1. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2016/05/18 18:38
[ответить]
Благодарю за отзыв, ув. М.
Очень понравился термин "ЛФК", хотя, конечно, сабасана это, скорее, ЛПК :)
П.С.: Опечатку обязательно поправлю после окончания конкурса, мерси.
3. * (v.prudkov@mail.ru) 2016/05/19 05:04
[ответить]
> В изначальной сказке присутствие щуки не требовалось, достаточно было произнести заветную формулу: "По щучьему велению, по моему хотению..." и т. д. Поэтому неплохо было бы как-то отметить, что главный герой не доверял щуке, потому и решил прихватить её с собой на всякий случай.
Это в рассказе есть: Он ведро со щукой поднял и руками к животу прижал, чтобы волшебницы не лишиться, подразумевая многие другие пожелания - в том числе и отмену прежнего. Мне показалось этого достаточно.
>- Сынок, а где ты дублёнку дел? - Мама-профессор не умеет говорить по-русски?.. Довольно странно при её образовании. -
Родители героя - профессиональные фольклористы и филологи, поэтому иногда заигрываются: начинают "шпарить" на освоенном ими языке простонародья. Впрочем, да, эту мешанину, "ученого" и простонародного стилей в их речи, мне не удалось, как следует передать, в том числе и по той причине, что места не хватило. Поэтому вы правы: подобные проколы следовало бы убрать.
> И уж совсем удивительно, что оба профессора не поверили сыну даже после экспертизы, показавшей принадлежность кандалов и пыли на них (что ещё более важно) к доисторическим временам.
А вы сами, Мария, верите, что древние строители пирамиды Хеопса (исследования современных ученых) выказали астрономические знания, использовали сложнейшие математические формулы, знали числа Фибоначчи, золотое сечение, теорему Пифагора за три тысячи лет до грека, число Пи... и тп, и тд, и притом (вот парадокс!!!) "не доросшие" еще до использования элементарного КОЛЕСА.
Спасибо за обзор.
4. * (inndev@yandex.ru) 2016/05/18 19:30
[ответить]
Спасибо за отзыв! Рада, что вам понравился рассказ!
5. 2016/05/18 20:49
[ответить]
Вот тоже самое, рад что понравилось. )) С замечаниями согласен, причина в объёме - там ровно 30 кб, даже сноска делает рассказ за нормы конкурса. Сокращал, что сокращалось. А про Чёрного разбойника, есть старинная ирландская сказка, она существует отдельно от скромного замысла автора. Грамматика, хромает, да, будем ставить гипс. :)
6. *2016/05/18 23:05
[ответить]
Спасибо за обзор :-)
7. * (Tania_6868@mail.ru) 2016/05/19 05:52
[ответить]
>Преображение в крота, его схватка с крысой кажется не очень удачным выбором. Какова роль данного эпизода?
Домовой поучил, дерево показал.
Имя Славы рефреном - это и есть поворот. А большего и не должно быть сразу, не бывает так в жизни. И не надо ГГ обязательно меняться. Спасибо за обзор.
8. * (Bakh1001@yandex.ru) 2016/05/19 05:52
[ответить]
Мария, спасибо за обзор и за хороший отзыв на мой рассказ!
По поводу женской депрессии - из поговорки про спасение утопающих. Однако, думаю, в любом случае надо самому прилагать какие-то усилия, чтобы выкарабкаться. Вон, у Анонима героя куда занесло :) Зато успешно. Сунешься ли туда же со своей женской депрессией, вот вопрос!
9. (l-ar-isa@mail.ru) 2016/05/19 06:53
[ответить]
Как приятно, что "очень понравился"! ))) Спасибо!
10. (boris-0514@yandex.ru) 2016/05/19 11:06
[ответить]
Спасибо за мнение!
Успехов!