31. (wind_gomer@yahoo.com) 2006/01/19 00:06
[ответить]
>Не! Не глупее,отнюдь! Но концовка чуток из общего стиля выбивается. Теперь понятно, почему: в другом настроении написано, видимо. А закольцованность "Кольца" - гениальна! :)
эх, обычно гениев после смерти признают, а тут вот... - прям приятно:)
30. 2006/01/17 20:41
[ответить]
>>29.Прокош Ева
>спасибо вам! за комментарий! а концовочку я позже написала, видимо умнее стала,..или глупее:)) вам судить!
---------------------------------------
Не! Не глупее,отнюдь! Но концовка чуток из общего стиля выбивается. Теперь понятно, почему: в другом настроении написано, видимо. А закольцованность "Кольца" - гениальна! :)
29. * (wind_gomer@yahoo.com) 2006/01/17 20:38
[ответить]
>>28.Бродяга
>Класс до чего заверчено!
>Концовочка, где пошли рассуждения, малость выбила из колеи (по стилю). Но это ИМХО. А вся эта "пищевая", пардон, цепочка - очень живописна! :) Спасибо.
спасибо вам! за комментарий! а концовочку я позже написала, видимо умнее стала,..или глупее:)) вам судить!
28. 2006/01/17 04:34
[ответить]
Класс до чего заверчено!
Концовочка, где пошли рассуждения, малость выбила из колеи (по стилю). Но это ИМХО. А вся эта "пищевая", пардон, цепочка - очень живописна! :) Спасибо.
27. * (wind_gomer@yahoo.com) 2005/04/08 17:53
[ответить]
>>26.Журавель Игорь Александрович
>По-моему интереснее бы было, если б девочка съела пирожное с кольцом, подавилась и дала дуба. Но и так хорошо.
%)) Меня радует Ваше чувство юмора! только нет, немного не так. девочка почти уже давала дуба, когда женщина (наша героиня) подбежала к ней и начала делать искусственное дыхание рот в рот. От этого приема кольцо перепрыгнуло из горла девочки в горло женщины и дуба дала последняя. А девочка встала, отряхнулась и пошла дальше. ;)
26. (igor_zhuravel@mail.ru) 2005/04/07 14:15
[ответить]
По-моему интереснее бы было, если б девочка съела пирожное с кольцом, подавилась и дала дуба. Но и так хорошо.
25. (wind_gomer@yahoo.com) 2005/03/04 23:43
[ответить]
>>24.Mike Voronkov
>>>23.Прокош Ева
>>>>22.Mike Voronkov
>>Спасибо три раза! Иногда аннотация получается лучше, чем рассказ. И интересно, как конец пророчили этой истории Вы? (с вашим не менее оригинальным взглядом на мир;))
>
>Не, я скромно в стороне постою. Просто необычно что вы показываете что игра с нулевой суммой и если выигруш дискретен, то проигрыш размазан по всему миру. Ето инересная исходная точка для всякого философствования.
Именно с таким выражением лица я смотрю на мир.;) (см. на Зеленого)
24. (m_voronkov@yahoo.com) 2005/03/04 16:01
[ответить]
>>23.Прокош Ева
>>>22.Mike Voronkov
>Спасибо три раза! Иногда аннотация получается лучше, чем рассказ. И интересно, как конец пророчили этой истории Вы? (с вашим не менее оригинальным взглядом на мир;))
Не, я скромно в стороне постою. Просто необычно что вы показываете что игра с нулевой суммой и если выигруш дискретен, то проигрыш размазан по всему миру. Ето инересная исходная точка для всякого философствования.
23. (wind_gomer@yahoo.com) 2005/03/04 15:40
[ответить]
>>22.Mike Voronkov
>Прекрасный рассказ. Немного не согласен с аннотацией, но все равно замечательно. Дочитав до середины, показалось что уже понятен конец, но к радости ошибся. У вас действително талант делать нетривиальные выводы из простых, казалось бы вещей.
Спасибо три раза! Иногда аннотация получается лучше, чем рассказ. И интересно, как конец пророчили этой истории Вы? (с вашим не менее оригинальным взглядом на мир;))
22. (m_voronkov@yahoo.com) 2005/02/28 19:06
[ответить]
Прекрасный рассказ. Немного не согласен с аннотацией, но все равно замечательно. Дочитав до середины, показалось что уже понятен конец, но к радости ошибся. У вас действително талант делать нетривиальные выводы из простых, казалось бы вещей.