1. * (kowpack@gmail.com) 2023/08/24 13:53
[ответить]
Ух ты, какая концовка... Браво!
Главный герой получился. Обычный, задёрганный жизнью мужик. Не положительный, не отрицательный - со всеми чертами как с одной так и с другой стороны. Хотя ближе к концовке в разговоре с Казёнкиной Же Вэ, он практически лишился той части симпатий, что были.
Отдельное спасибо за букву "Ё". Редко увидишь, что её уважают:)) Рассказ замечательный!
стропилу Гюнтера - классное сравнение! Счёт в швейцарском банке. Ну и Анька при нём. Поди, плохо... - честно, не понял продолжения. Поди, плохо живётся? (саркакзм главгера) Встав (оклоло) чуть ли не в полдень - наверное это всё же лишне? ) - Моя мама с самого начала знала, что ( ) папы есть вторая семья... - пропущен союз "у"
2. * (a.astrahanskiy@mail.ru) 2023/08/24 16:19
[ответить]
Большое спасибо за положительный, и главное, развёрнутый и по существу, комментарий! Работу над ошибками провёл.
3. * (kowpack@gmail.com) 2023/08/24 16:55
[ответить]
>>2.А.Астраханский
>Работу над ошибками провёл.
Хоть кому-то помог:)
4. * (delirica@mail.ru) 2023/08/26 20:35
[ответить]
Оу, серьёзная работа.
5. * (a.astrahanskiy@mail.ru) 2023/08/27 09:05
[ответить]
>>4.Флинт Киборд
>Оу, серьёзная работа.
Всего три слова, а как приятно. Спасибо!
6. (swetlana.g-p@yandex.ru) 2023/09/03 22:55
[ответить]
Вау! Лучшее из того, что я прочитала на конкурсе!
7.Удалено написавшим. 2023/09/03 22:55
8. * (delirica@mail.ru) 2023/09/04 00:15
[ответить]
>>6.Шумилина Варвара
>Вау! Лучшее из того, что я прочитала на конкурсе!
- Угу.
9. * (a.astrahanskiy@mail.ru) 2023/09/04 08:55
[ответить]
>>6.Шумилина Варвара
>Вау! Лучшее из того, что я прочитала на конкурсе!
Спасибо!
10. Ольга2023/09/04 15:03
[ответить]
Этот рассказ просто ужасен, предсказуем и банален до пошлости. Совершенно жуткий стиль. "Освеженный горячими струя живительного душа, он облачившись в любимый халат, прошел в гостиную" Это что за графомания? И подобными перлами присыпан весь текст. Напоминает юмористический рассказ Чехова "Драма": "Валентин рыдает, Анна рыдает"
Нет стилевого единства вообще. То скучное медленное тягучее повествование, когда хочется сказать автору: "НУ! Где движение сюжета? Где темп? А то вдруг вставленные ни к селу, ни к городу пошлые красивости типа: "Подрагивающие язычки свечей мелкими бесенятами прыгали по матовым кромкам тарелок и зеркальным выпуклостям столовых приборов, игриво переливаясь в хрустяльных гранях, жаждующих влаги, бокалов." Это жесткое порно :))))) Кто сказал автору, что это все делает рассказ "выпуклым" и свидетельствует о мастерском владении русскиим языком и стилем? Кто так страшно обманул этого графомана? И я еще молчу про сюжет, про монстра, сломавшего жизнь всем. За всю жизнь отец не провел ни одних выходных с семьей? А что было с отпусками? бред