Добавляю второе ограничение: буду удалять комментарии, с большими кусками выделенного текста (более четверти). В первую очередь это коснется выделенных целиком: исключение очень короткие комментарии Добавлено:
1000. * (volinetsoleg@yandex.ru) 2023/02/14 06:30
[ответить]
Ага, и домики то из гипсокартона в США, которые частные.
999. (feyatson@rambler.ru) 2023/02/14 05:53
[ответить]
>>979.Rutherford, NJ
>Этот сайт освещает красоты Америки.
А Мошков то не знает....
:0))
А так... Набрали кредитов, и обустроили красоты. Когда подойдет время платить по счетам, окажется что красот никаких и нет. Всё ворованное.
США - бандит. И живёт спокойно, поскольку если кредитор начнет возбухать - его убьют.
И единственный, кто может противостоять бандиту - Россия.
И тут схлестнулись правильные пацаны из РФ и воровские подстилки - эмигранты.
А Сфинский ... Ну, страдать за правду он точно не собирается.
998. *2023/02/14 02:50
[ответить]
>>979.Rutherford, NJ
>Этот сайт освещает красоты Америки. Не имеющий границ Эгоцентризм Сфинского обсуждает с питекантропом вопросы мироздания и немножко ушел от темы.
...тут надо внести ясность напоследок. Эгоцентризм - это "особая познавательная позиция, характеризующаяся неспособностью к координированию различных точек зрения". По моему - граница достигнута на том месте где повтторяются ходы - как в шахматах вечный мат (я прошу конкреттных фактов, а мой оппонент их не приводит). Но я скажу следующее, если все будут последовательны и доводить спорные моменты хоть до такого спорного, но логического конца, то тут будет меньше говна на вентилятр. Или я (координирую различные точки зрения) не прав?
Псы: соглашусь - очень часто "СфинКского" бывает много. Но может потому, что очень часто "другого" мнения, имеющего значение, бывает недостаточно? Здесь на Си и конкретно на этой ветке полно переходов на личности, а то того, что должно иметь значение в нормальной полемике - мало.
997. *2023/02/14 02:21
[ответить]
>>996.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>995.Сфинкский
>> двигайте в поисковик.
Я оказался прав про ваше Эго: "Мы не нашли, ты победил". Теперь за вами приклеится этот мем.
996. (Mateo.lem@mail.ru) 2023/02/14 02:16
[ответить]
>>995.Сфинкский
>Давайте оставим вам время на подготовку
Я дал вам небольшой ликбез по Британии и взаимоотношениях Рима с тамошними племенами. Хотите более подробную информацию - двигайте в поисковик.
995. *2023/02/14 02:13
[ответить]
>>994.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>993.Сфинкский
>>Потому и восстаний было немерено по всему острову.
Подготовьтесь, Алексей Григорьевич! Подготовьтесь. "Немеренно" - это как то несерьезно и в целом "подыгрывает" моему лакавому утверждению, что ваша Эго бесконечно и с вами нет смысла полемизировать, так как .... ну я уже говорил "Мы не нашли, ты победил". Давайте оставим вам время на подготовку, а народ Си воспользуеттся перерывом и продолжит общаться на тему О жизни в Сша. Спасибо.
994. (Mateo.lem@mail.ru) 2023/02/14 02:13
[ответить]
>>993.Сфинкский
>Мятежей локального характера там было немало.
На подавление ЛЮБОГО мятежа, который Рим считал значимым, он направлял легионы. Так вот, из Британии они не вылезали. Там была такая резня, которая евреям в страшном сне не снилась. А причина проста: Территория Средиземноморья была давно освоена и поделена между собой народами, которые давно уже отошли от первобытно-общинного. Их уклад жизни не сильно отличался от того, который вели римляне, греки, или египтяне, а потому мятежей там было раз-два и обчелся. Бунтовали в основном из-за того, что римляне кому-то на хвост наступили и вовремя не извинились. Британия - другое дело. Там обитало множество племен, которые были достаточно примитивны и воинственны. Они сопротивлялись любому укладу жизни, который сильно отличался от их собственного. Любая мелочь могла привести к тому, что там начинало полыхать. Потому и восстаний было немерено по всему острову.
993. *2023/02/14 02:08
[ответить]
>>992.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>991.Сфинкский
>>Восстание Маккавеев (165-151 до н. э.)
>>Восстание I в. н. э. и разрушение Иерусалима (66-71)
>>Война Квиета (115-117)
>>Мятеж в Тивериаде (200 годы) - тут был правда маленький мятеж.
>Целых четыре штуки нашли. Я уже увидел.
>А вот что творилось в Британии вы просто не знаете.
Не знаю, вы так и не привели конкретные факты о том периоде (о другом периоде в истории Британии я таки привёл). За исключением одного. Отделались общими словами. Что касается 4 восстаний, то это довольно условное название "восстание", так как длились они годами. Мятежей локального характера там было немало. Это я привел только один. Правда часть из них видимо поднимал т.н предтеча Иисуса - Иоанн исключительно в профилактических целях, дабы Рим вводил войска в провинции для чистки. Но и другие тоже были. Тем не менее значительные я упоминул - три за 4 века.
У вас есть время, Алексей Григорьевич. Подготовьтесь серьезнее... И у меня просьба - вы тут упоминули, что у меня "Фоменко рулит". Подготовьтесь и по этому замечанию тоже. Потому что Фоменко у меня "рулит" только в дифференциальной геометрии. А в истории?!! Это вы накручиваете. Тем не менее... подготовьтесь или ... вообщем я люблю ирландское пиво.
992. (Mateo.lem@mail.ru) 2023/02/14 01:48
[ответить]
>>991.Сфинкский
>Ну раз мы пришли к общей теме, а не вообще о кельтах (я же тоже говорил про кельттов, но не про отношения их с Римом)... потому что вначале (до 967 кома) вы говорили вообще о кельтах...
Да. О тех, которые ...в Британии обретались. Там за пару сотен лет легионы то и дело бунты подавляли. Одна Бо́удикка чего стоила. Хотя там до нее и после нее резали кельты и римляне друг друга - только пух и перья летели.
Куда уж конкретнее то?
>Я о тех событиях ничего не знаю. Поэтому давайте сравним их, хотя бы принципиально с еврейским сопротивлением Риму.
Там все достаточно просто. Были племена, владевшие каким-то участком территории. Римляне давали этим племенам право независимо обитать на этих землях, но до тех пор, пока их правитель умирал. С его смертью эти земли переходили Риму и это, ясно-дело, не нравилось законным наследникам, поскольку они оставались ни с чем. Именно потому то тут, то там вспыхивали восстания на протяжении нескольких сотен лет. Их подавляли очень жестоко., но это мало кого останавливало, поскольку терять тем обездоленным было нечего.
>Восстание Маккавеев (165-151 до н. э.)
>Восстание I в. н. э. и разрушение Иерусалима (66-71)
>Война Квиета (115-117)
>Мятеж в Тивериаде (200 годы) - тут был правда маленький мятеж.
Целых четыре штуки нашли. Я уже увидел.
А вот что творилось в Британии вы просто не знаете.
991. *2023/02/14 01:38
[ответить]
>>990.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>988.Сфинкский
>Итак, на север римляне ходить опасались - да. Считали ли они эти земли своими территориями? Да. Вместе с пиктами и прочими аборигенами, которые там ошивались. Но поскольку речь идет только о кельтах, то напомню, что Боудикка собрала весьма нехилую толпу, когда приспичило. И это было всего лишь одно из восстаний в Британии. Было множество других. О них я и говорил.
Ну раз мы пришли к общей теме, а не вообще о кельтах (я же тоже говорил про кельттов, но не про отношения их с Римом)... потому что вначале (до 967 кома) вы говорили вообще о кельтах... хорошо давайте поговорим о каких именно восстаниях против Рима. Ваше мнение должно подкрепится фактами. Я о тех событиях ничего не знаю. Поэтому давайте сравним их, хотя бы принципиально с еврейским сопротивлением Риму. Я не против. Только будьте конкретны, т.к я уже был. Напомню:
Восстание Маккавеев (165-151 до н. э.)
Восстание I в. н. э. и разрушение Иерусалима (66-71)
Война Квиета (115-117)
Мятеж в Тивериаде (200 годы) - тут был правда маленький мятеж.
