Читательские заметки о ваших замечательных детективах на конкурсе ТА-2023))
15. *2015/04/28 15:52
[ответить]
Шютник: Рецензия для Дуэли
Аннотация:
Рецензия на рассказ "Беспокойные дачники"
()
Жанру - "открытый" детектив с элементами остросюжетки - соответствует. Это в плюс рассказу.
Правда мне не очень понятно, как жанр "открытый детектив" может быть сюжетообразующим. Как фон для чего-то иного - пожалуйста, а как раз "чего-то другого" я в рассказе не увидел. Это рассказу в минус - с т.з. секунданта.
Тема в наличии - есть и дача, и начало сезона.
Сволочной кот присутствует - и это самый живой персонаж. С введением оного в повествование становится объяснимым нервное поведение собак в поселке, среди которых ни одной декларировано злой.
Садовый инвентарь имеется. В принципе, у дуэлянта получилось в короткий срок сваять читабельный и относительно внятный текст, что - вспоминая собственный опыт - задача не всегда выполнимая. Главное огорчение - к середине рассказа я запутался в персонажах, поэтому в процессе чтения интрига частично ускользнула и вернулась только в последнем абзаце, где автор предусмотрительно все объяснил.
14. * (alprosv@yandex.ru) 2015/04/27 20:23
[ответить]
>>13.Наталья Рыжкова
> Ба! Знакомые всё лица!
Замечательно, что их еще помнят... Думаю - пуркуа бы не па? Для ускорения процесса - проходные персонажи.
> Я с самого начала думала, что Липкин совершил ошибку:). Интересно, долго ли внешность Марины будет искупать её ... сложный характер?
Надо полагать, аd finem saeculorum...
13. Наталья Рыжкова2015/04/27 19:09
[ответить]
Ба! Знакомые всё лица! Мариночка в своём репертуаре, и хватка у неё по-прежнему железная.
Я с самого начала думала, что Липкин совершил ошибку:). Интересно, долго ли внешность Марины будет искупать её ... сложный характер?
12. * (alprosv@yandex.ru) 2015/04/27 11:59
[ответить]
>>10.Кatv
>>>9.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>>6.Джой
>Не могу промолчать! Просто совсем не разбираетесь ни в чем!
Спокойствие, только спокойствие!
>Кошки могут играть с чем угодно, пуговица самый отличный предмет, наша кошка с упоением играет несколько дней подряд с резинками для волос
Совершенно солидарен.
>>11.Кatv
>>>9.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>>6.Джой
>Тот факт, что Вера заманила его в погреб для меня понятен. Женщины очень хитры и изобретательны,но вместе с тем слабы и им как-то принято уступать))
Спасибо, замечательный аргумент, психологически убедительный.
Сразу вспомнил "Бесславное крушение одной блестящей репутации" Честертона. Оскорбленный Уимполем мистер Уолтер Чолмондели покидает дом. Джентльмена уговаривают остаться:
"- Леди Бомонт выражает надежду, что вы не уйдете так рано, сэр Уолтер. Она говорит, что почти не видела вас.
В душе старого джентльмена, все еще не остывшего, происходила тяжелая борьба; наконец его воспитанность восторжествовала; сделав жест послушания и пробормотав что-то вроде: "Если леди Бомонт... конечно... дама", - он последовал за молодым человеком обратно в салон. Прошло не более полуминуты, как новый взрыв смеха дал нам понять, что он, по всей вероятности, снова оказался мишенью насмешек".
11. Кatv2015/04/27 11:35
[ответить]
>>9.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>6.Джой
>>Наконец, я с трудом представляю себе, как Вера могла заманить свою жертву в погреб на чужой(!) даче. Они же с погибшим не друзьями были. Они ругались, причем дважды:
>>Каким образом он после этого всё-таки оказался в чужом погребе?
>Раз у Веры были запасные ключи от дачи Стрункова, она могла придумать повод предложить Погосову что-то взять в погребе - мотивируя тем, что хозяин же дал ей ключи... Например, наливочек-настоечек целебных достать: она, мол, с осени Стрункова угощала, а свои запасы уже кончилась... А Погосов поначалу мог отказываться - вот и кричали, размахивали руками.
Тот факт, что Вера заманила его в погреб для меня понятен. Женщины очень хитры и изобретательны,но вместе с тем слабы и им как-то принято уступать)) Даже если Погосов кричал и ругался, все равно он чувствовал свою вину из-за кота и мог пойти, может Вера опять ему кота припомнила, ему стало неудобно и он пошел выполнить ее просьбу.
10. Кatv2015/04/27 11:29
[ответить]
>>9.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>6.Джой
>>Не совсем понятно с чего бы коту гоняться за пуговицей. Коты охочи кидаться на движущиеся предметы, на жучков или мух, на крайний случай - просто на занавески колышущиеся. Ладно бы ещё пуговица была блестящая, так ведь камуфляжная она...
Не могу промолчать! Просто совсем не разбираетесь ни в чем! Это еще начиная с цветов было понятно. К чему эти придирки к мелочам? Кошки могут играть с чем угодно, пуговица самый отличный предмет, наша кошка с упоением играет несколько дней подряд с резинками для волос, причем с резинками разного цвета, совсем не яркие. Не надо тратиться на специальные игрушки, мячики и прочее, играет с ними мало, а вот просто резинка и такой эффект. Вот вставь эту сцену в рассказ и не поверите. Зато ваш кот какой-то аморфный, правда все равно самый достойный персонаж, его очень жалко. В этом все очарование вашего рассказа для меня заканчивается!
9. * (alprosv@yandex.ru) 2015/04/27 11:25
[ответить]
>>6.Джой
Добрей ший денек, уважаемый соперник, и спасибо за детальный разбор!
>Если честно, то не понравилось...
Ничего удивительного. Судя по текстам, у нас разные литературно-эстетические предпочтения.
>Слишком много натяжек и странностей в сюжете -
Отчасти можно согласиться - да, натяжки, совпадения, случайности и т.п. Нереалистичность в некотором роде присуща детективу в принципе. Миссис Оливер у Агаты Кристи в 'Вилле 'Белый конь' рассуждает в том же духе: 'Говорите что угодно, а ведь это неестественно, если пять или шесть человек оказываются поблизости от места преступления, когда Б. убивают, и у всех у них есть мотив для убийства'.
>особенно удивил этот момент:
>>Супруги прошли в дом и еще долго спорили. Через полчаса Марина успокоилась, и Леонид, вооружившись граблями, отправился к злополучной мусорной куче.
>Т.е. жена увидела труп в мусоре, но вместо того, чтобы сразу потащить туда мужа, они вдвоём удаляются в дом (зачем?), о чем-то спорят (о чём?), как будто специально давая время "убийце" перепрятать труп.
В данном случае возможны различные варианты поведения супругов, и ни один нельзя заранее объявить единственно возможным. Допустим, Леонид сразу пришел на зов Марины и обнаружил труп. Звонок в полицию - и получается совсем другой рассказ.
Однако Леонид счел визг жены несущественным (увидела мышь или жабу) и предпочел погнаться за котом-воришкой. Вот кот и сыграл на сюжет - отвлек Марину от трупа. Она пришла к мужу скандалить, узнала еще про кота, сочла нехорошей приметой и стала уговаривать Леонида уехать. О том и спор, естественно. И вот сюжетная линия совершенно иная.
>Да и вообще момент с прятаньем трупа на чужой даче (пусть даже пустой) выглядит предельно сомнительно. А таскание на себе... гм... обделавшегося трупа средь бела дня (причем дважды!) - и вовсе фантастично.
В.Солоухин писал, что величайшее заблуждение людей состоит в том, что поведение человека, одержимого страстями, они меряют по своему холодному, рассудочному поведению.
Если бы Струнков совершил умышленное убийство, он бы действовал иначе - холодно и рассудочно. А тут он обнаружил сработавшую ловушку (которую заело, кстати) - которую сам разработал! - и труп в погребе. Человек в такой ситуации должен сразу свонить в полицию. Но Струнков, по тексту, опасался быть заподозренным в убийстве, ибо имел мотив (ревность), так что решил скрыть труп. Рассудок велит в такой ситуации подождать темноты. А страх - скорее избавиться от трупа: вдруг жена убитого уже заявила и полиция вот-вот нагрянет? К кому полицейские пойдут в первую очередь? Поэтому логично, что Струнков до темноты быстренько скрыл тело на соседнем участке, зная, очевидно, что Гриши в майские праздники не будет.
>Да и Вера к соседям сразу вышла, а возню Стрункова с трупом на соседнем участке не заметила (хотя ему нужно было три кучи мусора перекидать, как я понял).
Струнков приехал утром, очевидно, подметил, что соседки на участке еще нет. Конечно, он сильно рисковал, особенно во второй выход. Его могли бы и застать с трупом. Это опять другой вариант рассказа: доказывать, что просто нашел тело в погребе... Но - повезло, удалось провернуть дельце незамеченным. Что касается обделавшегося, это свидетельствует, что после удара крышкой люка по голове Погосов какое-то время был жив. Для удобства транспортировки Струнков мог поместить нижнюю часть тела в полиэтиленовый мешок, если уж на то пошло.
Конечно, не было бы той брошенной машины, перепрятать тело было бы некуда - Струнков в доме кусает локти, а Липкин вызывает полицию.
>> - Допустим, - задумчиво произнес Липкин. - Получается, с березняка Николай не пошел к себе, а остановился у Бусыгина.
>Неясно, с чего герой сделал такой вывод. Вроде бы никаких оснований для этого не было. Тем не менее в итоге предположение оказывается верным.
Ранее супруги прорабатывали версию, что в мусоре спал какой-то алкаш. Посмотрев снимки на смартфоне Алины, Марина опознала Погосова. Как мог пьяный Погосов оказаться на чужой даче? Если бы пил у себя, там бы и отключился. Поэтому и возникла версия, что по пути с березняка зарулил в крайний дом на улице - к алкашу Бусыгину. Потом мог и перепутать дорогу - вместо улицы пошел по задам, по грунтовой и зацепился за брошенный грузовик, опознал местность...
Однако эта версия как раз не подтвердилась - выяснилось, что Погосов просто остограммился у Бусыгина и пошел дальше.
>Не совсем понятно с чего бы коту гоняться за пуговицей. Коты охочи кидаться на движущиеся предметы, на жучков или мух, на крайний случай - просто на занавески колышущиеся. Ладно бы ещё пуговица была блестящая, так ведь камуфляжная она...
Пуговица яркая, как весь костюм, могла блеснуть на солнце. К тому же наши кошки играют со всеми подходящими предметами, вне зависимости от их подвижности. Например, Митюша запрыгивает на стол и задумчиво смотрит на стенку. Оказывается, присматривается к пустому киндер-яйцу, с которыми любит играть. Если не спрятать, запрыгнет в нишу стенки, сбросит на палас и начнет с тем яйцом скакать. Бывает, ночью и более мелкие предметы (если рассматривают их как знакомые ранее игрушки) с еще более неудобного места - книжной ниши серванта - добывают и начинают весело скакать с той фиговинкой.
>Также непонятно, почему герой, выяснив, что в машине с фонариком был Струнков (ибо только оттуда просматривается банька) почему-то идёт с вопросами не к нему, а к уголовникам. Да и вообще эти разборки выглядят неправдоподобно - не мог он что ли полчаса полицию подождать? Ещё и жену с собой взял, хотя предполагал столкновение.
С какими целями в машине ночью был Струнков, Липкину пока неизвестно - только версия. А к Бусыгину он идет проверить версию с пьянкой - вдруг Погосов просто спит на даче "откинувшегося" уголовника? Жену он брать не хотел - только велел подготовить джентльменский набор. Она сама увязалась. Не прогонять же - чувствуя себя защищенным с травматическим оружием. Плюс прошлое работника прокуратуры, плюс любознательность автора детективных романов...
>Наконец, я с трудом представляю себе, как Вера могла заманить свою жертву в погреб на чужой(!) даче. Они же с погибшим не друзьями были. Они ругались, причем дважды:
>>Короче, видел я, какие-то терки у них с Веркой в березках были. Верка орала.
>>Потом мы с мужиками курить выходили на улицу, видели, опять он с Веркой около своей дачи бранился, руками размахивал...
>Каким образом он после этого всё-таки оказался в чужом погребе?
Раз у Веры были запасные ключи от дачи Стрункова, она могла придумать повод предложить Погосову что-то взять в погребе - мотивируя тем, что хозяин же дал ей ключи... Например, наливочек-настоечек целебных достать: она, мол, с осени Стрункова угощала, а свои запасы уже кончилась... А Погосов поначалу мог отказываться - вот и кричали, размахивали руками. Упала Вера в обморок - рассказать ничего не успела... Сразу ж понятно, по умолчанию: не было б у Веры ключей Стрункова - не возникла бы идея заманивать 'плохого' соседа в чужой погреб.
>Почему Вера не позвала на помощь, когда поняла, что дверь заклинило? Вроде бы она не хотела убивать Погосова. Почему она просто ничего не делала? Она же не могла знать, что он умер - вскрыть погреб у неё не получилось.
По смыслу текста, все просто. Изначально хотела, чтобы Погосов посидел в погребе до приезда Стрункова. Потом, видимо, зло утихло, решила выпустить. Как назло - механизм заело. Попробовала плоскорезом - сломала кончик. Естественно, снова разозлилась: черт проклятый, вещь из-за тебя сломала! Вот и сиди там дальше!
>Ещё встречаются не очень удачные фразы и обороты, но для дуэльного рассказа вполне простительно. Хотя:
>>яркий рабоче-парадный костюм из камуфляжной ткани
>Не могу себе представить яркий камуфляж. Камуфляж может быть пёстрым - это да, но не ярким.
Каждый цвет имеет множество оттенков. Профессиональные дизайнеры телепроекта без труда могли подобрать самые сочные и яркие.
>Насчет детективности... ну не знаю. Расследования, имхо, вообще нет. В моём рассказе с ним тоже не густо, но у меня всё же показана цепочка рассуждений, мыслительный процесс - а у Вас герой просто рассказывает в конце, как всё случилось.
Но Липкин обладает точно такой же информацией, что и читатель. Его версии - в голове (читатель тоже может их строить), а расследование декларируется конклюдентно. Читатель проводится параллельно через данное расследование.
>>7.Кatv
>>>6.Джой
>>Не могу себе представить яркий камуфляж. Камуфляж может быть пёстрым - это да, но не ярким.
>Я ,как портной с красным дипломом, как раз таки могу понять костюм
Спасибо за поддержку, Кatv, и квалифицированное профессиональное разъяснение!
>>8.Nemo
>>>6.Джой
>>
>>Насчет детективности... ну не знаю. Расследования, имхо, вообще нет.
>Расследования, они такие, разные они бывают. Милиционер ходит, землю топчет, окурки собирает, пуговицы там всякие. Ниро Вульф ест и думает. Еще можно духов вызывать. Или ДНК у всех собрать.
Совершенно верно. Об этом я и толковал выше уважаемому противнику. В данном случае сначала даются факты. С их накоплением последовательно отпадают версии маски (не обнаружена), неизвестного алкаша (Марина опознала Погосова по снимку), напившегося у Бусыгина Погосова (пропавшего там нет, оп показаниям свидетелей забегал ненадолго)... Версия Стрункова не рассматривается (Погосов у какой-то женщины), ибо Погосов уже опознан как человек из мусорной кучи.
Еще раз спасибо всем за комментарии. Очень интересная творческая дискуссия получается.
8. 2015/04/27 08:26
[ответить]
>>6.Джой
>
>Насчет детективности... ну не знаю. Расследования, имхо, вообще нет.
Расследования, они такие, разные они бывают. Милиционер ходит, землю топчет, окурки собирает, пуговицы там всякие. Ниро Вульф ест и думает. Еще можно духов вызывать. Или ДНК у всех собрать.
7. Кatv2015/04/27 08:16
[ответить]
>>6.Джой
>>яркий рабоче-парадный костюм из камуфляжной ткани
>Не могу себе представить яркий камуфляж. Камуфляж может быть пёстрым - это да, но не ярким.
Я ,как портной с красным дипломом, как раз таки могу понять костюм, в отличие от ваших крокусов))Это костюм из камуфляжной ткани ( кстати, эта ткань может быть очень разной! как-то встречалась камуфляжная ткань с розовым узором), но допустим с вставками из яркой ткани, с отделкой контрастного цвета и так далее. Не поверите масса вариантов!