Комментарии: Три ошибки анти-С Т О

Путенихин Петр Васильевич : другие произведения.

Комментарии: Три ошибки анти-С Т О
(Оценка:**7.00*3**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/10/2011, изменен: 16/04/2018. 97k. Статистика.

Аннотация:
Многие из желающих опровергнуть СТО не стремятся изучить её. Математика СТО принципиально неопровержима. Последняя возможность - это попытаться показать несоответствие математической теории СТО реальному физическому миру. И в этих попытках необходимо опираться на результаты опытов в стиле Маринова. Статья дополнена 06.11.11.

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
18:46 Николаев С.А. "Механика: что такое сила? " (5/1)
15:41 Тишайший П. "Трансформации электрона и " (298)
03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 03:00 "Форум: все за 12 часов" (326/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:36 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (314/101) 03:00 Цодикова А. "35 лет в Америке" (2/1) 02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3) 02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9) 02:53 Безбашенный "Запорожье - 1" (59/19) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) 01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2) 01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13) 01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22) 01:45 Деляновская М. "Шехина" (11/1) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) 01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2) 00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4) 00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) 00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11) 00:28 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (668/8) 00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35) 00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

5. Путенихин Петр Васильевич 2014/02/01 13:40 [ответить]
  > > 4.Васильев Александр Валентинович
  >Из текста этой статьи можно увидеть, как те же соотношения получаются несколько более иным путём
  Путей, действительно, немало. Если результат тот же, то это не очень интересно для того, кто его не оспаривает.

  > позволяет выявить проблемы с некоторого рода путаницей, произошедшей в СТО с физической интерпретацией
  Я неохотно рассматриваю "вскрытия" ошибок в СТО. В математическом плане я считаю её корректной. А физические интерпретации сводятся к экспериментам. Но пока не видно достоверных доказательств не полного соответствия СТО реальному миру.

  > что в СТО принимается за "скорость физических объектов", а, по сути, является некого рода "инвариантной величиной" ... с реальной физической скоростью материальных объектов связанной весьма опосредованно.
  Не могу с Вами согласиться. Одно следует из другого. Ограниченная скорость объектов - следствие инварианта. Если с=const, то все физические объекты вынуждены двигаться медленнее этой скорости.

4. Васильев Александр Валентинович (VassilievLNC[sobaka]mail.ru) 2014/01/20 16:56 [ответить]
  > > 3.Путенихин Петр Васильевич

  >Математику СТО "наложили" на псевдо-Евклидово пространство, каковым считают нашу Вселенную.

  Собственно, своё мнение по поводу СТО и её математики я высказал в параллельной теме самым конструктивным из всех возможных методов - приведя ссылку на статью своего доклада на научной конференции, в котором я когда-то привёл альтернативный способ выведения тех же математических соотношений.

  Для удобства приведу здесь эту ссылку снова:

   http://newchurch.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=11

  Из текста этой статьи можно увидеть, как те же соотношения получаются несколько более иным путём, что позволяет выявить проблемы с некоторого рода путаницей, произошедшей в СТО с физической интерпретацией и неявным присутствием некоторых физических величин в её формулах. В частности, скажем, с тем, что в СТО принимается за "скорость физических объектов", а, по сути, является некого рода "инвариантной величиной" (именно по этой причине меняющейся лишь в пределах от 0 до "с") с реальной физической скоростью материальных объектов связанной весьма опосредованно.

3. Путенихин Петр Васильевич 2014/01/19 09:40 [ответить]
  > > 1.Васильев Александр Валентинович
  >Изобретение всё новых и новых мысленных опровержений математики СТО бесперспективно.
  >
  >Беда СТО не в том, что там "неправильная" математика.
  У СТО нет беды ;) Математика там "правильная" и на все 100 корректная. Поэтому её собственными средствами (мысленными экспериментами) её не опровергнуть. Нельзя корректно. С подтасовками можно.

  > Её беда в том, что там неправильна физическая интерпретация математических построений, на которых она базируется.
  Ну, это не её беда ;) Это беда интерпретаторов. Математику СТО "наложили" на псевдо-Евклидово пространство, каковым считают нашу Вселенную. Эксперименты и их "интерпретации" - это вечное поле боя сторонников и противников СТО. При этом позиция релятивистов достаточно крепка, а атаки на них сами по себе спорны. "Направление главного удара" на СТО - это второй постулат. Но реально опровергнуть его пока никому не удалось. Так, чтобы это признала вся научная общественность. Доводы анти-релятивистов спорные. Нужен конкретный абсолютно релятивистский ТЕЗИС, который будет опровергнут. Таким тезисом, похоже, является тезис о возможности определения движения из ИСО. Он является следствием второго постулата. Если движение определимо, значит, тезис ошибочен.

2. Тихон (tishay@mail.ru) 2014/01/17 01:31 [ответить]
  > > 1.Васильев Александр Валентинович
  >Изобретение всё новых и новых мысленных опровержений математики СТО бесперспективно.
  >
  >Как найти в стоге сена иголку? Нужно вытащить оттуда по соломинке все остальное.

  *В ожидании ответа Автора, приглашаю Вас взглянуть на мою попытку вытащить "блуд" из единой науки, по брёвнышку. Может, вытащите и свое бревно? Метод не запатентован. От чувств (ощущений) и мозга Человека разумного разумного:
  http://samlib.ru/t/tishajshij_p/asimmetrichnajasprawedliwajawselennaja.shtml

1. Васильев Александр Валентинович (VassilievLNC[sobaka]mail.ru) 2014/01/10 16:08 [ответить]
  Изобретение всё новых и новых мысленных опровержений математики СТО бесперспективно.

  Беда СТО не в том, что там "неправильная" математика. Её беда в том, что там неправильна физическая интерпретация математических построений, на которых она базируется. С математикой-то чего? Ну взял Эйнштейн (или там его первая жена - по отдельным конспирологическим теориям) и поигрался с уравнениями Максвелла и формулами классической механики, через приравнивание их через константу "с". В общем - детская забава с математическим уклоном. А вот ПОНЯТЬ, что из этого вышло - квалификации не хватило. Удивительно лишь то, что на это не хватило квалификации и у более серьёзных физиков (как противников, так и почитателей этой теории). А всё дело - в ложной парадигме восприятия физической реальности. Хотя в той же "формуле инварианта" всё, что называется - "прозрачно как слеза". Но, видимо, не для всех. :)))

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Путенихин Петр Васильевич : другие произведения.

Комментарии: Три ошибки анти-С Т О (Оценка:7.00*3,)

Комментарии: Три ошибки анти-С Т О
(Оценка:**7.00*3**,)