1. (ypuzis@lenta.ru) 2002/11/28 07:29
[ответить]
Моё нескромное мнение - на сегодняшний день это лучший перевод.
2. (brend@ukrtop.com) 2002/11/29 12:01
[ответить]
По духу, возможно.
Но по стихотворной форме - позвольте не согласиться.
:)
3. (ypuzis@lenta.ru) 2002/11/30 05:01
[ответить]
>>2.Русанов Влад
>По духу, возможно.
>Но по стихотворной форме - позвольте не согласиться.
>:)
Не позволю :)
Возможно вам такая форма нравится меньше других, однако хитрость в том, что это перевод, а не сомостоятельное произведение, и форму (как и дух) мне выбирать не приходилось. Сравните - это точный аналог оригинала, в том числе и по форме.
4. (terx@narod.ru) 2002/12/02 04:42
[ответить]
А мой перевод читали? Кстати, я тоже перевел бы название не как "Властелин колец", а как "Главное из колец" или "Кольцо всевластья".
5. Лепота2002/12/02 06:32
[ответить]
Я убеждён что это стихотворение шедевр перевода, стоящий на одном уровне с классиком стихотворного перевода - Пастернаком.
6. (brend@ukrtop.com) 2002/12/02 08:22
[ответить]
Сравниваю:
Three Rings for the Elven-kings under the sky,
(11 слогов, последний ударный)
Три Кольца - для Эльфийских царей под небесною твердью,
(16 слогов, предпоследний ударный)
И т.д.
Поэтому, несмотря на достаточно точно схваченный настрой, это все же больше самостоятельная переработка (по мотивам), чем точный перевод.
:)
7. (ypuzis@lenta.ru) 2002/12/03 07:56
[ответить]
>>4.Тимофеев Иван Константинович
>А мой перевод читали? Кстати, я тоже перевел бы название не как "Властелин колец", а как "Главное из колец" или "Кольцо всевластья".
>
>
Теперь прочитал. Забавно что вы при этом именно "Властелин колец" свой переревод и назвали :)
Удачи!
8. (ypuzis@lenta.ru) 2002/12/03 08:24
[ответить]
>>6.Русанов Влад
>Сравниваю:
>Three Rings for the Elven-kings under the sky,
>(11 слогов, последний ударный)
>Три Кольца - для Эльфийских царей под небесною твердью,
>(16 слогов, предпоследний ударный)
>И т.д.
>
>Поэтому, несмотря на достаточно точно схваченный настрой, это все же больше самостоятельная переработка (по мотивам), чем точный перевод.
>:)
>
Вы меня удивили, откровенно говоря. Разве в ударении точность перевода?
Вы сподвигнули меня даже на рифму по такому случаю, заходите почитать:
Но если вы познакомите меня с более близким переводом, я подниму копья :)
9. (brend@ukrtop.com) 2002/12/03 14:10
[ответить]
>>8.Пузис Юрий Леопольдовичь
>
>Вы меня удивили, откровенно говоря. Разве в ударении точность перевода?
А в чем же? Вы собираетесь донести до читателя не только мысли, но и чувства, творческие приемы, особенности стихосложения автора, работающего на другом языке. И считаете нормой проиизвольное обращение с текстом-исходником.
Подстрочник, выполненный в рифму, это еще не точный перевод.
К сожалению. Или к счастью.
>Но если вы познакомите меня с более близким переводом, я подниму копья :)
Я вас должен знакомить с близкими переводами? А оно мне надо?
Мне вполне достаточно того, что ваш перевод вполне не далекий.
И не близкий. А такой, как и все остальные.
10. (ypuzis@lenta.ru) 2002/12/03 18:09
[ответить]
>>9.Русанов Влад
>>>8.Пузис Юрий Леопольдовичь
>>
>>Вы меня удивили, откровенно говоря. Разве в ударении точность перевода?
>А в чем же? Вы собираетесь донести до читателя не только мысли, но и чувства,
Не собираюсь. Я не телепат. Я перевожу те мысли и чувства которые испытал прочитав оригинал. О чём думал автор я знать не могу.
>творческие приемы, особенности стихосложения автора, работающего на другом языке.
Отчасти это сохранено, отчасти это невозможно. Это разные языки. Пришлось выбирать между длинной строки и содержанием. Будет интересно почитать однако, какой-то чудный перевод длины строк Толкина...