Комментарии: Глава 18

Пузырь Ольга Геннадиевна : другие произведения.

Комментарии: Глава 18
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 11/07/2008, изменен: 17/02/2009. 19k. Статистика.

Аннотация:
Так-с! Глава исправленная. Ари и Сэт поселены в разные комнаты!))) Но им предстоит разговор. Принимаю тапки, но мягкие. Если и такой конец не нравится, говорите - буду переписывать!:)

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1)
05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11)
05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3)
02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:36 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 07:36 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:48 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (20/5) 07:43 Nazgul "Магам земли не нужны" (908/1) 07:43 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (701/17) 07:35 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (45/24) 07:34 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4) 07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15) 07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12) 07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1) 07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9) 07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2) 07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1) 06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1) 06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7) 06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7) 06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4) 06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2) 06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 13:29 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

51. *Серый Кот (alexsoff@gmail.com) 2008/07/07 21:01 [ответить]
  > > 50.Пузырь Ольга
  > И к тому же, повторюсь, ни разу не влюблялась, так что о доверии в отношениях могу себе только представлять:)

  Так таки влюбленность и любовь вещи сильно раные. ( Порой как бы и не противоположные. ) Соответсвенно и ответы на все вопросы оказываются разными.

  > ну есть же и личные тайны, о которых просто не хочется рассказывать или просто больно таким делиться;)

  Для влюбленности - да.
  Для любви - нет. (Поскольку скрывать что-либо важное от любимого, ощущается примерно как скрывать это от самого себя.)

  >А если самой не нравится какая-то черта и ты четко осознаешь, что и другим она вряд ли понравиться? Может, тогда есть смысл самому побороть это в себе?

  Для влюбленности - да.
  Для любви - нет. ( Поскольку действует/борется уже не "я" а "мы". Даже формулировки в этом случае другие "мы - пара, считаем нужным изменить это свойство одного из нас". )

  > Но как только отходишь от идеала - тебе делают, образно говоря, выговор.

  Не выговор, только лишь проверку, что отходишь сознательно (и зная, что "отходишь"). :-)
  Потому как иначе есть риск "наколдовать" себе кривой идеал.

  > Так значит нужно дать ей шанс повзрослеть.

  Об чем и речь. ;-)

52. *Пузырь Ольга (moonline@meta.ua) 2008/07/07 23:54 [ответить]
  > > 51.Серый Кот
  >> > 50.Пузырь Ольга
  >
  >> Но как только отходишь от идеала - тебе делают, образно говоря, выговор.
  >
  >Не выговор, только лишь проверку, что отходишь сознательно (и зная, что "отходишь"). :-)
  >Потому как иначе есть риск "наколдовать" себе кривой идеал.
  Ну-у-у, я идеал описать не смогу... Да и вряд ли идеал будет приспособлен для "жизни в книге". В том смысле, что тогда никаких конфликтов, проблем не будет. Потому в каждом ГГ - должен быть какой-то изъян.
  >> Так значит нужно дать ей шанс повзрослеть.
  >
  >Об чем и речь. ;-)
  Значит, скоро дадим.. только с этой свадьбой разберусь:)

53. *Элинор, Одна Из Трёх (kiddy79@mail.ru) 2008/07/09 02:45 [ответить]
  > > 51.Серый Кот
  >Для влюбленности - да.
  >Для любви - нет. (Поскольку скрывать что-либо важное от любимого, ощущается примерно как скрывать это от самого себя.)

  с чего вы это взяли, я просто не понимаю? причём тут это? в каждом практически человеке есть что-то, что он скрывает от любимого, что-то для этого человека важное, и это нормально, и это существует, несмотря ни на какие чувства. а вот по-олностью открываться перед объектом любви, простите, неумно. всему должна быть мера, и любовь этого правила, по моему мнению, ничуть не отменяет. есть вещи, которые знать не дано никому. и слава Богу.



  >Для влюбленности - да.
  >Для любви - нет. ( Поскольку действует/борется уже не "я" а "мы". Даже формулировки в этом случае другие "мы - пара, считаем нужным изменить это свойство одного из нас". )

  опять же - не надо доходить в любви до кретинизма. личное пространство человека даже в состоянии любви остаётся. иначе человек теряет значительную часть себя. по-моему, это нормально. и за это любимый будет ценить вас ещё больше. откройся полностью - и ощути, как твоя любовь теряет к тебе интерес. в любом человеке должно оставаться что-то непознанное. всегда. это залог долгого сосуществования в любви и согласии - уважение тайн второй половинки, самобытность её личности

54. Серый Кот (alexsoff@gmail.com) 2008/07/09 08:14 [ответить]
  > > 53.Элинор, Одна Из Трёх
  >> > 51.Серый Кот
  >>Для влюбленности - да.
  >>Для любви - нет. (Поскольку скрывать что-либо важное от любимого, ощущается примерно как скрывать это от самого себя.)
  > с чего вы это взяли, я просто не понимаю?

  Ш-ш-ш... Не кипятись, Элинор.
  С чего взял - не вопрос. Такие вещи все берут из одного источника - личного.
  И потому, внешне выглядят они по разному.
  Ничего странного.
  Ничего страшного. :-)

  > причём тут это?

  Речь шла о различающих признаках любви и влюбленности.
  Применительно к главным героям.
  Только самых общих и самых базовых признаках - не более.

  > в каждом практически человеке есть что-то, что он скрывает от любимого, что-то для этого человека важное, и это нормально, и это существует, несмотря ни на какие чувства. а вот по-олностью открываться перед объектом любви, простите, неумно. всему должна быть мера, и любовь этого правила, по моему мнению, ничуть не отменяет. есть вещи, которые знать не дано никому. и слава Богу.

  IMHO, любовь отменяет все правила, кроме своих.
  Не потому, что у нее есть на это право. А просто потому, что она не интересуется правилами и правами. :-)

  > опять же - не надо доходить в любви до кретинизма. личное пространство человека даже в состоянии любви остаётся. иначе человек теряет значительную часть себя. по-моему, это нормально.

  Остается. Нормально.
  Только бес "как всегда в нюансах".
  "Мы" (если оно действительно есть) очень даже хорошо оберегает личную зону каждого из "я". Ибо понимает ее важность.
  Ключевая разница:
  Не "я" закрывает личную зону от "мы", а "мы" бережет личные зоны каждого "я" от себя и от мира.
  (Иногда даже прямо пресекая лишний разговор - "Не нужно говорить об этом. Я знаю.")

  > и за это любимый будет ценить вас ещё больше.

  Оопс... осторожнее с формулировками.
  Понятие "ценить" тут неуместно - ты ведь не вещь и не ценность.

  > в любом человеке должно оставаться что-то непознанное. всегда.

  А оно и будет всегда. Если ты идешь вперед, изменяешься.
  Не потому, что что-то из существующего скрывается (приберегается на "черный день"), а потому, что все время появляется новое.
  Можно вычерпать бочку, но нельзя вычерпать реку.

  > это залог долгого сосуществования в любви и согласии - уважение тайн второй половинки, самобытность её личности

  Согласен. Именно так. Но почему ты думаешь, что Пара этого не понимает? Почему боишься _разрешить_ знать все? Или считаешь, что любимый на столько глупее тебя и не сможет вовремя остановиться? Или сама не сможешь?

  P/S
   Пардон, что на "ты". В сети "вы" не слишком принято.

55. *Гуров Александр (aleksandrgurov86@mail.ru) 2008/07/09 09:30 [ответить]
  > > 53.Элинор, Одна Из Трёх

  >с чего вы это взяли, я просто не понимаю? причём тут это? в каждом практически человеке есть что-то, что он скрывает от любимого, что-то для этого человека важное, и это нормально, и это существует, несмотря ни на какие чувства. а вот по-олностью открываться перед объектом любви, простите, неумно. всему должна быть мера, и любовь этого правила, по моему мнению, ничуть не отменяет. есть вещи, которые знать не дано никому. и слава Богу.
  >
  Аминь! Полность согласен) Человек, любой человек, чтобы не обидеть, не причинить боль, лишний раз не волновать, умолчить или скроет тайну.

  > > 54.Серый Кот
  >
  >IMHO, любовь отменяет все правила, кроме своих.
  >Не потому, что у нее есть на это право. А просто потому, что она не интересуется правилами и правами. :-)
  >
  Как романтично) Жаль в жизни не все и не всегда так. В реальности все гораздо сложнее, и любовь, как правило, проходить довольно быстро (по меркам жизни 5-6 лет - максимум), но ей на смену приходят привязанность, уважение, родственное тепло, да и совместно пережитое, наконец.
  А ты говоришь о страсти, которая разрушает правила и сметает каноны. Любовь вещь более хрупкая и утонченная, она спокойная и смиренная, но не взрывная. И страсть угасает еще быстрее, чем любовь, и правила появляются снова.

  С поклоном

56. *Серый Кот (alexsoff@gmail.com) 2008/07/09 09:45 [ответить]
  > > 55.Гуров Александр
  > Жаль в жизни не все и не всегда так. В реальности все гораздо сложнее

  В реальности все еще сложнее... :-)
  Но пока мы "говорим словами", приходится ограничиваться.

57. addler (venus666@i.ua) 2008/07/09 15:18 [ответить]
  Прочла уйму размышлений на философские темы. Мало поняла как все эти умные (хоть некоторые из них мне даже очень понравились)выссказывания относятся к роману Оли. Предлагаю четко сформулировать каждому свою мысль, по пунктикам:

  * 1. Мне в даном романе хотелось бы прочесть о....
  2. В характере ГГ, мне кажется, надо четче выразить такие черты характера....
  3. В характере ГГ мне не нравятся такие черты характера..
  4. К Олиному стилю написания романа имею такие примечания, предложения, восхищения и т.д:....*

  Если появятся интересные мысли поддержу)))

58. *Пузырь Ольга (moonline@meta.ua) 2008/07/09 15:25 [ответить]
  > > 57.addler
  >
  >* 1. Мне в даном романе хотелось бы прочесть о....
  >2. В характере ГГ, мне кажется, надо четче выразить такие черты характера....
  >3. В характере ГГ мне не нравятся такие черты характера..
  >4. К Олиному стилю написания романа имею такие примечания, предложения, восхищения и т.д:....*
  О, как четко и по пунктикам!!!Если получится - будет очень занимательно:)
  >Если появятся интересные мысли поддержу)))
  А автор со своей стороны обещает над всем внимательно подумать и если нужно исправиться:)

59. Катрин, психотерапевт-сексолог 2008/07/09 15:52 [ответить]
  > > 54.Серый Кот
  Исходя из Ваших рассуждений, мсье Кот, вы не серый, а мартовский. Старайтесь выражаться яснее - не все догадываются о Ваших тайных желаниях. Особенно девушки ;)

  Прошу прощения у Ольги за реплику не по теме

60. Серый Кот (alexsoff@gmail.com) 2008/07/09 17:19 [ответить]
  > > 59.Катрин, психотерапевт-сексолог
  >Исходя из Ваших рассуждений, мсье Кот, вы не серый, а мартовский.

  Серый - цвет. Мартовский - время.
  В огороде бузина... :-)
  Ну и сейчас не март.

  > Старайтесь выражаться яснее - не все догадываются о Ваших тайных желаниях. Особенно девушки ;)

  Так девушек они и не касаются. :-)

  >Прошу прощения у Ольги за реплику не по теме

  За реплику - я думаю, Ольга простит.
  А вот как быть с "лечёбой" без контракта, а госпожа психотерапевт?

61. addler (venus666@i.ua) 2008/07/09 20:06 [ответить]
Я тут подумала.. Оль, а может поссорить их (Сэта и Ари), а потом резко дать понять, что они значат друг для друга...ну там трагиность легкую! (ато знаю я тебя)чтоли...
П.С. Эх, от не хотят твои флудеры думать над романом.. А я тебя может и разведу на что-то;)

62. *Пузырь Ольга (moonline@meta.ua) 2008/07/09 20:54 [ответить]
  > > 61.addler
  >Я тут подумала.. Оль, а может поссорить их (Сэта и Ари), а потом резко дать понять, что они значат друг для друга...ну там трагиность легкую! (ато знаю я тебя)чтоли...
  >П.С. Эх, от не хотят твои флудеры думать над романом.. А я тебя может и разведу на что-то;)

  Ну вообще-то я их и для того в одной комнате сводила, чтоб дать возможность хорошо поскандалить;) Но... переписываю... так что, будем ссорить их по-другому..:)
  Пусть флудят на здоровье:) Я все равно не во всем разбираюсь... так хоть читаю:)

63. *Серый Кот (alexsoff@gmail.com) 2008/07/09 21:11 [ответить]
  > > 61.addler
  >П.С. Эх, от не хотят твои флудеры думать над романом..

  "Флудеры" в общем-то уже умолкли. Так только, смеются напоследок... да присматривают, чтобы прохожие не затоптали сказанное.
  И ты права, меня не настолько беспокоит роман, чтобы бороться с ленью и вмешиваться. Читал тихонечко в свое удовольствие...
  Пока не понял, что если роман будет писаться и дальше по той же дороже, то есть риск, что он может повредить автору. (Ты никогда не обращала внимание, что не только авторы определяют судьбы героев, но и герои порой влияют на судьбу авторов?)
  Пришлось влезть. ;-) И дальше мне достаточно все равно, куда именно свернет нить сюжета. Главное, что свернет.

  Удачи, девочки.

64. Катрин, психотерапевт-сексолог 2008/07/09 22:07 [ответить]
  > > 60.Серый Кот
  >Серый - цвет. Мартовский - время.
  >В огороде бузина... :-)
  >Ну и сейчас не март.

  Да. Знаете, людям наверное с вами тяжело общаться - такая буйствующая дотошность :-)



  >Так девушек они и не касаются. :-)

  Ого! Вы, случаем, не поклонник творчества Алена Лекса? Особенно некоторых моментов его первой книги. А? :-)



  >За реплику - я думаю, Ольга простит.
  >А вот как быть с "лечёбой" без контракта, а госпожа психотерапевт?

  А вот за это простит точно, господин пациент!

65. *Пузырь Ольга (moonline@meta.ua) 2008/07/09 23:03 [ответить]
  > > 63.Серый Кот
  >> > 61.addler
  >И ты права, меня не настолько беспокоит роман, чтобы бороться с ленью и вмешиваться. Читал тихонечко в свое удовольствие...
  Бороться с моей ленью или твоей?:)
  >Пока не понял, что если роман будет писаться и дальше по той же дороже, то есть риск, что он может повредить автору. (Ты никогда не обращала внимание, что не только авторы определяют судьбы героев, но и герои порой влияют на судьбу авторов?)
  К счастью для меня, роман никак не затрагивает мою жизнь:) Наверное, потому что не из жизни списан, а чисто плод воображения. Прототипов героев нет. Ситуаций похожих - тоже:Р
  >Пришлось влезть. ;-) И дальше мне достаточно все равно, куда именно свернет нить сюжета. Главное, что свернет.
  Постараюсь свернуть;)
  >Удачи, девочки.
  Спасибо, и тебе:)

66. addler (venus666@i.ua) 2008/07/10 01:09 [ответить]
  > > 62.Пузырь Ольга
  переписываю... так что, будем ссорить их по-другому..:)
   Ооооооо_О Муз с запоя вышел?

67. *Пузырь Ольга (moonline@meta.ua) 2008/07/10 01:29 [ответить]
  > > 66.addler
  >> > 62.Пузырь Ольга
  >переписываю... так что, будем ссорить их по-другому..:)
  > Ооооооо_О Муз с запоя вышел?
  Неа)) Он еще не вышел))) Я решила попробовать писать без него;)) А то долго ждать буду:)

68. *Серый Кот (alexsoff@gmail.com) 2008/07/10 07:23 [ответить]
  > > 65.Пузырь Ольга
  >Бороться с моей ленью или твоей?:)

  Мне со своей, естественно. (Кот весьма любит дремать на солнышке.)

  >К счастью для меня, роман никак не затрагивает мою жизнь:) Наверное, потому что не из жизни списан, а чисто плод воображения.

  Гм. А я о чем?

  Знаешь, когда-то меня угораздило начать учиться водить машину во сне... ну вот снилась просто зимняя дорога и прочее.
  Потом были короткие (и неочемные) полтора месяца автошколы... а еще через месяц я оказался на зимних гонках-"покатушках" местного автоклуба. Типа в качестве новичка. И с обалдением обнаружил, что навыки откуда-то есть. Хотя вроде бы взяться им вовсе неоткуда. Те самые навыки из снов.

  Так что "репетиция" она всегда остается репетицией. Хоть во сне, хоть в воображении. Хоть вождения, хоть чувств или судеб.
  И тут уж смотря какой спектакль репетируем...

69. *Пузырь Ольга (moonline@meta.ua) 2008/07/10 19:11 [ответить]
  > > 68.Серый Кот
  >> > 65.Пузырь Ольга
  >>Бороться с моей ленью или твоей?:)
  >
  >Мне со своей, естественно. (Кот весьма любит дремать на солнышке.)

  Похоже, что с моей тоже скоро придется тоже бороться:)

70. Родякова Яна (zheleznaya-deva@mail.ru) 2008/07/11 08:55 [ответить]
Ура))) Этот вариант более правдоподобен)))
К тому он чем-то нравиться мне больше. Поговорят они, хе-хе)))

71. Колхитида Медея (medea-30@yandex.ru) 2008/07/11 10:13 [ответить]
Этот вариант и мне немного больше понравился. Единственное замечание:
"... я бы обсмеял этого эльфа привселюдно." Последнее слово кажется немного корявым, слух режет.

72. Кот 2008/07/11 15:36 [ответить]
Тоже ватавлю свое слово и скажу что этот вариант действительно лучше.Автору спасибки и частых встречь с музой.

73. addler (venus666@i.ua) 2008/07/11 19:49 [ответить]
В принципе мне и этот вариант, и тот понравились))) Оль, Давай уже скорее проду!!!!!!! Муза в оборот, гада ленивого... Так хочется почитать продолжение их милого разговора)))))

74. *Пузырь Ольга (moonline@meta.ua) 2008/07/11 23:27 [ответить]
  > > 71.Колхитида Медея
  >Этот вариант и мне немного больше понравился. Единственное замечание:
  >"... я бы обсмеял этого эльфа привселюдно." Последнее слово кажется немного корявым, слух режет.
  Спасибо:) Это потому что я оно с украинского переводилось... Я не смогла нормально заменить *жутко смущаясь*
  > >70.Родякова Яна
  >Ура))) Этот вариант более правдоподобен)))
  Это радует:)
  >К тому он чем-то нравиться мне больше. Поговорят они, хе-хе)))
  Ага)) Поговорят;)))

75. *Пузырь Ольга (moonline@meta.ua) 2008/07/11 23:31 [ответить]
  > > 73.addler
  >В принципе мне и этот вариант, и тот понравились))) Оль, Давай уже скорее проду!!!!!!! Муза в оборот, гада ленивого... Так хочется почитать продолжение их милого разговора)))))
  А как мне уже хочется!!!))) Просто что-то в последнее время нашло - писать не хотелось.. Но вроде бы уже прошло:))
  > > 72. Кот
  >Тоже ватавлю свое слово и скажу что этот вариант действительно лучше.Автору спасибки и частых встречь с музой.
  О, да!! Встреча с музом очень нужна!!! Н?адо с ним по душам поговорить;)))

76. *Элинор, Одна Из Трёх (kiddy79@mail.ru) 2008/07/15 05:30 [ответить]
  > > 54.Серый Кот
  >Ш-ш-ш... Не кипятись, Элинор.

  во-первых мне слегка странно это ваше панибратское "ты"
  во-вторых, не помню, чтобы кипятилась


  >С чего взял - не вопрос. Такие вещи все берут из одного источника - личного.
  >И потому, внешне выглядят они по разному.
  >Ничего странного.
  >Ничего страшного. :-)

  да? страшного, как и странного, конечно, ничего нет. за исключением того, что вы в данном случае выглядите как кипучий идеалист, до ужаса наивный, уж простите)


  >IMHO, любовь отменяет все правила, кроме своих.
  >Не потому, что у нее есть на это право. А просто потому, что она не интересуется правилами и правами. :-)

  Имхо вы гоните пургу. что бы там любовь не отменяла, исключения есть, они должны быть, без них и любовь бы больше недели не продержалась.


  >Остается. Нормально.
  >Только бес "как всегда в нюансах".
  >"Мы" (если оно действительно есть) очень даже хорошо оберегает личную зону каждого из "я". Ибо понимает ее важность.
  >Ключевая разница:
  >Не "я" закрывает личную зону от "мы", а "мы" бережет личные зоны каждого "я" от себя и от мира.

  честно - что вы хотели сказать, не поняла. воспринимается как бессвязный гон


  >Оопс... осторожнее с формулировками.
  >Понятие "ценить" тут неуместно - ты ведь не вещь и не ценность.

  а вы видимо в любви, как и в лингвистике, слабо разбираетесь


  >А оно и будет всегда. Если ты идешь вперед, изменяешься.
  >Не потому, что что-то из существующего скрывается (приберегается на "черный день"), а потому, что все время появляется новое.
  >Можно вычерпать бочку, но нельзя вычерпать реку.

  круто. круто говорить заезженными псевдофилософскими фразами. ничего они не несут, но умным прослыть... что вы тут сказали? или не сказали, просто понтанулись?


  >Согласен. Именно так. Но почему ты думаешь, что Пара этого не понимает? Почему боишься _разрешить_ знать все? Или считаешь, что любимый на столько глупее тебя и не сможет вовремя остановиться? Или сама не сможешь?

  я? я не думаю и не боюсь. но кое-что от любимого скрываю без зазрения совести. не из боязни, а потому, что есть вещи, которые ему знать просто не нужно, и точка. и я могу. многое. а что?!


  > Пардон, что на "ты". В сети "вы" не слишком принято.

  в сети принято многое. и на ты переходят только с обоюдного согласия. насколько я знаю

77. Серый Кот (alexsoff@gmail.com) 2008/07/17 23:14 [ответить]
  > > 76.Элинор, Одна Из Трёх
  >во-первых мне слегка странно это ваше панибратское "ты"

  Ну что ж, леди. Тогда предлагаю вам свернуть общение со столь невоспитанным "идеалстом". :-)

78. *Элинор, Одна Из Трёх (kiddy79@mail.ru) 2008/07/18 01:50 [ответить]
  > > 77.Серый Кот
  >Ну что ж, леди. Тогда предлагаю вам свернуть общение со столь невоспитанным "идеалстом". :-)

  у ты боже мой какие страсти!))) отчего ж? хотя если вы так настаиваете:)

79. *А Ольга Ю (pantera.olga.a@gmail.com) 2014/02/11 03:43 [ответить]
Спасибо!

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Пузырь Ольга Геннадиевна : другие произведения.

Комментарии: Глава 18 ()

Комментарии: Глава 18
()