3. (papon@mail.ru) 2002/08/30 16:25
[ответить]
Здорово! Какое счастье, что представление мое о судопроизводстве пока на уровне умозрительном (постучал по дереву). Не перестаю отмечать, какие всё персонажи Настоящие. Заслуженная девятка.
С уважением, Павел.
2. (oliashenko@yandex.ru,oliashenko@mail.ru) 2002/05/11 07:21
[ответить]
>>1.Свердлов Леонид
>Да уж, освоить кин-хина это первое дело для сектанта. Точно подмечено.
>Сенрике сенрикем.
>А вот суд какой-то несолидный. Что за поведения, что за выражения? Как его после этого уважать? Конечно, с таким судом не то что секту - карманника к ответственности не привлечь.
Это только на наш, поверхностный взгляд, из-за различия в процессуальных нормах. Суд в Чемоданах - высший орган, его все уважают, т.к. он всенародный. Неуважение к суду - признак моральной деградации, это же все равно, что самого себя не уважать. Даже сектанты и отщепенцы не могут не уважать Суд, хотя бы потому, что и они судятся. Они могут не уважать другую сторону, но не Суд.
>>Какпотом выяснилось, все эти пары в конце концом так и остались бездетными.
>Опечатка.
Спсаибо. Даже удивительно, что так мало опечаток. Обычно у меня бывает больше.
1. (lonk@pds.sut.ru) 2002/05/10 22:08
[ответить]
Да уж, освоить кин-хина это первое дело для сектанта. Точно подмечено.
Сенрике сенрикем.
А вот суд какой-то несолидный. Что за поведения, что за выражения? Как его после этого уважать? Конечно, с таким судом не то что секту - карманника к ответственности не привлечь.
>Какпотом выяснилось, все эти пары в конце концом так и остались бездетными.
Опечатка.