152.Удалено написавшим. 2014/04/22 16:53
151. Коста Лев (leokost@mail.ru) 2014/04/22 16:53
[ответить]
Наткнулся на "рецензию" недавно (по факту - это все же не рецензия, а скорее читательский отзыв, да). Не претендуя самостоятельно рецензировать произведения, просто оставлю ссыль:
Думаю, правда, что для "поклонников" данного произведения толку не будет. Но, может, у кого-то и наступит "прояснение в мозгу".
Сам я согласен и с отзывом, и с текстом по ссылке, если что.
150. 2013/12/19 22:42
[ответить]
А сейчас студенты изучают основы социального государства! А мы про это проходили в общем курсе политологии. Это ж идиотом надо быть, чтобы не знать, является ли государство социально направленным.
Вывод: значит там рассказывают про что угодно, но только не про социальное государство, впендюривая бедным детишка новые понятия и заменяя на новые формулировки.
Наверное, сейчас - социальное государство - это когда правительство плюет на пенсионеров, а за жилье люди отдают половину, а то и больше своей мизерной зарплаты...
149. 2013/12/19 22:41
[ответить]
>>>141.Эльфийская Арвен Элрондовна
Вот и дожили - в слеше идеал мужчины, гей - идеал друга, шрек - лучший мультик для детей, школьники, не знающие про Великую Отечественную - идеал учеников. А дальше- чувствуем, больше...
148. 2013/12/19 13:59
[ответить]
>>141.Эльфийская Арвен Элрондовна
>Знаете, если бы мужчины читали слэш, то они могли бы научиться даже не понимать женщину, а приблизиться к тому, чтобы разбираться в том, чего же именно она ждёт от вас, мужчин. Ведь далеко не секрет, что бОльшее количество авторов, пищущих в этом жанре - женщины, и в своих сочинениях они пытаются создать тот идеал, которого им так не хватает в реальной жизни. Потому что - уж простите меня, никого не хочу обидеть, и прежде всего Вас, - на сегодня мужчина как вид почти полностью вывелся. Глядя на нынешних мужчин в голову приходит только одно слово - кошмар. Разумеется, исключения есть, но их совсем не много...
Боги, слэш - это идеал мучжины? О боги добейте этот мир, пока он не умер в агонии.
Нет я знал, что слэш убивает и разлагает но чтоб настолько? Чтобы человек потерял вообще всякую связь с реальность?
Хотя знакомая ведь личность. Она и мне в свое время втирала про "прелесть" слеша. Но тогда она выглядела более вменяемой.
147. (tanaysava@mail.ru) 2013/12/16 19:41
[ответить]
>>146.Sw
Согласна с вами по всем пунктам.
146. Sw2013/12/13 16:16
[ответить]
>>141.Эльфийская Арвен Элрондовна
>Знаете, если бы мужчины читали слэш, то они могли бы научиться даже не понимать женщину, а приблизиться к тому, чтобы разбираться в том, чего же именно она ждёт от вас, мужчин.
Не понятно,как можно понять,что хочет женщина ,читая о том как один мужик оприходует другого мужика?Извиняюсь за слово,но другое никак не подберу.Может просто сказать мужчине,что ты хочешь,а не уповать на слэш?
>Ведь далеко не секрет, что бОльшее количество авторов, пищущих в этом жанре - женщины, и в своих сочинениях они пытаются создать тот идеал, которого им так не хватает в реальной жизни.
Упаси Боже,от таких идеалов.Неужели у некоторых женщин на столько все плохо,что они читают этот кошмар,который кроме как отвращения,ничего больше не вызывает.
>на сегодня мужчина как вид почти полностью вывелся. Глядя на нынешних мужчин в голову приходит только одно слово - кошмар.
А может просто перестать смотреть на мужчин через призму того,что вы читаете? Тогда и разглядите мужчину.
>Я - слэшер с немалым стажем.когда Интернет стал повседневной реальностью
Пора менять реальность.Кроме инета есть жизнь,а там мужчины.Которые любят женщин,а не друг друга:)
>Я достаточно самодостаточная личность, чтобы иметь свою собственную точку зрения на самые разнообразные вещи. И тайны я из своих увлечений никогда не делала...
Как -то жалко вас стало.
Может и правда пора посмотреть на мужчин другими глазами?И не ждать от них того,что вы вычитываете из этих мерзких книжек.
145. *2013/12/12 22:06
[ответить]
>>137.Эльфийская Арвен Элрондовна
Где же вы? Без вас так скучно! Хотим исчо! Проды аффтар!
144. (tanaysava@mail.ru) 2013/12/12 18:20
[ответить]
Не роман , а сплошное извращение, еще и термин придумали и целое направление "слэш", чтобы как-то оправдать свои больные фантазии. Бред.... Удивительно, что женщины восхищаются. Что же в этом нормального и прекрасного? Три мужика совокупляются не понятно зачем и почему. Вы совершенно правы, что "распяли" это творение. Поклонницы этого опуса могут закидывать меня помидорами.
143. Ринка2013/12/12 00:50
[ответить]
>>141.Эльфийская Арвен Элрондовна
Узнаю, точняк слешер.
А я вот как бы яойщица. именно яойщица, то есть тяготею к изначальному... манге то исть. не могу назвать себя уже прожженной в этом, то есть еще пока не хочу оголубить всех бисёнэнов, но на картинке в конце трудового дня поглядеть в радость. ну да не суть
фишка в другом, фишка в том, что среди таких как я еще не встречала тех, кто станет уверять, что ходит читать это ради сопливой романтики, хотя среди них и слешеры есть. может будем честными между булок философию не прячут, там все посвещано исключительно греху.
И вы, и я, и другие ходят ради сцен секса.
и эклипсесе вашем, эта троица только и делает что совокупляется, интерьером выставляя то джунгли то степь. хочется облагородится, убедить всех что вы не извращена? стыдно в душе? хоть и положено кичиться. да, ладно, расслабьтесь, нас ведь много. теперь так все оправдывается.
спасибо, поржала на славу. отвечать не трудитесь, я тут мимо проходило, а теперь дальше пошло, с подружками поделюсь.
p.s. А для вас идеал мужика кто - семе или уке? хотя судя по романчику наверное универсал типа альвы
142. *2013/12/12 00:31
[ответить]
>>141.Эльфийская Арвен Элрондовна
>>>140.Растрепай Иваныч И Зависть
>
>Знаете, если бы мужчины читали слэш, то они могли бы научиться даже не понимать женщину, а приблизиться к тому, чтобы разбираться в том, чего же именно она ждёт от вас, мужчин. Ведь далеко не секрет, что бОльшее количество авторов, пищущих в этом жанре - женщины, и в своих сочинениях они пытаются создать тот идеал, которого им так не хватает в реальной жизни.
>
То есть, ваш идеал настоящего мужика - это педрило, который имеет другого педрила, простите за наш французкий. А в нашем представлениии - идеальный мужчина - это нечто другое. То есть, все, что нужно женщине в собственном муже - это чтобы он побольше поимел других мужиков и ее не трогал?
>> А муж знает?
>
>Прежде всего - а при чём тут "знает"? Что за Домострой такой? По Вашему мужчина смог бы мне что-то ЗАПРЕТИТЬ делать??? Слава богу у нас сейчас не дремучее Средневековье, а 21-й век, когда я сама вправе решать, что мне и когда делать...
Значит, мужа нет...
141. * (Aragorn_9@ukr.net) 2013/12/11 23:52
[ответить]
>>140.Растрепай Иваныч И Зависть
>>>139.Эльфийская Арвен Элрондовна
>>>>138.Растрепай Иваныч И Зависть
> Хорошо, что мы - не мужик. А думать об этой ГРЯЗИЩЕ, описаной в рОмане, тем более мужику - лишиться всего мужского, особенно наивности.
Знаете, если бы мужчины читали слэш, то они могли бы научиться даже не понимать женщину, а приблизиться к тому, чтобы разбираться в том, чего же именно она ждёт от вас, мужчин. Ведь далеко не секрет, что бОльшее количество авторов, пищущих в этом жанре - женщины, и в своих сочинениях они пытаются создать тот идеал, которого им так не хватает в реальной жизни. Потому что - уж простите меня, никого не хочу обидеть, и прежде всего Вас, - на сегодня мужчина как вид почти полностью вывелся. Глядя на нынешних мужчин в голову приходит только одно слово - кошмар. Разумеется, исключения есть, но их совсем не много...
> А вы давно ТАКИМ увлекаетесь?
Да, давно, очень давно. Я - слэшер с немалым стажем. Конечно точный год сказать не смогу, но когда Интернет стал повседневной реальностью, тогда я и смогла получить возможность читать интересные мне вещи и жанры...
> А муж знает?
Прежде всего - а при чём тут "знает"? Что за Домострой такой? По Вашему мужчина смог бы мне что-то ЗАПРЕТИТЬ делать??? Слава богу у нас сейчас не дремучее Средневековье, а 21-й век, когда я сама вправе решать, что мне и когда делать...
Я достаточно самодостаточная личность, чтобы иметь свою собственную точку зрения на самые разнообразные вещи. И тайны я из своих увлечений никогда не делала...
140. *2013/12/11 22:26
[ответить]
>>139.Эльфийская Арвен Элрондовна
>>>138.Растрепай Иваныч И Зависть
>>>>137.Эльфийская Арвен Элрондовна
>
>Лучше было бы, если бы Вы не плакали, а задумались бы...
>Это хорошее занятие, нужное...
>В одной книге я как-то прочитала хорошую фразу: "В логической цепочке "Мужик сказал - мужик сделал" вечно отсутствует "Мужик подумал".
Хорошо, что мы - не мужик. А думать об этой ГРЯЗИЩЕ, описаной в рОмане, тем более мужику - лишиться всего мужского, особенно наивности.
А вы давно ТАКИМ увлекаетесь? А муж знает?
139. * (Aragorn_9@ukr.net) 2013/12/11 21:23
[ответить]
>>138.Растрепай Иваныч И Зависть
>>>137.Эльфийская Арвен Элрондовна
> "Я плакаль..."
Лучше было бы, если бы Вы не плакали, а задумались бы...
Это хорошее занятие, нужное...
В одной книге я как-то прочитала хорошую фразу: "В логической цепочке "Мужик сказал - мужик сделал" вечно отсутствует "Мужик подумал".
>>Согласна с процитированным Вами мнением о том, что, действительно, после "Тьмы" Абериной и "Жажды крови", именно "Эклипсис" входит в число самых лучших романов этого направления.
> А это не ваш ли коммент был?
Увы, нет. Написано хорошо, но, хотя я согласна с этим мнением, высказала его не я. Не имею привычки приписывать себе чужие достижения...
> Создаётся впечатление, что целевая аудитория Куно и Тиамат одна и та же.
М-да...
Вот уж, действительно, "Есть многое на свете, друг Горацио..." (с)
138. *2013/12/11 20:43
[ответить]
>>137.Эльфийская Арвен Элрондовна
"Я плакаль..."
>Когда я прочитала "Эклипсис", то очень долго ходила под огромнейшим впечатлением.
Поверьте, мы тоже так ходили, и ещё в душе целый день мылись, отмывались то бишь
>И спустя очень-очень много лет я всё так же нежно люблю этот роман и перечитываю его.
И флаг вам в руки и барабан на шею. Вы похвалились или пожаловались?
>Согласна с процитированным Вами мнением о том, что, действительно, после "Тьмы" Абериной и "Жажды крови", именно "Эклипсис" входит в число самых лучших романов этого направления.
А это не ваш ли коммент был?
Создаётся впечатление, что целевая аудитория Куно и Тиамат одна и та же
137. * (Aragorn_9@ukr.net) 2013/12/11 20:12
[ответить]
Да-а-а-а... Зависть - она и есть зависть. И никуда от этого не деться... И, увы, брызжет она из Вас - по полной программе.
Не прочитав ВЕСЬ роман, не зная даже ВСЕХ главных героев книги ( к слову, их не два, как Вы написали, а три), с чувством собственного превосходства и уверенности в собственной непогрешимости поливать всё и вся грязью... Как это напоминает знакомое советское: "Я не читал роман Солженицына (Бродского, Некрасова, etc.), но я всей душой его осуждаю"!!!
Чувство уверенности в собственном превосходстве над всеми - это не то, что может красить конкретно взятого индивидуума (в данном случае Вашу персону). Вы даже не озаботились тем, чтобы прочитать книгу и разобраться во ВСЕХ заложенных в неё мыслях, перед началом своего издевательства над нею. А очень многие темы, достойные обдумывания, поднимаются уже в середине и даже конце этого романа.
Если я спрошу Вас "А что есть красота?", то Вы (не прочитавши роман) не поймёте смысла и контекста моего вопроса. Но люди, читавшие роман и понимающие о раздумьях какого героя идёт речь, моментально вспомнять его и будут понимать о чём я говорю. А заложенные по этому поводу мысли, изложенные в романе, очень серьёзны. Но это так, мелкий пример.
Когда я прочитала "Эклипсис", то очень долго ходила под огромнейшим впечатлением. И спустя очень-очень много лет я всё так же нежно люблю этот роман и перечитываю его.
Согласна с процитированным Вами мнением о том, что, действительно, после "Тьмы" Абериной и "Жажды крови", именно "Эклипсис" входит в число самых лучших романов этого направления.
136. *2012/01/20 18:39
[ответить]
>>134.Карга
>Тиамат не читала и не буду, но не поблагодарить за потрясающий юмор Вашего обзора не могу. Спасибо, очень смешно!
Да не за что. Всегда рады вылить ушат грязи. Хотя мешать бяку с бякой как-то глупо
135. * (hiella-mel@yandex.ru) 2012/01/08 02:43
[ответить]
>Особа посла (Чья особа и на каком лугу "посла"?)
Ээээ?... Что-то не поняла юмора.
PS. Восхохотамши под лавкою. :)
134. Карга2011/12/29 10:52
[ответить]
Тиамат не читала и не буду, но не поблагодарить за потрясающий юмор Вашего обзора не могу. Спасибо, очень смешно!
133.Удалено написавшим. 2011/12/12 19:08
132. Dehumanizer2011/12/12 02:25
[ответить]
Де Сад сказал о сексе почти всё, что можно было. Причём грамотным литературным языком и без косяков. Использовать эту тему как основу произведения дальше может либо ещё больший талант, либо бездарность страдающая от недотраха.
131. kristalynx2011/09/12 12:28
[ответить]
Автор, +200!!! Спасибо за реценцию! И за точность формулировок. Как хорошо, что еще есть адекватные люди :))))))))
130.Удалено владельцем раздела. 2011/08/05 21:28 ()129. * (zero3@list.ru) 2011/08/06 21:31 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
128. *2011/06/20 21:26
[ответить]
>>127.Morgot Eldar
>Думаю, все-таки не все из "неокрепших умов", но, увы, очень многие.
>.................................................................
Иногда, создается впечатление, что большинство
127. (morgoteldar@gmail.com) 2011/05/27 08:56
[ответить]
>>126.Растрепай Иваныч И Зависть
> Это ведь как раз и страшно, когда пишут красиво и увлекательно совершенно грязные, пошлые, извращенные и т.д. вещи. Неокрепшие умы, начитавшись такой "литературы", насмотревшись таких "киношек" идут в народ грабить, воровать, убивать, насиловать или же просто морально разлагаться.
Думаю, все-таки не все из "неокрепших умов", но, увы, очень многие.
.................................................................
126. *2011/05/26 19:39
[ответить]
>>124.офигевшая читательница
>позвольте не согласиться)))
Мы сегодня добрые. Позволяем... :-)
>я познакомилась с произведениями одной чрезвычайно интересной дамы. короче суть в том, что все что она пишет - слеш в чистом виде, причем ориджиналы с хорошим таким НЦ-21, НО... зачитаешься просто!! я была просто в восторге от того, как в какие-то 35 метром можно впихнуть столько ненависти, грязи, разврата, жестокости....и при этом оторваться не можешь!!)) в жесткой форме, но шикарным литературным языком описано все самое мерзкое, что есть в человеке..... даже было над чем задуматься.....
Очень, видимо, "интересное" произведение, если вы его за пол года забыли. Ни автора, ни названия...
P.S. Это ведь как раз и страшно, когда пишут красиво и увлекательно совершенно грязные, пошлые, извращенные и т.д. вещи. Неокрепшие умы, начитавшись такой "литературы", насмотревшись таких "киношек" идут в народ грабить, воровать, убивать, насиловать или же просто морально разлагаться. Хорошо, если разлагаются сами по себе, а если у таких убогих ещё и дети есть? - Дорожка-то уже накатана...
125. офигевшая читательница2011/05/26 02:32
[ответить]
пы.сы. мои искренние извинения за мою досадную оплошность вам обоим!
124. офигевшая читательница2011/05/26 02:31
[ответить]
позвольте не согласиться)))
не помню уж какая добродеятельница мне подкидывала, но что-то около полугода назад я познакомилась с произведениями одной чрезвычайно интересной дамы. короче суть в том, что все что она пишет - слеш в чистом виде, причем ориджиналы с хорошим таким НЦ-21, НО... зачитаешься просто!! я была просто в восторге от того, как в какие-то 35 метром можно впихнуть столько ненависти, грязи, разврата, жестокости....и при этом оторваться не можешь!!)) в жесткой форме, но шикарным литературным языком описано все самое мерзкое, что есть в человеке..... даже было над чем задуматься..... (пы.сы.даже сюжет присутствовал!!!! так что и среди слеша есть вполне себе ничего произведения; мне кстати напомнило Рю Мураками...после его книг тоже нестерпимо хочется помыться...)
но увы это есть исключение из правила..... да в принципе в любом жанре нужно перелопатить уйму книг, чтобы наткнуться на по-настоящему стоящее ... мое любимое фэнтези начало просто вымирать как жанр((((
123. *2011/05/25 20:05
[ответить]
>>122.ИЕ
> Наверное, я выражаюсь сейчас как гомофобка. Нет, все намного тоньше. Я понимаю, что дозволенный, введенный в состояние нормы гомосексуализм - это замечательно средство контролировать численность населения. Мне на самом деле наплевать, кто с кем себя тешит, если это происходит в его доме. Но когда это преподносится в открытом доступе под соусом "особых" чувств, "невиданной" чувственной романтики - получается нечто не совсем нормальное.
Вот эта мысль и была главной в нашем разборе, главной в рассуждениях и мнениях, но её просто никто не хочет слышать и слушать.- Зачем?
Когда человек причиняет себе вред и получает от этого удовольствие - это называется мазохизмом. А если это в масштабах страны применительно к культуре? Не иначе, как литературным экстремистским мазохизмом это и назвать-то нельзя.
122. ИЕ2011/05/25 12:39
[ответить]
Мда. Проблема-то в том, что жанр "слэш" (хотя применительно ли в данном случае слово "жанр"?) - дитятко мертворожденное. Оно имеет к литературе отношение не большее, чем домашнее порно к кинематографу.
Впрочем, зачем такие сложные аналогии. Слэш - это разновидность порно, в котором иногда, вместо еб.ли выступают "чувства", неестественные, неживые, вызывающие что-то, что можно назвать "душевной мастурбацией".
Ничего удивительного, что мир не проработан, а племя кочевников нежизнеспособно. Это просто декорации, из разряда "секс на природе", "секс в авто", "секс в офисе". Какие к ним могут быть требования?
Насколько мне известно в культурном контексте, где женщине отведено подчиненное положение, примерить на себя роль гомосексуального партнера - способ открыто выражать свои чувства. Зачем это нужно в нашем культурном контексте, не понятно. Гвоздь в крышке гроба белой расы? Нет опасней дуры, чем распущенная дура?
Наверное, я выражаюсь сейчас как гомофобка. Нет, все намного тоньше. Я понимаю, что дозволенный, введенный в состояние нормы гомосексуализм - это замечательно средство контролировать численность населения. Мне на самом деле наплевать, кто с кем себя тешит, если это происходит в его доме. Но когда это преподносится в открытом доступе под соусом "особых" чувств, "невиданной" чувственной романтики - получается нечто не совсем нормальное.
Ничего выдающегося в романе не заметила, но употребление слова "концепция" порадовала несказанно. Сразу видно, чем люди занимаются на парах по философии. ;)
121. *2011/03/21 21:56
[ответить]
>>120.Николаева Галина
>Уважаемые Растрепай Иваныч И Зависть,
>прочитала
>>Краткий пересказ в нашем понимании.
>Дико хохотала! Неужели Интернетом оснастили наши психбольницы?!
>ЗЫ Мб, автор просто стебанул? А мб, это пародия?
Где писали, мы не знаем, а аффтор об этом явно не говорит. Но ВСЕ утверждают, что это высоккохудожественный слеш, в котором мы НИЧЕГО не понимаем. Во как!
120. (gmn1gmn@yandex.ru) 2011/03/21 20:20
[ответить]
Уважаемые Растрепай Иваныч И Зависть,
прочитала
>Краткий пересказ в нашем понимании.
Дико хохотала! Неужели Интернетом оснастили наши психбольницы?!
ЗЫ Мб, автор просто стебанул? А мб, это пародия?
119. 2011/03/19 13:26
[ответить]
:*)
118. *2011/03/19 17:12
[ответить]
>117.офигевшая читательница
>(если вам интересны подробности что там и к чему, в чем я сомневаюсь ибо я подозреваю что вы мужчина, то полазьте по инету)....
Прочитайте внимательно название странички: "Растрепай Иваныч и Зависть". Нас два человека, устали уже повторять, да и о нашем поле можно догадаться из названия. Хотя сейчас отвечаю я, Растрепай Иваныч. Зависть болеет.
>так вот, это я к чему....отечественные авторы слеша как правило яойшицы (ну и флаг им в руки, ничего не имею против).... то бишь пишут для женщин.....
Писать можно по-разному...
>если вас такого рода литература не прельщает и мужеложество в литературе как худ средство вы тоже не приемлете, то не читайте, ваше право ...
Не приемлем ни в каком виде, понимая это как природное извращение, так как по логике вещей - есть определённые органы, подходящие по назначению. Но ведь можно описать красиво, а не пошло, можно описать эротично. Я, Растрепай Иваныч, смотрел и читал и флеш, и яой (не по собственному желанию, надо было ознакомиться с темой), есть там моменты, когда забываешь о поле - настолько хорошо отражено, но вот с данным рОманом это не связано.
Но ведь нам не запрещено читать то, что мы не любим? - Зачем тогда отговаривать?
>но тогда и не пишите рецензии, раз уж вас так выворачивало, что вы даже трети не прочитали (в противном случае вы бы знали, что многие из указанных вами непонятностей будут в дальнейшем объяснены, в том числе и название) ибо это КРАЙНЕ НЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНО....
Да мы вообще завистливые грубые первоклассники-тролли, сидящие в этом классе долгие годы. Да к тому же ответственные - решили - сделали.
>я ничего не имею против Вас.....скажу честно, я дико ржала с Ваших рецензий (хороший стеб, ядреные фразочки)....но тут я немного разочарована.....должно было быть интересно и весело,
А вообще - тяжело читать неблагоприятный отзыв о произведении, которое нравится, пусть там будут даже тысячи ляпов, но эти свои родные, любимые. Фанов сложно переспорить. Особенно, если говорить: "Товарищи, доктора говорят: "То, что вы читаете - вредно для психического здоровья"". Ведь тысячи людей курят, звонят по сотовому, хотя на каждом углу написано, что это ВРЕДНО. А они с этим будут спорить до пены во рту. Скажу больше, полно БЕРЕМЕННЫХ женщин, которые перерыли кучу литературы только чтобы доказать самой себе, что курить в её состоянии для маленькой жизни СОВЕРШЕННО НЕ ВРЕДНО, хотя надо просто ГОЛОВОЙ подумать ЛОГИЧНО - курение - это убийство телец, переносящих кислород, курильщику кислорода ВСЕГДА не хватает, что уж про плод говорить. Они находят такую литературу, полностью игнорируя кучу отрицательных статей.
>а получилась похабно-бульварное "это - дерьмо потому, что я так сказал"...только потому, что рецензия писалась на непрочитанное произведение....
Почему это бяка - мы в разборе написали, повторять не будем. А вот то, что "похабно-бульварное" - это точно, только в отношении разбираемого рОмана, очень похабно и очень бульварно.
>надеюсь в будущем таких оплошностей не будет......
Ну, вряд ли мы осилим ещё один слеш или яой, так что спите спокойно
>пы.сы. и если честно, то жанр яой и слеш по определению не предусматривают логики, смысла и сюжета - одни сплошные эмоции и переживания на любовную тему.....поэтому если человеку удалось впихнуть туда еще и читабельную канву сюжета, то честь ему и хвала.....но в целом для рецензирования этот жанр по определению не подходит (ибо в большинстве случаев нечего^^)
Сами написали, что мы во всём правы. Странно, а зачем тогда вначале столько слов?
Вы не правы, в хороших произведениях ВСЕГДА есть сюжет и логика, есть эмоции и кризисы, есть своя база.
117. офигевшая читательница2011/03/19 04:03
[ответить]
честно скажу, слеш не особо люблю, но прочитала некоторое (довольно приличное надо сказать) количество произведений данного жанра..... для ознакомления так сказать, чтобы знать за что не любить и критиковать (как было с "глубоко уважаемой" Донцовой).... и могу сказать, что Эклипсис очень даже неплохой роман....выше среднего...
кроме того, как-то отдельно интересовалась откуда ноги растут у столь интересного жанра как яой....яойная манга пишется женщинами и для женщин (если вам интересны подробности что там и к чему, в чем я сомневаюсь ибо я подозреваю что вы мужчина, то полазьте по инету)....
так вот, это я к чему....отечественные авторы слеша как правило яойшицы (ну и флаг им в руки, ничего не имею против).... то бишь пишут для женщин..... если вас такого рода литература не прельщает и мужеложество в литературе как худ средство вы тоже не приемлете, то не читайте, ваше право ... но тогда и не пишите рецензии, раз уж вас так выворачивало, что вы даже трети не прочитали (в противном случае вы бы знали, что многие из указанных вами непонятностей будут в дальнейшем объяснены, в том числе и название) ибо это КРАЙНЕ НЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНО....
я ничего не имею против Вас.....скажу честно, я дико ржала с Ваших рецензий (хороший стеб, ядреные фразочки)....но тут я немного разочарована.....должно было быть интересно и весело, а получилась похабно-бульварное "это - дерьмо потому, что я так сказал"...только потому, что рецензия писалась на непрочитанное произведение....
надеюсь в будущем таких оплошностей не будет......
пы.сы. и если честно, то жанр яой и слеш по определению не предусматривают логики, смысла и сюжета - одни сплошные эмоции и переживания на любовную тему.....поэтому если человеку удалось впихнуть туда еще и читабельную канву сюжета, то честь ему и хвала.....но в целом для рецензирования этот жанр по определению не подходит (ибо в большинстве случаев нечего^^)
116. *2011/03/15 18:36
[ответить]
>>115.Литвинова Екатерина Владимировна
>Слов нет. Одни эмоции. о сих пор смезом давлюсь. Нет, ну хочешь писать слжш - пиши. Издаваться-то зачем?
Мы полностью согласны. И в этом деле есть на кого равняться, хотя мы слеш и его производные не любим. Но пусть хотя бы ЭТО будет красиво написано
115. * (ayaneteori@mail.ru) 2011/03/15 00:53
[ответить]
Люблю я геев. Люблю я слэш. Читала я несколько хороших ориджей, в которых секс был не на первом месте и даже не на втором, а шёл в дополнение, для полноты картинки, так сказать.
Прочёл начало этого.. кхм.. произведения. Прочёл ваши комментарии. Это... Я понимаю, что любой каприз за ваши деньги, но за издание таких текстов надо к стенке ставить и расстреливать. Потому что ТАК позорить и без того загаженную до нельзя русскую литературу....
Слов нет. Одни эмоции. о сих пор смезом давлюсь. Нет, ну хочешь писать слжш - пиши. Издаваться-то зачем?
114. *2011/01/06 13:32
[ответить]
В начале прочтения вашего обзора, решил сам пройти по указанной ссылке. Сказать, что я, литературно выражаясь, офигел, ничего не сказать! Пассивные рабы-эльфы-гомосексуалисты, мать моя галактика...Понятия не имел, что такое можно писать, да еще и иметь оценку 8 с чем-то. Хотя дело не в оценках, а в моей старомодности и брезгливости.
Затем, не выдержав красочного описания вхождения все "глубже в тугую прохладную глубину" ( это вообще взрыв мозга), вернулся к вашему обзору, посмеялся от души.
Спасибо!
()113. *2010/12/09 13:25 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)