Растрепай Иваныч И Зависть : другие произведения.

Комментарии: Мы читали... Katsurini "Жёнка? Чья?"
 (Оценка:1.00*2,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Растрепай Иваныч И Зависть (rastrepajizavist@yandex.ru)
  • Размещен: 12/10/2014, изменен: 12/10/2014. 19k. Статистика.
  • Статья: Литобзор, Критика, Юмор
  • Аннотация:
    Заказ Nо172 из "Книга отзывов и предложений"
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
    00:20 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (6/5)
    00:06 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (19/7)
    22:08 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (10/6)
    21:48 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (942/7)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101)
    05:12 "Форум: все за 12 часов" (205/101)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    23:50 "Диалоги о Творчестве" (289/34)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2)
    06:06 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (2/1)
    06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14)
    05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1)
    04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5)
    04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7)
    03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4)
    03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3)
    03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15)
    03:29 Редактор "Форум: все за 12 часов" (232/101)
    03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
    03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4)
    02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
    02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)
    02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1)
    02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2)
    02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9)
    01:54 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (128/23)
    01:44 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (25/1)
    01:25 Шрап В. "Хайяминки" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    75. Дария 2014/11/16 13:18 [ответить]
      Сходила к авторессе на страничку почитать про славян. Люблю я эту тему. Увы (( Автор успела с тех пор накатать еще два эээ рассказа или повести, нечто такое. Но.... боже мой! Ни один из советов данных ей здесь и в коммах принят к сведению не был. Можно смело отправлять к ней на страничку с пометкой-как писать нельзя. Поражает ко-во посещений. Неужто читатель настолько примитивен??? Я в очередной раз разочарована в МТА. Столько дельных советов было. А в коммах- сколько! И так загубить неплохую задумку. И клепать дальше нечто совершенно невразумительное. Ведь критика была толковая! (( Только и остается стебаться
    74. Александр Серый 2014/10/20 19:16 [ответить]
      > > 73.Ганнхольд М.
      >Да кто-то так и доказывал, что читатель воспринимает не головой, а сердцем. :)))
      Ну да, проторенная тропа, манящая своей простотой. Но на проверку оказывается, что это просто картинка, ловко изображённая на бетонной стене. Там уже целая куча убившихся юных талантов лежит и новые всё бегут и бегут.
    73. *Ганнхольд М. (becrux19@gmail.com) 2014/10/19 23:10 [ответить]
      Однако, что там какая-то "Изольда"... Нам рассказывали про типа, который уверял, что "Слово о полку Игореве" - это "Слово о полку и горе". А что такое "ве" - догадайтесь сами. :) И издавал книжки с золотыми виньетками. :)
      
      > > 72.Александр Серый
      >Вот этого-то мы и не дождёмся. Логика, она из головы идёт, а пишут графоманы от всего сердца.
      
      Да кто-то так и доказывал, что читатель воспринимает не головой, а сердцем. :)))
      
      >Это, кстати, интересное замечание. Законы всегда были продуктом эпохи и, присмотревшись к ним, можно узнать много интересных фактов о быте тех, к кому они применялись. Жаль, что это тоже логика, а посему искус Сотоны и зависнические выдумки.
      
      Что-то вообще смешным покажется современному человеку. Я когда-то взялся писать по определённой эпохе и достал свод законов приблизительно того времени. Избранные места читал вслух.
      Ладно смешно - нравы могут и непонятными быть.
    72. Александр Серый 2014/10/19 22:59 [ответить]
      > > 69.Зависть
      >И по мне, пускай хоть коровы летают в альтернативной Руси, но пусть они это делают в соответствии с какими-то физическими законами и логикой.
      Вот этого-то мы и не дождёмся. Логика, она из головы идёт, а пишут графоманы от всего сердца.
      >Плевать я хотела, какие были раньше законы, дайте мне обоснование поступкам персонажей и обстановке, в которой они существуют, и я отмотаюсь.
      Это, кстати, интересное замечание. Законы всегда были продуктом эпохи и, присмотревшись к ним, можно узнать много интересных фактов о быте тех, к кому они применялись. Жаль, что это тоже логика, а посему искус Сотоны и зависнические выдумки.
      
      > > 71.Растрепай Иваныч
      >Да мне, в принципе, по-барабану, но наличие одних и тех же имен, сказок, названий и т.д. по всему миру - напрягает. Тоже не для полемики
      Я бы сказал, что обсуждать тут нечего - человеческий речевой аппарат способен производить конечное количество звуков, без особых тренировок, конечно.
    71. Растрепай Иваныч (rastrepajizavist@yandex.ru) 2014/10/19 22:50 [ответить]
      Да мне, в принципе, по-барабану, но наличие одних и тех же имен, сказок, названий и т.д. по всему миру - напрягает. Тоже не для полемики
    70. *Ганнхольд М. (becrux19@gmail.com) 2014/10/19 22:51 [ответить]
      > > 65.Растрепай Иваныч
      >Уточню - странноватое имя у француза
      
      Не, нормальное. Он с Корсики, а там есть местный вариант итальянского имени "Наполеоне". Корсиканский язык - диалект итальянского. Точно так же бретонский (Бретань) не имеет никакого отношения к французскому. Или вы это к "альтернативным взглядам" аффтара? :)
    69. *Зависть (rastrepajizavist@yandex.ru) 2014/10/19 17:25 [ответить]
      Лично мне, плевать на официальную историю вообще, а в художественной литературе в частности. Да, вот такой вот у меня подход. И по мне, пускай хоть коровы летают в альтернативной Руси, но пусть они это делают в соответствии с какими-то физическими законами и логикой.
      Плевать я хотела, какие были раньше законы, дайте мне обоснование поступкам персонажей и обстановке, в которой они существуют, и я отмотаюсь.
      Здесь же мы видим текст ни о чём, персонажи действуют согласно авторскому желанию и только. Взять хоть это решение: отдать вдов вновь замуж за родственников мужа. Кто-нибудь в тексте это объяснил для чего?
      - Чтобы были дети, и были по крови мужа, а не кого-то иного, чтобы баба выжила. В комментариях были предположения, но их не нашлось в тексте. Сплошное стенание и переживания, как "бум делить мужа".
      Главное же любофф... Она ж только в сказках с летающими коровами...
    68. Александр Серый 2014/10/19 16:31 [ответить]
      > > 63.Trill
      >Я соглашусь с Александром Серым, автор бестолочь и балбеска, и выдает собственную необразованность за какой-то альтернативный взгляд на историю.
      Это не необразованность, это её персональная фишка. Её и стайки её поклонниц - для них умствования на тему альтернативной истории, это как чёлка для эмо, знак отличия. Одинаково не такие как все.
      >Мое мнение - абсолютно ничего из авторитетных источников.
      Да плевать на авторитеты! Читатель не за авторитетными взглядами пришёл. Но мозгами-то пошевелить можно? Напихала от балды словечек зело былинных, а потом удивляется, что критик не ценит её усердия.
      >Особенно умилили ее разборы русских и нерусских слов, там мелькало в дискуссии.
      >Наполеон - потому что на поле он, Тристан - три стана (даже боюсь предположить, о чем это?), Изольда - изо льда. Да и пофиг ,что это вообще иностранные слова.
      Честно говоря, мне не показалось, что авторица приняла эти коммы всерьёз, но если да, то она ещё тупее чем я думал.
      Да, тупее, подотритесь, защитницы. Задорнов шутки шутил, а это - уже клиника.
      
      > > 64.Хель
      >Стиль. Язык. Эмоциональность героев. Я не говорю, что Автор достигла в этом высот, но она стала писать намного лучше по отношению к предыдущим работам. Я сравниваю. Вступать с Вами в полемику не собираюсь.
      А вы и не вступили, поскольку голословные заявления не считаются. Как на счёт конкретного примера "до-и-после"? Потому что просто сказать: "О да, всё настолько лучше стало, я читаю прям щас и слёзы в три ручья от эмоций, чес-слово", это просто слова. Ваши. А афторица себя защитить неспособна? Своими улучшенным стилем, языком и эмоциональностью?
      Последнее умиляет. Возрадуйтесь, милейшие фанатки, ибо я научилась делать героев с эмоциями! Раньше-то их заменял хруст картона, и было несколько неловко, описывать отношения двух чурбачков, но теперь - ого-го, что будет!
      >В отличие от Вас я читала почти все тексты автора, поэтому вижу изменения в лучшую сторону.Не спорю, мне многое не нравится, многое вызывает отторжение, с некоторыми взглядами автора я категорически не согласна, но это ее мир и ее видение, я же сужу лишь по качеству текста. А он в Женке стал лучше.
      Поздравляю, вы только что сообщили, что делаете шестьдесят процентов работы за вашего дорогого автора. Честь вам и хвала. Хорошо что хоть бесплатно разрешает почитать, да? А то в соседней ветке две недели негодовали, когда разобрались, где собака зарыта.
      
      > > 66.Серафима
      >Как я люблю таких умных,которые книгу не читали, но выводы сделали.
      Ну а мы здесь обожаем тех, которые читали, но нихрена для себя не вывели. Развлекательный текст, OM-NOM-NOM!
      >А подтвердите мне научно с доказательствами что Изольда это не Изо льда?
      Вам что, шесть лет? Что это за заявление, "сам дурак"?
      Изольда не русское имя. Даже не византийское. Мне популярно объяснить или сами догадаетесь?
      >а во-вторых, повесть заявлена как любовная, но в альтернативном мире Руси.Если мир альтернативный то почему он должен повторять реальную историю? Вот, хоть убейте, не пойму этого.
      Мир альтернативный чему? Здравому смыслу? Смотрите сюда внимательно - любой, даже в доску альтернативный, сеттинг должен иметь внутреннюю логику. Если она пошла погулять, то это не ограничения жанра или темы, а чистой воды авторская беспомощность. Знаете, как маленькая черепашка, которая перевернулась на спину - а назад никак - и смешно болтает лапками в воздухе? Вот так оно и выглядит, только на десяти авторских листах.
      
      
    67. Trill 2014/10/19 16:13 [ответить]
      > > 65.Растрепай Иваныч
      
      Понимаю, не полемика, всего лишь брошу реплику:
      Гуглится на раз-два:
      Наполео́н (фр. Napoléon, офранцуженная форма Наполеоне, итал. Napoleone) - итальянское имя, происходящее от названия города Неаполя. С XIII-XIV веков давалось в нескольких дворянских, в том числе аристократических родах Италии, но оставалось редким.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD_%28%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%29
      
      Дискутировать на эту тему больше не буду, но не смогла удержатся.
      
      > > 66.Серафима
      
      Дорогая моя, я не собираюсь вам ничего ни доказывать ,ни разъяснять, благо гуглить в наше время умеют даже бабушки с дедушками.
      А по поводу того,что дискуссия перешла с разбора текста на автора...Ну так это же автор нам преподносить свои идеи, а не мартышка с клавиатурой. И разбираем мы не морально-этические основы текста, в которых зачастую и обвиняют других авторов (например в стиле "...она написала про изнасилования. значит об этом и мечтает!..."), а те данные, что автор подает в книге, и как следствие имеет в своей голове.
      Причем, разговор в дискуссии идет как раз не об альтернативном мире, а о нашем существующем.
      
      Выдыхай, бобер, выдыхай!
      
      
      
    66. Серафима 2014/10/19 15:24 [ответить]
      > > 63.Trill
      Как я люблю таких умных,которые книгу не читали, но выводы сделали. При чем здесь дискуссия в коммах к тому что написано в книге? Прочитав разбор у РИиЗ вы перешли на личности, вместо того чтобы говорить о книге. Какие тут все собрались умные! А подтвердите мне научно с доказательствами что Изольда это не Изо льда? Кст про Пушкина автор просто привела пример о том, что любые акты можно подтасовать, особенно в интернете. Не переносите РИ на фэнтези, это во-первых, а во-вторых, повесть заявлена как любовная, но в альтернативном мире Руси.Если мир альтернативный то почему он должен повторять реальную историю? Вот, хоть убейте, не пойму этого.
      Мне книга не понравилась, но это не значит, что вы правы.
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"