Растрепай Иваныч И Зависть : другие произведения.

Комментарии: Мы читали... Ш.Лана "Мир Терры. Попасть и выжить"
 (Оценка:1.57*4,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Растрепай Иваныч И Зависть (rastrepajizavist@yandex.ru)
  • Размещен: 08/06/2014, изменен: 19/11/2014. 47k. Статистика.
  • Статья: Литобзор, Критика, Юмор
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
    08:50 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (943/8)
    00:20 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (6/5)
    00:06 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (19/7)
    22:08 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (10/6)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:49 "Форум: Трибуна люду" (185/101)
    09:48 "Форум: все за 12 часов" (135/101)
    06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:41 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (308/2)
    09:40 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (2/1)
    09:35 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (59/1)
    09:19 Логинов Н.Г. "Дарю!" (25)
    09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4)
    09:17 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (8/4)
    09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12)
    09:14 Ив. Н. "02 декабря" (1)
    09:13 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (14/8)
    09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4)
    09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (687/15)
    09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27)
    08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9)
    08:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (383/8)
    08:49 Чваков Д. "Время-песок" (15/1)
    08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6)
    08:28 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (1)
    08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (711/4)
    07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)
    06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    34. Gen 2014/06/10 17:38 [ответить]
      > > 33.Растрепай Иваныч
      >> > 32.Симеон-будда
      >
      >мда... сходство есть
      
      Один пошлость сказал, другой повторил....
    33. *Растрепай Иваныч 2014/06/10 16:09 [ответить]
      > > 32.Симеон-будда
      
      мда... сходство есть
      
      
    32. Симеон-будда 2014/06/10 15:40 [ответить]
      Во фразе:
      "Теперь ей, конечно, было проще , потому что можно было цепляться за дер Дотторена и не бояться свалиться." как-то само собой прочиталось "за хер Дотторена", и сразу стало ясно, что дальше будет все непросто...
    31. Горбачёва Вероника (veronika.vanessa@yandex.ru) 2014/06/10 11:09 [ответить]
      > > 29.Иван
      >
      >Вспоминаем былину дальше, как Князь отмёл все доводы Забавы!
      >Он ВИДЕЛ, то, что ХОТЕЛ увидеть!
      >Так что, "НЕ ДОВОД". Сорри.
       В диалоге с Забавой звучало явственное: баба умного не скажет! НАДО было возразить, утвердиться, потому как первое впечатление от гипотезы - абсурд. Но ведь на предложение проверить гостя князь повёлся! Значит, усомнился?
      
      >>тот же герцог мог бы отметить, что ножки у парня подозрительно миниатюрные.)
      
      >Снова - НЕ ДОВОД.
      >У моей дочки - "лапка" 41,5 размера.
      
      Встречный вопрос: а рост девочки? Пропорций никто не отменял. При таком размере ноги нужно быть баскетболисткой. А по книге складывается впечатление, что из ГГ подросточек - хлипенький, не очень большого росточку.
      (Моё мнение)
    30. пачтииванычизависть 2014/06/10 10:36 [ответить]
      > > 29.Иван
      
      
      >Снова - НЕ ДОВОД.
      >У моей дочки - "лапка" 41,5 размера. А у её одноклассников есть и 39.
      >
      >
      нифига се у вас там школьники в 13-14 лет 8-ой класс?! не очень верится. вы про мальчиков или девочек? огорчу вас у вашей дочки к сорока ножка будет под сорок третий-читвертый размер. нога растет/толстеет с течением жизни. и нос кстати тоже растет. так что гг после омоложения своими батинками должна задвигать как дедушкиными калошами однозначна
    29. Иван 2014/06/10 09:05 [ответить]
      > > 7.Горбачёва Вероника
      
      >И - о чудо! - не только сама растеряет мозги, но и поможет в этом всем окружающим. Отсюда и слепые Дартаньяны-герцоги, что не в состоянии девочки от мальчика отличить, - ладно, сисек нет, но и грудному голосу взяться неоткуда. А походка, повадки?.. Да вспомните нашу былину о Василисе, что поехала к князю своего Ставра Годиновича из тюрьмы выручать, переодетая богатырём; та же Забава её вмиг раскусила по поведению. "Он по горнице идет, словно уточка плывет, каблуками не пристукивает; он на лавочке сидит, колена вместе жмет. Голос у него серебряный, руки-ноги маленькие, пальцы тонкие, а на пальцах от колец следы."
      >
      
      Вспоминаем былину дальше, как Князь отмёл все доводы Забавы!
      Он ВИДЕЛ, то, что ХОТЕЛ увидеть!
      Так что, "НЕ ДОВОД". Сорри.
      
      >(И если уж одежда стала велика, обувь с ГГ тоже должна сваливаться. Годам к 30 ступня всё-таки немного подрастает и становится шире. И, кроме этого, у девочки и пацана такого возраста разница в размере обувки будет как минимум номеров на 5-7, и тот же герцог мог бы отметить, что ножки у парня подозрительно миниатюрные.)
      >
      
      Снова - НЕ ДОВОД.
      У моей дочки - "лапка" 41,5 размера. А у её одноклассников есть и 39.
      
      
      >Дойдя до тусовок в общежитии и первых занятий, поняла: не верю. Хотя, может, это мир такой, где мальчики и девочки не писают, а как-то так обходятся? И все пацаны друг друга стесняются и туалет посещают, запершись строго на три замка? И моются каждый по-отдельности? Очень целомудренные казармы у автора получаются.
      >
      
      тут, да. Писали автору об этом.
      
      Вообще, эта тема спорная. Зависит от того, КАК достоверно автор будет описывать происходящее.
      Да и по жизни - иногда видишь "Нечто" и не можешь понять: мальчик или девочка? (при чём, не в каком-то "экзотическом" наряде\виде, а, вроде, в "обычных" шмотках)
      
      Чрезмерное цитирование!
      Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 72%
      Ненормативная лексика и оскорбления НЕДОПУСТИМЫ!
    28. *Ветер Валерия (http://valeria-veter.livejournal.com/) 2014/06/10 08:25 [ответить]
      > > 15.Александр Серый
      >> > 12.Ветер Валерия
      >Ну и наивный же комментарий, и от человека, знакомого с графоманью не понаслышке. И какая такая тенденция? Спижженность поворотов и сементов сюжета?
      
      Похожесть на наш мир. Почему-то сейчас считается, что написать фэнтези-раз плюнуть, замени босса на демона, секретаршу-на эльфийку, технологию на магию и т.д. Я, конечно, утрирую, но "сигареты со вкусом" мне встречались в Средневековом мире. Авторы просто не хотят трудится. Надо ведь по-хорошему заново выдумывать расы, их психологию, взгляд на мир, традиции и обычаи, местообитание, историю. Сделать мир гармоничным и цельным, притом развивающимся во времени-это сложно. Гораздо проще расставить вот такие "фэнтезийные" декорации, чтобы скрыть обыденность происходящего. Да, я наивно надеюсь, что люди таки поймут, что у них получаются и станут думать, как действительно создать новый мир.
      
      P.S. И что Вы все так в этот рейтинг вцепились? Понятно же, что если заплатить, то тебе и посещаемость увеличат и оценки накинут. Моей знакомой такое предлагали.
      
    27. *Иулсез Алди Клифф (Ioolses@rambler.ru) 2014/06/09 22:17 [ответить]
      "Мое день рожденья как автора СИ..."
      Это у автора на странице в аннотации к разделу. Показательно, на мой взгляд.
      С другой стороны - люди читают, комментируют, рейтинг поднимают.
    26. Дмитриева Наталья (giliom2006@mail.ru) 2014/06/09 21:58 [ответить]
      > > 25.Растрепай Иваныч
      >Опасно положительно отзываться, а хаять - не опасно, главное, чтобы рейтинг охаемого был высокий и коммов много.
      
      Угу, запомнила. Думаю, хаять лучше под черными никами и с разных адресов.
      
      > Не раз уже было, что потом приходили к отписавшимся положительно и единицы им ставили. Правда, как показал последний срез оценок, рейтинг этот теперь крайне сомнителен
      
      Да, и на себе испытано. Особо продвинутые ставят двойки, чтобы амнистер не срезал.
      
    25. Растрепай Иваныч 2014/06/09 21:31 [ответить]
      > > 24.Дмитриева Наталья
      >>
      >
      >Растрепай Иванович и Зависть, вот как опасно, оказывается, комментировать ваши разборы)
      
      
      Опасно положительно отзываться, а хаять - не опасно, главное, чтобы рейтинг охаемого был высокий и коммов много. Не раз уже было, что потом приходили к отписавшимся положительно и единицы им ставили. Правда, как показал последний срез оценок, рейтинг этот теперь крайне сомнителен
    24. Дмитриева Наталья (giliom2006@mail.ru) 2014/06/09 21:12 [ответить]
      > > 23.rak
      > Рейтинг не показатель. У вас просто нет завистников которые накидывают вам единицы. А десяток у вас на много меньше чем у LOL.
      > Я честно попытался прочитать ваши произведения... и не смог.. обилие иностранных имён, куча абсолютно неинтересных мне подробностей.. осилил 7 глав.. больше не могу. Исходя из вашей логики я должен вам поставить кол... А зачем? Я просто запомнил- мне на вашей страничке делать нечего.
      
      Обожемой... Даже не знаю, что на это ответить.
      Видимо, сама того не зная, я сейчас оттолкнула несколько тысяч потенциальных читателей. Слов нет, рыдаю взахлеб.
      
      Растрепай Иванович и Зависть, вот как опасно, оказывается, комментировать ваши разборы)
    23. rak 2014/06/09 20:47 [ответить]
      > > 22.Дмитриева Наталья
      >> > 17.rak
      
      >Можно еще рейтинг присовокупить...
      >Только, боюсь, это не тот случай, когда количество переходит в качество.
       Рейтинг не показатель. У вас просто нет завистников которые накидывают вам единицы. А десяток у вас на много меньше чем у LOL.
       Я честно попытался прочитать ваши произведения... и не смог.. обилие иностранных имён, куча абсолютно неинтересных мне подробностей.. осилил 7 глав.. больше не могу. Исходя из вашей логики я должен вам поставить кол... А зачем? Я просто запомнил- мне на вашей страничке делать нечего.
      
      
    22. Дмитриева Наталья (giliom2006@mail.ru) 2014/06/09 20:33 [ответить]
      > > 17.rak
      > Ну да. Лана Ш. - 34684 читателей...
      > Дмитриева Наталья - 2331.
      > Какие плохие читатели... УУУУ
      
      Да, бухгалтерия - наше все)
      Можно еще рейтинг присовокупить...
      Только, боюсь, это не тот случай, когда количество переходит в качество.
    21. Iraeph 2014/06/09 20:25 [ответить]
      > > 18.Растрепай Иваныч и Зависть
      >> > 17.rak
      
      >Можно найти несколько ссылок на людей, у которых больше десяти "тыщ" посещений, но которые на СИ только пару-тройку месяцев - это у них талант такой - прямо с первой публикации набрать пару тысяч посещений за день?
      
      Очень смешно! Критиковать и не заметить, что первая публикация у Ланы выложена 2 месяца назад . Это юмор такой?
      
      
      
    20. rak 2014/06/09 20:22 [ответить]
      > > 18.Растрепай Иваныч и Зависть
      >> > 17.rak
      >Можно ...прямо с первой публикации набрать пару тысяч посещений за день?
       Я не знаю что вы подразумеваете под этими словами. В любом случае могу сказать, что ни кого оскорбить не пытаюсь. Я просто от себя говорю, что мне на много интереснее читать. А вот посетители вашей странички ни разу не попытавшись помочь начинающему автору ни чуть не смущаются обливая помоями других. На сколько я могу судить, Лана то как раз прислушивается к советам и уже не один раз переделывала целые главы, когда ей в корректной форме указывали на её ошибки. Не колется она только на одно, отказывается положить свою ГГ под мужика. Есть причина героине де- факто 12 лет.
      
      
      
    19. Александр Серый 2014/06/09 19:55 [ответить]
      Отлично, погнала фаллометрия. Следующий этап - оскорбления мамы.
    18. *Растрепай Иваныч и Зависть 2014/06/09 19:40 [ответить]
      > > 17.rak
      >> > 16.Дмитриева Наталья
      >>> > А критика - что? Критика, она от зависти...
      > Ну да. Лана Ш. - 34684 читателей...
      > Дмитриева Наталья - 2331.
      > Какие плохие читатели... УУУУ
      
      
      Можно найти несколько ссылок на людей, у которых больше десяти "тыщ" посещений, но которые на СИ только пару-тройку месяцев - это у них талант такой - прямо с первой публикации набрать пару тысяч посещений за день?
    17. rak 2014/06/09 19:36 [ответить]
      > > 16.Дмитриева Наталья
      >> > А критика - что? Критика, она от зависти...
       Ну да. Лана Ш. - 34684 читателей...
       Дмитриева Наталья - 2331.
       Какие плохие читатели... УУУУ
    16. Дмитриева Наталья (giliom2006@mail.ru) 2014/06/09 19:16 [ответить]
      > > 15.Александр Серый
      >> > 12.Ветер Валерия
      >Ну и наивный же комментарий, и от человека, знакомого с графоманью не понаслышке. И какая такая тенденция? Спижженность поворотов и сементов сюжета?
      Вопрос в том, какая графомань признается, что она это самое и есть?
      Потому что честное признание - да, я такое, пишу, как пальцы на клаву лягут - отметает надобность в критике. И так понятно, что автору результат не важен, он кайфует от процесса.
      Другое дело, что каждый графоман в душе считает себя мегаавтором. А мегаавтору можно все: впаривать читателю сто раз пережеванную жвачку, чхать на граматику, стиль и смысл. А критика - что? Критика, она от зависти...
    15. Александр Серый 2014/06/09 18:25 [ответить]
      > > 12.Ветер Валерия
      >Ну что ж Вы так зло? Первая книга у человека, может, следующая будет лучше? Да и не удивляет такая тенденция: люди ведь пишут как умеют и знают, часто берут пример с прочитанных книг, ЖФ, например.
      Ну и наивный же комментарий, и от человека, знакомого с графоманью не понаслышке. И какая такая тенденция? Спижженность поворотов и сементов сюжета?
      
      > > 13.Анна Голуб
      >...на критику реагирует по- фигистски - как в поговорке ( хоть сц... в лицо -скажет дождь идет)- извиняюсь за хамство.
      Ну, уж лучше когда аффтар на критику - любую - просто сплюнет через губу гадость и продолжит молча гнуть своё. А то, обычно, "жертвы" начинают всё на свете засирать коммы истеричными доказательствами своей правоты.
    14. rak 2014/06/09 18:47 [ответить]
       Лане конечно ещё многому учиться, и частично указанные вами огрехи действительно тянут её книгу вниз. Первые главы ей всё равно править. Зависит от её усидчивости. Тем не менее по степени читательского интереса она уже далеко обошла многих. И хотя я сам ее нередко критикую, иной раз на грани фола, мне лично её история больше интересна, чем 99% аффтарав СИ. А Иванычу и Зависти спасиб. Поржал от души. Надеюсь и Лана тож посмеётся.
       > > 13.Анна Голуб
       >... извиняюсь за хамство.
       Можешь не извинятся, пудрой хамскую рожу не скрыть.
      
      
    13. Анна Голуб (41@mail.ru) 2014/06/09 17:41 [ответить]
      > > 12.Ветер Валерия
      >> > 11.Александр Серый
      >
      >Ну что ж Вы так зло? Первая книга у человека, может, следующая будет лучше? Да и не удивляет такая тенденция: люди ведь пишут как умеют и знают, часто берут пример с прочитанных книг, ЖФ, например.
      
      О, увидела знакомое название и имя автора! Я ее хорошо запомнила по комментариям на страницах других авторов. У Завойчинской она требовала срочно поженить императора и Иржи (гг) , у Гончаровой - срочно поженить Гг ( Лилиан) с принцем и т.д . Любительница приторно сладкого розово -сопливого. Когда она решила начать писать я чего то сначала решила что творение будет розово-сопливо- приторное. Ну, немножко ошиблась - оно просто сопливое. Лана, она же Тераллета, она же Шорт Л. она же просто Лана ( когда я вижу знакомый ник в комментариях и очередное предложение кого нибудь поженить-сразу проверяю та эта Лана или нет, обычно оказывается что та самая), очень самоуверенна, на критику реагирует по- фигистски - как в поговорке ( хоть сц... в лицо -скажет дождь идет)- извиняюсь за хамство. Так что все что здесь написано в отношении ее творения ее возможно и будет прочитано, но тут же забыто и похоронено на задворках памяти, сильно сомневаюсь, что ее что то даже заденет или растроит. Так что ваше заступничество ни к чему. А что до того что первая книга и вторая будет лучше - сомнительно. Если она на первой ничему не учится и выводы не делает, то зачем тогда плодить такое вот?
      
       Кстати на ее страничке поселились некие Хорт, Сапаров и Рейнике, последняя мнит себя великим филологом, я пробовала читать ее писанину - в отличии от того же Сапарова -не читаема.
    12. *Ветер Валерия (http://valeria-veter.livejournal.com/) 2014/06/09 17:11 [ответить]
      > > 11.Александр Серый
      
      Ну что ж Вы так зло? Первая книга у человека, может, следующая будет лучше? Да и не удивляет такая тенденция: люди ведь пишут как умеют и знают, часто берут пример с прочитанных книг, ЖФ, например.
      
      
    11. Александр Серый 2014/06/09 17:03 [ответить]
      > > 9.Растрепай Иваныч
      >В конце концов - анимешное проклятье (ранма) - смена пола на противоположный, неплохой ход, кстати.
      Я бы такими нервными сюжетными ходами не рискнул увлекаться. А уж с уровнем наивняка в башке аффтарицы ей это вовсе противопоказано. Смотрится как стрёмная аффтарская мулька, вставленная дабы приукрасить унылое попаданство.
    10. *Ветер Валерия (http://valeria-veter.livejournal.com/) 2014/06/09 16:45 [ответить]
      > > 9.Растрепай Иваныч
      
      Интересно. Я о таком не знала. Вообще с попаданцами самая большая проблема-это научить их законам иного мира. Чтобы они там по-настоящему стали своими. Очень немного авторов с этим справляется.
      
      Кстати, еще ляп: по похлопыванию по плечу мужчины могли бы и догадаться, что паренек слишком хлипок. Разве что в детстве болел и ел мало каши.
      
      
    9. *Растрепай Иваныч 2014/06/09 16:28 [ответить]
      > > 8.Ветер Валерия
      
      Много ходов и много вариантов, только придумывай. В конце концов - анимешное проклятье (ранма) - смена пола на противоположный, неплохой ход, кстати. Или пол остаётся свой собственный, но для окружающих он противоположный (проклятье, магия, иллюзия, да что угодно, фантазия только работать должна)
      
      
    8. *Ветер Валерия (http://valeria-veter.livejournal.com/) 2014/06/09 16:22 [ответить]
      Удивляет, что ГГ не додумалась, что "дер" означает принадлежность к высшему сословию.
      
      Насчет мальчиков-девочек. Может и прокатит, если мешковатая одежда, повадки воина, стереотипность мышления окружающих мужчин и яркая деталь, отвлекающая внимание.
      
      Об омоложении: оно иногда бывает оправданно. Например, ГГ телами поменялась. Мне это видится более логичным, нежели попадание во плоти, ибо меньше противоречий законам иного мира. А потом и внешность немного изменилась, под новую личность, так сказать.
    7. *Горбачёва Вероника (veronika.vanessa@yandex.ru) 2014/06/09 16:00 [ответить]
      Меня всегда интересовали корни традиции омоложения - именно попаданок. Попаданцы мужеского полу этим не балуются, разве что в чужое тело занесёт. Но если ГГ дама, да ещё бальзаковского возраста - всё, готовь бронелифчик размеров на шесть меньше и прощайся со вставной челюстью - клыки полезут новенькие.
      
      Хоть бы кто взял и повторил Уэллса, перенёсся бы в дряхлого старика... Было бы интересно.
      
      Не так давно я сделала вывод: по степени омоложения можно определить возраст авторицы и её комплексы.
      
      Если попаданка - "глубоко пожилая" дама годов этак 35-40 - всё понятно. Она омолодится приблизительно до аффторского возраста и будет вести себя соответствующе. И - о чудо! - не только сама растеряет мозги, но и поможет в этом всем окружающим. Отсюда и слепые Дартаньяны-герцоги, что не в состоянии девочки от мальчика отличить, - ладно, сисек нет, но и грудному голосу взяться неоткуда. А походка, повадки?.. Да вспомните нашу былину о Василисе, что поехала к князю своего Ставра Годиновича из тюрьмы выручать, переодетая богатырём; та же Забава её вмиг раскусила по поведению. "Он по горнице идет, словно уточка плывет, каблуками не пристукивает; он на лавочке сидит, колена вместе жмет. Голос у него серебряный, руки-ноги маленькие, пальцы тонкие, а на пальцах от колец следы."
      
      (И если уж одежда стала велика, обувь с ГГ тоже должна сваливаться. Годам к 30 ступня всё-таки немного подрастает и становится шире. И, кроме этого, у девочки и пацана такого возраста разница в размере обувки будет как минимум номеров на 5-7, и тот же герцог мог бы отметить, что ножки у парня подозрительно миниатюрные.)
      
      Кстати, не в одном русском эпосе подобные моменты с переодеванием встречаются, у многих народов есть сказки о том, как девушка замещает отца/брата и переодевается богатырём/рыцарем. Как правило, ряд тестов на гендерность ими, рано или поздно, проваливается.
      
      Дойдя до тусовок в общежитии и первых занятий, поняла: не верю. Хотя, может, это мир такой, где мальчики и девочки не писают, а как-то так обходятся? И все пацаны друг друга стесняются и туалет посещают, запершись строго на три замка? И моются каждый по-отдельности? Очень целомудренные казармы у автора получаются. Меня, кстати, ещё в "Гусарской балладе" подобный вопрос заинтересовал, но там- ладно, водевиль, условность де-факто настраивают особо не докапываться до реальности. В данном же произведении сюжет построен на явно провальной линии. Окружающие ГГ персы - слепы и глухи. Во всяком случае, довольно длительное время. Из-за монотонности повествования я долго не этой странице не продержалась, не знаю, разоблачили Аннушку или нет.
      
      (Прошу прощения за простынность)
    6. *Ветер Валерия (http://valeria-veter.livejournal.com/) 2014/06/09 15:41 [ответить]
      > > 5.Растрепай Иваныч
      >Ну, не домысливать и не додумывать же нам всё за автора. Тогда легче так грёзам предаваться, не читая, а валяясь в постели
      
      Мне иногда нравится пьесы читать, там придумывать вообще все надо. Просто очередная логическая не состыковка: будь я герцогом, тем более воином, меня бы заинтересовало, почему у парня нет минимального набора путешественника. А, у него же сумка есть, совсем про нее забыла. Все равно непонятно, как ее ГГ везла.
      
      
      
    5. *Растрепай Иваныч 2014/06/09 15:31 [ответить]
      
      >Может, облегченный? Хотя я согласна, странно. Облегченный дорогой ведь, наверное. Но хоть кинжал-то у мальчишки, путешествующего в одиночку, быть должен? И сумка хоть какая-то со сменным бельем, едой. Котелок еще.
      
      Ну, не домысливать и не додумывать же нам всё за автора. Тогда легче так грёзам предаваться, не читая, а валяясь в постели
    4. *Ветер Валерия (http://valeria-veter.livejournal.com/) 2014/06/09 15:18 [ответить]
      > > 3.Грачева Татьяна Александровна
      >Там дальше наверняка еще глупая болтливая подруга появится, то есть друг. А еще большая любовь, перед которой придется снять свою маскировку.
      
      А как же Ехидная Зверушка?
      
      "Из оружия у Ани был только перцовый спрей, при этом она ясно поняла, что спрашивали ее не иначе как о мече. (Меч для четырнадцатилетнего?)"
      
      Может, облегченный? Хотя я согласна, странно. Облегченный дорогой ведь, наверное. Но хоть кинжал-то у мальчишки, путешествующего в одиночку, быть должен? И сумка хоть какая-то со сменным бельем, едой. Котелок еще.
      
    3. Грачева Татьяна Александровна (tanaysava@mail.ru) 2014/06/08 23:11 [ответить]
      Бредовое произведение. Не лучше вампирской и эльфячьей тематики. Неудачный клон множества неудачных фанфиков. В принципе удобно, когда первый встречный оказывается глупым герцогом с богатым воображением. Там дальше наверняка еще глупая болтливая подруга появится, то есть друг. А еще большая любовь, перед которой придется снять свою маскировку.
      Четырнадцатилетний мальчик от девочки сильно отличается, если только не страшный, как вы заметили.
      Посмеялась. Спасибо)
    2. *texnik (svjasnoj@rambler.ru) 2014/06/08 22:41 [ответить]
      Я согласен с,что данное произведение не шедевр.Совсем не шедевр.Ни на чуточку.Но точно не графомань.На фоне произведений авторов-женщин на СИ выглядит вполне положительно.Ибо на фоне "любовных рОманов" с великолепными "любовниками-вампирами","лучезарными эльфами" и всемогущими попаданками,которым с ходу преподносится всё по супермаксимуму данное произведение выглядит весьма положительно.Логика хромает на обе ноги точно,но ведь есть и хуже! И таких,которые хуже абсолютное большинство.
       Используя опыт земной истории можно спрогнозировать весьма вероятную версию после попадания ГГ в абрис.Рабство без вариантов.Ибо беззащитный индивидуум в феодальном обществе без имени и поддержки законная добыча первого встретившегося феодала.Даже на Земле 21 века вероятность "попадания попаданки" (тавтология увы..) в рабство никак не менее 50%,а в некоторых местностях вообще 100% без вариантов.Приключения закончилось бы пожизненным "обслуживанием" черно...опого владельца сотни баранов в компании ещё трёх местных "красавиц"...И это ещё счастливый конец...
       А вот комменты (которые синим цветом) весьма спорны.Некоторые справедливы,но большинство...Таким образом можно "прокомментировать" любое произведение любого автора!От "войны и мира" до "Гамлета"! От Достоевского до Платона!
    1. *Растрепай Иваныч и Зависть 2014/06/08 18:47 [ответить]
      Заказ No58 из "Книга отзывов и предложений"
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"