1. *2014/02/02 19:05
[ответить]
Сбежали из детсада и принялись за старое
2. (giliom2006@mail.ru) 2014/02/02 20:24
[ответить]
Загадочный Васька, в просторечии - Васильевский остров)
3. Интересующийся2014/02/02 20:29
[ответить]
Возникает вопрос, даже несколько:
1. Что мужчина делал на странице женского фэнтези?
2. Если всё так плохо, зафига было тратить столько времени и проводить такой... гмммм, скрупулёзный анализ текста?
3. Почему у вас рецензии на авторов, которые уже издаются, и неплохо, и имеют достаточную популярность на СИ? И которым на ваши простите потуги на типа рецензии плевать с высокой колокольни?
Ну и на будущее:
Чёрный PR тоже пиар ;)
Думаю и Куно, и Жданова, и остальные, по ком вы так проехались в своих типа рецензиях, будут благодарны за бесплатную рекламу своих произведений.
4. *2014/02/02 20:50
[ответить]
>>3.Интересующийся
>Возникает вопрос, даже несколько:
>1. Что мужчина делал на странице женского фэнтези?
А мужчинам там запрещено быть? Или это смертельно опасно? И при чём здесь мужчина, простите?
>2. Если всё так плохо, зафига было тратить столько времени и проводить такой... гмммм, скрупулёзный анализ текста?
А почему бы и нет? Вот захотелось. Время наше, что хотим, то с ним и делаем.
>3. Почему у вас рецензии на авторов, которые уже издаются, и неплохо, и имеют достаточную популярность на СИ? И которым на ваши простите потуги на типа рецензии плевать с высокой колокольни?
А почему бы и нет? Нам на этих аффторов с ещё большей колокольни, но мы же не представляем г конфеткой?
>Ну и на будущее:
А вам не кажется, что вы зарвались, да и ещё указываете, что кому делать? Да ещё таким тоном?
>Чёрный PR тоже пиар ;)
О боже! Вы убили нас наповал, открытие века.
>Думаю и Куно, и Жданова, и остальные, по ком вы так проехались в своих типа рецензиях, будут благодарны за бесплатную рекламу своих произведений.
Каждый день мечтали о благодарностях, да ещё в золотом эквиваленте.
5. *2014/02/02 20:51
[ответить]
>>2.Дмитриева Наталья
>Загадочный Васька, в просторечии - Васильевский остров)
Хоть в комментах на собственной странице нашли ответ. Спасибо за сообщение.
6. Интересующийся2014/02/02 20:53
[ответить]
Спасибо за исчерпывающие ответы на мои вопросы.
7. (giliom2006@mail.ru) 2014/02/02 21:16
[ответить]
>>5.Растрепай Иваныч и Зависть
>>>2.Дмитриева Наталья
А вот интересно, почему в последнее время такая мода на двойные названия?
"Императорская свадьба, или Невеста против"
"Клятва, или Замуж за первого встречного"
"Астра, или История дракона"
"Я - нечисть..."
И это только навскидку из списка комментов.
Простые названия - уже не круто?
8.Удалено написавшим. 2014/02/02 21:39
9. *2014/02/02 22:13
[ответить]
>>8.Джиллиан
>>>1.Растрепай Иваныч и Зависть
>>Сбежали из детсада и принялись за старое
>Э-э... Простите за вопрос не по тексту: из детсада - это намёк на следующую статью?:)
А как же. У нас там, в ясельной группе, был один шедевр, надо будет показать
10. *2014/02/02 22:17
[ответить]
>>7.Дмитриева Наталья
>>
>
>И это только навскидку из списка комментов.
>Простые названия - уже не круто?
Если честно, то мы ничего против не имеем, но когда такие названия распространены поголовно - это раздражает, похоже на больную моду. А я моду никогда не приемлел, никогда на нее не ориентировался, только с точки зрения удобства. А когда видишь такие названия(двойные), то и читать уже не охота. Но это только мое мнение.