98. лоренцо2016/03/16 14:39
[ответить]
Занятно.Как на канале Красного Циника побывал.
Правду говорят, не стыдно писать плохо, стыдно плохо писать и отрицать это.
97. Понятливая2016/03/16 11:45
[ответить]
>>95.смешно
>>>94.Шкаф_единорога
>И? Сказать-то чего хотели?
Наверное как обычно: Вы тут все такие-рассякие. Прекратите немедленно! Ай-яй-яй!
Просто человек в творческом поиске - ищет, какими бы ещё словами и ухищрениями антифанатов разогнать, раз банить ей здесь не позволяется.
96. Шкаф_единорога 2016/03/16 11:14
[ответить]
>>95.смешно
>>>94.Шкаф_единорога
>И? Сказать-то чего хотели?
А черт его знает.
Всё равно ведь не услышите.
Если даже и услышите, то поймете по-своему. Я написала, что статья интересная, но эта очевидность ускользнула от вас, видимо.
95. смешно2016/03/16 09:30
[ответить]
>>94.Шкаф_единорога
И? Сказать-то чего хотели?
94. Шкаф_единорога 2016/03/16 08:56
[ответить]
Антифанаты, еж задери, АНТИФАНАТЫ! Зачем, вообще, быть антифанатом?! Зачем тратить время на ТО, ЧТО тебе не нравится?! Я не понимаю. Одно дело, когда пишешь рецензию, пусть и негативную... но прям чтоб антифанат! Бред. Ещё и видео создавать. Сколько времени на это уходит... сколько можно книг прочитать... А нет, лучше мы будем антифанатить, потому что это..! Что это, собственно?!
Рецензия неплохая, кстати. Есть интересные мысли.
93. Тем временем2016/03/15 09:45
[ответить]
Коммы 264, 265, 267
92. мимолетная2016/03/15 08:28
[ответить]
>>91.Лолка
>А прода когда?
Четкого графика нет(( сама каждое утро проверяю
91. Лолка2016/03/15 08:21
[ответить]
А прода когда?
90. 2016/03/15 00:16
[ответить]
>>89.Ой
Говнодав - прав, говноед - нет. Это и есть по-русски, если хотите.
89. Ой2016/03/15 00:00
[ответить]
Серый, а по русски, слабо?
"Когда дело плохо, эти... эти цивилизованные люди, съедают друг друга"
88. Александр Серый2016/03/14 23:42
[ответить]
>>85.Нина
>И мне до Звездной вашей дела нет, просто я знаю, что это начало большой помойки. Всем авторшам достанется, вот увидите.
When the chips are down, these... these civilized people, they'll eat each other.
87. Инга2016/03/14 15:19
[ответить]
>>85.Нина
По-моему, грязью обливаете вы. Ничего такого в видео нет.
86. x-x-x2016/03/14 14:42
[ответить]
>>82.Crazy Fantasy
>
> Неужели мы не единственные антифанаты Звездной? Будем рады найти однодумцев, так что загляните:
Снежанна, не скажу, что внезапно.
Взять, к примеру, удаленное интервью ФанБуку:
Маша Каверина: Снежанна, насколько профессия психолога помогает в литературной работе? Вы учитываете какие-то полученные знания по психологии, описывая поступки и мысли героев, или они в Ваших книгах "живут сами по себе"?
Сложный вопрос... *задумалась* и да, и нет) Сначала герои жили сами по себе, а потом я стала замечать, что иногда я все же вспоминаю о некоторых моментах из психологии и делаю герою детскую травму :)
Если посмотреть на отзыввы в библиотеках - то глупенькие ведьмочки, плагиат на Громыко и по мелочи.
Прям странная картинка вырисовывается - в живых останется только одна?
85. Нина2016/03/14 14:23
[ответить]
>>84.Лолка
>>>83.Нина
>>Снежану Василику выгнали с Литэры, с Самиздата, из издательств, но она вылезла на ютубе теперь. Будет еще и там девочек грязью обливать.
>Вы ее через айпи вычислили или по номеру банковской карты?)
По роже. Она ее не скрывает, если вы не заметили.
С бородавкой на щеке - Наталья Тимошенко, она же Снежана Василика. А чернявая карлица - ее подружка Катя.
И мне до Звездной вашей дела нет, просто я знаю, что это начало большой помойки. Всем авторшам достанется, вот увидите.
84. Лолка2016/03/14 12:22
[ответить]
>>83.Нина
>Снежану Василику выгнали с Литэры, с Самиздата, из издательств, но она вылезла на ютубе теперь. Будет еще и там девочек грязью обливать.
Вы ее через айпи вычислили или по номеру банковской карты?)
У антифанатов правильно писали, часто что-то упоминают "Звездная" и "грязь" вместе) Как бы путать не начали!((
Дэш, вы супер круты!
83. Нина2016/03/13 23:36
[ответить]
>>82.Crazy Fantasy
>
> Неужели мы не единственные антифанаты Звездной? Будем рады найти однодумцев, так что загляните:
>
> Если вам понравилось, подписывайтесь. Еще будет много "интересных" и "замечательных" авторов.
Снежану Василику выгнали с Литэры, с Самиздата, из издательств, но она вылезла на ютубе теперь. Будет еще и там девочек грязью обливать.
Неужели мы не единственные антифанаты Звездной? Будем рады найти однодумцев, так что загляните:
Если вам понравилось, подписывайтесь. Еще будет много "интересных" и "замечательных" авторов.
81. Дэш2016/03/11 14:13
[ответить]
>>46.Грустно, однако
>Тебе спасибо, написано потрясающе! И с грамматикой у вас все хорошо. А свои истории пишете?
)))
нет, не пишу)
>Тем более, связи с ее деревней нет. Подумаешь, на каникулы не приехала - так она работает! Денег не присылает, но лорд не предъявляет претензий (а деньги она семье слала или лорду?) - значит все хорошо. В АП всем пофиг: одной больше ученицы, одной меньше - да какая разница! Если только Бурдус с Тоби хватятся. Но и то, хватились бы после 3х лет работы, но вряд ли извращенец стал бы столько ждать. Так что куда делась недавно устроившаяся подавальщица, которая еще и учится, вряд ли заинтересует работодателя. При таких данных, подозрения возникнуть могут только через несколько лет, а там и лорд уже "игрушкой" приестся - сам выкинет ее на улицу.
>Дэш, но нельзя же быть такой глазастой (таким глазастым?)!!!
глазастой)
>Вроде, она не рвет "тельняшку" - просто игнорит замечания. Не?
Антифанаты цитировали. А что в литресах всяких делается.
>Она не ожидала, что ее отчислят при таком НЕ НАСТОЛЬКО плохо училась, вот, видимо, и переклинило.
Да. Не настолько;)
>Я про Бурдуса ) Он ее терпел.
Бурдус хотел разориться. Или ясновидящий! Знал, Дэю подберет Тьер! И за все Бурдусу заплатит!
>Тогда, если у всех такая память, то, что они делают в этой чушке? Или опять же не такая уж и чушка? (Запуталась я)
Звездная логика(
>Как в книгах потом выясняется, новых преподав совсем мало, остальная часть - старые. Тогда взяточников, которых по выгонял Тьер, было не так уж и много. Остаются лодыри (не помню выгонял ли и их Риан?). И они устроили заговор против Дэи?
100% Там у всей империи заговор! Не дать Дэе учиться! А Дэя так этого хочет! Разве? От хорошей жизни работать во время учебы не идут.
Звездная логика. Дэя пашет! Страдая и мучаясь! Потому что нужда заставила! Другие, видимо, так развлекаются!
Вот еще вопрос интересный. А КОГДА другие работают? Днем у них такая же учеба. Значит тоже по ночам? Но в списки не попадают! Где-то силы учиться находят! Опять же Дэю жалеют в академии за то, что работает - остальных нет. При жалости и лояльности со стороны препод. состава + директора - она сдать НЕ МОЖЕТ! Что, она вообще ничего не пишет на экзамене? Хоть предложение, пол предложения на вопрос, чтобы тройку с минусом (при понимание) ей поставили? Ей и этого лень? Тогда да, действительно - а НА СТОЛЬКО плохо это как? Вообще в академию не приходить? На лекциях не сидеть? На экзамены не являться? У меня закончились варианты, может у кого-нибудь они еще есть? И Риате еще после этого жалуется?
И преподы ДЭю после Такого привечают! Дэюшка! Миленькая! Родненькая!
>Может, знание состоявшихся мужчин в возрасте 40 лет?
Не лишнее!
>Она же такой светлый, добрый, одниположительныекачества человечек, она верит в любовь, мир, дружбу, жвачку и людям ни смотря на все произошедшее с ней! Или это называется глупость не проходимая?
Та гениальный же сыщик (ай-яй! Такой светлый человек! А в такой грязи копается((()?!
>Скорее преподать себя как несчастное дитя света она умеет. А внутри да - тьма.
пустота там. Звенящая.
>Стол ломился, но обычной, простой едой (картошка запеченная в мундире, суп все набросал подряд, а пирожки вообще любой дурак печь умеет).
Так "сытно, но не вкусно"! Без "но пирожки у нас крутые". Но специи для внезапно нагрянувшего Тьера где-то нашли!
>)))) Может не на пустом месте и плачут?
Об чем и речь!
>Блиннн, как вы все такое подмечаете, Дэш?
Я читаю книгу)
>Сдаюсь!)
) Еще в третей книге говорится, что тетушка Дэи общается с Дакене. Дэя с Тьером признались в помолвке перед всеми. Что сплетни собирать тетке не лень, а рассказать или поинтересоваться о таком мезальянсе у той, что должна быть в курсе всего этого (про то, что отношения скрываются, семье заявлено не было) лень? С преподносимым характером автора тетки? Так та должна была уже на все приграничье растрепать какого завидного жениха Дэйка отхватила.
Ригра вспомнила о своем происхождении? Аристократка же богатая! С чего ей на какую-то крестьянскую тетку шпионить? Сплетни ей подносить? Вынюхивать для крестьянской тетки?
80. Дэш2016/03/11 13:55
[ответить]
50.Грустно, однако
>Учили когда-то?
Когда-то? И бесполезное здание не снесли? Не перестроили? Не приспособили под что-то полезное?
>Если наемники - снайперы, полуоборотни - приличные семьи, а тролли - не равно "быдло"?
Так Дэя заявляет другое)
>Она же простой человек!
Так простой или особенный?
>...Считаю, что это вполне нормальная академия, просто подана от лица меланхолика
Где меланхолик?) кто меланхолик?)
>Правы. Если рассматривать в таком контексте, то един. что она могла сделать (логичнее сделать), это постучать в двери и спросить нужна ли помощь. Потом вызвать лекаря? Или с лекарем сходить к директору и спросить нужна ли помощь, раз уж чувство вины грызет.
Эллохара, который с Тьером был вызвать? Крайняя же ситуация! Дару позвать?
>Тогда замки в любом случае не спасут.
Не скажите! Замок в любом случае отнимет время! Даже простой!
>А после ножен меч стерилен? Его что кипетят перед дуэлью?
Дезинфицируют;)
>Когда Дэя увидела рану, Тьер сообщил ей, что само заживет, она верит и не бросается звать лекаря, решает сама прочистить ее, чтобы ускорить регенерацию. Норм оправдание?
Так там хронология! Тьер орет "вон!". Дэя идет за аптечкой! Возвращается! Режет рубашку! И только тут видит рану.
>Дэш, спасибо за кусочки улыбок! Вот такая я, оказывается, грусть завидущая - смеюсь над завидующей критикой завистников ... И ведь не скрываю! Коммы оставляю, подчеркивая свою зависть. Совсем опустилась!
Пожалуйста)
Я тогда вообще, богиня зла. Персонификация зависти (простите, владельцы раздела);)
>П.П.С. Самокритик я еще тот, характер имею "стакан на половину пуст", что не умна, опять же знаю, осознаю, понимаю. Тогда опять же - чему завидую? Что мозгов написать книгу нет? Что это главное достижение всей жизни, повод для зависти - книги писать. А закончить ВУЗ, работать по профессии, купить квартиру, выйти замуж, воспитать детей, любить свою семью... и далее по списку как не считается? Главное в жизни писать книги! И завидовать писателям, если таким стать не мог!
А где здесь книга и писатель?
79. Понятливая2016/03/11 10:34
[ответить]
>>78.Tottt
Отдохнули бы Вы уже.
78. 2016/03/11 09:42
[ответить]
>Мадам, если вы не читаете даже несколько строк о разделе, в котором всех пытаетесь причесать, то я вам не доктор.
Уважаемый Растрепай Иваныч, примите моё восхищение тем хаосом из слов, что вы умудрились создать в одном единственном предложении. Опыт помноженный на годы - вот он предел совершенства, мечта любого графомана.
77. * (rastrepajizavist@yandex.ru) 2016/03/10 15:45
[ответить]
>>73.Джэн Вальмор
Мадам, если вы не читаете даже несколько строк о разделе, в котором всех пытаетесь причесать, то я вам не доктор.
76. )))2016/03/10 14:36
[ответить]
71.Зависть
>Спасибо! И вас. Я надеюсь, что не ошиблась с полом. Хотя в любом случае, это общий, празднуется сообща.
)) не ошиблись)))
73.Джэн Вальмор 68.Странный Странник Джэн Вальмор
>> в теме, посвящённой Елене Звёздной обсуждается именно Елена Звёздная.
>А я при чем?
При том что вы реете белым пальто по теме Елены Звездной?)
>А мне стыдно за фанаток. И за бывших фанаток.
А вы им и Елене Звездной кто вообще?) Что вам с чужих дел за кручина, что вы не щадя свои время, нервы и ники ошиваетесь здесь?)
>Они ж все это читали, по несколько серий. Годами. И хвалили. А если б их Звездная не продинамила, они б и сейчас читали и восторгались.
Пруфчики можно? Что годами читали, хвалили и сейчас бы так делали, кто это был, какой процент? А то ваши обвинения больше схожи с звездными эротическими фантазиями о том какая Елена Звездная успешная и как ей все завидуют))) или с благодарственными письмами от внучек, чьих бабушек книжки Звездной спасают из реанимации в промышленных масштабах)
75. Мда2016/03/10 06:50
[ответить]
74.Скелл
>в черном костюме с символикой Школы Искусства Смерти
>А я, надо полагать, когда в армии служил, ходил в костюме цвета "хаки" с символикой Вооруженных Сил РФ. Кирдык.
в голос)))
только там куда-нибудь надо школу, академию или колледж добавить;) школа Вооруженных Сил...
Скажите, а "приказ о боевом построении в спортивной форме" у вас был?)
74. Скелл2016/03/10 03:43
[ответить]
>в черном костюме с символикой Школы Искусства Смерти
А я, надо полагать, когда в армии служил, ходил в костюме цвета "хаки" с символикой Вооруженных Сил РФ. Кирдык.
>> 61.Джэн Вальмор
Любительница отвечать на риторические вопросы, вот это вот, "в черном костюме с символикой" - это, по-вашему, достижение? Да я ж посмеяться зашел сюда, но мне уже стыдно стало за Звездную!
73. Джэн Вальмор2016/03/10 14:17
[ответить]
>>68.Странный Странник
>>>Джэн Вальмор
>>>>64.Странный Странник
>Тогда я не понимаю Вашего возмущения
Немудрено. Нельзя понять чего-то несуществующего.
> в теме, посвящённой Елене Звёздной обсуждается именно Елена Звёздная.
А я при чем?
>>71.Зависть
>>>61.Джэн Вальмор
>>Давайте для начала определимся с системой координат.
>А давайте на фиг ни с чем разбираться не станем
Человек, назвавшийся Растрепаем, дважды задал один и тот же вопрос, чтобы потом, назвавшись Завистью, сказать, насколько ему не нужен ответ.
>Не надо вот этой пустой философии про то, что вы всех тут поняли. Мы и сами тут с усами
По вашим вопросам этого не заметно.
> так что выскажете свою точку зрения по теме
Только этим и занимаюсь.
> или сидите тихо, не выбешивайте, я в нирване.
Так определитесь уже: можно высказывать точку зрения и отвечать на ваши же вопросы, или у вас нирвана и раздвоение личности.
>>74.Скелл
>>> 61.Джэн Вальмор
>Любительница отвечать на риторические вопросы, вот это вот, "в черном костюме с символикой" - это, по-вашему, достижение?
В каком-то смысле да. Раз это обсасывается уже в пятом архиве.
> Да я ж посмеяться зашел сюда, но мне уже стыдно стало за Звездную!
А мне стыдно за фанаток. И за бывших фанаток. Они ж все это читали, по несколько серий. Годами. И хвалили. А если б их Звездная не продинамила, они б и сейчас читали и восторгались.
72. Елена (ivashh-elena@ya.ru) 2016/03/09 20:48
[ответить]
Классно. Пишите, пожалуйста, еще. Ваш отзыв интереснее всего цикла АК Звездной.
71. * (rastrepajizavist@yandex.ru) 2016/03/09 19:04
[ответить]
>>61.Джэн Вальмор
>Давайте для начала определимся с системой координат.
А давайте на фиг ни с чем разбираться не станем, потому что вы здесь только чтобы разбираться, и так как именно вы, в конце концов, приведёте нас всех к...
>Смотря для какой бабы. Каждая решает это сама. Или вы за усредненные стандарты?
Не надо вот этой пустой философии про то, что вы всех тут поняли. Мы и сами тут с усами, так что выскажете свою точку зрения по теме или сидите тихо, не выбешивайте, я в нирване.
З.Ы. (отстранёно, как бы сама себе)
Чудны дела твои, Господи. Как не встретится чёрныйN незнакомый ник, так и подмывает написать в ответ: "А!.. Чучундра! Это ты!".
>>63.)))
>Спасибо! С праздниками!
Спасибо! И вас. Я надеюсь, что не ошиблась с полом. Хотя в любом случае, это общий, празднуется сообща.
70. x-x-x2016/03/09 15:53
[ответить]
>>68.Странный Странник
>
>Тогда я не понимаю Вашего возмущения, что в теме, посвящённой Елене Звёздной обсуждается именно Елена Звёздная.
Бомбанула мина замедленного действия "А давайте скинемся на переводик АП копеечкой". Так хорошо все начиналось, в кулуарных кулуарах, но так, чтобы никто не прошел мимо, а тут! Нашли! Разгласили! Вытащили! Да не просто так - а с комментариями, и прогнозами. А этого Леночко вынести не может. Знаете, как было дописано АП-7, замороженное на середине? А дело было так: пришел в комменты черный ник и написал, что ему так и предсказывали, под кальку Киры и Катрионы, что будет брошена на середине очередной книги серия, а Леночко отвлечется на обезболивающий йогурт и новую бредятинку. Леночке пришлось доказывать, что она не такая, а потом еще два года прятаться от вопросов "где обещанный к августу бонус".
69. бывшая2016/03/09 15:51
[ответить]
>>68.Странный Странник
>>>Джэн Вальмор
>>>>64.Странный Странник
>>>Вы ещё на каком-нибудь форуме физиков-ядерщиков посетуйте, что там слишком много говорят про физику. Или на кулинарном - про еду
>>Я бы очень удивилась, если бы на форуме физиков кто-то гордился грудным вскармливанием, и настаивал, что это круче нобелевской премии.
>
>Тогда я не понимаю Вашего возмущения, что в теме, посвящённой Елене Звёздной обсуждается именно Елена Звёздная.
Девушка возмущается тем, что такие прекрасные комментаторы как Торговец и иже с ними никак не могут донести до нас нашу никчемность. Они уже и так, и эдак, а мы все не соглашаемся и не соглашаемся, вернее, мы вроде бы как согласились, но как-то неубедительно - публично не покаялись, страницу не закрыли, Леночке на переводик АПшечки денюжки в клювике не понесли... Ужас, короче говоря)
68. *2016/03/09 15:43
[ответить]
>>Джэн Вальмор
>>>64.Странный Странник
>>>>Джэн Вальмор
>>>>>57.Растрепай Иваныч
>>Вы ещё на каком-нибудь форуме физиков-ядерщиков посетуйте, что там слишком много говорят про физику. Или на кулинарном - про еду
>Я бы очень удивилась, если бы на форуме физиков кто-то гордился грудным вскармливанием, и настаивал, что это круче нобелевской премии.
Тогда я не понимаю Вашего возмущения, что в теме, посвящённой Елене Звёздной обсуждается именно Елена Звёздная.
67. Джэн Вальмор2016/03/09 15:08
[ответить]
>>66.)))
Три закрывающие скобки, чтобы понять суть, не надо читать все ваши комментарии.
Суть прекрасно изложена в одном. От Торговца забвением. И дополнена в комментариях еще троих или четверых посетителей. Из числа разумных людей.
Я не требую от вас лично внимания или понимания. Но не вижу причин, по которым мне здесь нельзя писать комментарии. Правил сайта я не нарушаю.
66. )))2016/03/09 14:17
[ответить]
65.Джэн Вальмор
>Кроме фанатов и антифанатов здесь иногда комментируют вполне разумные люди. Вот о них я и говорю.
Разумные люди, прежде чем влезть посреди чужой беседы, вникают в ее суть.
Но тему с очередного фейла Звездной переводите качественно)
65. Джэн Вальмор2016/03/09 13:36
[ответить]
>>62.)))
Кроме фанатов и антифанатов здесь иногда комментируют вполне разумные люди. Вот о них я и говорю.
>>64.Странный Странник
>>>Джэн Вальмор
>>>>57.Растрепай Иваныч
>Вы ещё на каком-нибудь форуме физиков-ядерщиков посетуйте, что там слишком много говорят про физику. Или на кулинарном - про еду
Я бы очень удивилась, если бы на форуме физиков кто-то гордился грудным вскармливанием, и настаивал, что это круче нобелевской премии.
64. *2016/03/09 12:16
[ответить]
>>Джэн Вальмор
>>>57.Растрепай Иваныч
>Ответ:
>Потому, что вы придаете слишком большое значение не тому, что в списке, а творчеству Звездной, посвящаете слишком много времени разговорам о Звездной, очень глубоко изучили детали ее личной жизни, и в курсе всего, что происходит с ней и героями ее книг.
Вы ещё на каком-нибудь форуме физиков-ядерщиков посетуйте, что там слишком много говорят про физику. Или на кулинарном - про еду
63. )))2016/03/09 10:23
[ответить]
60.Зависть
>Добавлены 251 и 252 посты.
Спасибо! С праздниками!
62. )))2016/03/09 10:23
[ответить]
61.Джэн Вальмор 56.Дама Пик 55.Джэн Вальмор
>Чьим-то фанатам и антифанатам так и должно казаться. Все остальные, Девушко, что и кому там у фанатов и антифанатов должно? Вам что ли?...
Вы сидите в коммах к файлу, где обсуждается творчество Елены Звездной. Вы влезли в середину разговора фанатов Звездной и тех, кому Елена Звездная не нравится. Вы комментируете выдранные из контекста не понятые или намеренно перевранные вами куски из обсуждения Елены Звездной. О каких "всех остальных" вы буробите?
61. Джэн Вальмор2016/03/09 09:59
[ответить]
>>56.Дама Пик
>>>55.Джэн Вальмор
>Девушка, вы сперва ветку внимательно прочитайте, а то ваша бузина в огороде плохо сочетается с нашим дядькой.
Чьим-то фанатам и антифанатам так и должно казаться. Все остальные, за редким исключением, способны понять, что ваша бузина - частный случай, который подчиняется общим правилам.
>>57.Растрепай Иваныч
>Таки быть космонавтом - это не достижение? Воспитать сына-кандидата наук слишком низко по сравнению с написанием книжки ЖЮФ?
Давайте для начала определимся с системой координат.
Вы с какой точки зрения рассматриваете, что будет достижением, а что не будет?
Я отталкиваюсь от вопросов, заданных от имени "Грустно, однако" в пятидесятом комментарии.
Все они в сухом остатке сводятся к одному вопросу:
- Почему вы считаете, что я завидую тем, кто пишет книги (пусть это будет Звездная, раз здесь ее бывшие фанаты), а не тем, кто закончил ВУЗ, работает по профессии, купил квартиру, вышел замуж, воспитывает детей, любит свою семью и далее по списку?
Ответ:
Потому, что вы придаете слишком большое значение не тому, что в списке, а творчеству Звездной, посвящаете слишком много времени разговорам о Звездной, очень глубоко изучили детали ее личной жизни, и в курсе всего, что происходит с ней и героями ее книг. Несмотря на то, что знак фанатизма сменился с плюса на минус.
Вот когда в этом разделе все "бывшие" и владельцы раздела набьют столько же архивов о космонавтах, воспитателях кандидатов наук, о тех, кто закончил ВУЗ и далее по списку, сколько набили о Звездной и ее книгах, тогда можно будет уверенно утверждать, что для них и для вас все это - значимые достижения, достойные внимания, подражания, изучения и рекламы. Или антирекламы.
>>58.Зависть
>Ребят, я в растерянности прямо от этих страстей. К чему всё-таки нужно стремиться?
Кому к чему нужно, тот к тому и стремится. И достигает. Вы не согласны?
> Что для бабы русской достижение? Скорее решайте, а то вдруг не успею, ужо не молодайка ж.
Смотря для какой бабы. Каждая решает это сама. Или вы за усредненные стандарты?
60. * (rastrepajizavist@yandex.ru) 2016/03/08 17:24
[ответить]
Добавлены 251 и 252 посты.
59. tryampam2016/03/07 17:43
[ответить]
>>50.Грустно, однако
>А после ножен меч стерилен? Его что кипетят перед дуэлью?
>Когда Дэя увидела рану, Тьер сообщил ей, что само заживет, она верит и не бросается звать лекаря, решает сама прочистить ее, чтобы ускорить регенерацию. Норм оправдание?
К надругательству над орфографией в наш век печатающих устройств привыкнуть легко. Но вот попытки создания новых прогрессивных словосочетаний все еще впечатляют. Рану можно очистить, в крайнем случае почистить. Прочищают же обычно кишечник. Рана - там?