42. Хомяк2015/05/25 22:20
[ответить]
Зависть с Растрепаем делают одно доброе дело - маски с "хороших девочек-авторов" снимают. И заставляют своими отзывами задуматься над собственными якобы шедеврами.
Например, почитав комментарии Зависти к модным в последнее время женским фэнтазям, я, как ни странно, задумалась, а нафига я пишу такой же бред, если можно написать лучше. Было бы желание, знание русского языка, знание жизни, хотя бы минимальное, и воображение.
Повторюсь, не со всеми замечаниями я согласна. Обстебать можно любую фразу, любое предложение. Но порой такой стёб помогает пересмотреть текст, заменить штамп на что-то интересное, то есть улучшить качество текста.
Возможно, кому-то это покажется наивным, но я просто стараюсь найти во всём что-то хорошее. И это что-то есть даже в таких отзывах, что находятся в этом разделе.
41. 2015/05/25 19:54
[ответить]
>>38.наоборот
>Это не удар)) Это асфальтовый каток.
Да бросьте! Если критика объективна - это подарок судьбы, если неадекватна - не стОит внимания. Вы преувеличиваете.
>>>Чума
>А вы таки считаете себя кочкой на этом болоте?
Ну, да. Гнилушкой))
>И наф нужен прогресс, если за него заплачено человеческими жизнями. Фашистская какая-то теория.
>Прогресс не стоит даже жизни одного замученного ребенка.
Чума - это природа. В ней нет человеческого, нет корысти. Она не может быть фошыстской) Так и Зависть с Растрепаем бескорыстны.
Детей мучить нехорошо, согласен. Но порой смотришь - ну будто ребенок написал, а потом выясняется, что ребенок сей - старая дева предпенсионного возраста, терзаемая фантазиями определенного характера) Вот как тут быть?.. ))))
40. (Agoltsev@e1.ru) 2015/05/25 18:19
[ответить]
>>32.наоборот
>>>31.Гольцев Алексей Михайлович
>Да всё очень просто. Пришла чума и косит всех подряд, подчистую.
>Хотя можно еще назвать это синдромом Прокруста.
А почему пришла чума, не задумывались? может от того что все стали слабые и "умудряются находить пираний на болоте".
"синдромом Прокруста" Умные слова, умные термины, а за ними видна пустота^ ^.
39. kisssa2015/05/25 18:14
[ответить]
>>38.наоборот
>>>35.Бурнов Марти
>>
Плевали вы на того ребёнка! Ну, если свой, еще кое-как обратите внимание, верю. А чужой... да сдохнет у вас на пути - переступите.
38. наоборот2015/05/25 18:09
[ответить]
>>35.Бурнов Марти
>Что-то вот задумался: а что, разбор от РиЗ - это удар?))))))))))))
Это не удар)) Это асфальтовый каток.
>>Чума - это тоже хорошо. Вспомните Англию 14 века! Толчок к переменам в обществе, к прогрессу. Иной раз нужна встряска болоту.
А вы таки считаете себя кочкой на этом болоте?
И наф нужен прогресс, если за него заплачено человеческими жизнями. Фашистская какая-то теория.
Прогресс не стоит даже жизни одного замученного ребенка.
37. *2015/05/25 18:01
[ответить]
Непонятно, зачем бить хорошего автора?
36. Александр Серый2015/05/25 17:18
[ответить]
>>25.наоборот
>глупого зайчишку, случайно попавшего в зону доступа.
Какой нежный аффтар пошёл. Как запятые расставить - хавало раскрывают пошире бегемота, а как за слова отвечать - не трогайте зайчика.
35. 2015/05/25 16:37
[ответить]
>>34.Ротарь Михаил Владимирович
> Чтобы быть хорошим автором недостаточно хорошо писать, нужно уметь держать удар.
>Присоединяюсь к этой мысли!
Что-то вот задумался: а что, разбор от РиЗ - это удар?))))))))))))
34. * (michailrotar@yandex.ru) 2015/05/25 15:58
[ответить]
>>24.Гольцев Алексей Михайлович
Чтобы быть хорошим автором недостаточно хорошо писать, нужно уметь держать удар.
Присоединяюсь к этой мысли!
33. 2015/05/25 08:46
[ответить]
>>32.наоборот
>Да всё очень просто. Пришла чума и косит всех подряд, подчистую.
>Хотя можно еще назвать это синдромом Прокруста.
Чума - это тоже хорошо. Вспомните Англию 14 века! Толчок к переменам в обществе, к прогрессу. Иной раз нужна встряска болоту.