Таки, да! Поучительно. А самое главное это то, что вдруг обнаруживаешь у тебя меняется отношения к некоторым персонажам. Взять того же Цицерона. Помнится, когда по первости читал историю его бегства, сильно ему переживал. Сейчас иное отношение. Цицерон крупный интригант, хотя и большой ученый. Я ему хочу противопоставить Горация, который был труслив, но предприимчив. Получил от государства немного земли, где было 5 крестьян и 5 рабов. И воспевал это счастье, благодаря Августа за устойчивый мир в римских пределах.
И еще одна тема. Последний римский царь - Луций Тарквиний Гордый. Его приход к власти достоен греческих трагедий. Его жена дочь Сервия Тулия лично переехала своего папашу на колеснице, что бы Тарквиний стал царем. В то время в перевороте так же учавствовал персонаж по фамилии Брут. Вот такие истории с аллюзиями и коллизиями.
Впрочем, большое спасибо за нежданное внимание.
3. (juis2000@mail.ru) 2006/11/11 20:12
[ответить]
>>2.Разломов Василий Алексеевич
>>>1.Лера Крок
>И еще одна тема. Последний римский царь - Луций Тарквиний Гордый. Его приход к власти достоен греческих трагедий. Его жена дочь Сервия Тулия лично переехала своего папашу на колеснице, что бы Тарквиний стал царем. В то время в перевороте так же учавствовал персонаж по фамилии Брут. Вот такие истории с аллюзиями и коллизиями.
чертовски интересно.. правда - правда.. а что за книга?.
>Впрочем, большое спасибо за нежданное внимание.
да не за что - было время.. давным - давно, правда - очень интересовалась древне-греческой историей, да и вообще, историей, впринципе...
с ув.
Лера.
пс - получается - больше, чем на УРА!
4. (r_v_a@rambler.ru) 2006/11/13 04:14
[ответить]
>>3.Лера Крок
>>>2.Разломов Василий Алексеевич
>>>>1.Лера Крок
>чертовски интересно.. правда - правда.. а что за книга?.
Лера, прошу прощения у меня GPRS. Это геморрой. Поэтому отвечаю с запозданием. Удивительно, что мы этой весной с моим GPRS-ом могли так интенсивно общаться. И ведь досообщались до моего лучшего ст-я, которое посвящено Вам. За это отдельное спасибо.
А теперь об источниках. Вы задали сложный вопрос. Признаюсь честно не помню. Я не научный работник и ссылки на источники не храню, для написания очередной научной работы.
Если интересно, то там сюжет более глубокий. Что меня и интересует. Тулий пытаясь сохранить преемственность власти женил своих двух дочерей так: слабую за сильного, сильную за слабого. Но политика и природа не всегда сходятся. Сильная выбрала сильного и переехала своего папку на колеснице, после того как её муж вытолкал этого старого товарища из сената, да так, что тот катился по ступенькам. Вот так можно было обойтись с римским царем, будущей империи через 500 лет. Такая эмпирия.
В старых, добрых латинских традициях, когда ты все уже написал и вдруг что-то надо добавить, а переписать с экономической позиции не след (не тратиться же на очередной свиток!), поскриптум мой будет таков: если что-то научно-популярное вспомню, то сообщу на мыло. Впрочем, ожидать скоро и ожидать вообще не нужно. Случится так случится, не случится, так не случится.
Второй поскриптум или P.P.S.: в слове "случится" ударение можно ставить на как на первом, так и на втором слоге. Содержание мысли от этого не изменится, но смыслы поиграются.
5. (juis2000@mail.ru) 2006/12/03 16:39
[ответить]
>>4.Разломов Василий Алексеевич
>>>3.Лера Крок
>Второй поскриптум или P.P.S.: в слове "случится" ударение можно ставить на как на первом, так и на втором слоге. Содержание мысли от этого не изменится, но смыслы поиграются.
вот мне особеннь этот посткриптум понравился :))) ведь слУчится - намного интереснее, нежели случИтся.
а если серьезно - то таки да. Ваш ДЖПРС (лень переключать раскладку и искать англ.кнопки) сыграл очень даже добрую службу. Низкий ему за этопоклон.
за сюжет - огромное спасибо. Очень захватывающе. а книга - не получится у Вас - у меня однозначно получится. Только врядли в ближайшие 3 - 4 недели.
с ув.
Лера.
п.с. - очень надеюсь еще свидеться. Не смотря на мой скорый переезд.
PS. Вообще-то да (ответ на вопрос Катилины). Цицерон именно что угробил его своей болтовнёй. Загнанный в угол, Катилина подался в открытый мятеж и погиб в бою. Ему отрубили голову и привезли её в Рим. Впрочем, можно надеяться, что он всё-таки умер от ран раньше, чем ему отсекли голову - а мёртвому должно быть всё равно, что сделают с телом.
PPS. Почему в последней строке "добор", а не "добр"?
7. * (r_v_a@rambler.ru) 2007/03/15 17:26
[ответить]
>>6.Яр Надя
>PPS. Почему в последней строке "добор", а не "добр"?
Спасибо за замечание! Просто мне не хватало слога. Но это ерундовое оправдание. Например, в ст-е "Ноябрь" (Осенний триптих) я проигнорировал это условие исходя из того, что "ноябрь" звучит не так как пишется. А здесь дал слабину.
Творческих удач Вам - Василий.
8. 2007/03/19 08:10
[ответить]
>>7.Разломов Василий Алексеевич
>Творческих удач Вам - Василий.
Спасибо, Вам тоже. Это Ваше стихотворение много для меня значит. Вы попали в самую точку: Катилина - как раз такой человек, который мог бы за гранью бытия спросить Цицерона "Добр ли с тобою Август?" Я думаю, это свойство характера, это безграничное сострадание к самым неподходящим людям и привело его к гибели. Иначе он продался бы оптиматам, стал бы консулом, и хомо новусу Цицерону было бы не видать высшей должности, как своих ушей. Он понадобился только для того, чтобы погубить Катилину.
А насчёт нехватки слога. "Добор" коряво звучит, но почему не "ласков"? И по смыслу, и по длине подходит.
9. * (r_v_a@rambler.ru) 2007/03/20 10:06
[ответить]
>>8.Яр Надя
>>>7.Разломов Василий Алексеевич
>Спасибо, Вам тоже. Это Ваше стихотворение много для меня значит.
>А насчёт нехватки слога. "Добор" коряво звучит, но почему не "ласков"? И по смыслу, и по длине подходит.
Не ожидал такого глубокого и умного прочтения. Ошарашен. Значит, еще не всех телевизор одурманил. Спасибо!
10. 2007/03/20 13:33
[ответить]
Что Вы, телевизор не потянет против классической латыни. "Доколе, о Катилина..." Куда там... Если Вам когда-нибудь попадётся роман Стивена Сейлора "Загадка Катилины", прочтите. Хотя ваше стихотворение глубже. Вот я ещё немного написала в тему:
Меня тема очень зацепила. А стихотворение, пожалуй, уже совершенно, больше не стоит его редактировать.