5. *Днепров Сергей Викторович (sergeydneprov@mail.ru) 2005/10/30 08:09
[ответить]
а по моему не дурно. хороший, с легким налетом грусти, рассказ. заявление же о том, что "ромком" "женский" жанр, на мой взгляд, совершеннейшая глупось с долей снобизма. нет в литературе мужских и женских жанров, есть различие во взглядах.
4. Шалагинова Евгения (Jesemi@gmx.de) 2005/10/08 01:52
[ответить]
Закручено лихо и пшик - в финале мыльный пузырь интриги лопнул. Обывательский тон, этакая сплетня бабулек с дворовой скамеечки.
3. *Славкин Ф.А.2005/10/08 00:58
[ответить]
>>2.Афанасьева Ирина Вадимовна
>Сразу чувствуется - писал мужчина.
А вдруг потом окажется, что писала женщина?
2. Афанасьева Ирина Вадимовна (akinak58@rambler.ru) 2005/10/07 23:26
[ответить]
Сразу чувствуется - писал мужчина. Проблема с психологией: если барышня до предпоследнего курса мечтала о большой и чистой любви, не размениваясь по мелочам, то она вряд ли станет рассуждать так, как описано автором.
И еще: если собираетесь и дальше писать в жанре ромкома не используйте при описании девушек слово "порченные". Может, в мужском коллективе принято так говорить о своих дамах, но женщинам читать неприятно. А ромком все-таки "женский" жанр.
1. *Славкин Ф.А.2005/09/26 18:00
[ответить]
Нечего сказать - ирония! Грустно аж жуть.
"были бы не прочь заодно" не-прочь здесь надо писать слитно.