950. (f714082@yandex.ru) 2004/06/12 19:23 Бесон:
неважно. раз уж вы задали такой вопрос, то все равно подразумеваете, что кто-то эту всю херню создал. чушь какая-то.
Абдулла:
Чушью был ВАШ ответ с 'Пифагором'. А 'всю херню' НЕЧТО Сотворило и Творит Дальше.
949. * (besonus@rambler.ru) 2004/06/12 19:07 >>948.Гурбанов Абдулла Панах-Оглы
>Бесон:
> в смысле, создал? слепил? сконструировал? смастерил? или что-то еще?
>
>Абдулла:
>Так это Я хочу понять, каким образом Пифагор создал, ПО-ВАШЕМУ, всю вселенную. Это же ВЫ сказали, не я!
>
неважно. раз уж вы задали такой вопрос, то все равно подразумеваете, что кто-то эту всю херню создал. чушь какая-то.
948. (f714082@yandex.ru) 2004/06/12 19:05 Бесон:
в смысле, создал? слепил? сконструировал? смастерил? или что-то еще?
Абдулла:
Так это Я хочу понять, каким образом Пифагор создал, ПО-ВАШЕМУ, всю вселенную. Это же ВЫ сказали, не я!
947. * (murom@bigpond.com) 2004/06/12 19:00 Друзья, моя новая пародия на Е.Березину:
Как раз в тему вашей дискуссии
946. * (besonus@rambler.ru) 2004/06/12 18:55 >>945.Гурбанов Абдулла Панах-Оглы
>Бесон:
> ты че, христианин, что ли?
>
>Абдулла:
>Нет.
>Я Вас очень прошу, ответить: Каким образом он, по-вашему, создал, например, Солнце?
в смысле, создал? слепил? сконструировал? смастерил? или что-то еще? не люблю я этот антропоморфизм.
945. (f714082@yandex.ru) 2004/06/12 18:52 Бесон:
ты че, христианин, что ли?
Абдулла:
Нет.
Я Вас очень прошу, ответить: Каким образом он, по-вашему, создал, например, Солнце?
944. * (besonus@rambler.ru) 2004/06/12 18:37 >>943.Гурбанов Абдулла Панах-Оглы
>Бесон:
> Пифагор
>
>Абдулла:
>Дался Вам этот Пифагор... Каким образом он, по-вашему, создал, например, Солнце?
>
ты че, христианин, что ли?
943. (f714082@yandex.ru) 2004/06/12 18:35 Бесон:
Пифагор
Абдулла:
Дался Вам этот Пифагор... Каким образом он, по-вашему, создал, например, Солнце?
942. * (besonus@rambler.ru) 2004/06/12 18:26 >>941.Гурбанов Абдулла Панах-Оглы
>Бесон:
>нет, он учитель
>
>Абдулла:
>Так я же спрашиваю не про учителей! Кто (что) нас с Вами создал из обезьян, кто (что) создало небо, землю и всех тварей? По НАУЧНОМУ?
>
Пифагор
941. (f714082@yandex.ru) 2004/06/12 18:22 Бесон:
нет, он учитель
Абдулла:
Так я же спрашиваю не про учителей! Кто (что) нас с Вами создал из обезьян, кто (что) создало небо, землю и всех тварей? По НАУЧНОМУ?
940. * (besonus@rambler.ru) 2004/06/12 18:13 >>939.Гурбанов Абдулла Панах-Оглы
>Бесон:
>а я и не смеялся
>
>Абдулла:
>То есть? Вы всерьез? Пифагор и есть Аллах, Создатель, Бог-Отец? Как Вас понимать?
>
нет, он учитель
939. (f714082@yandex.ru) 2004/06/12 18:09 Бесон:
а я и не смеялся
Абдулла:
То есть? Вы всерьез? Пифагор и есть Аллах, Создатель, Бог-Отец? Как Вас понимать?
938. * (besonus@rambler.ru) 2004/06/12 18:02 >>934.Гурбанов Абдулла Панах-Оглы
>933. Бесон ([email protected]) 2004/06/12 17:21 ответить
>>> 931.Гурбанов Абдулла Панах-Оглы
>>То Бесон:
>>Что означает Pythagoras? По-русски?
>>
>>
>
> Пифагор
>
>Абдулла:
>Не смешно.
>
>(Кто-нибудь знает, во сколько начнется чемпионат?)
>
а я и не смеялся
937. (en_gen86@yahoo.com) 2004/06/12 17:45 Кто знает где в Рязани можно купить пленку Ultima-80/
936. (f714082@yandex.ru) 2004/06/12 17:34 935. Колдун Виктор ([email protected]) 2004/06/12 17:28 ответить
Податься, что ли, в воинствующие атеисты???
Абдулла:
Лучше - в мирные теисты.
935. (koldun@inventnet.com) 2004/06/12 17:28
(Кто-нибудь знает, во сколько начнется чемпионат?)
933. (besonus@rambler.ru) 2004/06/12 17:21 >>931.Гурбанов Абдулла Панах-Оглы
>То Бесон:
>Что означает Pythagoras? По-русски?
>
>
Пифагор
932. (f714082@yandex.ru) 2004/06/12 17:17 То Килгор:
Вот как определяет Бога-Отца Бердяев:
Бог есть сверхбытийственное небытие. Бог есть сущий, но не бытие. Бог есть Дух, но не бытие. Дух не есть бытие.
931. (f714082@yandex.ru) 2004/06/12 17:09 То Бесон:
Что означает Pythagoras? По-русски?
930. (besonus@rambler.ru) 2004/06/12 17:03 >>928.Гурбанов Абдулла Панах-Оглы
>927. *Траут Килгор Куртович ([email protected]) 2004/06/12 16:16 ответить
>>> 917.Гурбанов Абдулла Панах-Оглы
>>Я, например, утверждаю, что Суть - в Вечности Становления ПОРЯДКА из ХАОСА.
>
> + Андрогин прародитель Вселенной
>
> может с этого и начнем развивать Учение?
>
>Абдулла:
>ПРОСТО скажите:
>
>Андрогин, Аллах, Бог-Отец, Брахман, Иегова, Создатель = ?
>
>
>
= Pythagoras
929. (f714082@yandex.ru) 2004/06/12 16:57 (Это есть нечто совершенно абстрактное с одной стороны, создававшее и создающее всё и вся с другой стороны, то - чему мы должны иметь логический повод служить (сотворчествовать) верой и правдой с третьей стороны)
928. (f714082@yandex.ru) 2004/06/12 16:34 927. *Траут Килгор Куртович ([email protected]) 2004/06/12 16:16 ответить
>> 917.Гурбанов Абдулла Панах-Оглы
>Я, например, утверждаю, что Суть - в Вечности Становления ПОРЯДКА из ХАОСА.
927. * (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/06/12 16:16 >>917.Гурбанов Абдулла Панах-Оглы
>Я, например, утверждаю, что Суть - в Вечности Становления ПОРЯДКА из ХАОСА.
+ Андрогин прародитель Вселенной
может с этого и начнем развивать Учение?
926. * (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/06/12 16:02 >>925.Гурбанов Абдулла Панах-Оглы
>То Килгор:
>Не думаете ли вы, что необходим один специальный пункт... в книге жизни. Как основатели ВМР - (виртуальная мировая религия), давайте обговорим один момент. Никогда и ни при каких предлогах мы не позволяем создавать какие-либо финансовые структуры на основании ВМР. Какие-либо реальные собрания и т.п. Что скажете? По-моему это ЦЕЛЕсообразно.
Давайте попробуем без денег. Мне это близко.
925. (f714082@yandex.ru) 2004/06/12 15:47 Гарцев:
Извините, Абдулла Панах-Оглы, что я в своем шутейном стихе невольно задел Вас.
Абдулла:
Извиняю.
Гарцев:
На мой взгляд, Христос, Аллах, Иудейский Бог, чьим пророком
был Моисей, Великие божества буддистов и индусов являются воплощением
национального менталитета, оберегом национального самосознания и самоидентификации человека.
Абдулла:
'Самосознания' и 'самоидентификации' - это конечно всё верно... Но не кажется ли Вам, что не хватает самого главного (тоже на 'С')?!
Гарцев:
Секты же, которые не манипулируют сознанием человека и не ограничивают его свободу, тоже имеют право на жизнь.
Абдулла:
Это уже, как говорится, вопрос Чистоты Помыслов, Устремлений.
Я лично утверждаю (и обосновываю), что такая Чистота в полной мере возможна только по направленности всех стремлений к самосохранению вообще; к этой абстрактной, материалистической и бесконечной созидательной цели.
То Килгор:
Не думаете ли вы, что необходим один специальный пункт... в книге жизни. Как основатели ВМР - (виртуальная мировая религия), давайте обговорим один момент. Никогда и ни при каких предлогах мы не позволяем создавать какие-либо финансовые структуры на основании ВМР. Какие-либо реальные собрания и т.п. Что скажете? По-моему это ЦЕЛЕсообразно.
924. (mikle@stk.mmtel.ru) 2004/06/12 14:57 >>923.Гурбанов Абдулла Панах-Оглы
>А вот что говорит андрогенитальный Ницше:
>
>"К чему жить? Все -- суета! Жить -- это молотить солому;
>жить -- это сжигать себя и все-таки не согреться". --
> Эта старая болтовня все еще слывет за "мудрость"; ЗА ТО,
>что стара она и пахнет затхлым, еще более уважают ее.
>Даже плесень облагораживает. --
> Дети могли так говорить: они БОЯТСЯ огня, ибо он
>обжег их! Много ребяческого в старых книгах мудрости.
> И кто "молотит солому", какое право имеет он хулить
>молотьбу!
>
Извините, Абдулла Панах-Оглы, что я в своем шутейном стихе невольно задел Вас. На мой взгляд, Христос, Аллах, Иудейский Бог, чьим пророком
был Моисей, Великие божества буддистов и индусов являются воплощением
национального менталитета, оберегом национального самосознания и самоидентификации человека. Секты же, которые не манипулируют сознанием человека и не ограничивают его свободу, тоже имеют право на жизнь. Утверждение, что религии являются источником бед не верно, ибо
люди всегда бы нашли другой повод, чтобы мочить друг друга. Я продолжу
этот разговор, но не сейчас. Простите, убегаю.
923. (f714082@yandex.ru) 2004/06/12 14:07 То Гарцев:
Гарцев:
Отождествляя себя с мифологическим Сизифом, они продолжали ВОСХОЖДЕНИЕ, также как и Христос НЕСЛИ СВОЙ КРЕСТ, хотя на вопрос "Зачем" ответ, на мой взгляд, не дали.
Очевид-но, его, просто, нет в природе, иначе бы все встали в очередь за раз и навсегда ОТМЕРЕННЫМ И ДЕТЕРМИНИРОВАННЫМ.
Абдулла:
Обратите, пожалуйста, внимание на то, какова последовательность Вашего умозаключения: Ответа, надо думать, нет; так как если бы он БЫЛ, все бы УЖЕ ЗНАЛИ его и были бы ОТМЕРЕННЫМ И ДЕТЕРМИНИРОВАННЫМ соответственно этому ЗНАНИЮ этого ответа.
А если он ЕЩЕ НЕ НАЙДЕН? А если он будет открыт через тысячелетия?
Как можно быть отмеренными и детерминированными ДО выяснения 'ответа'?
--------------------------------
А вот что говорит андрогенитальный Ницше:
"К чему жить? Все -- суета! Жить -- это молотить солому;
жить -- это сжигать себя и все-таки не согреться". --
Эта старая болтовня все еще слывет за "мудрость"; ЗА ТО,
что стара она и пахнет затхлым, еще более уважают ее.
Даже плесень облагораживает. --
Дети могли так говорить: они БОЯТСЯ огня, ибо он
обжег их! Много ребяческого в старых книгах мудрости.
И кто "молотит солому", какое право имеет он хулить
молотьбу!
922. (mikle@stk.mmtel.ru) 2004/06/12 13:44 >Андрогин = Аллах ?
-- Есть в больнице корпус с уймой трещин.
Рассказать о нем большой искус.
Из мужчин ледащих и из женщин андрогинекологический союз.
-- Это символ той страны, ей-богу,
где царить застою суждено.
Мужики, которые не могут.
Женщины, которым все равно.
921. (f714082@yandex.ru) 2004/06/12 12:03 Бесон:
если честно, то и правда в лом. на то есть причины,
Абдулла:
Ответите позже (когда будет не в лом); какие проблемы!
Бесон:
и важнейшая из них заключается в том, что в двух словах, как вы того желаете, невозможно ответить на поставленные вопросы.
Абдулла:
С чего это Вы взяли, что я желаю 'в двух словах'?
Бесон:
я не знаю, насколько вы осведомлены в философии, но думаю, будь вы знакомы с хотя бы произведениями указанных мной недавно авторов, вы бы не задавали эти вопросы, и мы бы смогли понять друг друга практически без слов.
Абдулла:
Понимать друг друга 'без слов' - это что-то дзеновское. И мы это всё более успешно практикуем с Андрогином (прародителем Вселенной).
То Килгор?
Кстати... ровняется ли у Нас...
Андрогин = Аллах
?
920. (besonus@rambler.ru) 2004/06/12 11:37 >>919.Гурбанов Абдулла Панах-Оглы
>
>Бесон:
>угу, вот сейчас вы рассматриваете содержание сути, а не саму суть.
>
>Абдулла:
>Ну, так скажите же, наконец, в чем САМА СУТЬ. Давайте рассмотрим её вместе.
>
>Бесон:
>а почему вы мне столько вопросов задаете?
>
>Абдулла:
>А вам что, в 'лом' отвечать?
>Задаю я вопросы по той же причине, по которой делаю всё остальноё: из соображений о Цели.
>
>То Куртыч:
>продолжение Теории Там
>
если честно, то и правда в лом. на то есть причины, и важнейшая из них заключается в том, что в двух словах, как вы того желаете, невозможно ответить на поставленные вопросы. я не знаю, насколько вы осведомлены в философии, но думаю, будь вы знакомы с хотя бы произведениями указанных мной недавно авторов, вы бы не задавали эти вопросы, и мы бы смогли понять друг друга практически без слов.
919. (f714082@yandex.ru) 2004/06/12 11:29
Бесон:
угу, вот сейчас вы рассматриваете содержание сути, а не саму суть.
Абдулла:
Ну, так скажите же, наконец, в чем САМА СУТЬ. Давайте рассмотрим её вместе.
Бесон:
а почему вы мне столько вопросов задаете?
Абдулла:
А вам что, в 'лом' отвечать?
Задаю я вопросы по той же причине, по которой делаю всё остальноё: из соображений о Цели.
То Куртыч:
продолжение Теории Там
918. (besonus@rambler.ru) 2004/06/12 11:11 >>917.Гурбанов Абдулла Панах-Оглы
>Бесон:
>мудрость есть там, где рассматривается не содержание а суть,...
>
>Абдулла:
>И в чем же, по-вашему, суть?
>
>Я, например, утверждаю, что Суть - в Вечности Становления ПОРЯДКА из ХАОСА. И что эта Суть Бытия напрямую, хоть и в мистической форме, проявляется во Христе, Спасителе Мира (Мироздания).
угу, вот сейчас вы рассматриваете содержание сути, а не саму суть. а почему вы мне столько вопросов задаете?
917. (f714082@yandex.ru) 2004/06/12 11:01 Бесон:
мудрость есть там, где рассматривается не содержание а суть,...
Абдулла:
И в чем же, по-вашему, суть?
Я, например, утверждаю, что Суть - в Вечности Становления ПОРЯДКА из ХАОСА. И что эта Суть Бытия напрямую, хоть и в мистической форме, проявляется во Христе, Спасителе Мира (Мироздания).
916. (besonus@rambler.ru) 2004/06/12 10:41 >>912.Петров Юлий Иванович
>>>852.Забигайло Александр Олегович
>>>>851.Траут Килгор Куртович
> ЕЩЁ ОДНО ПРОТИВОРЕЧИЕ МЕЖДУ ХРИСТИАНСКИМ УЧЕНИЕМ И СОВРЕМЕННОЙ НАУКОЙ ПРИВЕСТИ МОЖЕТЕ? БОЛЕЕ УБЕДИТЕЛЬНОЕ ...
я могу привести. оно простое и очевидное. многим, думается, известен библейский миф о создании мира. так вот, назовите мне хотя бы одного ученого, который это признает? большинство из них следуют, вроде бы, эйнштейновской первоначальной туманности, другие говорят о каком-то взрыве и т. п.
915. (besonus@rambler.ru) 2004/06/12 10:36 >>914.Гурбанов Абдулла Панах-Оглы
>То Бесон:
>Для того чтобы сказать: 'в этих словах нет мудрости', надо сказать: 'а вот в этих словах мудрость есть'; согласны?
>Приведите, пожалуйста, хотя бы один пример мудрого изречения. Цитату какую-нибудь.
>(Хочу понять, что Вы понимаете под 'мудростью'.)
мудрость есть там, где расматривается не содержание а суть, причем глубоко раскрывается. цитаты я приводить не буду, поскольку это бесполезно, да и не сравнивал я высказывания христа со словами кого-то другого, но сравнивал мудрость нового завета (а также ветхого) в целом в сравнении с другими известными мне произведениями. Я могу вам сказать, где она есть, та самая мудрость: она есть у Платона, Аристотеля. И именно потому, что в их произведениях есть мудрость, они не могут представлять некую религию, хотя даже христианство сложно себе представить без их трудов.
914. (f714082@yandex.ru) 2004/06/12 10:25 То Бесон:
Для того чтобы сказать: 'в этих словах нет мудрости', надо сказать: 'а вот в этих словах мудрость есть'; согласны?
Приведите, пожалуйста, хотя бы один пример мудрого изречения. Цитату какую-нибудь.
(Хочу понять, что Вы понимаете под 'мудростью'.)
913. (murom@bigpond.com) 2004/06/12 10:34 >>905.Бесон
>>>904.Гурбанов Абдулла Панах-Оглы
>>Бесон:
>>да и стали бы слушать мудреца рабы?
>>
>>Абдулла:
>>1) Что за рабы, о чем Вы?
>ну а кем были первые последователи христа и апостолов? рабы, униженные и ущемленные, в общем, все те, кого в Риме даже за людей не считали.
>>2) Почему бы и нет?
>угу. Посади рабов слушать Платона или даже на худой конец Цицерона. Какова будет их реакция? Даже смешно себе это представить. Именно поэтому такого никогда не было и не будет. Единственное исключение - Эпиктет, ученик Гая Мусония Руфа. Но исключение, как всегда, лишь подтверждает правило.
Тогда Россия - самая, что ни на есть подходящая страна для христианства, т.к. большая ее часть и есть рабы.
Психология раба: корми меня, лечи, а я может быть буду работать, ведь деньги за меня заплачены. Два раба передрались - барин рассудит.
Нынешние выборы - точное копия "выборов царя" еще в допетровские времена, когда "кричали царя на престол".
912. (gres@mail.infostar.ru) 2004/06/12 09:12 >>852.Забигайло Александр Олегович
>>>851.Траут Килгор Куртович
>>>>832.Петров Юлий Иванович
>>> Хоть одно несоответствие христианского учения современной науке кто-то может привести?
>>
>Я могу привести несоответсвие христианства современной экономической науке.
>
>Христос сказал , что "легче верблюд пройдет в игольное ушко, нежели богатый войдет в царствие небесное", современная буржуазная экономическая наука это отвергает.
Отвергает? Где? Когда? Каким образом??!
Где современная экономическая наука запрещает богатым пожертвования в пользу общества и отдельных людей?
Кто, кроме богатых людей, помогает бедным и больным, старым и малым?
Только богатые страны (Вспомните последний самит "восьмёрки": кто там открыл свои кошельки, для помощи бедным африканским странам, а кто ограничился многословными головлёвскими рассуждениями о попраных правах России?) оказывают существенную гуманитарную помощь бедствующим странам (вспомните и "План Маршала").
Всё это делается в полном соответствии с библейскими Заветами. Хотите цитаты? Надо ли цитировать очевидное?
>А заповедь "возлюби ближнего как самого себя" понимается так, что ближнего нужно возлюбить только в хорошо прожаренном виде.
Не понял: американцы зажаривают африканцев после предоставления гуманитарной помощи? Для того и спасают умирающих детей, чтобы потом их зажарить?
Стыдно, милейший, противоставлять фактам дешевые пролеткультовские агитки.
ЕЩЁ ОДНО ПРОТИВОРЕЧИЕ МЕЖДУ ХРИСТИАНСКИМ УЧЕНИЕМ И СОВРЕМЕННОЙ НАУКОЙ ПРИВЕСТИ МОЖЕТЕ? БОЛЕЕ УБЕДИТЕЛЬНОЕ ...
Из физики, например, или из астрофизики ... Слабо? Только не следуйте примеру Березиной, легкомысленные теории которой не отрицают, а ещё более подтверждают библейские сказания.
911. (gres@mail.infostar.ru) 2004/06/12 08:26 >>833.Забигайло Александр Олегович
>>>831.Петров Юлий Иванович
>>>>766.Михаил Гарцев
>>
>>Вы правы. А сколько было ссыльных и ограниченных в правах?
>> А сколько СОТЕН МИЛЛИОНОВ жили в постоянном страхе сболтнуть что-нибудь лишнее в разговоре с другом?
>> А сколько миллионов советских солдат было угроблено, ради шкурных интересов советских военначальников?
>>
>Это измышдения вашего болезненного ума.
Моего? Ума? Это - комплимент?
Факты, изложенные в воспоминаниях очевидцев, в художественных произведениях, в официальных данных 20-го Съезда "КПСС", в официальной немецкой статистике, в документах, захваченных немцами у бегущих советских властей ("Смоленский архив") ... - всё это "измышления моего ума"? А Гулага и вовсе не было?
Немецкие данные о своих потерях на Западном фронте в последние 6 месяцев войны отсутствуют.
Те же данные о первых месяцах после высадки в Нормадии, когда союзники (естественно) сами несли большие потери, не нанося большого урона фашистам, представлены полно и многократно, создавая иллюзию незначительности влияния Второго фронта на исход войны.
Официальные данные о чудовищных потерях советской армии мы не узнаем никогда.
>>>Позор какой, впору форум "Трибуна люду" в "Трибуну - людоеду" переименовывать!
>>
>> Ну, это уж слишком: нужно снисходительно относиться к людям, сознание которых с детства изуродовано пролеткультом.
>>
>>
>Ну да! А по вашему изуродованное сознание опирается на факты, а неизуродованное на измышления.
Неа, изуродованное пролеткультовское сознание опирается на "факты", представленные пролеткультом.
>Я рад что вы нашли себе союзника, такого же невменяемого.
>
>Вот вы мне Солженициным тычете, а я вам нащего пролекультовского
>Лиона Фейхтвангера
Лион Фейхтвангер никогда ничего не писал (к сожалению) о преступлениях советского режима. И к "пролеткульту", превращающему преступных советских руководителей в положительных героев, отношения не имеет.
> "В Советском Союзе, как было сказано выше, имеются люди, проявившие себя не только как борцы, но и как организаторы промышленности и сельского хозяйства.
Эти "организаторы" превратили "СССР" в нищую, голодную страну, разбитую на Зоны (начиная с ШИЗО и кончая Кремлём, каждая из которых имела свой "паёк", но в каждой все одинаково тряслись от страха).
>Иосиф Сталин представляется мне именно таким человеком.
Точно! Именно этот маленький, туповатый, трусливый, властолюбивый человечишко и стоял во главе этого всесоюзного Гулага ("Каков поп, таков и приход").
Только такой тупой "стратег", понастроив тьму танков, пушек и самолётов, превратив страну в голодный военный лагерь, мог так бездарно организовать вооруженные силы, что армия развалилась от первого удара врага.
Только такой мясник-полководец мог так организовать военные действия советской армии, что "тяжелые потери" были необходимы военначальникам, для собственного выживания.
> Однако творчество Сталина, организатора социалистического хозяйства, превосходит даже его заслуги борца.
Это точно. Чудовищно-бездарное уничтожение ресурсов страны (в первую очередь - людских) и привело к нищете и вымиранию, к чудовищной технической отсталости.
>Как вы замелитли ,читая тесты по ранне приведенным ссылкам,,к пролеткульту можно отнести и Бердяева ,и Бжезинского, и Черчиля.
Не надо лукавить: все вышеперечисленные гораздо больше сказали о сталинизме бранных слов, нежели похвальных.
Отзывы же Черчиля о Сталине базируются на полном незнании того, как и какими средствами достигались сталинские по-беды. Откуда Черчилюыло знать, да и зачем ему были нужны знания о цене по-бед (похоронки-то приходили не в английские семьи, за благополучие которых он лично отвечал).
>В хорошей компании вы остаетесь - Петров, Резниченко, Новодворская , Хакамада, Солженицин,
В компании этих глубокоуважаемых людей, так много сделавших для воскрешения умирающей совковской России, мне, жалкому щелкопёру, едва ли найдётся место.
> ну и конечно же автор нашумевшего доклада на 20 съезде КПСС незабвенный Никита Сергеевич (не путать с Михалковым).
Никита Сергеевич использовал этот доклад для выявления своего преимущества перед другими претендентами из Политбюро, поскольку у них руки были "по горло" в крови, а у него - только "по локоть".
>Вот о каких репрессированных вы слезы льете
>
> "Командир 15-го кавалерийского корпуса войск СС генерал-лейтенант фон Панвиц был казнен по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР в 1947 г. Но спустя почти полвека, в 1996 г., его реабилитировали. А еще через 5 лет Главная военная прокуратура признала собственное решение, вынесенное в экстраординарном порядке, неправомерным и отменила его."
>
Нет, не о них. Я уже приводил случаи, когда командиров, пытавшихся выполнить приказ с наименьшими потерями, расстреливали на месте, а "полководцев", тупо положивших солдат под пулемёты, отправляли на переформирование с двухнедельным отпуском и орденом "Красной Звезды".
>А что еще ждать от людей которые поддерживают "гуманитарные бобардировки".
Сравните Белград, Багдад и Грозный и поймёте разницу между точечными бомбардировками и ковровыми ("Град", "Ураган", "Смерчь").
>Вот это поистене людоедство! Или для вас сербы не люди, и сожрать пару сербов или иракцев, это не людоедоедство?
В Югославии, слава Богу, уже нет постоянных войн и установлена демократия (этнические обострения - мелочь)
В Ираке уже нет кровожадного Хусейна. Война там закончена с минимальными потерями и для американских солдат, и для мирного населения.
То, что происходит в Ираке сегодня - война воинственного Ислама против Христианской цивилизации и всего Человечества.