550. Санитары2007/06/27 19:23 Господа, Гарцев устроился в оробьёвой гвестбуке и, отвечая на инвективы Панарина и Кирлана, безудержно хвастается
Сейчас придут нормальные пацаны и вставят ему по самое не могу.
Господа, не оставляйте ветерана мане-а-мане с сурьёзными ребятами, поддержите его, кто чем может...То, что останется, мы уберём.
Заранее благодарим.
549. * (igor_L70@hotmail.com) 2007/06/27 19:18 >>547.dolja shutki
>>>546.Славкин Ф.А.
>
>> я могу сформулировать неточно
>
>a tochno mozhete?
Нет, конечно :))
548. * (igor_L70@hotmail.com) 2007/06/27 19:18 >>546.Славкин Ф.А.
>Гарик, я могу сформулировать неточно, и тогда вы же с Бородиным начнёте придираться. Не помните - и не надо.
То, что я не помню, это мелочи. Но, если Вы не помните точную формулировку, то лучше не обсуждайте. Вопрос, помнится, был весьма специфический и к Вашим на нем построениям, боюсь особого отношения не имеет.
547. dolja shutki2007/06/27 19:15 >>546.Славкин Ф.А.
> я могу сформулировать неточно
a tochno mozhete?
546. *2007/06/27 19:08 >>545.Гарик
>>>544.Славкин Ф.А.
>>>>543.Гарик
>>>Раз Вы заговорили об этом референдуме, напишите, как именно был сформулирован вопрос. Если этого не сделать, то и говорить о его результатах нет особого смысла.
>>
>>Имеет. Вопрос был двусмысленен...
>Так каким же был вопрос?
Гарик, я могу сформулировать неточно, и тогда вы же с Бородиным начнёте придираться. Не помните - и не надо.
545. * (igor_L70@hotmail.com) 2007/06/27 19:02 >>544.Славкин Ф.А.
>>>543.Гарик
>>Раз Вы заговорили об этом референдуме, напишите, как именно был сформулирован вопрос. Если этого не сделать, то и говорить о его результатах нет особого смысла.
>
>Имеет. Вопрос был двусмысленен...
Так каким же был вопрос? :)) Я, честно говоря, не помню в нем никакой двусмысленности, но я мог и подзабыть. А здесь, на самиздате, много молодежи, которая, наверное, и представления об этом не имеет.
544. *2007/06/27 18:41 >>543.Гарик
>>>542.Славкин Ф.А.
>>Кажись, в 1990 Горбачёв провёл всесоюзный референдум о сохранении СССР. Примерно 2/3 населения высказались "за".
>Раз Вы заговорили об этом референдуме, напишите, как именно был сформулирован вопрос. Если этого не сделать, то и говорить о его результатах нет особого смысла.
Имеет. Вопрос был двусмысленен, но КПСС призвала проголосовать "за", а демократы - "против".
543. * (igor_L70@hotmail.com) 2007/06/27 18:25 >>542.Славкин Ф.А.
>Кажись, в 1990 Горбачёв провёл всесоюзный референдум о сохранении СССР. Примерно 2/3 населения высказались "за".
Раз Вы заговорили об этом референдуме, напишите, как именно был сформулирован вопрос. Если этого не сделать, то и говорить о его результатах нет особого смысла.
542. *2007/06/27 18:08 >>541.Забигайло Александр Олегович
>>>540.Кот
>Мы говрим о миллионах людей за которых вы пытаетесь решать, рабы они или нет. Есть ли у вас на это моральное право?
Опаньки.
Кажись, в 1990 Горбачёв провёл всесоюзный референдум о сохранении СССР. Примерно 2/3 населения высказались "за". В частности, в Украине никак не меньше. Спустя год с чем-то в той же Украине провели референдум, на котором огромное большинство (то ли 70%, то ли больше) высказались за выход из СССР.
В Азербайджане после распада СССР свыше 90% населения проголосовали за Алиева. Вскоре произошёл переворот, выборы состоялись заново, и на них 90% проголосовали за нового президента.
Вы будете уверять, что народ в состоянии делать выбор? Какой выбор ему укажет номенклатура, то и выберет, как паинька, а потом будет хныкать, что его обманули.
541. * (alexz10@yandex.ru) 2007/06/27 18:02 >>540.Кот
>>>539.Забигайло Александр Олегович
>>Как же так, миллионы людей вы обвинятет в том что они тупые рабы? Так походя?
>
>Ну, почему "походя"?
>"Нация рабов. Все рабы - сверху и донизу!" (с)
>Классик-с...
Вот вы опять приводите цитату, а мы ведб не литературе говрим.
Мы говрим о миллионах людей за которых вы пытаетесь решать, рабы они или нет. Есть ли у вас на это моральное право?
>И потом - а хрена ли нет?! Говорят, всего 5% людей выделяется из массы.
Люди выделяются по разному, например антиобщественными делами.
>"...к чему стадам плоды свободы?
> Их дОлжно резать или стричь!.."
>(с)
>Ещё раз классик :)
Ну чего в сердцах не напишешь.
>И что? Мне идти, по-вашему, на улицу и призывать новых кухарок управлять мной?..
Вы невнимательно читали Ленина, я не ручаюсь за стопроцентную точность, но он писал приблизительгно так - "Мы не утописты, и прекрасно понимаем , что каждая кухарка не может управлять государством"
Так что кухарки вам не страшны, их к власти никто не собирается допускать.
До завтра.
540. Кот2007/06/27 17:53 >>539.Забигайло Александр Олегович
>Как же так, миллионы людей вы обвинятет в том что они тупые рабы? Так походя?
Ну, почему "походя"?
"Нация рабов. Все рабы - сверху и донизу!" (с)
Классик-с...
И потом - а хрена ли нет?! Говорят, всего 5% людей выделяется из массы.
"...к чему стадам плоды свободы?
Их дОлжно резать или стричь!.."
(с)
Ещё раз классик :)
И что? Мне идти, по-вашему, на улицу и призывать новых кухарок управлять мной?..
539. * (alexz10@yandex.ru) 2007/06/27 17:49 >>537.Такто
>>>527.Забигайло Александр Олегович
>>>>526.Такто
>> И это будет правильное понимание.
>
>А правильное понимание - то, которое есть у начальства. За отступление от которого оно сажает в тюрьму всех, кто его не так понял.
>:)
Нет не у начальства, а то которое есть в данном обществе на данный момент.
Это надо разъяснять примерами?
>>А кто вам сказал что рабство это свобода?
>>Кроме вас этого никто не слышал.
>
>Режим является рабством по его объективному состоянию,
Объективность вы определеяете, или ваше начальство, или корейцы?
>а не по тому. как он сам себя называет. Например, режим в Северной Корее, которая для вас образец, - это рабство для миллионов ее граждан. Хотя кое-кто из них может считать себя совершенно свободным.
А вы то откуда знаете что режим СК это рабство, вы что эксперт по Корее или по рабству.
Вы беретесь решать за миллионы людей, оценивать их чувства, их душевное сотояние,социальное положение?!
Вот это и есть рабская психология, попытка навязать свое мирвозрение.
Как же так, миллионы людей вы обвинятет в том что они тупые рабы? Так походя?
>>Вы совершенно правы!!! Есть куча мифографий, как демонизирующих этих людей, так и прославляющих.
>
>Например, есть не какие-то там художественные сочинения, а документы, - показания непосредственных исполнителей указания товарища Сталина устроить автомобильную аварию артисту Михоэлсу,
Хорошо, дайте хотя бы электронную версию этого документа. Опишите, откуда он появился.Где вы с ним познакомились? В архиве КГБ?
На дачу какого генерала, когда, кто и где заманил
>
>А вы истерики с гомосексуальным уклоном по любому поводу закатываете?
Вообще извининиет, я по вашему нику думал вы девушка.
Тогда иной пример - вам девушка говорит-" я вас люблю", она побуждает вас к ответному чувству, но это не руководство к действию чтобы стаскивать с не трусы.
>:)
> Неужели кроме сниманья трусов вы никаких других действий не знаете даже в сфере любви?
>:)
Знаю, но так для вас доходчивее.
>
>>Побуждение к творчеству и руководство к действию не одно и то же.
>
>Побуждение к творчеству в данной области, выраженное в конкретном содержании творчества - это и есть руководство к творческому действию, которое производит искусство. Что тут непонятного?
Возьмите словари, и почитайте в чем разница между побуждением и руководством.
>
>>А что касается эстетики, она присутствует в любом труде.
>
>В той или иной степени. Но искусство - это высшая степень присутствия эстетики.
Не обязательно.Но это длинный разговор.
Не надо так много писать, постарайтесь сконцентрироваться на сути.
538. * (alexz10@yandex.ru) 2007/06/27 17:19 >>536.Гарик
>>>535.Забигайло Александр Олегович
>>Да,руками управляет совершенно компетентный орган - мозг. Я действительно мечтаю чтобы люди думали мозгами, прежде чем стучать пальцами по клавишам.
>А я, почитав Ваши здешние комментарии, подумал, грешным делом, что Вы не всегда этому Вашему пожеланию следуете :)) Видимо ошибся.
Видимо вы наткнулись на свои комментарии, и приняли их за мои.
А может быть просто оказались не в состоянии сразу разобраться. Может быть формулировки для вас сложными оказались, Гарик.
Или я на кого то наехал, вы за кого то вступаетесь?Мне кажется не стоит прикидываться шлангом, и тогда вас не обидят. Впрочем в моих комментариях не было ничего обидно, гораздо обиднее когда оппонент делает вид что не понимает простых формулировок.
>Желаю успехов в работе!
Взаимно.
537. Такто2007/06/27 17:18 >>527.Забигайло Александр Олегович
>>>526.Такто
>Я вас уверяю, если вы будете неправильно что либо понимать, и действовать неправильно в результате неправильного понимания, можете попасть в тюрьму. И это будет правильное понимание.
А правильное понимание - то, которое есть у начальства. За отступление от которого оно сажает в тюрьму всех, кто его не так понял.
:)
>>Если человека сделали рабом и сказали, что рабство - это свобода, то духовные рабы этому поверят, а свободные духом - нет.
>А кто вам сказал что рабство это свобода?
>Кроме вас этого никто не слышал.
Режим является рабством по его объективному состоянию, а не по тому. как он сам себя называет. Например, режим в Северной Корее, которая для вас образец, - это рабство для миллионов ее граждан. Хотя кое-кто из них может считать себя совершенно свободным.
>>Биографии товарищей Ленина и Сталина могут быть биографиями. А могут быть мифографиями.
>>:)
>Вы совершенно правы!!! Есть куча мифографий, как демонизирующих этих людей, так и прославляющих.
Например, есть не какие-то там художественные сочинения, а документы, - показания непосредственных исполнителей указания товарища Сталина устроить автомобильную аварию артисту Михоэлсу, поскольку арестовать его было политически нецелесообразно ввиду большой популярности. Михоэлса заманили на дачу генерала МГБ. Заманивал ближайший сподвижник, театральный деятель и одновременно - секретный сотрудник органов. Сразу по приезде Михоэлса и агента заставили выпить по стакану водки, - чтобы было впечатление, что они попали в аварию пьяными, а потом их по очереди живьем переехала грузовая машина. Трупы выбросили на дорогу. Органы не постеснялись ликвидировать собственного агента, - чтобы сохранить секретность операции. Михоэлс, ладно, это матерая вражина и его переживания не интересны честным трудящимся. . Но представьте ощущения сотрудника органов, когда его вместо благодарности за операцию живьем переезжала машина.
Никаких мифов: сказано - сделано. Единство слова и дела - принцип товарища Сталина.
>Вы опять не понимаете! Ну что с вами делать! Тогда пример - вот например вам молодой человек говорит - "Я вас люблю" этим он вас побуждает на ответные чувства, но это не руководство к действию чтобы сразу снимать трусы.
>Я понятно объяснил?
А вы истерики с гомосексуальным уклоном по любому поводу закатываете? Или только по поводу посягательств на мужественные образы дорогих вождей? Складывается нехорошее впечатление по поводу эротических мотивов вашей партийной любви.
:)
Объяснение ваше - махровая истерическая глупость. Руководство к действию может быть самое разное, - но от этого оно не перестает быть именно руководством и именно к действию. Неужели кроме сниманья трусов вы никаких других действий не знаете даже в сфере любви?
:)
>Побуждение к творчеству и руководство к действию не одно и то же.
Побуждение к творчеству в данной области, выраженное в конкретном содержании творчества - это и есть руководство к творческому действию, которое производит искусство. Что тут непонятного?
>А что касается эстетики, она присутствует в любом труде.
В той или иной степени. Но искусство - это высшая степень присутствия эстетики.
>У меня нет сил и времени оспаривать ваши глупости.
Конечно, у вас все время уходит на производство собственных глупостей. Так никакого времени на остальное не хватит.
:)
>Прочтите внимательно
Всегда готов.
>идеалистические толкования И., согласно к-рым оно является продуктом и выражением 'абсолютного духа', 'мировой воли', 'божественного откровения'
>Ну уж "божественное откровение" то руководство к действию.
Прочитал внимательно. А вы, судя по всему, не совсем внимательно. Божественное откровение отвергается марксизмом как нереальный источник искусства. Но марксизм никогда не отвергал роль реальных источников искусства как руководства к действию через эстетическую картину мира. Возражения марксизма против божественного откровения и т.п. - это отнюдь не возражения против действенности искусства, это возражения против его нереальных оснований вместо реальных, о которых говорили идеалисты.
Видите, как все просто.
>Вы просто с трудом понимаете простые формулировки, вам все нужно разжевывать.
Ваши разжевывания делают материал несъедобным. Я это вам же и показываю - совершенно бесплатно. Учитесь. А вы нервничаете и впадаете в истерику.
:)
>Бесплатно этого делать не буду. Если хотите за деньги, договоримся.
Так любой дурак, которого ткнули носом в его глупости, скажет, что он не будет бесплатно их отстаивать. И запросит денег. Вот дурак. Я, разумеется, отнюдь не про вас. Вы не дурак. Вы путаник и истерик. Романтический мифосталинист.
:)
536. * (igor_L70@hotmail.com) 2007/06/27 17:10 >>535.Забигайло Александр Олегович
>Да,руками управляет совершенно компетентный орган - мозг. Я действительно мечтаю чтобы люди думали мозгами, прежде чем стучать пальцами по клавишам.
А я, почитав Ваши здешние комментарии, подумал, грешным делом, что Вы не всегда этому Вашему пожеланию следуете :)) Видимо ошибся.
Желаю успехов в работе!
535. * (alexz10@yandex.ru) 2007/06/27 17:06 >>534.Гарик
>>>533.Забигайло Александр Олегович
>>>>532.Гарик
>>Хотя ваш ком, увы, не очень внятен.
>Так чего же Вы на него отвечаете? Да и адресован он был не Вам.
Ах, вот как? Вы просто хотели , вмешавшись в дискуссию, перехватить внимание девушки. Ну, что же утупаю.Можете любезничать , тем более что дискутировать тут не о чем.
>>То есть вы не хотите руку освобождать, будете заставлять ее заниматься всякими малоэстетичными делами. Ну это ваше дело.
>Именно! Мое, а не Ваше! Это и называется свобода :))
>А Вы пока можете расслабиться и отдохнуть,
извините, я на работе
>мечтая о добрых старых временах, когда каждой руке говорили, что она должна делать. И говорил-то не кто попало, а специальные, очень компетентные органы.
Да,руками управляет совершенно компетентный орган - мозг. Я действительно мечтаю чтобы люди думали мозгами, прежде чем стучать пальцами по клавишам.
534. * (igor_L70@hotmail.com) 2007/06/27 17:00 >>533.Забигайло Александр Олегович
>>>532.Гарик
>>>>530.Забигайло Александр Олегович
>>>И еще подамуйте Гарик, не находится ли ваша рука в плену вашего мозга? Может вам ее освободить?
>>Пусть она лучше находится в плену моего мозга, чем Вашего :))
>>Все остальное в Вашем комме имеет к моему замечанию весьма перпендикулярное отношение.
>
>Перпендикулярное, значит пересакается.
Если и пересекается то только в одной точке :))
>Хотя ваш ком, увы, не очень внятен.
Так чего же Вы на него отвечаете? Да и адресован он был не Вам.
>То есть вы не хотите руку освобождать, будете заставлять ее заниматься всякими малоэстетичными делами. Ну это ваше дело.
Именно! Мое, а не Ваше! Это и называется свобода :))
А Вы пока можете расслабиться и отдохнуть, мечтая о добрых старых временах, когда каждой руке говорили, что она должна делать. И говорил-то не кто попало, а специальные, очень компетентные органы.
533. * (alexz10@yandex.ru) 2007/06/27 16:58 >>532.Гарик
>>>530.Забигайло Александр Олегович
>>И еще подамуйте Гарик, не находится ли ваша рука в плену вашего мозга? Может вам ее освободить?
>Пусть она лучше находится в плену моего мозга, чем Вашего :))
>Все остальное в Вашем комме имеет к моему замечанию весьма перпендикулярное отношение.
Перпендикулярное, значит пересакается.Хотя ваш ком, увы, не очень внятен.
То есть вы не хотите руку освобождать, будете заставлять ее заниматься всякими малоэстетичными делами. Ну это ваше дело.
>складывается впечатление, что некоторым нравится идея жить в тюрьме.
Кому и в какой тюрьме?
532. * (igor_L70@hotmail.com) 2007/06/27 16:52 >>530.Забигайло Александр Олегович
>И еще подамуйте Гарик, не находится ли ваша рука в плену вашего мозга? Может вам ее освободить?
Пусть она лучше находится в плену моего мозга, чем Вашего :))
Все остальное в Вашем комме имеет к моему замечанию весьма перпендикулярное отношение.
531. * (alexz10@yandex.ru) 2007/06/27 16:49 >>529.Логинова Юлия
>>>528.Гарик
>> Что еще человеку для счастья нужно?
>а главное - покой...
>:)
>ушел на заслуженный покой .
>на 15 лет.
А то бывает мужики женятся и попадают в неволю пожизнено.Зато всегда сыт и обстиран.
530. * (alexz10@yandex.ru) 2007/06/27 16:48 >>528.Гарик
>>>526.Такто
>>>>524.Забигайло Александр Олегович
>>Зато начальство тюрьмы ее понимало правильно. А за неправильное понимание сажало в тюрьму.
>Очень верно сказано. Но из этой дискуссии складывается впечатление, что некоторым нравится идея жить в тюрьме.
е нравится тем кто в нее попадает, видимо? Еще раз для физиков - если вы что то неправильно понимаете и на основании этого неправильного понимания совершаете неправильные действия, то можете попасть в тюрьму, даже если сами считате эти действия правильными.
И еще подамуйте Гарик, не находится ли ваша рука в плену вашего мозга? Может вам ее освободить?
529. *2007/06/27 16:36 >>528.Гарик
> А там действительно неплохо - не надо ни о чем задумываться, баланду дают каждый день, да и параша рядом. Что еще человеку для счастья нужно?
а главное - покой...
:)
ушел на заслуженный покой .
на 15 лет.
528. * (igor_L70@hotmail.com) 2007/06/27 16:29 >>526.Такто
>>>524.Забигайло Александр Олегович
>>>>523.Такто
>>>Ну, как же! Вся советская литература соцреализма этому посвящена - как хорошо жить в тюрьме!
>>Боюсь, вы неправильно поняли советскую литературу.
>
>Зато начальство тюрьмы ее понимало правильно. А за неправильное понимание сажало в тюрьму.
Очень верно сказано. Но из этой дискуссии складывается впечатление, что некоторым нравится идея жить в тюрьме. А там действительно неплохо - не надо ни о чем задумываться, баланду дают каждый день, да и параша рядом. Что еще человеку для счастья нужно?
527. * (alexz10@yandex.ru) 2007/06/27 16:47 >>526.Такто
>>>524.Забигайло Александр Олегович
>>>>523.Такто
>>Боюсь, вы неправильно поняли советскую литературу.
>
>Зато начальство тюрьмы ее понимало правильно. А за неправильное понимание сажало в тюрьму.
>:)
Я вас уверяю, если вы будете неправильно что либо понимать, и действовать неправильно в результате неправильного понимания, можете попасть в тюрьму. И это будет правильное понимание.
>>Или вы имеете ввиду Варлама Шаламова? А ну тогда понятно.
>
>Точно так же его поняла и тюремная администрация.
>:)
>
>
>>Вообще то, свобода, это внутренне состояние человека, если человек раб так что он не прочтет все будет про тюрьму.
>
>Если человека сделали рабом и сказали, что рабство - это свобода, то духовные рабы этому поверят, а свободные духом - нет.
А кто вам сказал что рабство это свобода?
Кроме вас этго никто не слышал.
>>Мемуарная литература может быть мемуарной, а может быть литературой.
>
>Биографии товарищей Ленина и Сталина могут быть биографиями. А могут быть мифографиями.
>:)
Вы совершенно правы!!!Есть куча мифографий, как демонизирующих этих людей, так и прославляющих.
>
>>Вы несколько вульгарно понимаете определение "искусство для искусства",
>
>Хорошо, мне не жалко, давайте прочтем ваше толкование справочного материала.
>
>>И. обусловливают его специфическую функцию - удовлетворение эстетических потребностей людей путем создания произв., могущих доставить человеку радость, наслаждение, духовно обогатить его и вместе с тем пробуждать в нем художника, способного в конкретной сфере своей деятельности творить по законам красоты. Через эту единую эстетическую функцию И. проявляется его познавательное значение и осуществляется его идейно-воспитательное воздействие на людей. Хотя общая линия развития И.- линия углубления художественного отражения действительности, развитие это неравномерно.
>
>Ну, как же! Здесь прямо говорится, что искусство оказывает на человека идейно-воспитательное воздействие и побуждает его на творчество в своей сфере по законам красоты. Что профессиональный революционер, что скромный бухгалтер - каждый в своей конкретной области может творить по законам прекрасного! Это ж марксизм-ленинизм в эстетике, - что же вы отрицаете собственный справочник!..
Вы опять не пониманиете! Ну что с вами делать! Тогда пример - вот например вам молодой человек говорит - "Я вас люблю" этим он вас побуждает на ответные чувства, но это не руководство к действию чтобы сразу снимать трусы.
Я понятно объяснил?
Побуждение к творчеству и руководство к действию не одно и то же.
А что касается эстетики, она присутвует в любом труде.
>>Еще раз Марксизм отвергает идеалистические толкования И., согласно к-рым оно является продуктом и выражением 'абсолютного духа', 'мировой воли', 'божественного откровения'
>
>Так, тезис из справочника, хорошо. Посмотрим, как вы его понимаете.
>
>>То есть как раз идеалистическое толкование искусства, это искусство-руководство к действию.
>
>А это что за совершенно неадекватная отсебятина???
У меня нет сил и времени оспаривать ваши глупости.
Прочтите внимательно
идеалистические толкования И., согласно к-рым оно является продуктом и выражением 'абсолютного духа', 'мировой воли', 'божественного откровения'
Ну уж "божественное откровение" то руководство к действию.
Вы просто с трудом понимаете простые формулировки, вам все нужно разжевывать. Бесплатно этого делать не буду.Если хотите за деньги, договоримся.
Для вас у меня только один тезис, повторяю - Исскуство есть способ общения между людьми. Более сложные формулировки вам понять трудно пока.
526. Такто2007/06/27 15:52 >>524.Забигайло Александр Олегович
>>>523.Такто
>>Ну, как же! Вся советская литература соцреализма этому посвящена - как хорошо жить в тюрьме!
>Боюсь, вы неправильно поняли советскую литературу.
Зато начальство тюрьмы ее понимало правильно. А за неправильное понимание сажало в тюрьму.
:)
>Или вы имеете ввиду Варлама Шаламова? А ну тогда понятно.
Точно так же его поняла и тюремная администрация.
:)
>Вообще то, свобода, это внутренне состояние человека, если человек раб так что он не прочтет все будет про тюрьму.
Если человека сделали рабом и сказали, что рабство - это свобода, то духовные рабы этому поверят, а свободные духом - нет.
>Мемуарная литература может быть мемуарной, а может быть литературой.
Биографии товарищей Ленина и Сталина могут быть биографиями. А могут быть мифографиями.
:)
>Вы несколько вульгарно понимаете определение "искусство для искусства",
Хорошо, мне не жалко, давайте прочтем ваше толкование справочного материала.
>И. обусловливают его специфическую функцию - удовлетворение эстетических потребностей людей путем создания произв., могущих доставить человеку радость, наслаждение, духовно обогатить его и вместе с тем пробуждать в нем художника, способного в конкретной сфере своей деятельности творить по законам красоты. Через эту единую эстетическую функцию И. проявляется его познавательное значение и осуществляется его идейно-воспитательное воздействие на людей. Хотя общая линия развития И.- линия углубления художественного отражения действительности, развитие это неравномерно.
Ну, как же! Здесь прямо говорится, что искусство оказывает на человека идейно-воспитательное воздействие и побуждает его на творчество в своей сфере по законам красоты. Что профессиональный революционер, что скромный бухгалтер - каждый в своей конкретной области может творить по законам прекрасного! Это ж марксизм-ленинизм в эстетике, - что же вы отрицаете собственный справочник!..
:)
>Еще раз Марксизм отвергает идеалистические толкования И., согласно к-рым оно является продуктом и выражением 'абсолютного духа', 'мировой воли', 'божественного откровения'
Так, тезис из справочника, хорошо. Посмотрим, как вы его понимаете.
>То есть как раз идеалистическое толкование искусства, это искусство-руководство к действию.
А это что за совершенно неадекватная отсебятина??? Вам же ясно сказано - искусство вдохновляет на творчество по законам красоты в любой сфере! Искусство не есть выражение божественного откровения, мировой воли, абсолютного духа, - т.е. сущностей, которые марксизм считает фантомами. Но почему из этого следует, что искусство не есть руководство к действию по законам прекрасного, если тут же ясно сказано прямо обратное!.. Вы что же, смотрите в книгу, а видите финики???
: )
>Искусство является способом общения между людьми.
А общение между людьми исключает установки к действию? Так это и есть тот самый буржуазный идеализм чистого искусства, который опровергается в вашем справочнике.
:)
>Возьмите себе на вооружение эту простую формулировку. О более сложном понимании искусства вам еще рановато говорить.
В ответ можно резонно предположить, что вам уже поздновато говорить о каком-либо понимании вообще, если вы так безбожно путаетесь в простейших марксистских прописях.
:)
>>Вы считаете неадекватным Владимира Ильича Ленина, которого перепахала книга Чернышевского "Что делать?"!..
>Забавно! И на каком же пленуме принимались решения по книге Чернышевского?
Забавно?.. А на каком пленуме принималось решение о законном браке Владимира Ильича с Надеждой Константиновной? А о связи Ильича с Инессой Арманд какой внеочередной пленум принял постановление?..
:)
>Смешно! Сделать литературного героя идеалом нельзя, тут вы не в ладах с логикой и русским языком. Можно считать литературного героя идеалом, но это несколько не то, что получилось у вас.
Хорошо, не буду с вами спорить, если вам это смешно. Пускай сделать героя идеалом нельзя. Пускай правильно будет - считать. Ну, так после такой чисто словесной замены вы со всем прочим согласны?
:)
>Веселите!
Веселого человека развеселить всегда легко. Ему пальчик покажешь, - он и хохочет.
:)
>Не фанотомами, а образами! Без образов человеческое мышление невозможно.
>Забавный вы!
А образы - не фантомы? Если нет, то тогда с чем же вы спорите? Образы искусства, которым вдохновлялись вожди и революционные массы, войдя в их сознание, определяли их отношение к жизни. Я-то вам о чем и толкую. А вы веселитесь и веселитесь.
:)
>Увы, Сталин безуспешно пытался создать адекватного человека. Я бы вел себя жестче. А именно, двучасовые занятия после работы как в Сев. Корее, а то у нас люди называющие себя интеллигентами такую пургу несут.
В Северной Корее пургу не несут - это верно. Там можно носить лишь значки с изображением Ким Ир Сена и Ким Чен Ира.
:)
Только вам тоже было бы при таких порядках несладко. Живо бы прихлопнули как матерого мелкобуржуазного индивидуалиста и идеалиста.
:)
525. Ярослава2007/06/27 14:40 >>522.Загадочная польская душа
>
Ярек и Лелек рулят!
524. * (alexz10@yandex.ru) 2007/06/27 14:45 >>523.Такто
>>>521.Забигайло Александр Олегович
>>>>520.Такто
>Ну, как же! Вся советская литература соцреализма этому посвящена - как хорошо жить в тюрьме!
Боюсь, вы неправильно поняли советскую литературу.Или вы имете ввиду Варлама Шаламова? А ну тогда понятно.
Вообще то, свобода, это внутренне состояние человека, если человек раб так что он не прочтет все будет про тюрьму.
>>>( Из воспоминаний Варлама Шаламова)
>
>
>Это мемуарная литература, взято не из "Колымских рассказов", а из собственно воспоминаний Шаламова. Впрочем, и "Колымские рассказы" - сугубый реалсоциализм.
>:)
Мемуарная литература может быть мемуарной, а может быть литературой.
>>>>ПЛУТОВСКОЙ РОМАН
>>
>>>
>>>Я не думаю, что вы намекаете
>>
>>Я намекаю, что художественно произведение это, только лишь ,художественное произведение. А если человек пытается использовать художественное произведение как руководство к действию, то он неадекватен.
>
>Так вы, оказывается, сторонник буржуазно-идеалистической теории "искусства для искусства", оторванного от жизни и разоблаченного вождями мирового пролетариата!..
Вы несколько вульгарно понимате определени "искусство для искусства", ИСКУССТВО - специфическая форма общественного сознания и человеческой деятельности, представляющая собой отражение действительности в художественных образах, один из важнейших способов эстетического освоения мира. Марксизм отвергает идеалистические толкования И., согласно к-рым оно является продуктом и выражением 'абсолютного духа', 'мировой воли', 'божественного откровения' либо подсознательных замыслов и переживаний художника. Источником возникновения художественной деятельности, а также предшествовавшего ему процесса формирования эстетических чувств и потребностей человека явился труд. Первые следы первобытного И. относятся к эпохе позднего палеолита, примерно за 40-20 тыс. лет до н. э. У первобытных народов связь И. с трудом непосредственна, в дальнейшем она становится более сложной. В своем содержании И. тесно связано с изменениями в социально-экономической структуре об-ва. Являясь формой отражения общественного бытия, И. так или иначе связано с др. явлениями духовной жизни об-ва: с наукой, идеологией, моралью. В то же время И. обладает рядом определяющих особенностей, отличающих его от всех др. форм общественного сознания. Специфическим предметом И. являются эстетические отношения человека к действительности, его задача - художественное освоение мира. Именно поэтому в центре произв. И. оказываются человек, общественная связь и взаимоотношения людей, их жизнь и деятельность в определенных конкретно-исторических условиях. Предмет И. (жизнь во всем ее многообразии) осваивается, перерабатывается и отражается художником в специфической форме - в художественных образах. Специфика способов воспроизведения действительности я художественных задач, а также материальных средств создания художественного образа определяет особенности видов искусства. Так, в литературе эстетическое воспроизведение мира осуществляется через слово; в живописи - через зрительно воспринимаемые образы цветового богатства мира; в скульптуре - через пластические образы, объемно-пространственные формы; в графике - через линию рисунка, штрих, светотень; в музыке - через звукоинтонации; в театре и кино - через воплощение живыми людьми - актерами действий героев и лежащих в их основе драматических конфликтов; гл. особенностью архитектуры и декоративно-прикладного искусства является единство в их произведениях утилитарных и эстетических принципов. Предмет и формА отражения действительности в И. обусловливают его специфическую функцию - удовлетворение эстетических потребностей людей путем создания произв., могущих доставить человеку радость, наслаждение, духовно обогатить его и вместе с тем пробуждать в нем художника, способного в конкретной сфере своей деятельности творить по законам красоты. Через эту единую эстетическую функцию И. проявляется его познавательное значение и осуществляется его идейно-воспитательное воздействие на людей. Хотя общая линия развития И.- линия углубления художественного отражения действительности, развитие это неравномерно.
Еще раз Марксизм отвергает идеалистические толкования И., согласно к-рым оно является продуктом и выражением 'абсолютного духа', 'мировой воли', 'божественного откровения'То есть как раз идеалистическое толкование искусства, это искусство-руководство к действию.
Искусство является способом общения между людьми.Возьмите себе на вооружение эту простую формулировку.О более сложном понимании искусства вам еще рановато говорить.
>Вы считаете неадекватным Владимира Ильича Ленина, которого перепахала книга Чернышевского "Что делать?"!..
Забавно! И на каком же пленуме принимались решения по книге Чернышевского?
>Вы бросаете камень в Иосифа Виссарионовича Сталина, взявшего на вооружение литературный образ разбойника Кобы! Вы презрительно усмехаетесь над сотнями тысяч комсомольцев и коммунистов, сделавших своим идеалом Павку Корчагина, героя книжки "Как закалялась сталь"!..
Смешно! Сделать литерантурного героя иделом нельзя, тут вы не в ладах с логикой и русским языком. Можно считать литературного героя идеалом, но это несколько не то, что получилось у вас.
Веселите!
>Они все для вас явно не адекватны, их сознание насквозь пропитано фантомами, вся их жизнь пошла насмарку - как и жизнь их современных последователей?
Не фанотомами, а образами!безобразов человеческое мышление невозможно.
Забавный вы!
>Не думаю, что такое суровое отношение к людям, без попытки разобраться и понять, адекватно. Не по-ленински это, ох, не по-ленински. Сталин даже не ночевал.
>:)
Увы, Сталин безуспешно пытался создать адекватного человека. Я бы вел себя жестче. А именно, двучасовые занятия после работы как в Сев. Корее, а то у нас люди называющие себя интеллигентами такую пургу несут.
523. Такто2007/06/27 13:22 >>521.Забигайло Александр Олегович
>>>520.Такто
>>>>519.Забигайло Александр Олегович
>>>>>Советская каторга до 1937 года - товарищ Берзин не изнурял, хорошо кормил и давал зарабатывать
>Интересное, а много ли мировой литературе произведений где описывается как хорошо в тюрьме.
Ну, как же! Вся советская литература соцреализма этому посвящена - как хорошо жить в тюрьме!
:)
Сюда же относится антисоветская литература реалсоциализма - как хорошо было жить в старой тюрьме, пока не построили новую.
:)
Между прочим, новая русская проза тоже может блеснуть реализмом - как хорошо жить в голландской или швейцарской тюрьме по сравненью с российской.
:)
>>( Из воспоминаний Варлама Шаламова)
Это мемуарная литература, взято не из "Колымских рассказов", а из собственно воспоминаний Шаламова. Впрочем, и "Колымские рассказы" - сугубый реалсоциализм.
:)
>
>>>ПЛУТОВСКОЙ РОМАН
>
>>
>>Я не думаю, что вы намекаете
>
>Я намекаю, что художественно произведение это, только лишь ,художественное произведение. А если человек пытается использовать художественное произведение как руководство к действию, то он неадекватен.
Так вы, оказывается, сторонник буржуазно-идеалистической теории "искусства для искусства", оторванного от жизни и разоблаченного вождями мирового пролетариата!..
Вы считаете неадекватным Владимира Ильича Ленина, которого перепахала книга Чернышевского "Что делать?"!.. Вы бросаете камень в Иосифа Виссарионовича Сталина, взявшего на вооружение литературный образ разбойника Кобы! Вы презрительно усмехаетесь над сотнями тысяч комсомольцев и коммунистов, сделавших своим идеалом Павку Корчагина, героя книжки "Как закалялась сталь"!..
Они все для вас явно не адекватны, их сознание насквозь пропитано фантомами, вся их жизнь пошла насмарку - как и жизнь их современных последователей?
Не думаю, что такое суровое отношение к людям, без попытки разобраться и понять, адекватно. Не по-ленински это, ох, не по-ленински. Сталин даже не ночевал.
:)
522. Загадочная польская душа2007/06/27 13:21 Ничего личного, просто смешно.
521. * (alexz10@yandex.ru) 2007/06/27 10:00 >>520.Такто
>>>519.Забигайло Александр Олегович
>>>>518.Такто
>>>>Советская каторга до 1937 года - товарищ Берзин не изнурял, хорошо кормил и давал зарабатывать
Интересное, а много ли мировой литературе произведений где описывается как хорошо в тюрьме.
>( Из воспоминаний Варлама Шаламова)
>>ПЛУТОВСКОЙ РОМАН
>
>Я не думаю, что вы намекаете
Я намекаю, что художественно произведение это, только лишь ,художественное произведение. А если человек пытается использовать художественное произведение как руководство к действию, то он неадекватен.
520. Такто2007/06/26 15:54 >>519.Забигайло Александр Олегович
>>>518.Такто
>ПЛУТОВСКОЙ РОМАН
>А. Крюковских. Словарь исторических терминов, 1998 г.
>
>- одна из ранних форм европейского романа XVI-XVIII вв., зародившаяся в Испании (анонимная повесть 'Ласарильо с Тормеса'). Повествует о похождениях ловкого пройдохи, авантюриста, обычно выходца из низов.
Я не думаю, что вы намекаете на "Краткий курс истории ВКП(б)". Или, не дай Бог, на биографии товарищей Сталина, Кирова, Кагановича, Хрущева и многих прочих любимых вождей.
:)
519. * (alexz10@yandex.ru) 2007/06/26 14:36 >>518.Такто
>
>Советская каторга до 1937 года - товарищ Берзин не изнурял, хорошо кормил и давал зарабатывать
>( Из воспоминаний Варлама Шаламова)
ПЛУТОВСКОЙ РОМАН
А. Крюковских. Словарь исторических терминов, 1998 г.
- одна из ранних форм европейского романа XVI-XVIII вв., зародившаяся в Испании (анонимная повесть 'Ласарильо с Тормеса'). Повествует о похождениях ловкого пройдохи, авантюриста, обычно выходца из низов.
518. Такто2007/06/25 20:29
Советская каторга до 1937 года - товарищ Берзин не изнурял, хорошо кормил и давал зарабатывать
( Из воспоминаний Варлама Шаламова)
"В Москве уже убивали: Тухачевского, Якира, Шмидта. Ежов выступал уже на сессии ЦИКа с угрожающим докладом о том, что в трудовых лагерях "ослабла дисциплина", в газетных статьях все чаще попадались фразы о "физическом уничтожении врага", "о необходимости ликвидации троцкистов", а золотой прииск, куда мы приехали, еще жил прежней "счастливой" жизнью.
Прибывшим было выдано новое зимнее обмундирование. В сапожной мастерской стояла бочка рыбьего жира, откуда и черпали смазку. Прибывшим дали трехдневный отдых, знакомили с "производством" - забой, лопата, кайло, откаточный трап и тачка.
Медпункт пустовал. Новички даже не интересовались сим учреждением.
Работа - открытый разрез, взрывы, ручная откатка в бункер, откуда увозят конные грабарки на бутару - промывочный прибор.
Тяжелая работа, зато можно заработать много - до десяти тысяч рублей в летний, сезонный месяц. Зимой поменьше. В большие холода - свыше 50 - не работают. Летом работают десять часов с пересменкой раз в десять дней. Отдых "копится" и "выдается" авансом - 1 мая и "под расчет" - 7 ноября. В декабре работают шесть, в январе четыре, в феврале шесть, в марте семь, в апреле - восемь, в мае и все лето - десять часов.
- Будете хорошо работать, сможете посылать домой, - говорили новичкам 'смотрители' во время экскурсии.
Пайков было три вида - стахановский, ударный и производственный. На стахановский давали кило хлеба, хороший приварок. При выполнении 110% нормы давался ударный паек, за 100% и ниже - производственный - восемьсот граммов хлеба, меньшее количество блюд.
Медицинский осмотр разделил всех на четыре категории.
Четвертая - здоровые.
Третья - не вполне здоровые, но те, которые могут работать на любой физической работе.
Вторая - легкий физический труд
Первая - инвалиды.
Заключенный, имеющий вторую группу, имел право на скидку в 30%. Поэтому появились "стахановцы болезни", которые работали на подсобных работах и получали скидку при определении пайка.
Самой невыгодной была третья группа - обычно группа людей интеллигентного труда.
Таковы были берзинские порядки, которые еще существовали, когда наш этап прибыл на прииск".
517. * (gres@mail.infostar.ru) 2007/06/25 19:02 Давеча п-резидент высказался о том, чему не надо учить наших детей на уроках истории. "Gaseta.ru" посвятила этому событию целую статью, которую я решил прокомментировать.
ВЕРТУХАЯМ - ЭТОГО НЕ НАДО.
Без покаяния не будет нам прощенья.
Вот так и будем вымирать,
пока ГБ Россию-Мать
вновь нагло ставит на колени.
"ИЗВИНЯЯСЬ ЗА ПРОШЛОЕ, СИЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО НЕ ПОСТРОИШЬ".
22.06.2007 21:22 "gaseta.ru".
ТОЛЬКО "извиняясь за прошлое" можно построить СИЛЬНОЕ государство!!
НЕ "извиняясь за прошлое" можно построить только ПОЛИЦЕЙСКОЕ государство.
Парламентарии считают, что Россия всегда должна сохранять право на собственное видение и прочтение истории,
При чём здесь Россия? Этим правом, вот уже почти 90 лет, пользуется ТОЛЬКО российская элита (думцы-"парламентарии" - в частности).
И какое же "видение истории" оставил нам Совок и восстанавливающие его правящие гэбэшники?
Соглашаясь с высказыванием президента России Владимира Путина о неправильности навязывания России чувства вины за ее историю, политики отметили, что Россия как раз сейчас делает все, чтобы извлечь уроки из трагических событий истории и не повторять прежних ошибок.
Это было особенно заметно, когда РФ третировала нефтегазовой дубинкой Украину и Грузию, за их стремление вступить в оборонительный союз НАТО; спровоцировала русскоязычное население Эстонии на погромы; угрожает нацелить ракеты на европейские страны, размещающие на своей территории противоракетные установки; вооружает поддерживающие террористические исламские и коммунистические страны и режимы новейшим оружием; имея право ВЕТО в Совбезе, не позволяет ООН обуздать Сев. Корею и Иран в их стремлении овладеть ядерным оружием.
Кроме того, убеждены парламентарии, Российская Федерация как молодое государство не должна отвечать за политические действия руководителей государства - своего предшественника, коим являлся Советский Союз.
Как это??!
Во-первых, РФ официальный правоприемник "СССР", и право принести свои извинения пострадавшим от преступлений "СССР" народов (и внутри, и вне РФ) никто у РФ и её граждан не отнимал.
Во-вторых, в "молодом государстве" (РФ), с первого дня его существования, у власти находились бывшие партфункционеры различных уровней (от президента до п-резидента).
В-третьих, самая преступная организация в преступном государстве (КГБ "СССР") сегодня ПОЛНОСТЬЮ контролирует ВСЕ органы власти и ВЕСЬ бизнес РФ.
ГБСС.
Всё: КГБ сменил "КПСС".
Палач порою лучше идиота:
какой ни есть, а всё-таки - прогресс.
Всем хорошо, а мне взгрустнулось что-то.
В пустыне мёртвой памяти бродить
толпой, где Путя - вместо Моисея;
вновь "всё отнять" и снова "поделить",
да труп "вождя" морозить в Мавзолее.
От Чёрной Сотни - к чёрным "Воронкам",
от чёрных "Чаек" - к Чернобылью
кровавый след петляет по пескам
назад, в совок, в кувшин, покрытый пылью.
План удался, и демократы - биты:
госдолг, партхоз, фальшивые рубли,
груз ВПК и идолов граниты
осилить бедолаги не смогли.
От олигархов вновь - к олигофренам,
назначенным ЦК, ЧК, ... пока
мы не получим вновь под зад коленом,
и вновь - в дерьмо. Надолго? На века!.
Где здесь "молодое государство"? В РФ сегодня - старое руководство и старая же государственная система, монополизировавшая СМИ и превратившая партийную систему в монополию одной партии, разбитой (для декорации) на 2-3 почти одноимённых партии, откровенно придерживающиеся единого курса - курса п-резидента.
Президент опроверг предположения о введении "единомыслия". "Я говорю о стандартах образования, а не о стандартизации мышления. Я не говорю о том, что всех надо "причесать", конечно, в учебниках могут и должны излагаться разные точки зрения на проблемы общественного и государственного развития", - подчеркнул В.Путин.
Типичное совковско-путинское словоблудие. Ни малейшего отличия от разглагольствования бывших генсеков о советской демократии и свободе совести в "СССР". Поразительное сходство!
В.Путин заявил о том, что не нужно навязывать России чувство вины за ее прежние ошибки. "Нельзя позволять, чтобы нам навязывали чувство вины. Но мы для себя должны не забывать, и мы не будем об этом забывать (о страшных страницах истории)", - сказал Путин. При этом российский президент напомнил, подобные проблемные страницы истории есть у каждого государства: "И у нас их было меньше, чем у некоторых других, у нас они были не такими ужасными, как у некоторых других", - отметил глава государства.
Здесь Путин, по своему, прав: с точки зрения вертухая, ГУЛАГ не так уж и ужасен. Более того, в гулаговские времена вертухаям жилось даже лучше, чем теперь: крутиться не надо было, а житуха была не хуже.
В.Путин дважды подчеркнул, что ... "Во всяком случае, мы не применили ядерное оружие против гражданского населения ...
Ложь! А учения на Новой Земле? А Чернобыль, где преступная власть дезинформировала население о радиоционной опасности, чтобы спасти лицо?
Что касается Хиросимы и Нагасаки, то даже сами японцы считают, что устрашающий эффект этих взрывов ускорил капитуляцию Японии и спас от смерти несколько миллионов человеческих жизней, ВКЛЮЧАЯ И ЖИЗНИ СОВЕТСКИХ СОЛДАТ.
Впрочем, человеческие жизни, для воспитанника Высшей Школы КГБ - мусор.
У нас не было других черных страниц, как, например, нацизм", - отметил президент.
Чем сталинизм лучше нацизма? Ничем! Только людей убил больше.
Например, считает президент, с России можно брать пример долгого мирного сосуществования различных религиозных конфессий: "Толерантность вырабатывалась у нас веками, это чувство у нас в крови".
Эту наглую ложь даже комментировать не хочется. Достаточно было бы пригласить старого православного Батюшку, чтобы он рассказал о большевистской "толерантности".
Только абсолютно бессовестный человек мог такое сказать о советской "толерантности" конфессий. ВСЕ конфессии были задушены, а задыхающиеся не враждуют.
демократия будет способом организации нашего общества и государства", - подчеркнул В.Путин.
Так демократия ("социалистическая") УЖЕ БЫЛА способом организации нашего общества и государства!!
Теперь СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ "демократию" заменяет - СУВЕРЕННАЯ.
Только идиоты "Страны Дураков ВТОРИЧНО попадают на одну удочку.
516. * (haidenhaimer@mail.ru) 2007/06/25 15:58 >>506.Зор И.К.
>>>505.Кирлан Александр
Из серии "это интересно", апокалипсис Ньютона:
>Я удивляюсь, как такой опытный эзотерик поддался на провокацию Сионских Мудрецов.
Так ведь все-таки Ньютон! Как бы сказала Ольга Славянка - crede experto (верь опытному) :-) Нашел в интернете сборник крылатых латинских выражений, теперь тоже буду блистать эрудицией.
То, что Ньютон каббалист известно давно, а вот про его предсказания на будущее не знал.
>Но Вам и с годом обманули. По еврейским преданиям, в 6000 году от сотворения мира произойдет какой-то бардак с еврейским календарем. Праздники не туда попадут вроде. Я не помню уже.
>Так вот... Сейчас 5767 год только.
>
Не раз встречал у древних время в виде змеи, кусающей себя за хвост. Но в данном случае, есть какое-то объяснение, почему история - колесо и почему колесо такое маленькое? Разве нельзя сделать его пошире? Неприятно видеть, что с невзирая на приход мессии приближаешься к изгнанию из рая. :-)
515. DDT2007/06/25 15:15 >>514.Оробей Николай
>По утверждению американского астронома Барноти, эти кольца, называемые сейчас кольцами Эйнштейна, должны называться кольцами Хвольсона,
Придлахаю, ета, хампрамис. Пусть называюца хольцами Арабея...
514. * (ssbcredit@yandex.ru) 2007/06/25 14:48 >>513.Кирлан Александр
>Обнаруженно еще одно экспериментальное подтверждение формул Эйнштейна.
>
Вот так и подтасовывают под Альберта.
Опять у русских украли...
"...первый, кто использовал термин "линза" в контексте отклонения луча света гравитацией, был английский физик О. Лодж, который в 1919 году, однако, отметил, что " гравитационное поле действует как линза, но не имеет фокусной длины"...
"..Петербургский физик О. Хвольсон в 1924 году опубликовал короткую заметку, в которой заметил, что в случае, когда рассматривается отклонение луча света фоновой звезды звездой-линзой, возможно возникновение второго изображения фоновой звезды, но угол между двумя изображениями столь мал, что эти изображения нельзя разрешить с помощью наземного телескопа. В случае, когда наблюдатель, линза и источник находятся на одной прямой, возникает изображение типа кольца..."
А Альберт, который тогда еженедельно "сканировал" русскую физику и математику, взял себе на заметку, хотя ТОГДА еще и не въехал в тему...
"... По утверждению американского астронома Барноти, эти кольца, называемые сейчас кольцами Эйнштейна, должны называться кольцами Хвольсона, а крупнейшие специалисты в теории гравитационных линз П. Шнайдер, Ю. Элерс и Э. Фалько приводят по этому поводу пословицу "The biggest cat gets all the milk" (русский аналог: кто смел, тот и съел)..."
Ну, шо это, КАК не плагиат???
Да его бы, Альберта, здесь, на СИ, сходу бы и порвали за это..
"...В 1936 году Эйнштейн опубликовал заметку, где по просьбе чешского инженера Мандла рассмотрел линзообразное действие..."
И после этого такие физики, как гарики, начали хором кричать: "кольца Альберта!","кольца Албтерта!"...
Так и я могу штук 10 в неделю новых теорИ выдвигать:
1) Вселенная эта как бы голланский сыр - больше дыр, чем сыра;
2) Во вселенной полно чего-то такого, что движется быстрее скорости
света;
3) Тепло передается не только от более нагретого к более холодному,
но и наоборот;
и пр....
513. * (haidenhaimer@mail.ru) 2007/06/25 12:51 Обнаруженно еще одно экспериментальное подтверждение формул Эйнштейна.
512. Арол2007/06/25 01:10 Должно, не дождусь образцов-то.
"Вот и верь после этого людям..." (с)
511. * (ssbcredit@yandex.ru) 2007/06/24 23:22 >>508.Вполне законный вопрос
>>>507.Оробей Николай
>>>>506.Зор И.К.
>>>>>505.Кирлан Александр>>>
>И я.
>Славкина нет, Гарика нет...
>>Один Зорик остался.
>>Надо и вас за компанию...
>
>А почему не Вас, НиколЯ?
А потому, что Я чемпион.
У Славкина на 1313 (не случайно! дважды чертова дюжина!!) дней по каждому рассказу, а у Мариночки Ждановой,- смотрим, что у нас на сегодня. ...Кликаем,.. и вот:
"...Постинг в эту гостевую Вам запрещен. (Осталось 46.578.895 дней.) (Без балды, именно ТАКИЕ цифры!!!)