491. доля шутки2007/09/11 13:34 >>1490.Мартышка Лю
>>1489. *Петров Юлий Иванович ([email protected]) 2007/09/11 12:04
>> "Не оспаривай глупца", не я сказал.
>Нет, это ты сказал.
>Пушкин говорил: "И не оспоривай глупца."
а я скажу - не спаривай
492. мангуст2007/09/11 13:38 >>1490.Мартышка Лю
>Конфликт между физиками и лириками основан на том, что физик может быть лириком, но лирик не может стать физиком. - Гарик может подтвердить...
ВЕЛИКИЕ ФИЗИКИ:
Авогадро - юрист; Араго - политик; Ван ден Брук - юрист; Ван дер Ваальс - школьный учитель;
Галлилей - поэт; Гальвани - физиолог, анатом; Гюйгенс - юрист, музыкант; де Бройль - историк и литератор; Дирак - коммерсант; Кулон - военный; Лоуренс - врач; Планк - музыкант, филолог; Сиборг - биолог; Франклин - типограф, политик; Шоттке - философ; Шредингер - художник и ботаник; Эрстед - медик, фармацевт, и т.д.
Но если Гарик - "Марья Алексевна", то - не оспа(о)риваю. :))))
493. * (k999777@rambler.ru) 2007/09/11 13:59 >>1492.мангуст
>
> ВЕЛИКИЕ ФИЗИКИ:
>
> Галл?илей - поэт;
Вы не могли оскорбить его сильнее!
Шшшшшшшшшшшшш...
Слышите шорох?- Это великие физики вертятся в могилах ;о)
Какими источниками вы пользуетесь?- Судя по тому, что даже имена вы пишете с ошибками, не очень достоверными.
Почитайте, например, здесь:
Нет ни слова о поэзии.
Может, вы его путаете с Галлеем?
Хотя, не исключаю, что Галилей когда-то и писал стишки, не считая это чем-то важным?
Известно, что писать стихи может почти любой дурак, но дураков, почему-то, во все времена было больше, чем поэтов и, тем более, физиков!
494. мангуст2007/09/11 14:02 Ошибку отличай от опечатки,
И - ограничивай хоть тем свои нападки.
да - поэт и астроном. По части остальных имен - нет возражений? Значит,
шороху в могилах не происходил... ах! :))
Вот что скажу тебе, Мартышка:
Ты - да, умна.
Но - нет. не слишком.
:))
495. Такто2007/09/11 15:01 >>1489.Петров Юлий Иванович
>>>1487.Такто
>>>1486.Andy Polyak
>>Народ инженеров всегда будет жить лучше народа литераторов,
> Полемизировать на таком дремучем уровне бессмысленно.
Кто же вам мешает, дражайший Юлий Иванович, полемизировать не на дремучем уровне? Неужели известный комплекс танцора?!..
:)
> "Не оспаривай глупца", не я сказал.
А вы всегда скрупулезно повторяете то, что скажут другие? Или и от себя иногда по рассеянности добавляете?
:)
496. *2007/09/11 14:21 >>1490.Мартышка Лю
>Не очень-то заноситесь:
>Любой инженер может, при желании, стать литератором;
>Ни один литератор, при всем желании, никогда не станет инженером.
>Конфликт между физиками и лириками основан на том, что физик может быть лириком, но лирик не может стать физиком. - Гарик может подтвердить...
А я знаю одну особу, которая стала литератором до того, как стала технарём-физиком.
Также знаю физика, являющегося одновременно литератором (и неплохим).
Конфликта между физиками и лириками нет, я в него не верю. У нас в городе есть прекрасный студенческий театр, актёры в нём - студенты вовсе не филологического факультета - математики, физики... Одно другому не мешает, если есть одарённость. Ведь известно, что талантливый человек талантлив во многом.
Я говорил просто о банальном разделении труда - литератор специализируется на придумывании, технарь - на воплощении придуманного. И оба одинаково полезны.
497. *2007/09/11 14:25 >>1494.мангуст
>Ошибку отличай от опечатки,
>И - ограничивай хоть тем свои нападки.
Зачем ошибку отличать от опечатки,
Если при этом не получится нападки?..
Ведь нужно будет сильно постараться,
Чтобы найти, к чему ещё придраться!
:)
498. * (k999777@rambler.ru) 2007/09/11 14:54 >>1494.мангуст
>Вот что скажу тебе, Мартышка:
>Ты - да, умна.
>Но - нет. не слишком.
>
>:))
Значит, вы тоже кропаете стишки?
Скажу в ответ тебе, мангуст:
Твой ум - огромен...
но...
не густ.
499. Такто2007/09/11 15:06 >>1490.Мартышка Лю
>>>1488.Andy Polyak
>>Литераторы, обладающие фантазией, нужны обществу не меньше, чем инженеры, эти фантазии воплощающие.
>>
>Не очень-то заноситесь:
>Любой инженер может, при желании, стать литератором;
>Ни один литератор, при всем желании, никогда не станет инженером.
>Конфликт между физиками и лириками основан на том, что физик может быть лириком, но лирик не может стать физиком. - Гарик может подтвердить...
>:о)
Тут ситуация синтетическая.
:)
В каждом человеке есть какая-то доля "физика" и какая-то - "лирика". В зависимости от преобладающих наклонностей, он "профессионализирует" ту или иную свою ипостась. Но и "непрофессионализированные" ипостаси в нем остаются и продолжают латентное существование.
Люди с природными способностями к математике и точным наукам встречаются реже, чем с общими задатками к литературе. (Правда, если говорить не об общих задатках, а о развитых талантах, то пропорции сблизятся или совпадут). Почему? А потому, что словотворчество было линией отбора в человеческом обществе. Само по себе словотворчество - гениальная способность по зоологическим меркам. Человечество - сообщество словотворческих гениев. Человек - это обезьяна, которая научилась ботать по фене.
:)
Но где некая гениальная способность становится массовой, там она тривиализируется и почитается за безделицу. Надо прыгнуть выше ушей уже на этом уровне, чтобы тебя почитали просто талантом. Пускай любой косноязычный житель деревни - несказанный Гомер по масштабам его домашней скотины. Однако его самого меряют совсем другими масштабами.
:)
А вот по математической линии природа такого же эксперимента не производила. Мы все общаемся с помощью слов, но мало кто общается с помощью формул. Поэтому что имеем, то имеем. - Где не было массового отбора, там не встретишь и массовых способностей.
:)
500. * (k999777@rambler.ru) 2007/09/11 15:01 >>1496.Andy Polyak
>>>1490.Мартышка Лю
>>Конфликт между физиками и лириками основан на том, что физик может быть лириком, но лирик не может стать физиком.
>
>А я знаю...
Чувствуется, что вы знаете немало!
Жаль, что это мало связано с тем, о чем было мной написано...
> Ведь известно, что талантливый человек талантлив во многом.
Да. А разговорчивый - готов поговорить с кем угодно и о чём угодно.
501. * (igor_L70@hotmail.com) 2007/09/11 15:27 >>1492.мангуст
> ВЕЛИКИЕ ФИЗИКИ:
>
> Авогадро - юрист; Араго - политик; Ван ден Брук - юрист; Ван дер Ваальс - школьный учитель;
> Галлилей - поэт; Гальвани - физиолог, анатом; Гюйгенс - юрист, музыкант; де Бройль - историк и литератор; Дирак - коммерсант; Кулон - военный; Лоуренс - врач; Планк - музыкант, филолог; Сиборг - биолог; Франклин - типограф, политик; Шоттке - философ; Шредингер - художник и ботаник; Эрстед - медик, фармацевт, и т.д.
Здесь практически все физики, за исключением, может быть, Гальвани. Гальвани действительно был физиологом и то, что называется гальваническим электричеством, открыл, изучая что-то в лягушках.
Мартышка Лю привела один пример, но любой сможет с легкостью и сам все проверить, набрав соответствующую фамилию в Гугле.
Надо только иметь в виду, что 200-300 лет назад науки не были столь развиты и некоторым одаренным людям удавалось с успехом совмещать работы в области нескольких наук или других областях деятельности. Сейчас же это, увы, невозможно.
Если же говорить о формальных дипломах, то они никогда не имели особого значения. Напирмер, один из наших извейстнейших физиков-теоретиков не имел и вовсе никакого диплома. С другой стороны, на свете жили и живут миллионы дипломированных физиков, о которых никто ничего не знает.
502. *2007/09/11 15:27 >>1500.Мартышка Лю
>>>1496.Andy Polyak
>>>>1490.Мартышка Лю
>Чувствуется, что вы знаете немало!
>Жаль, что это мало связано с тем, о чем было мной написано...
Всё обязательно должно быть связано с написанным вами? Отклоняться от темы, обсуждать варианты, высказывать свои мысли - нельзя? шаг вправо, шаг влево... Такое уже было. Времена меняются, менталитет - нет...
>А разговорчивый - готов поговорить с кем угодно и о чём угодно.
Это вы обо мне или о себе?
Если обо мне, то я не трачу время на неинтересные мне темы.
503. *2007/09/11 15:40 >>1499.Такто
Конечно, согласен с Вашим постингом. Но следует внести уточнение: математики и физики несут свои статьи филологам на доработку, редактирование и всяческую правку косноязычности. Ибо математик понимает, что какие бы латентные или явные способности к словотворчеству у него ни были, лучше довериться специалисту. Филолог, со своей стороны, обращается к математику и технарю, если нужно что-то спроэктировать, например, дом или газонокосилку. Потому как филолог понимает, что как бы хорошо он в школе физику ни изучал, какие бы способности у него ни были как у одарённого человека, но проэктировать должен опытный специалист.
Хотя, с другой стороны, ковчег строил любитель, а "Титаник" - профессионалы...
504. * (k999777@rambler.ru) 2007/09/11 15:44 >>1502.Andy Polyak
>>>1500.Мартышка Лю
>>А разговорчивый - готов поговорить с кем угодно и о чём угодно.
>
>Это вы обо мне или о себе?
Отвечу уклончиво: "не о себе".
Прошу простить мою болтливость - наверное это от того, что я вас слишком долго слушала.
>
>Если обо мне, то я не трачу время на неинтересные мне темы.
Остается только порадоваться столь широкому кругу интересов!
:о)
505. *2007/09/11 15:52 >>1504.Мартышка Лю
>>>1502.Andy Polyak
>>>>1500.Мартышка Лю
>Отвечу уклончиво: "не о себе".
>Прошу простить мою болтливость - наверное это от того, что я вас слишком долго слушала.
:)я ещё ничего - послушайте Ольгу на "Диалогах о творчестве" - будете потом постинги писать объёмом как главы романа.
>>Если обо мне, то я не трачу время на неинтересные мне темы.
>Остается только порадоваться столь широкому кругу интересов!
>:о)
:)это я так свой кругозор расширяю - ищу редкие ценные зёрна следи плевел форумного flood и flame.
506. * (k999777@rambler.ru) 2007/09/11 16:01 >>1503.Andy Polyak
>>>1499.Такто
>
>Конечно, согласен с Вашим постингом. Но следует внести уточнение: математики и физики несут свои статьи филологам на доработку, редактирование и всяческую правку косноязычности.
Не следует принимать желаемое за действительное. Любой математик, закончивший среднюю школу, обладает достаточной грамотностью, чтобы не прибегать к услугам филологов. Обратное, вообще говоря, неверно.
>Филолог, со своей стороны, обращается к математику и технарю, если нужно что-то спроэктировать, например, дом или газонокосилку.
Вы, судя по предыдущей реплике, не математик и не филолог?
Признайтесь - хоть среднюю школу вы закончили? И с какими отметками?
;о)
>
>Хотя, с другой стороны, ковчег строил любитель, а "Титаник" - профессионалы...
Да, жаль что управляли Титаником любители...
507. мангуст2007/09/11 16:04 >>1498.Мартышка Лю
>Скажу в ответ тебе, мангуст:
>Твой ум - огромен...
>но... не густ.
:))
Ну да, чтоб он НЕ загустел,
Я много мелких змеек съел.
И знаешь, что мне Каа шептал?
"Ты зря мартышек не едал!"
:))
508. мангуст2007/09/11 16:15 >>1501.Гарик
>>>1492.мангуст
>> ВЕЛИКИЕ ФИЗИКИ:
>Здесь практически все физики,
Так ведь - так и написано. :)) Не просто физики, причем, а - ВЕЛИКИЕ. Может, потому и совмещали в себе способности не лишь к одному роду деятельности.
Так что - об чем Вам, уважаемый Гарик, захотелось со мной поспорить - ума не приложу. :)) Всесторонне одаренные люди, уверяю Вас, встречались, встречаются и будут встречаться всегда. Просто, как бы это выразиться... часто запаздывает их идентификация. :)))
С наилучшими пожеланиями,
Мангуст
509. *2007/09/11 16:26 >>1506.Мартышка Лю
>>>1503.Andy Polyak
>>>>1499.Такто
>Признайтесь - хоть среднюю школу вы закончили? И с какими отметками?
>;о)
Номер своего университетского диплома сообщать?
У меня на СИ уже требовали отчёта о продажах моих книжек. Скоро, полагаю, потребуют подробную автобиографию, номер паспорта и размер моих ботинок.
Стремление постоянно устраивать допросы мне тоже что-то напоминает, некие веселёнькие времена...
На форуме не вижу смысла кичиться грамотностью и следить за своими опечатками. Кто захочет придраться - придерётся и к безупречно грамотному тексту. А кто не захочет - тот поймёт, что это опечатка, а не безграмотность.
Посмотрели бы, как пишет DDT - гипертрофированный фонетический принцип! Высший пилотаж!
510. * (igor_L70@hotmail.com) 2007/09/11 16:26 >>1508.мангуст
>Так что - об чем Вам, уважаемый Гарик, захотелось со мной поспорить - ума не приложу. :))
Я не спорю. Просто из Вашего первого комма на эту тему складывалось впечатление, что все эти люди были спецалистами в других областях, а потом, бум, и сразу стали Великими Физиками. Это неверно.
>Всесторонне одаренные люди, уверяю Вас, встречались, встречаются и будут встречаться всегда. Просто, как бы это выразиться... часто запаздывает их идентификация. :)))
Разумеется. Всесторонне одаренные люди будут встречаться всегда, но при современном развитии наук быть специалистом в разных областях знаний невозможно. "Никто не обнимет необъятного" (с)
Можно быть замечательным физиком и играть на скрипке, но нельзя быть при этом великим скрипачом. Нужно выбирать.
>Разумеется. Всесторонне одаренные люди будут встречаться всегда, но при современном развитии наук быть специалистом в разных областях знаний невозможно.
Да, согласен! Я о том же самом и говорил - каждый специализируется и совершенствуется в своей области. Нельзя быть специалистом по общей теории всего на свете.
512. * (k999777@rambler.ru) 2007/09/11 16:38 >>1509.Andy Polyak
>>>1506.Мартышка Лю
>На форуме не вижу смысла кичиться грамотностью и следить за своими опечатками.
Не спорю: грамотность - это не выдающееся достижение, а норма письменного общения для образованного человека.
Опечаткой обычно называют случайную ошибку, описку?
А, если "опечатка" повторяется в одном абзаце?- Это неграмотность... и кичиться ей тоже не следует.
>Посмотрели бы, как пишет DDT - гипертрофированный фонетический принцип! Высший пилотаж!
Глаза б мои на него не смотрели!
Не дружите с ним, он вас плохому научит.
;о)
513. *2007/09/11 16:48 >>1512.Мартышка Лю
>>>1509.Andy Polyak
>>>>1506.Мартышка Лю
>А, если "опечатка" повторяется в одном абзаце?- Это неграмотность... и кичиться ей тоже не следует.
Пачиму бы не пакичицца бисхраматнастю? Не играцца же всё время в рафинираванага интилихента!
>>Посмотрели бы, как пишет DDT - гипертрофированный фонетический принцип! Высший пилотаж!
>Не дружите с ним, он вас плохому научит.
Миня плахому уже никто не научит, сам каво хош научу, аднака...
514. * (turboscience@gmail.com) 2007/09/11 17:14 >>1513.Andy Polyak
>>>1512.Мартышка Лю
>>>>1509.Andy Polyak
>>А, если "опечатка" повторяется в одном абзаце?- Это неграмотность... и кичиться ей тоже не следует.
Zato operacija 2001 11 sentiabria specsluzhbami provedena dostatochno gramotno...
А что за операция ?
517. * (sviuronmn@mcc.md) 2007/09/11 18:54 удивительно "дружелюбен" сегодня Форум!
пертуберанцы на сонцэ што-ли?
518. *2007/09/11 19:04 >>1517.Деляновская Мария Николаевна
>удивительно "дружелюбен" сегодня Форум!
>пертуберанцы на сонцэ што-ли?
Да тут всегда так, сколько ни заходил. Когда иногда не так, я даже проверяю - смотрю на заголовок, на тот ли форум попал :)
519. * (sviuronmn@mcc.md) 2007/09/11 19:09 >>1518.Andy Polyak
>>>1517.Деляновская Мария Николаевна
>Да тут всегда так,
не всегда так!
эййй, народ, куда запропастился наш местный миротворец Хома Брут, он же Такто?
520. *2007/09/11 19:13 >>1519.Деляновская Мария Николаевна
>>>1518.Andy Polyak
>>>>1517.Деляновская Мария Николаевна
>эййй, народ, куда запропастился наш местный миротворец...Такто?
Вчера вроде был? Может, выходной взял. Или хочет посмотреть, что тут без него мы натворим...
521. * (gres@mail.infostar.ru) 2007/09/11 19:38 >>1490.Мартышка Лю
>Нет, это ты сказал. Пушкин говорил: "И не оспоривай глупца."
Дорогая, пора бы тебе слезть с баобаба и убедиться, что язык с пушкинских времён несколько изменился. Примеров несчесть.
Например: при Марксе, говорили - "эксплОатация", а теперь - ...?
Следите за изменениями языка, даже в джунглях дремучего невежества.
"Учится, учиться и учиться" - не я сказал.
522. * (ssbcredit@yandex.ru) 2007/09/11 20:50 >>1521.Петров Юлий Иванович
>>>1490.Мартышка Лю
>
>>>1489. *Петров Юлий Иванович ([email protected]) 2007/09/11 12:04
>
>>> "Не оспаривай глупца", не я сказал.
>
> "Учится, учиться и учиться" - не я сказал.
Петруня, опять вы с этой цитатой.
Еще раз -ВИЛ этого не говорил ни разу,
ни на съездах комсомола, ни на съездах
профсоюзов, и ходокам не говорил...
Вы, вроде, обещали найти это место, но
никак не можете...
Это КАК называется??
Кстати, в приведенной вами цитате, в первом слове,
разве мягкий знак не нужен?
А?
Так этот лозунг именно для вас...
524. * (k999777@rambler.ru) 2007/09/12 11:08 >>1521.Петров Юлий Иванович
>>>1490.Мартышка Лю
>>Нет, это ты сказал. Пушкин говорил: "И не оспоривай глупца."
>
> Дорогая, пора бы тебе слезть с баобаба и убедиться, что язык с пушкинских времён несколько изменился. Примеров несчесть.
> Например: при Марксе, говорили - "эксплОатация", а теперь - ...?
> Следите за изменениями языка, даже в джунглях дремучего невежества.
> "Учится, учиться и учиться" - не я сказал.
Милый,
честно говоря, очень хотелось промолчать...
но подумалось: а вдруг он что-нибудь, наконец, поймет и сделает правильные выводы для себя лично?!
Догадываясь, что мое предположение в корне неверно, все-таки скажу:
ну зачем вы всё время лезете в споры, делая в каждом комментарии по несколько откровенных "ляпов"?!
Вот и здесь:
1. Если ты приписываешь какие-то слова Пушкину, то нужно цитировать их в том виде, в каком они были им произнесены (написаны)... и "изменения языка с пушкинских времен" здесь совершенно ни при чем;
2. Я не знаю точно - кто и что говорил при Марксе (меня в то время еще не было, в отличие от вас). Насколько я знаю, сам Маркс, хотя и начинал изучать русский язык, освоить его не успел, так что вряд ли успел сказать по-русски что-нибудь содержательное.
3. Упрекая кого-либо в незнании современного русского языка и "дремучем невежестве"... не стоит делать грамматические ошибки, иначе кто поверит, что вы сами - человек просвещенный и знаете русский язык?!
4. Вы любите цитировать?- Самая верная пословица на ваш случай: "Горбатого могила исправит"...
525. * (ssbcredit@yandex.ru) 2007/09/12 12:13 >1524.Мартышка Лю
>1521.Петров Юлий Иванович
>1490.Мартышка Лю
>
>> Дорогая, пора...
>Милый,честно говоря, очень хотелось ...
Ну, вы так и вынуждаете сказать "сладкая парочка", но я лучше промолчу...
> Насколько я знаю, сам Маркс, хотя и начинал изучать русский язык, освоить его не успел, .
Не, успел...
Как никак, а гений (злой).
Язык он чачал учить лет в 56 и через пару месяцев мог уже читать по-русски почти без словаря.
Тем более, что его подгоняла злость и ненависть ко всему русскому (поэтому Петруня и ходит за ручку с Марксом и ВИЛ)...
>4. Вы любите цитировать?- Самая верная пословица на ваш случай: "Горбатого могила исправит"...
Ну, шо ж вы так, а взять на перевоспитание, на поруки??
527. Такто2007/09/12 14:55
КАК СКОНЧАЛОСЬ ЯПОНСКОЕ ЧУДО или ПОЧЕМУ США ТАК ЛЮБЯТ СВОЙ ВПК
"Япония - это особая песня. Ещё в середине 1980-х все ждали того, что самураи скупят Америку и захватят её ключевые корпорации, что гордым штатникам придётся осваивать почтительные поклоны японским начальникам. Но...
Японцев США "грохнули" в 1991-м году в ходе финансовой войны. СССР в тот момент умирал на глазах, и уже не грозил США. Американцам надоела экспансия самураев на их внутреннем рынке, и они возвели таможенные протекционистские барьеры на пути японских товаров. Это лишило желаемых прибылей японские корпорации, и те не смогли рассчитаться по кредитам с японскими банками-гигантами.
Что получилось? В 1970-1980-х годах имя Японии гремело на каждом углу, будучи символом стремительного прогресса, если иена считалась мировой валютой, а девять из первых десяти банков мира были японскими. Теперь этих банков на самом верху мирового рейтинга нет, иена исчезла с горизонта, а о японских чудесах давно не слышно. Более того, в 1998-м японское правительство пыталось раздавать своим гражданам особые талоны - чтобы они за счет бюджета покупали японские товары, которые давно потеряли былую дешевизну при высоком качестве.
Ударом по Японии стало излюбленное оружие Соединенных Штатов: требование "открыть" национальную экономику, перестроить ее с национальных, самобытных стандартов на западные, "войти в мировой рынок". Не знаем, какое умопомрачение нашло на самураев, но они согласились перевести свою национальную банковскую систему на условия мирового банковского рынка. В результате японская специфика, которая до того служила источником силы для Страны Ямато, вмиг стала источником убийственной слабости. Ведь японские банки, как и другие структуры их экономики, всегда работали с минимальным уровнем резервов. Самураи - люди точные, слово держать умеют. Если японец гарантирует поставки товаров, комплектующих или своевременные платежи, он в лепешку расшибется - но договор выполнит. Поэтому на японских заводах нет производственных запасов сырья или комплектующих, а банки всегда работали с минимальными уровнем резервов, пуская все деньги в дело. Зачем делать ненужные "заначки"?
Но в 1991 году Япония подписала международную конвенцию по банковскому резервированию и обязалась повысить ставку резервов до 8-12 процентов против одного процента, который японцы откладывали раньше. Это резкое увеличение резервов сразу же катастрофически сократило ликвидность и глубоко дестабилизировало финансовую систему Японии. Фондовый рынок Японии потерпел крах, банки стали разоряться. Американцы помогли сему процессу, врубив высокие пошлины на японский ввоз в США. К 1999 году сумма безнадежных кредитов, выданных банками Японии, составляет сумму, равную 30 процентам валового внутреннего продукта страны. Все 1990-е годы японская экономика испытывала спад, тогда как американская - росла.
Теперь аналитики прогнозируют новый удар по ослабленной японской экономике. Самураям, которые решили открыть свою экономику по либеральным рецептам (неужели им, дуракам, раньше плохо жилось в закрытой системе?), придется перейти на международную систему бухгалтерского учета. Это сделает невозможным целый набор традиционно важных для национального бизнеса финансовых маневров. (М.Делягин, "Мировой кризис: общая теория глобализации" - Москва, 2004 г., с 167-168).
Добавим к сей картине то, что США здорово использовали слабости японского "экономического чуда" 1960-1980-х годов. При всей яркости японских достижений самураи уделяли слишком мало внимания фундаментальной науке. Все их технические штучки, которые поражали воображение советского обывателя году этак в 1983-м, создавались на основе идей и технологий, которые рождались не в Японии, а в США, Советском Союзе и Европе. По мощности фундаментальной науки, по оснащенности экспериментальной базой Страна Восходящего Солнца здорово уступала СССР 1980-х годов. Японцы просто покупали плоды чужих мозгов и со свойственной им аккуратностью доводили их до крайней степени совершенства. Но сами почти не творили.
Во-вторых, у Японии не было и нет мощнейшего источника прогресса - сильного военно-промышленного комплекса с огромным бюджетом. Ведь именно гонка вооружений позволяет в кратчайшие сроки добиваться решения самых головоломных проблем, она дает огромный набор новых технологий, материалов, программного обеспечения, революционных изобретений, которые можно с успехом использовать в гражданской индустрии. Одна космонавтика, которой Япония лишена, просто фонтанирует фантастическими разработками двойного назначения, способными творить чудеса и на Земле.
Американцы прекрасно это видели. Ага, японцы зациклились на производстве видеомагнитофонов и музыкальных центров, но полностью проиграли битву за компьютеры. Между тем, мультимедийный компьютер полностью заменит все их видеомагнитофоны, приемники и просто магнитофоны. А здесь США - вне конкуренции. Они же смогли создать и суперпроцессоры, и "Интернет", и программное обеспечение, которое прибыльнее всех японских штучек, вместе взятых.
Японцы делают автомобили и мотоциклы? Но это - вчерашний день. США обошли их в производстве спутников, в системах глобальной связи, в биоинженерии. Они поставили на поток производство идей и технологий, коммерциализировали это, принялись за создание высоких гуманитарных технологий. Японцы об этом даже мечтать не могут.
Использовав эти слабости самураев, янки их и подкосили. Остановить японцев на полтора десятилетия, самим при этом развиваясь? Совсем неплохо! Особенно если учесть, что в технологическом плане темпы подчас сравнимы с космическими скоростями".
(Из книги Калашникова и Кугушева Третий проект: точка перехода.)
Тут еще важно осознать следующее. - В свое время лишение Японии и Германии после Второй Мировой войны военно-промышленного комплекса считалось залогом их экономического чуда и процветания. Но чудес без настоящего чуда не бывает. - "Штирлиц выпал из окна и чудом уцепился за балкон. На другой день чудо распухло" (с). -
:) Отказ от Военно-промышленного комплекса для развитой страны аналогичен кастрации. Страна жирнеет, добреет и может даже неплохо зарабатывать на мировых рынках за счет исполнения арий фальцетом. Но она перестает быть полноценно развитым социальным организмом.
Американцы это прекрасно учитывают и потому наращивают свой военно-промышленный комплекс под любыми предлогами, невзирая на конец СССР. Они знают, что только благодаря ВПК смогут остаться мировым лидером. Насильственно кастрированные Япония и Германия вынужденно смиряются и делают вид, что все хорошо. И только России ее разнообразные доброжелатели предлагают самокастрироваться добровольно... Ничего у вас не выйдет, господа Гадюкины. - Этого вы от нас не дождетесь.
:)
529. * (gres@mail.infostar.ru) 2007/09/12 17:41
Путин только что заменил Фрадкова на Зубкова - одну пешку заменил другой пешкой. Нет сомненья, что карманная Дума утвердит кандидатуру.
Зубков (если верить СМИ) - бывший председатель колхоза, бывший партработник областного масштаба.
Раньше партноменклатура меняла руководство КГБ.
Теперь полковник КГБ меняет бывших партноменклатурщиков.
ГБСС.
Всё: КГБ сменил "КПСС".
Палач порою лучше идиота:
какой ни есть, а всё-таки - прогресс.
Всем хорошо, а мне взгрустнулось что-то.
В пустыне мёртвой памяти бродить
толпой, где Путя - вместо Моисея;
вновь "всё отнять" и снова "поделить",
да труп "вождя" морозить в Мавзолее.
От Чёрной Сотни - к чёрным "Воронкам",
от чёрных "Чаек" - к Чернобылью
кровавый след петляет по пескам
назад, в совок, в кувшин, покрытый пылью.
План удался, и демократы - биты:
госдолг, партхоз, фальшивые рубли,
груз ВПК и идолов граниты
осилить бедолаги не смогли.
От олигархов вновь - к олигофренам,
назначенным ЦК, ЧК, ... пока
мы не получим вновь под зад коленом,
и вновь - в дерьмо. Надолго? На века!.
530. Такто2007/09/12 17:49