>Возражение другое. Это недоработка редактора. Посмотрите: в этой же фразе близко к "является" стоит "проявляет". Стругацкие никогда не отличались безупречным стилем, что особенно заметно по ранним опусам. Классиками их величают не за стиль.
Отсюда вывод: стилистика совершенно не обязательно ЯВЛЯЕТСЯ условием принадлежности к классике.
>Тем не менее большинство классиков писали чистым и живым языком, не будучи филологами. (Сравните: "не являясь филологами".) Им хватало начитанности, языкового слуха, опыта.
Давайте проведём эксперимент. Назовите классика, которого Вы признаёте безупречным стилистом, а я проверю его тексты на "является" и "проявляет".
>С другой стороны, бывает полезно и небольшое нарушение стиля, но сначала желательно овладеть собственно стилем.
Видите ли, нарушением стиля можно считать одно: искажение смысла. Если же смысл доводится до читателя безупречно, то никакие "канцеляризмы" не могт считаться нарушением стиля. Одному редактору не нравится слово "является" или "проявляет", а другой не рассматривает рукописи, если в них нечётное количество страниц. Суждения одного уровня.
653. *2007/09/19 11:59 >>1651.Славкин Ф.А.
>Давайте проведём эксперимент. Назовите классика, которого Вы признаёте безупречным стилистом, а я проверю его тексты на "является" и "проявляет".
Не считаю себя таким уж знатоком, чтобы признавать кого-то безупречным стилистом, да и классику последнее время читать некогда. А потом, раньше слово могло нести другой оттенок. Ну, ради эксперимента попробую назвать Гоголя. Только зачем просматривать всё, возьмите "Мертвые души" -- вершину его творчества.
На остальное пока нет времени отвечать.
654. * (k999777@rambler.ru) 2007/09/19 12:16 >>1649.Петров Юлий Иванович
>>>1634.Мартышка Лю>>
>>Надеюсь, что теперь уже ни у кого не возникнет вопроса о том... как вы "пишете" "свои" "стихи"
>
> "Свои"? Дорогая, где я назвал этот стих своим?
> ... Угадал?
Нет, дорогой, опять ты попал пальцем в ...
Даю справку:
Когда порядочный человек кого-либо цитирует, он дает ссылку на источник.
Если человек публикует стихи от своего имени, например, на своей странице СИ (не давая ссылок на других авторов), читатели исходят из того, что эти стихи - его сочинения (до тех пор, пока не доказано обратное).
Я давно приглядываюсь к "вашим" "стихам"... и у меня возникла догадка, что почти все они написаны по одной схеме: берется известный стих, в нем заменяются отдельные слова и фразы, произвольно меняющие смысл и... АЛЯ-УЛЮ! ;о)
Впрочем, это не редкость - среди любителей вообще мало оригиналов. Как писал Войнович, они в основном производят "вторичный продукт"... Кто сдает продукт вторичный,
Тот сексуется отлично!
Возможно, вы делаете это подсознательно, но сути это не меняет.
Если хотите, можно проверить на чем-нибудь конкретном?
Есть в творчестве Петрова тайна:
Вход гениальный - выход генитальный!
655. * (ssbcredit@yandex.ru) 2007/09/19 12:06 >>1654.Мартышка Лю
>>>1649.Петров Юлий Иванович
>>>>1634.Мартышка Лю>>
>Я давно приглядываюсь к "вашим" "стихам"... и у меня возникла догадка, что почти все они написаны по одной схеме: берется известный стих, в нем заменяются отдельные слова и фразы, произвольно меняющие смысл и... АЛЯ-УЛЮ! ;о)
Ууу..ууу, а я то думал, как это Петруня умудряется написать за полдня три большие поэмы, причем, местами, ну, просто хорошо, а местами - галиматья...
А оно вон что...
656. * (gres@mail.infostar.ru) 2007/09/19 12:06 >>1650.Забигайло Александр Олегович>>>1649.Петров Юлий Иванович
>>>>1634.Мартышка Лю>>>1630.Петров Юлий Иванович
>... извините,ю если писать пародию так писать, а коверкать чужое стихотворение не умно, и остроумия в этом нет.
Александр Олегович, разве (гениальная) замена нескольких слов в гениальном по форме стихотворении - пародия?
Что в этом предосудительного, если гениальный по форме стих становится гениальным и по содержанию, тем более, что модернизатор ни на что, при этом, не претендует?
>Если хотите, можно проверить на чем-нибудь конкретном?
Очень хочу! Вам с баобаба виднее. Кстати, в модернизированном мною стихе ЦВЕТОМ ЧЁТКО отделены слова автора от моих мизерных вкраплений.
Итак, впрёд, хвостатый критик мой, насмешник лапшеухий!
658. * (k999777@rambler.ru) 2007/09/19 13:56 >>1657.Петров Юлий Иванович
>>>1654.Мартышка Лю>>>1649.Петров Юлий Иванович
>>>>>1634.Мартышка Лю>>
>
>>Если хотите, можно проверить на чем-нибудь конкретном?
>
> Очень хочу! Вам с баобаба виднее. Кстати, в модернизированном мною стихе ЦВЕТОМ ЧЁТКО отделены слова автора от моих мизерных вкраплений.
> Итак, впрёд, хвостатый критик мой, насмешник лапшеухий!
Как ни называйте, вы меня обидеть не можете!
Знаете почему? :о)
Ну что, ж... вы сами захотели...
Беру всё подряд сверху "вашей" страницы:
22-го июня 1k Оценка:2.85*20 -Прототипы: одноименная военная песня "22-го июня" и "Синенький скромный платочек" - без зазрения совести и кавычек цитируются по тексту. кГБ+кпСС=ГБСС - пока пропускаем "Хотят ли русские войны". - прототип очевиден, по содержанию - помои Как упоительны в России вечера - прототип очевиден, содержание - то же Вторая коронация Путина. - пока пропускаем, но отмечаем, что здесь есть замечательная смешная фраза: "вот почему, моя страна родная, я от тебя налоги укрываю." - неудачный перепев "Широка страна моя родная" Народ-Рогоносец.- попурри из прописных истин От олигархов к олигофренам - повторение ГБСС Позор - типичный пример параноидального бреда "Свобода слова" от 16.01.04. - замечательно старым признанием автора: "Я - бездарен. Виноват." С тех пор ничего в смысле одаренности не изменилось, но существенно повысилась самооценка автора... "Свобода слова" от 13.02.04. - ничем не замечательно Украина И Россия - жалкое подражание известной, интересной по ритму, песне "Старательский вальсок" А.Галича, подтверждающее, что Петров пишет без слуха, без голоса и... без головы
Может быть, хватит?
:о)
659. *2007/09/19 14:27 >>1653.П.Б.
> А потом, раньше слово могло нести другой оттенок. Ну, ради эксперимента попробую назвать Гоголя.
Ну, разумеется, с тех пор смысл менялся, так что этот пример не работает и наличие / отсутствие указанных слов ничего не докажет. Наверное, имеет смысл рассматривать классиков начиная с советской поры (хотя бы).
660. *2007/09/19 16:55 Вот назрел небольшой вопрос. Да не вопрос даже, а уточнение. Извините, если по неопытности ошибся топиком. Собственный литературный анализ по какой-либо интересной теме, например "Значение и названия вывесок в творчестве Гоголя" (хоть и звучит несколько глупо, но материал при рассмотрении всплывает очень неожиданный) следует выкладывать под пометкой "Литобзор"?
661. * (gres@mail.infostar.ru) 2007/09/19 17:27 >>1658.Мартышка Лю>>>1657.Петров Юлий Иванович
>>>>1654.Мартышка Лю>>>1649.Петров Юлий Иванович
>Как ни называйте, вы меня обидеть не можете! Знаете почему? :о)
>22-го июня -Прототипы: одноименная военная песня "22-го июня" и "Синенький скромный платочек" - без зазрения совести и кавычек цитируются по тексту.
>["Хотят ли русские войны" - прототип очевиден, по содержанию - помои
>Как упоительны в России вечера - прототип очевиден, содержание - то же
>Вторая коронация Путина. - ... здесь есть замечательная смешная фраза: "вот почему, моя страна родная, я от тебя налоги укрываю." - неудачный перепев "Широка страна моя родная"
...................................................................
...................................................................
>Может быть, хватит? >:о)
Браво! Никогда не думал, что анализом моего "творчества" займётся, бес с порно, самая мудрая из мартышек Страны Дураков.
И - самое удивительное - хвостатый критик мой, Вы уловили главное, что отличает поэзию "гиганта мысли, отца русской демократии".
Вы предвосхитили то далёкое время, когда этот стиль будут называть АССОЦИАТИВНОЙ ПОЭЗИЕЙ.
Поясняю:
Поэзия - способ выражения мыслей и чувств словами, расставленными и подобранными таким образом, что размер, ритм и рифма словосочетаний упрощают восприятие и усиливают воздействие на читателя.
При этом, удаётся минимальным количеством слов нарисовать сложную яркую картину, передать глубокие мысли и чувства.
АССОЦИАТИВНАЯ ПОЭЗИЯ (поэзия далёкого будущего) - способ дополнительного усиления воздействия минимального количества слов на читателя, дополнительной подсветки передаваемых мыслей и чувств, путём использования ранее известного читателю фона, соответствующего духу преподносимого содержания.
И - "22 июня", и - "Хотят ли ...", и многие другие мои стихи написаны ИМЕННО с использованием АССОЦИАЦИЙ ЧИТАТЕЛЯ.
Особенно ярко этот приём выражен в - "Вечна только ...", где буквально ОДНИМ СЛОВОМ И ДВУМЯ МЕЖДОМЕТИЯМИ ... не потому, ... а потому ...
Вашему НЕ покорному слуге, злейшему врагу и подлейшему плагиаторщику удалось одним словом в первом четверостишьи сразу погрузить читателя в изумительный по глубине ФОН гениального стихотворения Ббаратынского.
Дальше нет и намёка на мысли, чувства, картины, нарисованные гениальным предтечей, но читателю кажется, что всё нарисованное жалким потомком - из того волшебного мира.
И ЭТО - ВСЕГО ОДНИМ СЛОВОМ В ПЕРВОМ ЧЕТВЕРОСТИШЬЕ!
Я понимаю, что зря ме ... старался, надеясь быть понятым.
Даже с Вашего высоченного баобаба трудно окинуть взглядом джунгли, а летать Вы не умеете.
P.S. Кстати, что означает - >:о): чувство глубокого удовлетворения или что ещё?
Литературная критика.
Толклько смотрите, как бы этот Гоголь не обиделся, и не наставил вам двоек в разделе.
663. Такто2007/09/19 17:51
Господь всемогущ, но суду это пофиг.
"Негритянский сенатор американского штата Небраска Эрни Чамберс обвиняет Бога в массовом уничтожении людей и хочет увидеть Всевышнего на скамье подсудимых в окружном суде.
Сенатор считает, что дело против Господа вполне подпадает под юрисдикцию суда округа Дуглас, поскольку он вездесущ. "Некоторые могут назвать иск необоснованным, но если они его прочтут, они увидят, что я поднял очень серьезный вопрос", - утверждает Чамберс.
В своем иске сенатор потребовал, чтобы Богу навсегда запретили вести вредоносную деятельность. Сенатор вменяет в вину Всевышнему "ужасные наводнения, устрашающие ураганы, вселяющие ужас торнадо". Однако, по мнению сенатора, Бог насылает не только стихийные бедствия. На нем лежит ответственность за "массовую гибель, разрушения и запугивание многих миллионов жителей Земли".
Чамберс, сенатор от города Омаха, регулярно игнорирует утренние молитвы перед заседаниями законодательного собрания и часто обрушивается с критикой на христиан.
Теперь он требует ввести бессрочный судебный запрет на действия Всевышнего, который посылает террористические угрозы на голову сенатора и его электората".
:)
664. *2007/09/19 17:58 >>1663.Такто
>"Негритянский сенатор американского штата Небраска Эрни Чамберс обвиняет Бога в массовом уничтожении людей и хочет увидеть Всевышнего на скамье подсудимых в окружном суде.
Это может показаться смешно, но такой иск с неизбежностью вытекает из идеологии монотеизма. Коль скоро Бог всесилен (как уверяют монотеисты), то он и отвечает за всё происходящее. Бандит, убивший одного человека, получает высшую меру наказания. Каково должно быть наказание для того, кто систематически убивает множество невиных людей?
Загвоздка только в том, как наказать виновного. В силу его всемогущества, это невозможно.
665. Такто2007/09/19 18:11 >>1664.Славкин Ф.А.
>>>1663.Такто
>
>>"Негритянский сенатор американского штата Небраска Эрни Чамберс обвиняет Бога в массовом уничтожении людей и хочет увидеть Всевышнего на скамье подсудимых в окружном суде.
>
>Это может показаться смешно, но такой иск с неизбежностью вытекает из идеологии монотеизма. Коль скоро Бог всесилен (как уверяют монотеисты), то он и отвечает за всё происходящее. Бандит, убивший одного человека, получает высшую меру наказания. Каково должно быть наказание для того, кто систематически убивает множество невиных людей?
Скажем так. Высшей мерой в нашем мире является отправка на тот свет. Но что делать с теми, кто уже и так находится на том свете?!.. Очевидно, их надо наказывать переправкой на этот свет!.. Если, конечно, тут хватит места. Иначе придется отложить.
:)
>Загвоздка только в том, как наказать виновного. В силу его всемогущества, это невозможно.
Но есть шанс, что удастся уговорить.
:)
666. *2007/09/19 19:08 >>1651.Славкин Ф.А.
>>>1648.П.Б.
>Отсюда вывод: стилистика совершенно не обязательно ЯВЛЯЕТСЯ условием принадлежности к классике.
Выходит, так. Что же из этого следует? Я перестал понимать, с чем вы спорите, поскольку не утверждал, что все классики пишут в хорошем стиле. Вы привели пример неважного стиля классиков советской фантастики в качестве то ли возражения против того, что это неважный стиль, то ли довода в пользу необходимости объявить его хорошим стилем. Уточните, пожалуйста, в каком именно качестве.
>Видите ли, нарушением стиля можно считать одно: искажение смысла. Если же смысл доводится до читателя безупречно, то никакие "канцеляризмы" не могт считаться нарушением стиля.
Это неверно. Сравните две фразы: "Убийцу арестовали" и "К подозреваемому была применена мера пресечения в виде заключения под стражу". Неужели вы примените вторую в диалоге двух соседок? С другой стороны, первая в устах рапортующего следователя вполне уместна, если вы не хотите показать, какой он идиот.
Существуют достаточно четкая классификация стилистических ошибок и погрешностей, неточностей, а также менее четкие критерии.
>Одному редактору не нравится слово "является" или "проявляет", а другой не рассматривает рукописи, если в них нечётное количество страниц. Суждения одного уровня.
Нет, суждения совершенно несравнимые. Вторая придирка -- не к литературным недостаткам.
Вкусовщина же имеет место быть, все мы человеки, однако редактору положено с ней бороться, изживать в себе. Кстати, слово "проявляет" я упомянул как неудачное лишь потому, что в той фразе оно стоит слишком близко к созвучному "является" (раз уж оно там есть).
>>1659.Славкин Ф.А.
>> А потом, раньше слово могло нести другой оттенок. Ну, ради эксперимента попробую назвать Гоголя.
>Ну, разумеется, с тех пор смысл менялся, так что этот пример не работает и наличие / отсутствие указанных слов ничего не докажет. Наверное, имеет смысл рассматривать классиков начиная с советской поры (хотя бы).
Похоже, вы не нашли у Гоголя "являться" в значении "быть"?
Этот пример доказывает, что общепризнанный классик это слово так не использовал. Между тем смысл не поменялся, потому что в канцелярской лексике XIX века оно употреблялось так же, как и сейчас.
Теперь вы меняете условия эксперимента на ходу, вводя ограничение по времени. Ладно, допустим, я назову еще Шолохова ("Тихий Дон" считаю классикой, написанной в хорошем стиле). Или Паустовского. Допустим, вы и в них не найдете "являться", и что? Cкажете, что они учились у дореволюционных классиков, поэтому пример не работает? Так мы дойдем до поздней советской прозы, сузим жанровые рамки до фантастики и получим то, с чего вы начали: "Стругацкие так пишут, значит, это хорошо". По-моему, это называется подгонкой результата. :^]
667. Такто2007/09/19 18:52 >>1665.Такто
>>>1664.Славкин Ф.А.
Да, тут интересный смысловой поворот возникает. Незаконная отправка на тот свет - преступление со стороны тех, кто находится на этом свете. Но можно ли считать это преступлением со стороны тех, кто находится на том свете? Может, с их точки зрения, сам факт нахождения на этом свете - уже проявление преступной природы здешних жителей? Может, наш мир в их глазах - вовсе не место настоящей жизни, а всего лишь незаконные задворки бытия, откуда в любой момент можно призвать кого угодно к истинному бытию пред светлы очи?!..
:)
669. * (Gosp_14@hotmail.com) 2007/09/19 19:33 >>1664.Славкин Ф.А.
>Каково должно быть наказание для того, кто систематически убивает множество невиных людей?
Я бы выразилась точнее, убивает всех. И порождает всех.)))
Америкой правят сатанисты и умалишённые, чего тут удивляться. А президент у них каков - песня во языцех. Михаил Задорнов неплохо пошутил: вопрос: чем отличается мозг Буша от шахматной доски? Ответ: у шахматной доски больше клеток :))
671. * (Gosp_14@hotmail.com) 2007/09/19 19:41 >>1670.Аорист
>>>1663.Такто
>
>Америкой правят сатанисты и умалишённые, чего тут удивляться. А президент у них каков - песня во языцех. Михаил Задорнов неплохо пошутил: вопрос: чем отличается мозг Буша от шахматной доски? Ответ: у шахматной доски больше клеток :))
Как легко и приятно оскорблять того кто не может тебе ответить, правда? Чувствуете себя Георгием Победоносцем, уважаемый Аорист?
672. * (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2007/09/19 19:46 >>1671.Госпожа Удача
А, это опять Вы? ;((
673. * (Gosp_14@hotmail.com) 2007/09/19 20:05 >>1672.Аорист
>>>1671.Госпожа Удача
>
>А, это опять Вы? ;((
А вам бы хотелось, чтобы это был Буш? Не думаю, что он станет с вами о чем-либо разговаривать. Несмотря на то, что про него говорят, он все же смог стать президентом Америки. А вы, кто такой?
674. * (ssbcredit@yandex.ru) 2007/09/19 20:14 >>1671.Госпожа Удача
>>>1670.Аорист
>>>>1663.Такто
>>
>>Америкой правят сатанисты и умалишённые, чего тут удивляться. А президент у них каков - песня во языцех. Михаил Задорнов неплохо пошутил: вопрос: чем отличается мозг Буша от шахматной доски? Ответ: у шахматной доски больше клеток :))
>
>Как легко и приятно оскорблять того кто не может тебе ответить, правда? Чувствуете себя Георгием Победоносцем, уважаемый Аорист?
А шо такое?
Чё вы его защищаете?
Вам он нравится?
Сам, между прочим, виноват,заслужил.
Не нужно было бомбить несчастных иракцев.
Вон, например, Президента Финляндии никто не пнает..
675. Джорж дабл ю Буш2007/09/19 20:31 >>1671.Госпожа Удача
>>>1670.Аорист
>Как легко и приятно оскорблять того кто не может тебе ответить, правда? Чувствуете себя Георгием Победоносцем, уважаемый Аорист?
Могу я ответить, почему бы и нет. Вот зашел на форум, почитал, отвечаю. Критикуйте меня, господа россияне, критикуйте. Может быть американцы после этой критики будут еще лучше жить, чем вы. А хотите жить так же хорошо, как американцы? Нет ничего проще! Начните с критики своего президента и министров. Особенно как он меняет перед выборами кабинет. Даже я, с моим самым маленьким IQ среди американцев до такого не додумался. Вот придет новый президент и поменяет кабинет министров. Нет ничего проще.
676. * (gres@mail.infostar.ru) 2007/09/19 20:41 >>1664.Славкин Ф.А.>>>1663.Такто
>
>>"Негритянский сенатор американского штата Небраска Эрни Чамберс обвиняет Бога в массовом уничтожении людей и хочет увидеть Всевышнего на скамье подсудимых в окружном суде.
>
>Это может показаться смешно, но такой иск с неизбежностью вытекает из идеологии монотеизма. Коль скоро Бог всесилен (как уверяют монотеисты), то он и отвечает за всё происходящее.
Экое убожество! Вопрос ответственности Бога за страдания на Земле был решен ещё в 17-м веке. Неужели ничего из классики не читали?
Рекомендую: Вольтер, "Задиг и Судьба", глава - "Отшельник".
Негру преклонных годов предъявлять претензии к Провидению простительно, грамотному европейцу - нет.
677. *2007/09/19 20:45 >>1676.Петров Юлий Иванович
> Экое убожество! Вопрос ответственности Бога за страдания на Земле был решен ещё в 17-м веке.
Тогда он был решён неправильно.
678. * (gres@mail.infostar.ru) 2007/09/19 20:48 >>1670.Аорист>>>1663.Такто
>
>Америкой правят сатанисты и умалишённые,
Нам бы в Страну Дураков хоть одного такого "умалишенного" ...
Может быть и мы имели бы 8 у.е. в час минимум конституционный.
Сборище идиотов, превратившее богатейшую страну в нищую, бездорожную глухомань с ракетодуродромом посередине, высмеивает богатейшую страну с наивысшей производительностью труда. Поразительно!
679. * (veresk01@rambler.ru) 2007/09/19 20:52
МОЕ ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ МНЕНИЕ
Только недоумки, невежды и русофобы могут осуждать президента США Буша за интервенцию в Ирак и Афганистан.
В действительности Буш - желая того или нет - действует на пользу России. Американские войска подавляют очаги исламского экспансионизма, гораздо более угрожающие нам, чем Америке. Потому что мы - рядом, а они - далеко.
Представьте себе, завтра американские войска оттуда уйдут. Что, (бывшую) Красную армию туда вводить, чтобы угрожающую мировой стабильности нечисть нейтрализовать? Так армия эта уже осрамилась в Афганистане, а сегодня на родном Северном Кавказе терпит поражение за поражением!
Надо газеты читать.
А Бушу, Путин, присвой звание Героя России!
680. * (gres@mail.infostar.ru) 2007/09/19 21:01 >>1677.Славкин Ф.А.>>>1676.Петров Юлий Иванович
>
>> Экое убожество! Вопрос ответственности Бога за страдания на Земле был решен ещё в 17-м веке.
>
>Тогда он был решён неправильно.
Попробуйте что-то противопоставить Вольтеру (если прочтёте, разумеется) Что от Вас останется ... даже в СИ.
Повторяю: Вольтер, "Задиг и Судьба", гл. - "Отшельник".
Кстати, в Коране (6-й век!!) тоже есть это объяснение действиям Аллаха, посылающем на Землю страдание. Неужели не читали? Процитировать?
>>1679.Резниченко Владимир Ефимович
>
>МОЕ ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ МНЕНИЕ
>
>Только недоумки, невежды и русофобы могут осуждать президента США Буша за интервенцию в Ирак и Афганистан.
Это - и моё мнение. А в Стране Дураков подавляющее большинство думает иначе. Ничего удивительного.
681. *2007/09/19 20:55 >>1680.Петров Юлий Иванович
>>>1677.Славкин Ф.А.>>>1676.Петров Юлий Иванович
> Попробуйте что-то противопоставить Вольтеру (если прочтёте, разумеется)
Щас, дадут...
Гранату - можно.
683. * (joss15@ukr.net) 2007/09/19 21:58 >>1613.П.Б.
>>>1611.Мартышка Лю
>>>>1588.П.Б.
>>>Пардоне муа, но предмет литературы как раз и есть частности. :^]
>>На мой взгляд, частности - это предмет желтой прессы, а не литературы.
> Например, "Смерть Ивана Ильича"?
Вы считаете смерть частным случаем Ивана Ильича? Да, такой взгляд был свойствен большинству персонажей этой повести. Именно поэтому вряд ли можно считать это частным случаем.
684. * (ssbcredit@yandex.ru) 2007/09/19 22:38
Идеальное убийство
"...Русский иммигрант убивал в США сожительниц по сценарию из своих книг
Американца российского происхождения Евгения Перчикова подозревают в убийствах, совершенных им по сюжетам своих же криминальных рассказов.
Полиция Нью-Йорка объявила Перчикова в розыск после того, как две его любовницы скончались при обстоятельствах, идентичных тем, что он описал в своем сборнике детективных рассказов.
Биография
Евгений Перчиков, родился во Владимирской области и около 10 лет назад иммигрировал в Америку. На жизнь Евгений зарабатывал написанием криминальных рассказов для небольших местных газет.
В начале нового тысячелетия Евгений обосновался в Бруклине, где и познакомился с гражданской женой - иммигранткой из России Ларисой Вассерман. Когда в 2002 году женщина внезапно скончалась, Перчиков получил солидный куш. Страховая фирма выплатила ему почти миллион долларов.
Еще через три года, уже на Манхэттене, при загадочных обстоятельствах умерла другая сожительница писателя - также бывшая россиянка 54 летняя Татьяна Коркова. Тут-то страховые компании и заподозрили неладное. Страхователи отказались выплатить Перчикову компенсацию и подняли вокруг смерти Корковой шумиху.
Начавшееся следствие установило, что именно Перчиков убедил обеих погибших незадолго до смерти застраховать жизнь, назначив его получателем страховки.
Интерес к делу подогрели родственники несчастных жертв. Близкие несчастных первыми отметили совпадения обстоятельств гибели женщин с историями, описанными в серии зловещих рассказов Перчикова под громким названием 'Идеальное убийство'.
Детали этих литературных произведений практически полностью совпадают с обстоятельствами загадочных смертей женщин. Например, главный герой произведений - следователь Стивенс не смог установить причины смерти жертв в романе. Реальные нью-йоркские следователи также не могут установить причины гибели Корковой и Вассерман.
Пока никаких прямых улик в отношении разыскиваемого Евгения Перчикова нет, однако в окружной прокуратуре Манхэттена считают доказательство вины писателя всего лишь делом времени..."
685. (lena478@mail.ru) 2007/09/19 22:59 Дорогие писатели!
Приглашаем вас принять участие в конкурсе.
Тематический конкурс 'Женский образ в историко-архитектурных памятниках мира'
Сколько ваятелей запечатлели своих любимых, неподражаемых Галатей?! Сколько трепетной любви, душевных мук и светлой радости в этих памятниках культуры?! И нет уже тех ваятелей, и нет уже тех муз, а женские памятники, окружённые ореолом таинственности, живут. Мы знаем истории создания некоторых из них, о других же остались лишь легенды... Именно женщинам, запечатленным в памятниках всего мира, легендам о них и историям посвящен наш конкурс.
1. Общая часть.
1.1. Тематический конкурс 'Женский образ в историко-архитектурных памятниках мира' проводится с целью дать авторам возможность проявить свои литературные способности и заявить о себе широкому кругу читателей.
1.2. Проект осуществляется Литературным порталом 'НЛО' (Греция, Афины) на www.nlo.gr и ежемесячным журналом 'Армянка' (Армения, Ереван). Инициатор и координатор конкурса - писатель и поэт Елена Шуваева-Петросян.
2. Условия участия в конкурсе.
2.1. Участвовать в Конкурсе может любой автор, прошедший регистрацию на литературном портале 'НЛО' по адресу www.nlo.gr;
2.2. К участию в конкурсе допускаются любые произведения, соответствующие его тематике, как новые, так и ранее опубликованные. Произведения размещаются авторами самостоятельно на www.nlo.gr, при этом участники гарантируют, что все авторские права на данные произведения принадлежат именно им и исключительные права на их публикацию не переданы третьим лицам и их публикация не нарушает чьих-то ни было интересов;
2.3. Для обеспечения удобства и доступности чтения произведений и подведения итогов конкурса авторы разрешают осуществление любого вида копирования их произведений;
2.4. Не допускается публикация произведений, а также рецензий, содержащих ненормативную лексику, либо имеющих оскорбительные характер или тон, либо унижающих человеческое достоинство.
3. Номинация конкурса и ограничения публикаций.
3.1. Конкурс проводится по номинации проза - легенды, сказания, исторические справки, записки путешественника и т.п. произведения, связанные с женским образом в историко-архитектурных памятниках мира;
3.2. Каждое произведение должно сопровождаться качественной фотографией, изображающий тот памятник, о котором идет речь. Фотографии загружаются на сайт автором самостоятельно;
3.3. Каждый автор имеет право на размещение 1-2 работ, объемом не более 5 000 знаков, включая пробелы, и соответственно 1-2 фотографии.
4. Порядок определения победителей конкурса, члены жюри.
4.1. Результаты конкурса определяются голосованием двух коллективов жюри;
4.2. Члены жюри:
4.2.1. Первый коллектив: авторы-участники конкурса. Авторы, согласно имеющейся практике на НЛО, выставляют оценки 10 произведениям по десятибалльной системе и направляют свои списки по адресу [email protected]. Автор не имеет права голосовать за собственные произведения;
4.2.2. Второй коллектив: редакция журнала 'Армянка' -
Лада Головян (руководитель проекта);
Нарине Багдасарян (главный редактор);
Гаяне Костанян (заместитель главного редактора);
Марина Адедьянц (сотрудник);
Лаура Мамиконян (сотрудник);
Елена Шуваева-Петросян (журналист).
Редакция журнала выставляет оценки 10 произведениям по десятибалльной системе и направляет свои списки по адресу [email protected];
4.4. Экипаж портала 'НЛО' суммирует оценки голосования двух коллективов жюри, вывешивая первые и окончательные итоги на главной странице портала.
5. Сроки проведения конкурса.
5.1. Работы принимаются с 1 сентября 2007 года по 1 февраля 2008 года;
5.2. С 1 февраля по 1 марта 2008 года - голосование авторов портала и голосование редколлегии журнала 'Армянка';
5.3. С 1 по 15 марта работа над сводными таблицами;
5.4. С 15 марта по 1 апреля - вывод общих оценок из двух таблиц;
5.5. 7 апреля (День рожденья журнала 'Армянка' и День красоты и материнства в Армении) - оглашение итогов конкурса.
6. Награждение:
6.1. Победителю присваивается звание 'Лауреат'. Лауреат награждается дипломом 'НЛО', денежным призом в размере 100 USD и публикацией конкурсной работы на страницах журнала 'Армянка';
6.2. Авторам, занявшим соответственно второе и третье места присваивается звание 'Призёр'. Призёры награждаются дипломами 'НЛО', денежным призом в размере 50 USD каждый и публикациями конкурсных работ на страницах журнала 'Армянка';
6.3. Авторы, занявшие четвертое и пятое места, награждаются Грамотами за успехи в конкурсе и публикациями конкурсных работ в журнале 'Армянка';
6.4. Авторы опубликованных работ получают по 1 экземпляру журнала по почте за счет редакции.
6.5. Работы будут публиковаться с момента объявления результатов конкурса в течение нескольких месяцев.
7. Прочие условия.
Не исключены и другие способы поощрения победителей в случае 'обнаружения' таких возможностей. Конкурс будет широко освещаться в интернете и армянской прессе. При количестве 10 участников конкурс считать состоявшимся.
_________________
С самыми светлыми и добрыми пожеланиями,
Елена Шуваева-Петросян
686. * (ssbcredit@yandex.ru) 2007/09/19 23:07 >>1685.Шуваева-Петросян Елена
>6.1. Победителю присваивается звание 'Лауреат'. Лауреат награждается дипломом 'НЛО', денежным призом в размере 100 USD и публикацией конкурсной работы на страницах журнала 'Армянка';
А здесь у вас не опечатка?
Не 10.000 USD?
Шо, и в Греции уже нет денег?
687. * (Gosp_14@hotmail.com) 2007/09/19 23:11 >>1685.Шуваева-Петросян Елена
>Дорогие писатели!
>Приглашаем вас принять участие в конкурсе.
>
>Тематический конкурс 'Женский образ в историко-архитектурных памятниках мира'
Вы можете мне не поверить, но что меня до сих пор потрясает, так это красота Джоконды. Вообще шедевры - крайне любопытная вещь, вы не находите? Не находите, что в них есть что-то гадостное? Нет, это я так, к слову пришлось. Представьте себя вместе со всей вашей семьей в яме, в которой вас сейчас закопают; а теперь смотрите на автоматы и думайте о Джоконде. И вот тут вы увидите, что ее улыбка... Тьфу! Омерзительна
690. * (veresk01@rambler.ru) 2007/09/21 20:07 >>1687.Госпожа Удача
>>>1685.Шуваева-Петросян Елена
>думайте о Джоконде. И вот тут вы увидите, что ее улыбка... Тьфу! Омерзительна.
Недолго мучилась Джоконда,
свое лицо в музей отдав -
ее сожрала анаконда
по кличке Госпожа Удав.
...хотя, если откровенно говорить, лизкина гаденькая ухмылка у меня тоже не вызывает возвышенных чувств...