390. * (Gosp_14@hotmail.com) 2007/09/05 17:09 >>1378.Частное мнение
>>>1375.Госпожа Удача
>>>>1368.Частное мнение
>>Я не успела прочитать все вашу работу, однако по поводу уже прочитанного мне бы хотелось высказать два замечания.
>>
>Прошу прощения, но я не автор этой работы, а только лишь её популяризатор...Вы там, в коммах, и задайте.
К сожалению, с утратой творческих амбиций я потеряла интерес к этой теме. Я не вижу четкой границы между высоким и популярным искусством. Более того, я убеждена, что действительно выдающиеся произведения относятся к обеим этим категориям. )))
389. * (veresk01@rambler.ru) 2007/09/05 17:05
Рубить головы и правым, и виноватым - это по-русски ШЕМЯКИН СУД называется.
Хотя теперь в обиход внедрилось новое выражение:
БАСМАННОЕ ПРАВОСУДИЕ.
:-)
388. Патриотично настроенный2007/09/05 17:06 >>1385.Резниченко Владимир Ефимович
>>>1379.Народ
>>>>1377.Резниченко Владимир Ефимович
>Ну вот, чуть что, сразу в кусты. А еще "народом" назвался.. Это патриоты Отечества нашего - НАРОД. А лающие из-под забора безымянные шавки - гниль, отбросы и отстой.
Абсолютно согласен с Вами, Владимир Ефимович? Это враги народа - причём самые настоящие, жалко, что ГУЛАГА на них нет, но пусть не тешат себя надеждами...
>
>Не перестаю удивляться, почему на Самиздате терпят подобных провокаторов? Смотря сквозь пальцы на все их бездоказательные клеветнические выпады в отношении порядочных людей?
Скажите, дорогой, это правда, что, сидя в борделях Сан-Пауло, Вы писали статьи в советские газеты, воспевающие западную демократию и плюрализм. Я лично в это не верю. Нельзя ли дать ссылочку?
>
>Например, почему меня кто-то вправе называть "мастером подделки". Что я подделал или подделываю?>Ау, модераторы!!!
Согласно, товарищу Сергею, те, кто пишет за вознаграждение - создают подделки. Те же, кто - по велению души, создают шедевры. Этот негодяй, прочитавший статью товарища Сергея, имел в виду то, что Вы пишете за бабки, но это ж неправда.
387. * (udod-33@rambler.ru) 2007/09/05 16:56 >>1385.Резниченко Владимир Ефимович
>>>1379.Народ
Брэк, господа.
Прошу вас закрыть обсуждение этой ветки в подобном тоне.
386. * (veresk01@rambler.ru) 2007/09/05 16:56
383. * (Gosp_14@hotmail.com) 2007/09/05 16:48 >>1372.Аорист
>>>1366.Госпожа Удача
>>>>1365.Частное мнение
>>Просто, хотелось помочь человеку. Онанизм, это еще не самое худшее, чем могут заняться любвеобильные мужчины. )))
>
>Онанизм - это в православном мире грех рукоблудия. Это у Вас на Западе говорят, что так и надо. У нас - извини, подвинь.
Вероятно, большое количество подружек, которые неспроста кличут вас любвеобильным, является непременным атрибутом христианина. Кажется, наше общение не был совершенно безрезультатным. Теперь я кое-что знаю об истинном христианстве. )))
>А что касается Вашей фотки, то она озадачила. Вы убеждены, что чертовски привлекатьльны, но ложе делите с двумя псами и одним котом.
Рада, что в вас не ошиблась. )))
382. Частное мнение2007/09/05 16:44 >>1381.Аорист
>>>1370.Деляновская Мария Николаевна
>Вы видите, куда разговор всё время норовит спрыгнуть на Форуме Трибунал юду.>Печалюсь, как и Вы.
Слова не мальчика, а истинно православного.
381. * (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2007/09/05 16:42 >>1370.Деляновская Мария Николаевна
>Интересный вопрос!
>А кто из выделяющихся сейчас из общей массы деятелей культуры ставит вопрос о подлинных ценностях?
Мария Николаевна, да когда же мне ставить вопрос о подлинных ценностях? Вы видите, куда разговор всё время норовит спрыгнуть на Форуме Трибунал юду.
Печалюсь, как и Вы.
380. Astra2007/09/05 16:40 >>1346.Петров Юлий Иванович
>>>1341.Такто>>>1336.Петров Юлий Иванович>>>>1335.Настоящий полковник
>> Кроме Японии и Германии американская армия побывала в массе других стран. Например, она длительное время присутствовала на Филиппинах. И что же? Чем могут похвастаться Филиппины?
> Хотя бы тем, что оттуда не бегут, как с Кубы и Сев.Кореи.
С Филиппин толпами бегут, на любую работу, которая позволяет хоть какую-то копейку высылать оставшимся на Филиппинах семьям, даже в Китай бегут. Который уважаемый Юлий Иванович всегда ставит в один ряд с Северной Кореей и Кубой. К слову сказать, в Китае тех же южных корейцев сейчас столько, что есть целые районы в больших городах, где застройка ведётся специально под заселение именно южными корейцами.
> "Кто не слеп, тот видит": ТОЛЬКО демократические страны процветают.
> ТОЛЬКО демократия соответствует современному уровню развития производительных сил.
Вот, к примеру, в Индии демократия. И там же толпы нищих, клянчащие у туристов бакшиш.
> США помогает народам ТОЛЬКО в установлении демократии, а экономический расцвет этих стран - следствие.
То-то в Индии демократии уже почти 50 лет, а нищих меньше не становится.
Не всё так просто в этом мире, Юлий Иванович.
378. Частное мнение2007/09/05 16:32 >>1375.Госпожа Удача
>>>1368.Частное мнение
>>>>1366.Госпожа Удача
>Я не успела прочитать все вашу работу, однако по поводу уже прочитанного мне бы хотелось высказать два замечания.
>
Прошу прощения, но я не автор этой работы, а только лишь её популяризатор...Вы там, в коммах, и задайте.
376. Частное мнение2007/09/05 16:29 >>1373.Аорист
>>>1369.Резниченко Владимир Ефимович
>>>>1360.Аорист
>>>>
>
>> Есть Соборные традиции, земские, общинные - это наше, а то - чушь собачья, театр одного или нескольких политиков.
>
Тёмный ты человек, Женя, ой, тёмный...Всё норовишь со столбовой дороги чедовечества на какой-то третий путь улизнуть. Не получится традициями прикрыться. Россия до 17 года жила как большинство демократических западных государств...Нет другого пути, нет, шобы твои дружки не пели.
375. * (Gosp_14@hotmail.com) 2007/09/05 16:28 >>1368.Частное мнение
>>>1366.Госпожа Удача
>>>>1365.Частное мнение
>>Просто, хотелось помочь человеку. Онанизм это еще не самое худшее, чем могут занятся любвеобильные мужчины. )))
>
>Госпожа Удача, мужчины ещё могут рассуждать над тем, что есть маскультура, шедевр, подделка...
>
>Ваше мнение может понадобиться. На кого ставит Госпожа Удача:
>на Художника или на Мастера Подделки - спекулирующего духовными ценностями?
Спасибо за предложение. Тема безусловно интересная, возможно даже еще более глубокая чем тот смысл который мы вмещаем в понятие "культура".
Я не успела прочитать все вашу работу, однако по поводу уже прочитанного мне бы хотелось высказать два замечания.
1. Почему лично вас волнует эта прблема? Не связанно ли это с вашим желанием "убить конкурента"? )))Чтобы за отсутствием оного, продать больше своего товара. Спросите себя прямо и честно, только ли из-за желания сделать общество более культурным и утонченым, вы ополчились на мас. культуру?)))
2. Поп культура, до появления общедоступных и дешовых способов распостранения, была известна как культура народная. Игры, танцы, празники, частушки, лубки, копеечные гравюрки, дешовые статуэтки и пр. Массовая культура это естественное продолжение культуры народной.
Конечно, что при нынешней дешевизне и простоте распостранения, она доступна гораздо большему числу пользователей. Именно удешевление способов распостранения и является, по моему мнению, главной особенностью Поп культуры.
Если бы лотошник мог продать столько же копий своих лубков сколько людей смотрит дешовые сериалы, то поверьте, что нашлись бы люди, которые бы поставили производство лубков на промышленную основу.
374. Народ2007/09/05 16:20 >>1369.Резниченко Владимир Ефимович
>>>1360.Аорист
>>>>1357.Резниченко Владимир Ефимович
>
>Представляете себе, каких неимоверных усилий стоило обучение этого африканского контингента военной науке? Аналогичной сложности проблемы наблюдаются теперь - в обучении русского народа азам демократии и плюрализма.
Нечего на зеркало пенять...Кто обучает-то? Те, кто совсем недавно обучал преимуществам тоталитарного социализма (статьи Резниченко 70-х - в студию!!!!!!!!!)
Вот, когда обучать начнут ИСТИННО ВЕРУЮЩИЕ, вот тогда народ и подтянется.
373. * (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2007/09/05 16:16 >>1369.Резниченко Владимир Ефимович
>>>1360.Аорист
>>>>1357.Резниченко Владимир Ефимович
>>>
>Аналогичной сложности проблемы наблюдаются теперь - в обучении русского народа азам демократии и плюрализма.
Не нужны никакие азы демократии и плю чего-то там ещё, на мой непристальный взгляд. Есть Соборные традиции, земские, общинные - это наше, а то - чушь собачья, театр одного или нескольких политиков.
Вот Госпожа Удача живёт и работает в кибуце. Спросите её, нравится ей это? И она ответит: нравится. Потому что это - её традиция, идущая с тех времён, когда на всю ораву был один верблюжонок и больше никаких транспортных средств.
Всё уже есть, и всё укоренилось, дядя Вова!
372. * (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2007/09/05 16:08 >>1366.Госпожа Удача
>>>1365.Частное мнение
>>>>1362.Госпожа Удача
>Просто, хотелось помочь человеку. Онанизм, это еще не самое худшее, чем могут заняться любвеобильные мужчины. )))
Онанизм - это в православном мире грех рукоблудия. Это у Вас на Западе говорят, что так и надо. У нас - извини, подвинь.
А что касается Вашей фотки, то она озадачила. Вы убеждены, что чертовски привлекатьльны, но ложе делите с двумя псами и одним котом.
Загадка сфинкса :)
371. * (k999777@rambler.ru) 2007/09/05 16:07 >>1365.Частное мнение
>>>1362.Госпожа Удача
>>>>>1352.Госпожа Удача
>Здесь, вообще-то, женщины ходють... Слышала бы Вас Мартышка Лю - покраснела бы.
Да что вы! Я и не такое слыхала...
Буквально сегодно прочитала такой стишок Александра Карпенко:
Пусть роботы иных людей опрятней...
*****
Пусть роботы иных людей опрятней,
Я прописал бы красною строкой,
Что с женщиною спать вдвойне приятней,
Чем... с левою иль правою рукой.
----------
Пришлось среагировать так:
Не удержусь, чтобы не бросить камень:
Вам с женщиною - как с двумя руками?
:о)
370. * (sviuronmn@mcc.md) 2007/09/05 16:07 Интересный вопрос!
А кто из выделяющихся сейчас из общей массы деятелей культуры ставит вопрос о подлинных ценностях?
369. * (veresk01@rambler.ru) 2007/09/05 16:14 >>1360.Аорист
>>>1357.Резниченко Владимир Ефимович
>>>>1354.Деляновская Мария Николаевна
>>
>>такому вот кондрату под пьяную руку
>
>Чушь сказали, право слово.
Да словечко КОНДРАТ - это из нашего (испанистов-португалистов) профессионального сленга.
В прежнее время (теперь уже не секрет) на территории СССР существовали лагеря для подготовки бойцов национально-освободительных войн. Ангольцев и мозамбикцев, в частности.
Так вот, обращаясь к русским офицерам - военным переводчикам - они говорили "камарада", "камрад" (товарищ). А им в ответ звучало очень похожее "кондрат".
Представляете себе, каких неимоверных усилий стоило обучение этого африканского контингента ("кондратов") военной науке? Аналогичной сложности проблемы наблюдаются теперь - в обучении русского народа азам демократии и плюрализма.
368. Частное мнение2007/09/05 16:03 >>1366.Госпожа Удача
>>>1365.Частное мнение
>>>>1362.Госпожа Удача
>Просто, хотелось помочь человеку. Онанизм это еще не самое худшее, чем могут занятся любвеобильные мужчины. )))
Госпожа Удача, мужчины ещё могут рассуждать над тем, что есть маскультура, шедевр, подделка...
Ваше мнение может понадобиться. На кого ставит Госпожа Удача:
на Художника или на Мастера Подделки - спекулирующего духовными ценностями?
367. * (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2007/09/05 16:02 >>1364.Частное мнение
>>>1360.Аорист
>>>>1357.Резниченко Владимир Ефимович
>Не, у советских журналистов мнение может меняться с точностью до наоборот, в зависимости от конъюнктуры.
>ФЛЮГЕР - лучший памятник работникам идеологичекого фронта.
>Правда, каюсь, бывают и исключения, но "исключения" долго не живут.
Дарагой Частный Мнение! Зачем так гаваришь? Флюгер - сатанистский знак, означающий преклонение перед воздушными стихиями, да, отданными Сатане, не к столу журнальному будь сказано, да. Вот на Красной площади стоит мавзолей, да, - точная копия престола Антихриста, а на башнях Кремля флюгеры-звёзды, да, поворачиваются. Такой режим-шмульрежим был, да, и остаётся... А причём здесь уважаемый Владимир Ефимович? Он что тебе, скульптор-шмультор, что ли? Да? Э?
366. * (Gosp_14@hotmail.com) 2007/09/05 16:05 >>1365.Частное мнение
>>>1362.Госпожа Удача
>>>>>1352.Госпожа Удача
>Здесь, вообще-то, женщины ходють... Слышала бы Вас Мартышка Лю - покраснела бы.
Просто, хотелось помочь человеку. Онанизм, это еще не самое худшее, чем могут заняться любвеобильные мужчины. )))
365. Частное мнение2007/09/05 15:55 >>1362.Госпожа Удача
>>>>1352.Госпожа Удача
>>>>>1351.Аорист
Надеюсь, что моя фотография возбудит вас на серьезные любовные подвиги. Вероятно, что после того, как вы снимите ваше любовное напряжение, мы с вами сможем поговорить о том, что занимает не только вас но и меня.
Здесь, вообще-то, женщины ходють... Слышала бы Вас Мартышка Лю - покраснела бы.
364. Частное мнение2007/09/05 15:52 >>1360.Аорист
>>>1357.Резниченко Владимир Ефимович
>>>>1354.Деляновская Мария Николаевна
>
>Володя, Вы сегодня небритый, что ли, в эфир вышли-с? Чушь сказали, право слово.
Не, у советских журналистов мнение может меняться с точностью до наоборот, в зависимости от конъюнктуры.
ФЛЮГЕР - лучший памятник работникам идеологичекого фронта.
Правда, каюсь, бывают и исключения, но "исключения" долго не живут.
363. * (sviuronmn@mcc.md) 2007/09/05 15:49 >>1357.Резниченко Владимир Ефимович
>>>1354.Деляновская Мария Николаевна
>>>>1353.Резниченко Владимир Ефимович
>И он - истошно крича "Жиды пархатые!" - на них с топором наскакивает...
а Вы ему ответьте, что он тоже еврей, притом худшего пошщиба
(но только не под горячую руку..
:))
362. * (Gosp_14@hotmail.com) 2007/09/05 15:48 >>>1352.Госпожа Удача
>>>>1351.Аорист
>>>>>1349.Такто
>
>>Простите, что вмешиваюсь в вашу острую полемику с уважаемым Юлием Ивановичем,
>
>Прощаю, о чём речь! :) С дамами, удачными во всех отношениях, говорить одно удовольствие. В этих случаях, как поведал один лирический герой, и ночь простоит, и день продержится!
>
>>но мне было бы черезвычайно интересно узнать ваше мнение насчет того, что вы имеете ввиду под термином "христианство". И даже больше, кого, по вашему мнению, можно назвать настоящим христианином с большой, конечно, буквы?
>
>О, вопрос переходит в сферу кавычек... Постраюсь разъяснить в пределах сишных. Вот что, Вы задайте-ка этот вопрос так называемому "Чижику Валерию Александровичу". И внимательно посмотрите, что он ответит. Так вот, христианин - это практически с точностью до наборот в отношении того, что скажет Чижик (а равно и что скажет тот же "Юлий Иванович Петров"). У Чижика в христианстве нет апостолов, нет догматов, нет обрядов, а есть... только Чижик.
Уважаемый Аорист, при случае я обязательно спрошу об этом уважаемого Чижика. Однако сейчас мне интересно лично ваше мнение, и жаль, что сами вы затрудняетесь дать определение понятиям, которыми с легкостью оперируете.
Впрочем, возможно, я ошибаюсь и вы, вопреки вашим заверениям, просто не желаете разговаривать со мной? Вы, с вашей потрясающей любвеобильностью, вероятно, предпочли бы иной способ общения? Что же, если это так, то не в моих силах вам помешать.
Надеюсь, что моя фотография возбудит вас на серьезные любовные подвиги. Вероятно, что после того, как вы снимите ваше любовное напряжение, мы с вами сможем поговорить о том, что занимает не только вас но и меня. )))
361. Частное мнение2007/09/05 15:47 >>1356.Аорист
>>>1353.Резниченко Владимир Ефимович
>>>>1351.Аорист>>
> О, вопрос переходит в сферу кавычек... Постраюсь разъяснить в пределах сишных. Вот что, Вы задайте-ка этот вопрос так называемому "Чижику Валерию Александровичу". И внимательно посмотрите, что он ответит. Так вот, христианин - это практически с точностью до наборот в отношении того, что скажет Чижик (а равно и что скажет тот же "Юлий Иванович Петров"). У Чижика в христианстве нет апостолов, нет догматов, нет обрядов, а есть... только Чижик.
Я смотрю, ты хорошо освоил науку Геббельса-Гиммлера:
КОГО СЧИТАТЬ ХРИСТИАНИНОМ, РЕШАЮ Я!!!!!!!!!!!!!!!!
360. * (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2007/09/05 15:45 >>1357.Резниченко Владимир Ефимович
>>>1354.Деляновская Мария Николаевна
>>>>1353.Резниченко Владимир Ефимович
>представляю себе страшную картинку:
>
>такому вот кондрату под пьяную руку
Володя, Вы сегодня небритый, что ли, в эфир вышли-с? Чушь сказали, право слово.
359. * (sviuronmn@mcc.md) 2007/09/05 15:40 >>1355.:)))
>>>1350.Деляновская Мария Николаевна
> Зачем же так генерализировать, Мария Николаевна? Неужели глубина восприятия отсутствует у всех поголовно?
где в моем мнении об отдельно взятом челосе Вы нашли "генерализирующее" обобщение?
358. Частное мнение2007/09/05 15:40 >>1353.Резниченко Владимир Ефимович
>>>1351.Аорист
>
>>Христианин не может быть русофобом...>
>А юдофобом может быть?>;=(
Христианин вообще по определению не может быть КСЕНОФОБОМ, но бывают исключения, революционной целесообразности ради. Например, Кондратий закрывает глаза на антисемитизм Марины Б.- О., ибо лЮба она ему, и всё тут, а Петров - не люб, и ему не полагается.
357. * (veresk01@rambler.ru) 2007/09/05 15:39 >>1354.Деляновская Мария Николаевна
>>>1353.Резниченко Владимир Ефимович
>>>>1351.Аорист
>>
>>>Христианин не может быть русофобом...
>>
>>А юдофобом может быть?
>
>себяфоб (есть такая инверсия в современной психелогии
>просто чел вовремя не получил признания, а сейчас уже поздно, вот и ищет виновников вовне себя
>
Это я прекрасно понимаю, Маша.
Только представляю себе страшную картинку:
такому вот кондрату под пьяную руку попадаются Христос и его ученики. И он - истошно крича "Жиды пархатые!" - на них с топором наскакивает...
356. * (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2007/09/05 15:34 >>1353.Резниченко Владимир Ефимович
>>>1351.Аорист
>
>>Христианин не может быть русофобом...
>
>А юдофобом может быть?
Конечно, нет...
Что за вопросы, Владимир Ефимович? Окститесь! Вы же сами, помнится, вывели, что юдофобию на СИ, как вообще в России, порождают русофобы-долгоносики. (это жуки такие:), из семейства крылатиков-древогрызов чешуйчатых)
>Простите, что вмешиваюсь в вашу острую полемику с уважаемым Юлием Ивановичем,
Прощаю, о чём речь! :) С дамами, удачными во всех отношениях, говорить одно удовольствие. В этих случаях, как поведал один лирический герой, и ночь простоит, и день продержится!
>но мне было бы черезвычайно интересно узнать ваше мнение насчет того, что вы имеете ввиду под термином "христианство". И даже больше, кого, по вашему мнению, можно назвать настоящим христианином с большой, конечно, буквы?
О, вопрос переходит в сферу кавычек... Постраюсь разъяснить в пределах сишных. Вот что, Вы задайте-ка этот вопрос так называемому "Чижику Валерию Александровичу". И внимательно посмотрите, что он ответит. Так вот, христианин - это практически с точностью до наборот в отношении того, что скажет Чижик (а равно и что скажет тот же "Юлий Иванович Петров"). У Чижика в христианстве нет апостолов, нет догматов, нет обрядов, а есть... только Чижик.
>
>С уважением,
>
>Лю Лю.
И с улыбкой Сфинкса? :)
355. :)))2007/09/05 15:30 >>1350.Деляновская Мария Николаевна
>а бех эпатажа на него никто и не обратит внимания по причине отсутствия глубины восприятия
Зачем же так генерализировать, Мария Николаевна? Неужели глубина восприятия отсутствует у всех поголовно?
:))
354. * (sviuronmn@mcc.md) 2007/09/05 15:26 >>1353.Резниченко Владимир Ефимович
>>>1351.Аорист
>
>>Христианин не может быть русофобом...
>
>А юдофобом может быть?
себяфоб (есть такая инверсия в современной психелогии
просто чел вовремя не получил признания, а сейчас уже поздно, вот и ищет виновников вовне себя
;=(
352. * (Gosp_14@hotmail.com) 2007/09/05 14:57 >>1351.Аорист
>>>1349.Такто
>>>>1346.Петров Юлий Иванович
>"Юлий Иваныч Петров", он же Шавкинзон-Пострел Давид Загибуллаевич, известный русофоб, но пытается хамелеонничать под христианина. Христианин не может быть русофобом, это во-превых, NATOфилом - это во-вторых. Так что не пытайтесь взывать к логике, совести и т.п., когда говорите с этим подрабатывающим в масонском информотделе Starпёром.
>Так-то.
Простите, что вмешиваюсь в вашу острую полемику с уважаемым Юлием Ивановичем, но мне было бы черезвычайно интересно узнать ваше мнение насчет того, что вы имеете ввиду под термином "христианство". И даже больше, кого, по вашему мнению, можно назвать настоящим христианином с большой, конечно, буквы?
"Юлий Иваныч Петров", он же Шавкинзон-Пострел Давид Загибуллаевич, известный русофоб, но пытается хамелеонничать под христианина. Христианин не может быть русофобом, это во-превых, NATOфилом - это во-вторых. Так что не пытайтесь взывать к логике, совести и т.п., когда говорите с этим подрабатывающим в масонском информотделе Starпёром.
Так-то.