72. Испаночка2015/02/11 19:46
[ответить]
В группе "Фантастика, фэнтези" мне бы особо хотелось выделить именно эту работу: в самом деле фантастика. История Гермионы заставляет сопереживать, сочувствовать, понимать. Описание того, как она по инерции кладёт в корзину с продуктами пачку "кокопопсов" - дорогого стоит. А появление на пороге её дома Мери (свекрови), заставляет задуматься о том, нужны ли человечеству подобные технологии. Много хочется написать по поводу прочитанного, очень много, но автор прожил этот рассказ вместе с его героями, автор понимает, что больше чем он сам, читатель сказать не сможет. Разве что замечания...да их практически нет. Вот только со "Стеной" чуток не порядок. Надо бы подоходчивей и сразу объяснить, но в процессе чтения и тут всё встаёт на свои места. Что в конце своей писанины сказать хочу - это сильно и стильно. Полёт фантазии приятно удивляет, сознание думает, а душа скорбит вместе с любящей матерью и женой, потерявшей самое ценное, но не смирившейся с этой потерей.
Творческих успехов вам и вдохновения.
71. Ёжик2015/02/09 18:21
[ответить]
Сильный, чистый, пронзительный. Ничего лишнего. Всё реалистично. Очень понравился.
70. Катя2015/02/06 19:56
[ответить]
Прочла рассказ. До половины не понимала о какой Стене идёт речь. Пару раз возвращалась в начало, думая, что пропустила объяснения. Со средины поняла. Идея общения с ушедшей семьёй интересна, в разных интерпретациях мелькает в фантастике в виде приходящих к героям фантазмов. Автор описала специальную телестену в собственном доме с тактильной зоной, где можно дотронуться со родных и близких. Идея интересна, но не верю, что эта возможность быть ближе к любимым людям делает ГГ счастливой. Думаю наоборот, она, видя "живых" семейных, скорее огорчается и плачет тому, что их нет среди живых.
>Кто, бы мне сказал, что по всему этому я буду так неистово скучать.
По моему мнению здесь по смыслу подошло бы слово скорбеть. В "скучать" есть элемент ожидания, а в "скорбеть" - безысходность.
Рассказ запомнился, хотя вызвал противоречивые эмоции.
Удачи, автор!
69. * (wasyata@mail.ru) 2015/01/27 13:43
[ответить]
Приглашаем всех участниц конкурса, участниц номинаций Звёздный Подиум, обзористов и оргкоманду ВК-6 оценить работы Звёздного Подиума-2014.
Для удобства сравнения и оценивания представленные работы разделены на три равные группы:
ЗП. Реалистическая проза - рассказы в жанре реализма
ФП. Фантастика и Фэнтези - Нереалистическая проза
ОР. Остросюжетная проза - детективы, остросюжетники, нуар, хоррор, ужасы, приключения.
По каждой группе голосуем отдельно, расставляя рассказы по ранжиру с помощью оценок
11,10,9,,8,7,6,5,4,3,2,1
Участницы номинации ЗП не могут голосовать в своей группе.
Желаем приятного чтения!
68. * (maryasmyk@gmail.com) 2015/01/23 12:06
[ответить]
Спасибо за очень добрые сказки. Приглашаем в клуб Сера Вольфа" "Клуб оборзения" Оставила там рецензию на ваши сказки.
67. * (bod1kov@yandex.ru) 2015/01/18 10:21
[ответить]
Cаму себя отругала: давно прочитала Ваш рассказ, осталась под большим впечатлением и даже давала ссылки на него знакомым, но вот комментарий почему-то не оставила....
Благодарю за отличную вещь, текст мастерский!
С уважением, Александра Ковалевская.
66. (ostrov1000@bk.ru) 2015/01/13 21:07
[ответить]
>>65.Голиков Александр Викторович
>Михаил Михайлович, а что такое "розовый роман"?
Дамский роман. САмый характерный автор, скажем, Жаклин Сьюзан. Очень популярный и востребованный жанр у современных издателей.
65. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/01/13 13:39
[ответить]
Михаил Михайлович, а что такое "розовый роман"?
64. (ostrov1000@bk.ru) 2015/01/12 21:57
[ответить]
>>63.Рэйн О
>>>62.Васильев Михаил Михайлович
>Большое спасибо, я рада, что вам понравилось.
>Я старалась :)
Никогда не думал, что напишу это, тем более автору в "Самиздате", но вы талантливее меня. Вам обязательно надо писать роман. Тем более этот рассказ уже - удивительным образом скомпонованный, аккуратно уложенный, роман или повесть. СЕйчас приходиться быть редактором самому себе, потому что читатель теперь своеобразный.Он ничего не замечает в книге кроме сюжета, все остальное просто невидимо Особо ненавидит психологизм , но ваш, так прекрасно удающийся, психологизм, хорошо укладывается в дамский розовый роман. Без психологизма этот жанр не может существовать. Если вам интересно, я бы поговорил об этом. Розовый роман вроде бы считается низким жанром, но есть в нем некоторые особенности. Поздравляю вас с очередным Новым годом и желаю успехов в дальнейшем творчестве!
63. (olgaraine@rocketmail.com) 2015/01/11 23:48
[ответить]
>>62.Васильев Михаил Михайлович
Большое спасибо, я рада, что вам понравилось.
Я старалась :)
62. (ostrov1000@bk.ru) 2015/01/10 17:20
[ответить]
Добавлю еще. А как здорово у вас включены в рассказ элементы сюжета. Повествование, в основном, - внутренний монолог героини, а необходимый сюжет так естественно добавлен. Например, как героиня стала работать в этой фирме? Совсем немного слов о этом, а все понятно. Вам удалось создать в виде рассказа целый роман.
61. (ostrov1000@bk.ru) 2015/01/10 17:29
[ответить]
Добрый день! Вот зашел случайно и запоздало на конкурс "Х и Ж", думаю, может, тоже включусь когда-то. ВАш рассказ очень понравился. Как много можно сделать, используя, в основном, мысли и речь героя. И здорово сделана композиция: непонятное читателю раскрывается последовательно, естественно. Основное достоинство - глубокий психологизм, мастерски сделаный. Очень хорошо получилось! Видно, что рассказ написан очень аккуратно- продумано каждое слово, хотя в одном месте есть "маленькая соринка". Повтор в середине рассказа. - "...Я слышу голос Джошуа - он шутит (ВЫДАЛ? ВЫДАЕТ?) одну из своих обычных шуток." - Я, как оказалось, сейчас пишу похожий рассказ. С загадкой в сюжете, непонятной сначала читателю, и неожиданным концом. Там тоже присутствует подобие этой стены для эротических утех. НО у меня явно получится примитивнее, чем у вас. Сижу над этим рассказом уже несколько месяцев, не нравится он мне. Зато вы сделали все замечательно. Желаю вам успехов и таких же рассказов в будущем!
60. (idamartin@mail.ru) 2015/01/08 22:00
[ответить]
>>58.Рэйн О
>Быть может, если у вас будет пара часов в январе, я вас попрошу почитать и покритиковать?
Конечно.:)
Покритиковать это "всегда пожалуйста".:)
59. (olgaraine@rocketmail.com) 2014/12/31 12:23
[ответить]
>>55.Ида Мартин
>>57.Ковалевская Александра Викентьевна
>>56.Добрушин Евгений Григорьевич
>>54.Герасименко Анатолий
Огромное спасибо, я рада, что понравилось!
Всех с наступающим! (он уже совсем близко :))
58. (olgaraine@rocketmail.com) 2014/12/31 12:22
[ответить]
>>55.Ида Мартин
> Была удивлена обнаружив, что "Солнце" тоже ваше.
Большое спасибо! Я как раз сейчас пишу его продолжение )
Быть может, если у вас будет пара часов в январе, я вас попрошу почитать и покритиковать?
57. * (bod1kov@yandex.ru) 2014/12/28 21:18
[ответить]
Отлично!
56. (evgrid@mail.ru) 2014/12/27 22:38
[ответить]
Круто! И страшно... Очень сильный рассказ. Снимаю шляпу!
55. (idamartin@mail.ru) 2014/12/27 20:10
[ответить]
Здравствуйте, Оля! От всей души поздравляю. Была удивлена обнаружив, что "Солнце" тоже ваше. А оно мне очень-очень понравилось. Два совершенно разных рассказа. Это явно признак мастерства.
54. * (asgerasimenko@gmail.com) 2014/12/27 10:30
[ответить]
Отличный рассказ.
Всё очень понравилось - и про вахту суицида, и про фантомные боли, и про нелинейность. Люблю такое.
Поздравляю от души!
53. * (olgaraine@rocketmail.com) 2014/12/26 21:58
[ответить]
>>52.Голиков Александр Викторович
>Ещё раз поздравляю!
Спасибо, Саш!
>Не забудь отправить файл с рассказом (это так, напомнил на всякий случай)...
Ой да, кстати, хорошо, что напомнил, я ужасно рассеянная последнее время.
52. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2014/12/25 21:18
[ответить]
Ещё раз поздравляю! Не сомневался ни капли. С будущей тебя публикацией в ХиЖе!
Не забудь отправить файл с рассказом (это так, напомнил на всякий случай)...
51. * (olgaraine@rocketmail.com) 2014/12/25 21:06
[ответить]
>>50.Баев Ал.
>С серебром, Ольга!
>>49.Тихонова Татьяна
>Оля, с серебром! :)
>>48.Чернышева Ната
>Ура мой фаворит!
>>46.Калугина Лена
>Ура "Гермионе"!
Ой... в разгаре Рождества я и не заметила, что конкурс кончился.
Ребята - ОГРОМНОЕ спасибо, я очень-очень рада.
Ровно год назад я села и написала первые несколько строчек первого рассказа.
Отличный год :)
Ура!
50. * (alba35@mail.ru) 2014/12/25 20:29
[ответить]
С серебром, Ольга!
Удач и счастья в новом году!
49. * (Tania_6868@mail.ru) 2014/12/25 20:14
[ответить]
Оля, с серебром! :)
48. 2014/12/25 19:21
[ответить]
Ура мой фаворит!
47. 2014/12/25 19:21
[ответить]
Ура мой фаворит!
46. * (elenakanaeva@gmail.com) 2014/12/25 19:18
[ответить]
Оля, мы с Сашей поздравляем тебя и очень-очень радуемся за твоё "серебро" на ХиЖе!
Ура "Гермионе"! Уррррра Оле! *Бросаем в воздух чепчики* :))
45. (golikovalexandr28@gmail.com) 2014/12/10 14:21
[ответить]
>Саша, спасибо тебе :)
Не за что. Выздоравливай!
Кстати, а что там на Колфане? Я всё сижу в запасе? Спрашиваю тут, ибо в интерфейсе конкурса я подобно тому барану, что пялится на новые ворота - нифига не разумею, куда там нажимать, какие кнопки...
44. (olgaraine@rocketmail.com) 2014/12/10 02:37
[ответить]
>>43.Тадер Орди
>>>42.Голиков Александр Викторович
(хрипло) Извините, разболелась, запоздала.
Конечно, я люблю Брэдбери.
Конечно, я смутно помню и Милдред, и детскую комнату в "Вельде".
Но мне здесь хотелось подумать о... (задумывается) о самой природе нашей потребности в других людях, что ли.
Вот дети. Они бегают по дому, требуют внимания и заботы. Смотрят мультики. Растут. Уходят в школу. Они есть. Есть потребность их видеть и любить. Можно ли в экстремальных обстоятельствах эту потребность заменить иллюзией? Что еще можно? Что тогда важно в любви - субъект или объект? Зачем нам вообще другие люди и семья? Можно ли вырваться из круга этого одиночества?
Как-то так :) Стена - инструмент иллюзии.
Саша, спасибо тебе :)
43. *2014/12/09 13:02
[ответить]
>>42.Голиков Александр Викторович
>Отвечу за Ольгу, если позволите. У Бредбери это был всего лишь инструмент, вспомогательный элемент для. У Ольги - сюжетообразующее и связывающее звено. Если у Бредбери без Стены и можно обойтись (заменить, например, на какой-нибудь мысле-уловитель), то тут - не получится. Хотя аналогии с Бредбери у этого рассказа всё одно будут прослеживаться. Только дело в том, что тут идея самодостаточна, Бредбери всё же ни при чём.
Безусловно. У Бредбери стена была всего лишь телевизионная. Я лишь имела в виду, что название этого изобретения ("Стена" - ведь могло быть и "зона", к примеру) отсылает читателя к 451 градусу, возможно к атмосфере, настроению повести.
Идея здесь абсолютно самодостаточная, ни в коей мере не берусь спорить, рассказ потрясающий.
42. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2014/12/09 10:21
[ответить]
>>41.Тадер Орди
>Потрясающе, очень сильно, до мурашек. Спасибо вам за рассказ!
А вот Ерошин в ветке комментов на ХиЖе назвал этот рассказ "мексиканским мылом" и неприкрытой слезодавилкой, его тут ничего не задело. Я вот думаю, у него там внутри ничего случайно не атрофировалось?
>Ваша "Стена" - это же отсылка к телевизионным стенам Бредбери, у которых пропадала Милдред, общаясь со своими, кстати, "Родственниками". Или я ошибаюсь?
Отвечу за Ольгу, если позволите. У Бредбери это был всего лишь инструмент, вспомогательный элемент для. У Ольги - сюжетообразующее и связывающее звено. Если у Бредбери без Стены и можно обойтись (заменить, например, на какой-нибудь мысле-уловитель), то тут - не получится. Хотя аналогии с Бредбери у этого рассказа всё одно будут прослеживаться. Только дело в том, что тут идея самодостаточна, Бредбери всё же ни при чём.
41. *2014/12/08 10:01
[ответить]
Потрясающе, очень сильно, до мурашек. Спасибо вам за рассказ!
Ваша "Стена" - это же отсылка к телевизионным стенам Бредбери, у которых пропадала Милдред, общаясь со своими, кстати, "Родственниками". Или я ошибаюсь?
40. * (rualev@gmail.com) 2014/11/27 09:01
[ответить]
Go Гермиона go! :)
Удачи в финале!
39. *2014/11/25 16:54
[ответить]
я-то думала, очередной глупый фанфик, но...
..нет слов...
Спасибо за текст и удачи в финале!
38. * (alex.kartashov@gmail.com) 2014/11/25 06:26
[ответить]
>>35.Рэйн О
>Я очень рада тому, что, кажется, мне это удалось - взять мысли и чувства, поймать их в слова, завернуть в сюжет и показать вам так, чтобы вы их тоже ощутили.
Гы-гы :))) Как написано в одном конкурсном рассказе, "Не нужна никакая техника! Изображение можно передавать прямо в мозг посредством простых букв! Это была сенсация."
37. (olgaraine@rocketmail.com) 2014/11/24 23:04
[ответить]
>>36.Карташов Алексей Измайлович
>Ну ты крута, голубушка. Я ведь тебе уже говорил: готовый профессионал.
(моргает застенчиво, сильно покраснев)
Ой, спасибо!
(почему-то сразу хочется добавить "гой еси добрый молодец", но воздержусь) :)
36. * (alex.kartashov@gmail.com) 2014/11/24 06:43
[ответить]
Ну ты крута, голубушка. Я ведь тебе уже говорил: готовый профессионал.
35. * (olgaraine@rocketmail.com) 2014/11/19 15:03
[ответить]
Дорогие друзья, всем ОГРОМНОЕ спасибо, я рада оказаться в финале и я очень рада, если мой рассказ заставляет что-то почувствовать и подумать.
Мне хотелось порассуждать на тему "что означает семья и можно ли это чувство заменить иллюзией" и "насколько реальна любовь и любим ли мы настоящих людей или образы в нашей голове".
Я очень рада тому, что, кажется, мне это удалось - взять мысли и чувства, поймать их в слова, завернуть в сюжет и показать вам так, чтобы вы их тоже ощутили.
Это ужжасно круто и я очень-очень благодарна и признательна.
Пойду еще что-нибудь напишу :)
34. fi-kus2014/11/19 06:36
[ответить]
Обрыдалась...
По стилю напоминает американских фантастов 20в.
33. *2014/11/19 01:53
[ответить]