25. *2022/07/05 00:19
[ответить]
>>24.Marcus
>"Атмосферная" вещь, с такой классически-античной "мягкой" философией, и соответствующим размытым многозначным концом. Классно.
Спасибо! Помню, долго ее допиливала, чтобы все правильно встало)
24. *2022/07/04 21:06
[ответить]
"Атмосферная" вещь, с такой классически-античной "мягкой" философией, и соответствующим размытым многозначным концом. Классно.
23. *2020/11/30 12:54
[ответить]
>>22.Прудков Владимир
>>Всё-таки, может, следовало поправить, чтобы такие зануды как я больше не приришкрёбывались?
> Птицы-падальщики еще не успели склевать повешенных, а новые проходимцы пока не осмеливались пуститься во все тяжкие.
> Нет? :)
Вот слово "проходимец" - кажется, не совсем то, что подходит к тексту. Чисто по моим авторским ошушениям:)
Но вообще да, какое-то слово вставить можно. Вопрос какое. Я подумаю, спасибо)
22. (v.prudkov@mail.ru) 2020/11/30 12:46
[ответить]
>>21.Ремельгас Светлана
>>ПС. Птицы-падальщики еще не успели склевать повешенных, а новые пока не осмелели - не понял. Новые повешенные, что ли?
>Новые разбойники, хотя так-то они, конечно, тоже потенциальные повешенные=) Понимаю, о чем вы в т. зр. базовой механики русского языка: часто видела обсуждения похожих случаев. Но, имхо, по смыслу все должно быть понятно.
Ну да, ну да. Всё-таки, может, следовало поправить, чтобы такие зануды как я больше не приришкрёбывались?
Птицы-падальщики еще не успели склевать повешенных, а новые проходимцы пока не осмеливались пуститься во все тяжкие.
Нет? :)
21. *2020/11/30 12:17
[ответить]
>>20.Прудков Владимир
>Даже, если взять без исповедальных подробностей (то, что герой рассказывал всем), - что в нём смешного, как вы пишите?
Ну вот да, тут может возникать путаница, к сожалению. Из-за вложенности "историй".
Смешная история вообще не фигурирует в тексте, это просто какая-то 100% вымышленная байка, которую герой иногда рассказывал по пьяни. В ней нет ни нечисти, ни друга.
>ПС. Птицы-падальщики еще не успели склевать повешенных, а новые пока не осмелели - не понял. Новые повешенные, что ли?
Новые разбойники, хотя так-то они, конечно, тоже потенциальные повешенные=) Понимаю, о чем вы в т. зр. базовой механики русского языка: часто видела обсуждения похожих случаев. Но, имхо, по смыслу все должно быть понятно.
20. (v.prudkov@mail.ru) 2020/11/30 12:38
[ответить]
А этот рассказ, написанный вполне добротно, не "зашел" в отличии от Оплота. Даже, если взять без исповедальных подробностей (то, что герой рассказывал всем), - что в нём смешного, как вы пишите? Занимательное, мистическое - это да, учитывая появление твари. Мне кажется, вам нужно сместить акценты. Добродушный и простодушный Ной, рассказывая всем, недоумевает и скорбит о предательстве попутчика, которого считал другом, то есть это вполне реализм, а в исповедях, поведанных немногим, такое добавляет:
- Нет, Мик этого не мог сделать. Вот не укладывается у меня в башке!
- А кто же тогда покушался на твою жизнь?
- Это был не он. В него, в том проклятом лесу, вселилась тварь. Мне повезло, что она вселилась не в меня. Мик бы со мной не справился.
ПС. Птицы-падальщики еще не успели склевать повешенных, а новые пока не осмелели - не понял. Новые повешенные, что ли?
19. *2020/11/29 16:59
[ответить]
>>18.Афанасьева Ольга
>Варианты истории не путаются, в итоге понятно где правда, где вариации на тему
Вот это очень важно, спасибо)
>Заменять на другое слово не стоит, но может где-то убрать хоть раз.
Да, может быть. Я подумаю, когда буду перечитывать.
>Этот рассказ много лучше, чем женщина в колодце
Они очень разные. Мне нравится т. н. "муть")) и некоторая рафинированность персонажей тоже - но я понимаю, что кому-то это может быть несимпатично. В любом случае - интересно знать, как разные люди воспринимают рассказ.
>Удачи в творчестве!
Спасибо)
18. *2020/11/29 10:19
[ответить]
Гладко, грамотно, продуманно написано, читать легко.
Название хорошо суть выражает.
Варианты истории не путаются, в итоге понятно где правда, где вариации на тему, забава для компании случайных слушателей.
Только вначале немного мешает многократно повторенное: историю одну, историю смешную, историю другую. Только в первых пяти строчках этих "историй" штук пять, многовато будет. Заменять на другое слово не стоит, но может где-то убрать хоть раз.
Понравился прием, когда появляется признание... И тем не менее совесть мучает. Это делает текст умным, сложным, доверительным, а героя - очень человечным.
Вот из-за правдивого этого варианта исчезает мистика, и уже получается реализм. На этом конкурсе и в этой номинации не критично, пропустят, и не в упрек, просто для себя отметила. Рассказ очень хорошо написан, и потому прощается, был бы стиль проще и корявый - была бы большая претензия. Если это есть в других рассказах - значит авторский прием.
Хорошо, очень хорошо.
Этот рассказ много лучше, чем женщина в колодце, там стиль немного иной, мути напутано и герои кукольные. Тогда меня Слон остановил от обсуждения, и правильно сделал, теперь вы в финале, и могу сказать, вам уже не помешает.
***
вы в обзоре:
Удачи в творчестве!
17. *2020/11/23 11:41
[ответить]
>>16.Флинт Киборд
>>Разумеется, тем, что можно "и так и эдак"...
Кажется, за прием 'можно и так, и эдак (и еще вот так)' меня скоро будут по голове бить:D
Спасибо!
16. * (delirica@mail.ru) 2020/11/23 11:03
[ответить]
А вот эта понравилась.
Разумеется, тем, что можно "и так и эдак"...