37. *2021/12/05 00:04
[ответить]
>>36.Ремельгас Светлана
>Да, в современных реалиях они спокойно могут выглядеть примерно так же еще лет 10. Хотя мне серьезно интересно, как будет меняться со временем Шаламе.
Или каким его нам будут показывать. Сумел же Вильнев сделать из него рокового красавца, хотя казалось бы...
>С другой стороны, Лето (который Джаред!) вон вообще законсервировался.
Уточнение было отнюдь не лишним))
>Фэнтези ж)
Все равно, я был бы не прочь узнать принцип! А еще - почему глаза на замену именно металлические.
>Чего только на работе не прочитаешь
А что еще, например?)
>Это они, кстати, зря. В смысле, вот эмоциональный спектр Джессики мне лично понравился.
Мне тоже. Ну это же кинематограф, тут другие выразительные средства. Как иначе Джессика должна была донести до зрителя свои чувства - закадровым голосом?
>Мне тоже, наверное, она скучной казалась. Но я не уверена, что в этом виновата именно этника, а не... сторителлинг там. Я изначально в принципе настроилась на какие-то магические дворцовые интриги. Типа... Вы читали 'Горменгаст'? Я не читала, только смотрела, но, в общем, на вот такое что-то, только еще и в космосе.
"Горменгаст" у меня только в проекте, но я учту насчет магических интриг.
>Что такое хороший текст вообще)
В котором каждое слово на своем месте! И цепляет, да.
>Ох. На том моменте, где Йеннифер спасла Лютика где-то в трактире? В общем, где-то на первых книгах.
То есть в тот момент, когда сборники разрозненных историй превратились в прямолинейный роман? На этом месте многие бросают, как я заметил.
>Читала пару страниц, тоже лет 15 назад) Здорово, если со временем автор улучшился, а не наоборот. Хотя поляки и вообще, кажется, могут.
Да, польская фантастика и фэнтези сейчас в тренде, аж целые книжные серии под них заводят.
36. *2021/12/04 17:48
[ответить]
>>35.Рене
>>Шаламе хотя бы не вырастет уже, как и Зендая
Да, в современных реалиях они спокойно могут выглядеть примерно так же еще лет 10. Хотя мне серьезно интересно, как будет меняться со временем Шаламе. С другой стороны, Лето (который Джаред!) вон вообще законсервировался.
>>У них радиоактивное как-то странно работает.
Фэнтези ж)
>>Я пробовал как-то зачитать один его текст. И в общем... хм... все полезно, только по-разному.
Я читала лет 15 назад, когда в студенчестве подрабатывала кассиром. Чего только на работе не прочитаешь, если кто-то из коллег рядом положил)
>>любят ее зрители упрекнуть в эмоциональности!
Это они, кстати, зря. В смысле, вот эмоциональный спектр Джессики мне лично понравился.
>>а другие, наоборот, находят эту вот всю этнику скучной.
Мне тоже, наверное, она скучной казалась. Но я не уверена, что в этом виновата именно этника, а не... сторителлинг там. Я изначально в принципе настроилась на какие-то магические дворцовые интриги. Типа... Вы читали 'Горменгаст'? Я не читала, только смотрела, но, в общем, на вот такое что-то, только еще и в космосе.
>>в своем умении оценивать качество английского текста, если он написан грамотно.
Что такое хороший текст вообще)
>А на каком моменте вы оставили "Ведьмака"?
Ох. На том моменте, где Йеннифер спасла Лютика где-то в трактире? В общем, где-то на первых книгах.
>>а эта его вещь на голову выше "Ведьмака"
Читала пару страниц, тоже лет 15 назад) Здорово, если со временем автор улучшился, а не наоборот. Хотя поляки и вообще, кажется, могут.
35. 2021/11/11 22:27
[ответить]
>>34.Ремельгас Светлана
>Вспоминая историю (многих) некоторых проектов - одного желания режиссера и фанатов, увы, недостаточно.
И вот опять же Линч!
С другой стороны, Шаламе хотя бы не вырастет уже, как и Зендая (да, "Игра престолов" с реальными подростками, я смотрю на тебя!).
>Ага, я уже сверилась с вики. Тоже симпатичный момент) Если бы у них там было что-то радиоактивное... Но вроде нет.
У них радиоактивное как-то странно работает. Помните камнежог?
>Кхх. Я не совсем в курсе, но подозреваю))
Я пробовал как-то зачитать один его текст. И в общем... хм... все полезно, только по-разному.
>Это да. Недотянули.
Особенно на фоне Джессики) любят ее зрители упрекнуть в эмоциональности!
>Да как будто мне это по силам:D
Тут я мог бы немного перефразировать вот это: Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад! (нет)
>О, вот это интересно. То есть не углубляют восприятие, а наоборот? Ну да, когда интригу и сеттинг уже знаешь, наверное, не так магично. И недостатки видны) Сейчас, кажется, уже другой канон книгописания все-таки.
Ну да, по нашим временам это уже несколько... устаревшая фантастика, и во многом из-за манеры написания как раз. А еще разным людям интересно разное: мне безумно нравится та часть, что про быт фрименов, а другие, наоборот, находят эту вот всю этнику скучной.
>Я читала сколько-то лет назад, и на перевод не обращала внимания. Потом уже видела сравнительный анализ переводов, где писали, что все как-то не очень.
Все не очень, но по-разному. Только оригинал норм, но я последнее время как-то сомневаюсь в своем умении оценивать качество английского текста, если он написан грамотно.
>Жаль, на самом деле, что незамутненность восприятия уходит. Я вот даже 'Ведьмака' читать-перечитывать не осилила, потому что в какой-то момент зафейспалмилась. Причем не то чтобы из-за перевода. Может, и зря не осилила.
А на каком моменте вы оставили "Ведьмака"? Ну он такой, да... мне тоже иногда хотелось бросить. Но я в принципе знакомство с Сапковским начал с саги о Рейневане, а эта его вещь на голову выше "Ведьмака", даром что переведена опять же так себе.
34. 2021/11/11 21:57
[ответить]
>>33.Рене
>>Ну, он все-таки фанат, а потому есть надежда.
Вспоминая историю (многих) некоторых проектов - одного желания режиссера и фанатов, увы, недостаточно.
>>ну и в книге вроде было что-то такое, надо бы перечитать: что у Харконненов тяжелая промышленность и полный игнор ее разрушительного влияния на планету.
Ага, я уже сверилась с вики. Тоже симпатичный момент) Если бы у них там было что-то радиоактивное... Но вроде нет.
>>...зря я спросил.
Кхх. Я не совсем в курсе, но подозреваю))
>>Да и держался он в кадре очень уж спокойно.
Это да. Недотянули.
>>унизить хотите))
Да как будто мне это по силам:D
>>довольно много людей, которые после просмотра взялись за книжный канон. Но среди них опять же оказалось очень много тех, кому книги по душе не пришлись.
О, вот это интересно. То есть не углубляют восприятие, а наоборот? Ну да, когда интригу и сеттинг уже знаешь, наверное, не так магично. И недостатки видны) Сейчас, кажется, уже другой канон книгописания все-таки.
>>отсутствие нормального перевода тоже отпугивает возможных неофитов - и если по совести, мне их упрекнуть не в чем.
Я читала сколько-то лет назад, и на перевод не обращала внимания. Потом уже видела сравнительный анализ переводов, где писали, что все как-то не очень. Жаль, на самом деле, что незамутненность восприятия уходит. Я вот даже 'Ведьмака' читать-перечитывать не осилила, потому что в какой-то момент зафейспалмилась. Причем не то чтобы из-за перевода. Может, и зря не осилила.
33. 2021/11/11 18:29
[ответить]
>>32.Ремельгас Светлана
>Говорил, ага. Но мне кажется, это он сейчас говорит, а в итоге все - все-таки - заглохнет.
Ну, он все-таки фанат, а потому есть надежда.
>Мне, как экологу (inactive), понравился ваш вариант про плохую экологию! Хотя, конечно, больше похоже на результат прямого вмешательства)
Вы мне льстите - идея эта еще от Линча)) ну и в книге вроде было что-то такое, надо бы перечитать: что у Харконненов тяжелая промышленность и полный игнор ее разрушительного влияния на планету.
>Я помню только кто автор - Иар Эльтеррус.
...зря я спросил.
>Ну да, если 'с нуля' смотреть, он и правда не очень здраво себя повел. Хотя люди в отчаянии еще и не так поступают) Но вообще персонаж получился похож на то, каким я его себе представляла.
Все равно маловато мотивации, как по мне. Да и держался он в кадре очень уж спокойно.
>У меня, кстати, в принципе есть идея, что фильм хорош именно как экранизация, но отдельно все-таки не такой вирусный, как тот же, допустим, последний 'Мэд Макс' был
Фильмы невиданные (мною) называете, унизить хотите))
>Хотя я не мониторила. Вы много неофитов видели после фильма?
В Интернете довольно много людей, которые после просмотра взялись за книжный канон. Но среди них опять же оказалось очень много тех, кому книги по душе не пришлись. Из моего личного опыта: человек, с которым я смотрел, фильм оценил, но читать вряд ли будет. Другой человек (с кем я изначально хотел смотреть, лол) задал логичный вопрос: какой перевод книги лучше? А ответить-то мне и нечего... Впрочем, он и в оригинале читать может, если найдет, конечно. И вот это-то отсутствие нормального перевода тоже отпугивает возможных неофитов - и если по совести, мне их упрекнуть не в чем.
>Секс должен быть безопасным, чо:D
Есть у барона положительные черты, есть! Но уроки секспросвета (особенно для маленьких мальчиков) я ему все равно не доверю.
32. *2021/11/10 21:43
[ответить]
>>31.Рене
>>Через пять хорошо бы до экранизации "Мессии Дюны" добрались! Вильнев вроде говорил, что хочет и по этой книге снимать.
Говорил, ага. Но мне кажется, это он сейчас говорит, а в итоге все - все-таки - заглохнет.
>>Зато уже разгорелся спор: это барон так изощряется или тлейлаксианцы поставляют товар? Лично я ставлю на Тлейлаксу (должны же они хоть как-то быть здесь!).
Мне, как экологу (inactive), понравился ваш вариант про плохую экологию! Хотя, конечно, больше похоже на результат прямого вмешательства)
>Ах да! А что за фэнтези?
Я помню только кто автор - Иар Эльтеррус. Читала ровно одну книгу, случайно, и, судя по аннотации, у нее была какая-то более скандальная версия. Но и в той были ээ запоминающиеся моменты.
>>эти самые зрители посчитали Юэ не только предателем, что само по себе не комплимент, но еще и предателем-дебилом.
Ну да, если 'с нуля' смотреть, он и правда не очень здраво себя повел. Хотя люди в отчаянии еще и не так поступают) Но вообще персонаж получился похож на то, каким я его себе представляла.
У меня, кстати, в принципе есть идея, что фильм хорош именно как экранизация, но отдельно все-таки не такой вирусный, как тот же, допустим, последний 'Мэд Макс' был (или там 'Игра Престолов', если про экранизации). Хотя я не мониторила. Вы много неофитов видели после фильма?
>>Умеют люди расставить приоритеты!
Секс должен быть безопасным, чо:D
31. 2021/11/08 21:44
[ответить]
>>30.Ремельгас Светлана
>Вообще сложно не думать, что так все-таки быстрее, чем от солнца и обезвоживания.
Фримены могли бы прийти. А впрочем, тогда была бы вероятность, что погибнет на энное число людей больше...
>Первая во мне наоборот поселила очень много ожиданий. Поэтому было обидно) Впрочем, поселить ожидания проще, чем им соответствовать.
Ну это как всегда - и как всегда у Герберта. А хотя... "Улей Хельстрома" вроде не такой в этом плане (очень его люблю).
>Покажут, но лет через пять))
Через пять хорошо бы до экранизации "Мессии Дюны" добрались! Вильнев вроде говорил, что хочет и по этой книге снимать.
>Не заметила, но уже нашла картиночек. И статью с предположениями. Гм. Про жену доктора и правда лишнее - хотя читала я когда-то фэнтези, в котором такое делали. Мне кажется, это все-таки просто деталь антуража. Но посмотрим во второй части.
Зато уже разгорелся спор: это барон так изощряется или тлейлаксианцы поставляют товар? Лично я ставлю на Тлейлаксу (должны же они хоть как-то быть здесь!).
Ах да! А что за фэнтези?
>Зрителям, наверное, так проще понять мотивацию. Все-таки канон сложный, и большинство таких twisted штук стоило при экранизации убрать, если это блокбастер. Спасибо, что атмосфера, в общем, настраивает на верный лад)
С одной стороны, да - так проще. Но с другой - эти самые зрители посчитали Юэ не только предателем, что само по себе не комплимент, но еще и предателем-дебилом. А это уже ну такоэ.
>Вы о том, что у него она вполне себе рыжая?))
Да! Но темнее, чем те Харконнены, что и по фамилии Харконнены. А Пол - и подавно, совсем без рыжины. Наверное, тут можно поискать глубокий смысл и символику, но я думаю, все и так понятно)
>Ну в целом это все равно сцена в духе 'фантазируй, малыш, в меру своей испорченности'. Моя мысль в эту сторону, конечно, неумолимо ходила, но... Не, я верю, что у барона множество замысловатых кинков, и напряженная обстановка с толпой народа вокруг тоже не помеха, но в конце, перед отравлением, приближался он к Лето очень осторожно и со включенным защитным полем)
О, осторожности у барона не отнять! В книге он, положим, поглядывал не на Лето, а на Пола, но пришел к совершенно логичному выводу, что ну его к чертям, слишком опасно. А Питер под его влиянием от Джессики отказался. Умеют люди расставить приоритеты!
30. *2021/11/08 10:21
[ответить]
>>29.Рене
>но это-то как раз оказалось меньшим из зол.
Вообще сложно не думать, что так все-таки быстрее, чем от солнца и обезвоживания.
>>Да и первая, в общем-то....
Первая во мне наоборот поселила очень много ожиданий. Поэтому было обидно) Впрочем, поселить ожидания проще, чем им соответствовать.
>>Но нам их не покажут (хотя это не точно).
Покажут, но лет через пять))
>>у зверушки человеческие кисти рук!
Не заметила, но уже нашла картиночек. И статью с предположениями. Гм. Про жену доктора и правда лишнее - хотя читала я когда-то фэнтези, в котором такое делали. Мне кажется, это все-таки просто деталь антуража. Но посмотрим во второй части.
>>Хотя вот мотивацию Юэ раскрыли недостаточно: многие при просмотре решили, что он и впрямь надеялся получить жену живой.
Зрителям, наверное, так проще понять мотивацию. Все-таки канон сложный, и большинство таких twisted штук стоило при экранизации убрать, если это блокбастер. Спасибо, что атмосфера, в общем, настраивает на верный лад)
>А вот Линч не забыл)
Вы о том, что у него она вполне себе рыжая?))
>>Ну то есть правильно некоторые зрители подумали, что показывать изнасилованных мальчиков барона - та еще идея, надо было ему каких-нибудь других... хмм, склонностей докинуть?
Ну в целом это все равно сцена в духе 'фантазируй, малыш, в меру своей испорченности'. Моя мысль в эту сторону, конечно, неумолимо ходила, но... Не, я верю, что у барона множество замысловатых кинков, и напряженная обстановка с толпой народа вокруг тоже не помеха, но в конце, перед отравлением, приближался он к Лето очень осторожно и со включенным защитным полем)
29. 2021/11/07 23:03
[ответить]
>>28.Ремельгас Светлана
>Пытаюсь вспомнить, что думала о его смерти в книге. В принципе, как часть полосы неудач уместно.
Уместно - да: пустыня беспощадна ко всем, так и получаются лучшие воины. Но чисто по-человечески - такая дурацкая смерть. Харконнены думали, что Льет-Кайнза убьет солнце и обезвоживание, но это-то как раз оказалось меньшим из зол.
>Но вторая половина первой книги в принципе (мне) кажется скомканной.
Да и первая, в общем-то....
>Если бы он к такому образно-смысловому ряду все прописал в подробностях, он был бы вообще страшный человек)
Вы хотите сказать - гений?))
>Вот у меня есть ощущение, что там где-то должны быть еще какие-то сцены.
Но нам их не покажут (хотя это не точно).
>Милейшие. Очень трогательный момент с тем, что они все понимают. И правда не очень хорошая экология))
Ахах, хотите кулстори? При просмотре я тоже подумал, что зверушка вполне в духе барона, а потом люди в Интернете такие: у зверушки человеческие кисти рук! и человеческий подбородок! и Мохиам еще со своим "все он понимает!" И я такой: аааааа!!!11 Были даже предположения, что это и есть жена доктора Юэ, но я считаю это избыточной трактовкой. Хотя вот мотивацию Юэ раскрыли недостаточно: многие при просмотре решили, что он и впрямь надеялся получить жену живой.
>По-моему, там и вообще не объясняется, кто такие ментаты? Не помню. Жаль, что часть сеттинга съедается, конечно.
И это тоже! А главное, что Пол и сам своего рода ментат, просто недоученный из-за вот этого вот всего, что в сюжете.
>Ого. Вот я напрочь забыла, что она дочь барона.
А вот Линч не забыл)
>Я на этой сцене еще вспомнила, что Скарсгард обещал чего-то там про разные виды сексуальности. И задумалась.
Ну то есть правильно некоторые зрители подумали, что показывать изнасилованных мальчиков барона - та еще идея, надо было ему каких-нибудь других... хмм, склонностей докинуть?