52. * (ltalt@list.ru) 2008/05/19 22:48
[ответить]
> Название говорит только о том, что одного из героев зовут Ростик. О наличии в тексте дракона я и так более-менее догадывалась...
Согласна, подумаю над названием. И над многим другим. После конкурса.
>слегка напрягает здоровенный диалог ни о чем - просто приятели болтают и прикалываются. А суть этой болтовни укладывается в одно предложение: герой получил в наследство от чудака-дяди квартиру и яйцо дракона...
Я старалась в этой болтовне показать характер ГГ, хотя бы намекнуть. Жаль, если не удалось. И одним предложением здесь никак не отделаешься. А здоровенный информационный абзац выглядел бы не лучше здоровенного диалога.
>Зато дракончик обаятельный!
Правильно! Это ж положительный герой!
Спасибо за обзор.
51. 2008/05/19 17:28
[ответить]
Спасибо за добрые слова. Уже несколько человек выразило заинтересованность дальнейшей судьбой мага и ребенка. Придется писать продолжение :)
50. * (vitea3v@rambler.ru) 2008/05/18 23:33
[ответить]
польшён.
И рад, что рассказ понравился.
49. *2008/05/18 13:53
[ответить]
>>46.Волошин Виктор Винзор
>Пожалуйста, гляньте на зверушку, а?
>
Готово :)
48. * (evgeniet@gmail.com) 2008/05/18 11:59
[ответить]
Спасибо за похвалу и рекомендацию моего рассказа! Я рад что вам понравилось.
47. *2008/05/18 01:36
[ответить]
>Скорее не тема не интересна, а взгляд на тему немного другой...
>Хотя, возможно, я ошибаюсь... Посмотрим, что скажут о вашем тексте обзористы-мужчины :)
Теперь понятно, спасибо.
46. (vitea3v@rambler.ru) 2008/05/18 00:45
[ответить]
Пожалуйста, гляньте на зверушку, а?
Принцесса там есть, только вот к треугольнику дракон-рыцарь-принцесса рассказ не относится. ИМХО. Хотя принцесса и постебалась немного.
45. *2008/05/18 00:12
[ответить]
>>39.Ковалева Мария
>Насчет женской аудитории - почему именно женская? Почему мужчинам неинтересна эта тема?
Скорее не тема не интересна, а взгляд на тему немного другой...
Хотя, возможно, я ошибаюсь... Посмотрим, что скажут о вашем тексте обзористы-мужчины :)
>>35.Крымов
В обзоре.
>>41.Бодунец Жека
В обзоре.
>>42.Евгений Т.
В обзоре.
>>43.McRousseaux
>Драконов не убивают, принцесса упоминается лишь вскользь.
>Если не трудно и есть время, то:
>
Извините, но ваш рассказ - типичнейшее дракорыцарство (в моем понимании), и для моего обзора никак не подходит. Сам текст я прочитала, мнение выскажу у вас в коммах.
>>44.John G. Mash
>Спасибо за отзыв,тем более,что он первый.Рад,что примечания оказались к месту.А Волка в названии обещано не было.Была обещана Зима Волка и она наступила.Впрочем Вам как читателю виднее.
Да это, собственно, было не замечание, а просто размышление по поводу... А читатель я все равно неправильный в данном случае, поскольку о скандинавской мифологии понятия не имею ни малейшего, а ваш текст на таких, как я, вряд ли рассчитан. Но нас таких, думаю, здесь мало :))
44. * (mgi37@yahoo.com) 2008/05/17 17:51
[ответить]
Спасибо за отзыв,тем более,что он первый.Рад,что примечания оказались к месту.А Волка в названии обещано не было.Была обещана Зима Волка и она наступила.Впрочем Вам как читателю виднее.
43. * (angelm2@yandex.ru) 2008/05/16 20:13
[ответить]
Драконов не убивают, принцесса упоминается лишь вскользь.
Если не трудно и есть время, то:
42. * (evgeniet@gmail.com) 2008/05/16 19:53
[ответить]
Напишите пожалуйста критику и на мой рассказ. Гарантирую полное отсутствие как рыцарей, так и принцесс. :))
41. *2008/05/16 18:10
[ответить]
Напрашиваюсь на обзор.
В названии рассказа есть слово "невеста", но принцесса тут ни при чем. Как, в прочем, любовь-морковь вообще и свадьба в частности.
Рыцарей тоже нет в помине.
О, какая Вы многоликая! Тогда еще раз спасибо за добрые слова.
38. *2008/05/16 16:47
[ответить]
>>35.Крымов
>Посмотрите?
Между прочим, уже смотрела :) и даже коммент оставила (под ником Лойт, но это все равно была я :)). Но вещь хорошая, так что в обзор возьму :) (несмотря на "страшные слова") и напишу там поподробнее, как время будет.
>>36.Lilywhiterabbit
>И я хочу прибавить свое 'здравствуйте' и 'спасибо за отзыв'! (тем более что для моего рассказа в нем сделалось такое приятное исключение).
Это только формально исключение, по сути - все правильно :)
>А обзор получился интересным. До него мне казалось, что все сплошь (выбиралось на прочтение случайно) многострадальная троица - дама, рыцарь и дракон, ан нет... Пойду теперь читать рекомендованное. :)
Ура-а-а, значит, не зря пишу! :)))
>>37.Ковалева Мария
>Просто выбранная тема не подразумевает неинтересного содержания.
Не спорю :)
>Спасибо за комментарий в обзоре, хотя я не понимаю, почему любовь - такая банальная тема, пригодная для поедания лишь экзальтированными барышнями.
Так, стоп. Я где говорила про экзальтированных барышень? Насчет того, что текст ориентирован скорее на женскую аудиторию... а вы не согласны? ;) Про экзальтированность ничего не было.
>Настоящей причины прозрения Вы не увидели, но, поскольку Вам не любопытно, не вижу смысла объяснять.
Чего это не любопытно? Я просто действительно ее не увидела... Насчет смысла не знаю, но если объясните, буду благодарна.
Понимаю, мой обзор несколько поверхностный, я действительно не вдумываюсь особо глубоко - просто излагаю общее впечатление, так что вполне могу упустить то, что не на поверхности. Причину я объясняла уже где-то тут в коммах - у меня другая цель. Я не занимаюсь детальным разбором каждого текста, а просто ищу симпатичные и оригинальные вещи на этом конкурсе и рассказываю о том, что удалось откопать :)
>И чудеса кажутся Вам красивостями - что ж, мы просто разные.
Да мы вообще все разные... к счастью :))) Иначе было бы неинтересно. С одинаковыми общаться не прикольно.
А красивостями мне показались не сами чудеса, а некоторые моменты в их описании... Но это действительно - на вкус, на цвет, и я понимаю, что некоторым как раз такое нравится. Это не придирка, а констатация факта: не мое.
>А название ничего не говорит об Орфее, "Орфеева песнь", только о его песне.
Орфеева песня без Орфея? Видали мы котов без улыбок... (с)
(Нет, ну правда интересно - при чем тут Орфей?)
37. *2008/05/16 15:57
[ответить]
>Я и не говорю, что про рыцарей и принцесс - обязательно заезжено. Просто я в обзоре хочу рассмотреть именно альтернативные варианты - что еще можно придумать про дракона, кроме вариаций на эту вечную тему? А вовсе не опустить чиь-либо рассказы.
Я не имела ввиду напасть на Вас за наезд на традиционный сюжет. Просто выбранная тема не подразумевает неинтересного содержания.
Спасибо за комментарий в обзоре, хотя я не понимаю, почему любовь - такая банальная тема, пригодная для поедания лишь экзальтированными барышнями. Настоящей причины прозрения Вы не увидели, но, поскольку Вам не любопытно, не вижу смысла объяснять. И чудеса кажутся Вам красивостями - что ж, мы просто разные. А название ничего не говорит об Орфее, "Орфеева песнь", только о его песне.
36. * (lily-whiterabbit@inbox.ru) 2008/05/16 15:30
[ответить]
И я хочу прибавить свое 'здравствуйте' и 'спасибо за отзыв'! (тем более что для моего рассказа в нем сделалось такое приятное исключение).
А обзор получился интересным. До него мне казалось, что все сплошь (выбиралось на прочтение случайно) многострадальная троица - дама, рыцарь и дракон, ан нет... Пойду теперь читать рекомендованное. :)
35. (okrymov@yandex.ru) 2008/05/16 15:22
[ответить]
Посмотрите?
Из страшных слов только "убить" и "золото".
Заранее большое спасибо!
34. * (kisiaka@mail.ru) 2008/05/16 13:46
[ответить]
>>33.Рептилия
>>>29.Никитаева Виктория
>Сорри, дракопринцесс в обзор не принимаю :( Но рассказ прочитала, свое мнение напишу у вас в коммах :)
Извините, это мне надо было прочитать повнимательнее, что Вы берете в обзор, а что нет.
Вашему отзыву в коммах буду рада. Заранее спасибо! :)
33. *2008/05/16 13:04
[ответить]
>>29.Никитаева Виктория
>Оставляю вам заявочку.
Сорри, дракопринцесс в обзор не принимаю :( Но рассказ прочитала, свое мнение напишу у вас в коммах :)
>>30.Ковалева Мария
>Здравствуйте!
>Посмотрите и мой рассказ, пожалуйста!
>
Готово.
>Если аргументируете, почему Вам понравилось или не понравилось, буду Вам очень признательна.
Ну... я попыталась :)
>А о рыцарях и принцессах можно и по-новому написать - только сложно выдумать парадоксальную идею и необычно ее оформить. По сути заезженны все темы, используемые в литературе.
Согласна.
Я и не говорю, что про рыцарей и принцесс - обязательно заезжено. Просто я в обзоре хочу рассмотреть именно альтернативные варианты - что еще можно придумать про дракона, кроме вариаций на эту вечную тему? А вовсе не опустить чиь-либо рассказы.
>>31.Землянская Наталья Николаевна
>От семейки Скрумлей - грандмерси за моральную поддержку! Честь восстановлена :)
Ура!!! :)))
32. (skadi_n@mail.ru) 2008/05/15 17:34
[ответить]
>>31.Землянская Наталья Николаевна
>Честь восстановлена :) Ворчит
Все равно у вас драконша - не ГГ, а объект интриг... Был бы хуже с литературной точки зрения расск, не такой вкусный - не приняли бы :0)
31. * (zz_nn777@rambler.ru) 2008/05/15 17:32
[ответить]
От семейки Скрумлей - грандмерси за моральную поддержку! Честь восстановлена :)
30. *2008/05/15 16:34
[ответить]
Здравствуйте!
Посмотрите и мой рассказ, пожалуйста!
Если аргументируете, почему Вам понравилось или не понравилось, буду Вам очень признательна. А о рыцарях и принцессах можно и по-новому написать - только сложно выдумать парадоксальную идею и необычно ее оформить. По сути заезженны все темы, используемые в литературе.
29. * (kisiaka@mail.ru) 2008/05/15 14:45
[ответить]
Привет рептилиям! :)
Оставляю вам заявочку.
28. (usatij75@mail.ru) 2008/05/15 12:43
[ответить]
Спасибо за отзыв!
Теперь ещё других рецензий дождусь и рыдая пойду пить йад и убивать себя апстену :)))) (шутка)
27. *2008/05/15 12:19
[ответить]
>>26.Лазаренко Денис Григорьевич
>Ну хоть один отзыв положительный, а то уже пошел веревку намыливать. Правда не ддя себя, а для оборзистов. :-)
Да вы лучше посмотрите на оценки своей работы и количество читателей :) Эти цифры, по-моему, говорят сами за себя. А обзористы... видимо, они просто смотрят под другим углом.
>Шучу, критика это хорошо. Без нее не научишься.
Верно. Но критиков и без меня хватает, а я тут немножко другим занимаюсь... :)
>>25.Й. Скади
>Превет рептилиям!
Здравствуйте, Скади!
>Раскрою страшную тайну. В ходе подготовки к конкурсу организаторы обсуждали вопрос о возможности запрета мастерским произволом троицы "Дракон-принцесса-рыцарь" в одном флаконе. Точнее, рассказе. Потому что НАДОЕЛО. Но в конце концов решили сбыть либералами и разрешить - а то слишком много обиженных будет.
Это радует. И то, что не я одна такая, и то, что решили быть либеральными. В конце концов, конкурс - это развлечение, удовольствие, и чем больше людей останутся довольны, тем лучше (ИМХО). Хотя было бы интересно, если бы такое ограничение ввели... Наверное, многие бы сразу начали его обходить по приколу и маскировать рыцарей с принцессами под что-нибудь другое :)
>Судя по предисловию к рецензиям, уважаемая госпожа Рептилия телепатически присутствовала на тех обсуждениях... И это хорошо!
Ну так идеи, говорят, витают в воздухе...
А вообще - приятно, черт возьми, что моя позиция в чем-то совпала с неофициальной организаторской :)))
>>24.zMEY
>Вот уж никак не ожидал такого обзора. Приятно, а? Товарищи откомментированные! Лучик света в темном царстве. Ну и конечно Рептилии - огромадное спасибо и низкий поклон за вселение уверенности в сердца!
*улыбаюсь и раскланиваюсь* Спасибо, спасибо, спасибо. :)
На самом деле цель этого обзора - не разобрать по косточкам тексты, не помочь автору увидеть и исправить ошибки и косяки (я в этом, слава богу, полный ламер). Цель - найти интересные и в чем-то необычные тексты и обратить на них внимание конкурсантов и других читателей. Поспособствовать тому, чтобы эти работы были замечены на фоне дракорыцарства и дракопринцесства :)
>>22.Землянская Наталья Николаевна
>Честных Скрумлей выкинули из конкурса как несоответствующих теме! А-аа!
Угу, я тоже очень удивилась. Честно говоря, мне показалось, что драконы у вас вполне драконистые. Сказано - летучие ящеры, магией пользуются и кровь у них горячая... И чем они не драконы? А то, что иногда могут принимать другой облик - так это свойство тоже за драконами вроде бы уже давно закреплено.
Но там вроде бы еще не все решено, так что - удачи в апелляции!!!
>Спасибо за отзыв!
Пожалуйста :)
>>21.Сергей Олегович
>Посмотрите и мой рассказик, пожалуйста.
>
>Рыцарей нет. Принцесс нет.:))
Готово :)
26. 2008/05/15 10:28
[ответить]
Ну хоть один отзыв положительный, а то уже пошел веревку намыливать. Правда не ддя себя, а для оборзистов. :-) Шучу, критика это хорошо. Без нее не научишься.
25. * (skadi_n@mail.ru) 2008/05/15 10:19
[ответить]
Превет рептилиям!
Раскрою страшную тайну. В ходе подготовки к конкурсу организаторы обсуждали вопрос о возможности запрета мастерским произволом троицы "Дракон-принцесса-рыцарь" в одном флаконе. Точнее, рассказе. Потому что НАДОЕЛО. Но в конце концов решили сбыть либералами и разрешить - а то слишком много обиженных будет.
Судя по предисловию к рецензиям, уважаемая госпожа Рептилия телепатически присутствовала на тех обсуждениях... И это хорошо!
24. * (zmey4ik@inbox.ru) 2008/05/15 10:12
[ответить]
Вот уж никак не ожидал такого обзора. Приятно, а? Товарищи откомментированные! Лучик света в темном царстве. Ну и конечно Рептилии - огромадное спасибо и низкий поклон за вселение уверенности в сердца!
23. (zmey4ik@inbox.ru) 2008/05/15 09:53
[ответить]
>>16.Лазаренко Денис Григорьевич
>>>8.zMEY
>
>
>Змей - сегодня вперед прошмыгнул :-)
:) Что поделать, что поделать :)
22. (zz_nn777@rambler.ru) 2008/05/15 09:20
[ответить]
Честных Скрумлей выкинули из конкурса как несоответствующих теме! А-аа!
Ну, и ладно.
Недоумевающий автор.
Спасибо за отзыв!
21. (usatij75@mail.ru) 2008/05/15 01:32
[ответить]
Посмотрите и мой рассказик, пожалуйста.
>>17.Дениженко Светлана
>Спасибо огромное за обзор:)
Пожалуйста :)
>Боялась новых тапков, неужели обошлось?:))
Как видите :) Не, я тапки берегу и кидаюсь ими редко, на самом деле... да и не за что в данном случае было :)
17. (swetlyk@yandex.ru) 2008/05/14 20:24
[ответить]
Спасибо огромное за обзор:)
Боялась новых тапков, неужели обошлось?:))
16. *2008/05/14 18:59
[ответить]
>>8.zMEY
>Примите заявочку:
>
14. (lfly@yandex.ru) 2008/05/14 18:15
[ответить]
>>12.Рептилия
Пока расхваливала свою моральную стойкость, вы уже ответ написали. Спасибо :)
13. (lfly@yandex.ru) 2008/05/14 18:20
[ответить]
>>12.Рептилия
>Уверены, что оно вам надо?
Надо-надо! Не стану спорить с очевидным, когда хвалят, прияяяяяятно! Но всё равно изнутри гложет червячок, потому как без ложки дегтя нет в бочке меда изюминки. :))))) В общем, морально готова. :)