Комментарии: Отзывы и комментарии

Рептилия : другие произведения.

Комментарии: Отзывы и комментарии
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 15/10/2007, изменен: 31/10/2007. 73k. Статистика.

Аннотация:
На данный момент - рассказы и миниатюры 4 группы Отборочного тура и первой группы Полуфинала. Пока без оценок.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
01:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (948/6)
19:12 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/1)
10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 04:11 "Форум: все за 12 часов" (295/101) 04:11 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15) 05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1) 04:44 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (723/13) 04:23 Козлов И.В. "Взгляд мой гасит светлячков..." (9/1) 04:11 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) 02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1) 01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11) 01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) 01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4) 01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

1. Юс. С. Сэр (Asac-Sergej@ya.ru) 2007/10/15 17:15 [ответить]
  Спасибо за обзор и, действительно, мой рассказ почти что ребус. И зачем я столько накрутил? Для фантастического рассказа - все верно, до Ангела.
  Часть про ангела, за пафос которого я уже получил порицания - это объяснения Апокалипсиса. И Ангел вовсе не ангел, а обычный беженец, который пришел в дом, чтобы умереть.
  Мария - выглядит как женщина, но с ее приходом мир стал другим; исчез ветер, изменилось солнце. Призраки - это картинки, которые она показывает. И она вовсе не человек. Мария - это и есть фантастика; маленький зеленый инопланетянин. Учитывая, что в конце повествования она заговаривается, то, вполне возможно, что она механическая, почему бы и нет. В общем, мальчик живет в голографическом мире, а где... ну, где нет Земли.
  Думаю, с надеждой, что все разгадки можно найти в тексте. Если воспринимать мальчика-щенка серьезно.:)

  Но если верить в мистику... Ангел, который умер, и Мария, живая женщина со странностями, и мальчик из будки - все так, как Вы рассказали.
  Э-э-э, только не ставьте мне единицу. Просто у моего рассказика двойное дно.:)))

3. *Рептилия 2007/10/15 17:40 [ответить]
  > > 1.Юс. С. Сэр
  >Спасибо за обзор и, действительно, мой рассказ почти что ребус. И зачем я столько накрутил? Для фантастического рассказа - все верно, до Ангела.
  Ну хоть что-то я поняла, и то радует :))
  >Часть про ангела, за пафос которого я уже получил порицания - это объяснения Апокалипсиса. И Ангел вовсе не ангел, а обычный беженец, который пришел в дом, чтобы умереть.
  >Мария - выглядит как женщина, но с ее приходом мир стал другим; исчез ветер, изменилось солнце. Призраки - это картинки, которые она показывает. И она вовсе не человек. Мария - это и есть фантастика; маленький зеленый инопланетянин. Учитывая, что в конце повествования она заговаривается, то, вполне возможно, что она механическая, почему бы и нет. В общем, мальчик живет в голографическом мире, а где... ну, где нет Земли.
  Ой. Вот что Мария - инопланетянин, я бы ни за что не догадалась! Как-то даже и не думала в ту сторону...
  >Думаю, с надеждой, что все разгадки можно найти в тексте. Если воспринимать мальчика-щенка серьезно.:)
  Ну... я его вообще-то довольно серьезно воспринимала. И, кстати, почти сразу поняла, что это НЕ щенок.
  Найти... может, и можно. Но, в принципе, недосказанность - это тоже не так уж и плохо. Некоторые, наоборот, не любят, когда все понятно.
  >Но если верить в мистику... Ангел, который умер, и Мария, живая женщина со странностями, и мальчик из будки - все так, как Вы рассказали.
  >Э-э-э, только не ставьте мне единицу. Просто у моего рассказика двойное дно.:)))
  Не буду :))
  Оценки я вообще-то уже поставила - просто не открываю их пока, чтобы не испортить эффект неожиданность в конце конкурса. Единиц среди них пока нет и, надеюсь, не будет. А вообще, мои критерии вот здесь
  http://zhurnal.lib.ru/r/reptilija/my_snp.shtml
  Я их старалась соблюдать, так что можете примерно прикинуть, что я вам могла поставить. Единица там ну никак не получается ;)

4. Джи Майк (mgelperin@bear.com) 2007/10/15 19:32 [ответить]

   Здравствуйте!
   Спасибо за обзор, и крайне рад, что Вам понравилась миниатюра 'Наш Дом'. :)
   M.

5. Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/10/15 20:17 [ответить]
  И все бы ничего, но туда же он через год намерен отправить и свою девушку, чтобы они с художником были там счастливы. Интересные у него представления о счастье любимой... ну да ладно, в конце концов, что возьмешь с человека в невменяемом состоянии?

  И правда что... :))))) И логика у Радужника своеобразная, несомненно. Но, думаю, и о счастье любимой он тоже печётся по-настоящему - по-своему, конечно, и в понимании счастья в их мире. Ведь не просто в домик с другом отправляет он свою девушку - но и к запасу с улётами. Вероятно, Марина снабжена улётами на тот год, что ей так или иначе пришлось бы провести в одиночестве, но дальше-то что? А с художником... ну а почему бы и не попробовать свести двух хороших людей? Тем более, думаю, в характере Радужника непременно должна присутствовать организаторская жилка. А уж о том, что чужие судьбы вершить - это его мёдом не корми, чуть ли не прямым текстом в рассказе говорится. Он, собственно, весь рассказ этим и занимается. И, кстати, когда он столь категорически заявляет "не мне решать, как людям жить" - эта категоричность свидетельствует как раз о том, что вообще-то не прочь он, не прочь поучаствовать... Потому что просто так никто не станет настолько категорически открещиваться от того, в чем его никто не обвиняет. Ну кто его за язык-то тянет?
  Но вот то, что Радужник способен, не желая жить сам, позаботиться о своих близких, все-таки, характеризует его и с лучшей стороны. Хотя и свинство в его поведении тоже присутствует, как же без этого, - нелегальный дилер, все-таки, а им без свинства никак :)))

  Спасибо за отзыв! Рад, что понравилось :)

6. Арденис Закатный (ardenissunset@yandex.ru) 2007/10/15 22:27 [ответить]
  От автора "Улиток".
  Да не надо ничего копать, все там на поверхности... Вроде, Вы все правильно поняли) Миниатюра писалась не для того, чтобы поразить новизной идеи и т п, просто так надо было... Возможно, ошибочно было ставить ее на конкурс, где ищут сверхновые... Сверхновые) Вот.
  Спасибо и на том, что не сочли ее "разговором ни о чем" ыыы =)

7. *Рептилия 2007/10/16 11:59 [ответить]
  > > 4.Джи Майк
  >
  > Здравствуйте!
  > Спасибо за обзор, и крайне рад, что Вам понравилась миниатюра 'Наш Дом'. :)
  > M.
  Пожалуйста :) Не сомневаюсь, что ваша миниатюра понравится многим, не только мне. Удачи!

  > > 5.Бережной Сергей Владимирович
  >И правда что... :))))) И логика у Радужника своеобразная, несомненно. Но, думаю, и о счастье любимой он тоже печётся по-настоящему - по-своему, конечно, и в понимании счастья в их мире. Ведь не просто в домик с другом отправляет он свою девушку - но и к запасу с улётами. Вероятно, Марина снабжена улётами на тот год, что ей так или иначе пришлось бы провести в одиночестве, но дальше-то что?
  Ну... меня просто немного удивило, что он так уверен в том, что его девушка будет счастлива и без него, с каким-то посторонним художником. Пусть даже и с запасом улетов. Хотя, в таком мире, в общем-то, все может быть... Ок, верю :)
  >А с художником... ну а почему бы и не попробовать свести двух хороших людей? Тем более, думаю, в характере Радужника непременно должна присутствовать организаторская жилка. А уж о том, что чужие судьбы вершить - это его мёдом не корми, чуть ли не прямым текстом в рассказе говорится. Он, собственно, весь рассказ этим и занимается.
  Это да... заметно :)
  >Но вот то, что Радужник способен, не желая жить сам, позаботиться о своих близких, все-таки, характеризует его и с лучшей стороны. Хотя и свинство в его поведении тоже присутствует, как же без этого, - нелегальный дилер, все-таки, а им без свинства никак :)))
  Правильно! :))
  И вообще, люблю неоднозначных персонажей, так что и к вашему Радужнику у меня нет претензий :))
  >
  >Спасибо за отзыв! Рад, что понравилось :)
  Пожалуйста. Надеюсь увидеть этот рассказ в финале :)

  > > 6.Арденис Закатный
  >Да не надо ничего копать, все там на поверхности... Вроде, Вы все правильно поняли)
  А, ну тогда хорошо. А то я не очень хорошо умею находить скрытый смысл, второе дно и тому подобное, так что запросто могла облажаться!
  >Миниатюра писалась не для того, чтобы поразить новизной идеи и т п, просто так надо было... Возможно, ошибочно было ставить ее на конкурс, где ищут сверхновые... Сверхновые) Вот.
  Ищут-то, может, и сверхновые, а найдут в любом случае только то, что уже есть в природе... то есть, в частности, на Самиздате. А поскольку они сами точно не знают, что именно ищут, неизвестно, какие работы стоило подавать на конкурс, а какие нет. Преноминаторы посчитали эту миниатюру подходящей - значит, вы уж точно подавали ее не зря!
  И вообще, цели организаторов и участников не обязаны совпадать. Орги пусть ищут сверхновое, а участники пиарятся, общаются и получают рецы :)
  >Спасибо и на том, что не сочли ее "разговором ни о чем" ыыы =)
  "Разговоры ни о чем" вообще-то не должны были приниматься, так что я бы в любом случае хорошо подумала, прежде чем так обозвать чью-нибудь работу...

8. Томских Владимир Юрьевич (skiron@mail.ru) 2007/10/16 15:50 [ответить]
  Здравствуйте.
  Большое. Человеческое. Спасибо.:)
  Не за оценки и мифические плюшки, а за то, что вы вдумчиво прочитали рассказ и поняли задумку автора. Просто бальзам на душу, учитывая отзывы, которые я получил за последнее время.

  Только один маленький нюанс: дождь не убивает. Это фикция, грандиозный обман со стороны корпорации. Ну здесь я виноват сам, похоже, плохо прописал этот момент.

  Еще раз спасибо.

9. *Рептилия 2007/10/16 17:46 [ответить]
  > > 8.Томских Владимир Юрьевич
  >Здравствуйте.
  >Большое. Человеческое. Спасибо.:)
  >Не за оценки и мифические плюшки, а за то, что вы вдумчиво прочитали рассказ и поняли задумку автора. Просто бальзам на душу, учитывая отзывы, которые я получил за последнее время.
  Ну, у меня работа такая - внимательно читать рассказы :) Я стараюсь по возможности вникать во все произведения, но в данном случае мне не потребовалось особых усилий - рассказ читать было очень даже приятно.
  >
  >Только один маленький нюанс: дождь не убивает. Это фикция, грандиозный обман со стороны корпорации. Ну здесь я виноват сам, похоже, плохо прописал этот момент.
  О, вот оно как? Интересно... Ну, в принципе, суть от этого не сильно меняется - обман он и есть обман, разница получается только в деталях :)
  >
  >Еще раз спасибо.
  Пожалуйста :)
  Удачи дальше в конкурсе!

10. Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/10/16 18:08 [ответить]
  > > 7.Рептилия
  >> > 5.Бережной Сергей Владимирович

  >И вообще, люблю неоднозначных персонажей, так что и к вашему Радужнику у меня нет претензий :))

  Вот-вот, персонажи - это ж тоже люди!!! А где вы видели однозначных людей? )))
  Для меня, поэтому каждый мой персонаж - загадка, которую я и сам готов разгадывать бесконечно :)))

  >>Спасибо за отзыв! Рад, что понравилось :)
  >Пожалуйста. Надеюсь увидеть этот рассказ в финале :)

  Эх, и помечтаем же! :))))

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Рептилия : другие произведения.

Комментарии: Отзывы и комментарии ()

Комментарии: Отзывы и комментарии
()