Комментарии: Отзывы и комментарии

Рептилия : другие произведения.

Комментарии: Отзывы и комментарии
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 15/10/2007, изменен: 31/10/2007. 73k. Статистика.

Аннотация:
На данный момент - рассказы и миниатюры 4 группы Отборочного тура и первой группы Полуфинала. Пока без оценок.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
01:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (948/6)
19:26 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
19:12 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/1)
10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 04:11 "Форум: все за 12 часов" (295/101) 04:11 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:07 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33) 05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1) 04:44 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (723/13) 04:23 Козлов И.В. "Взгляд мой гасит светлячков..." (9/1) 04:11 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) 02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1) 01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11) 01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) 01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4) 01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9) 00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

24. *Гетманова Виктория (vgetmanova@yahoo.com) 2007/11/02 14:02 [ответить]
  "Сбудемся" Виктория Гетманова -


  >>Все началось с того, что две девочки с кем-то третьим, лаконично именуемым "ты" играли в прятки в лесу.

  да.

  >> (возможно, отцом)

  нет. -

  'Когда ты найдешь меня .... и мы заторопимся на холм, к мельнице, чтобы успеть до приезда отца вымести пол'.

  Ясно, что третий - не отец.

  (главное - кто-то, кто нравится девочке, коли она пустится на его вечные поиски. раз тема маньяков в рассказе отсутствует, значит, можно со спокойной душой посчитать, что этот 'ты' - не педофил, а, к примеру, мальчик. ПРОСТО мальчик).


  >> Главная героиня спряталась между валунами и упорно не выходила, поскольку ее еще не нашли. Даже когда раздался звон колокола, крики "пожар", а потом - огонь и дым. Загорелся лес...
  Девочка, судя по всему, погибла при пожаре и стала привидением. Однажды к ней пришла ее подруга - тоже, наверное, погибшая и призрачная.

  Да.

  >> (или все-таки сестричка?)

  опять же - некая девочка, которую знает отец ГГ-ни, которая играет с ГГ, которая будет с заботой упрашивать ГГ отправиться вместе со всеми куда-то на кораблях..
  сам стиль и манера подачи информации в этом тексте ориентированы к расставлению акцентов на действие, а не на сноски (кто кому кем) и паспортные данные.

  Окажется Аленка - сестрой или, наоборот, подругой - что изменится? Ничего.
  Цель текста - показать вселенских масштабов чувство необходимости в другом человеке. Ради которого ГГ-ня доходит до конца времен - Апокалипсиса, но и здесь не сдается, продолжая искать потерянного человека.

  >> какие-то великаны
  Видите ли, великаны, появляющиеся при трубном гласе (....прозвучит грозная труба архангела Гавриила и встанут из своих могил праведники и грешники и предстанут...- может, слышали?) , сгоняющие души в вольеры с надписью 'территория Ада', позже на месте Ада высаживающие Сад, где спят Адам и Ева - в общем..э...Боги это. Боги.



  >>корабли с меняющимися названиями,

  Нет.

  'На одном из камней я прочла надпись "территория Ада".'
  Следующие надписи - появляются на этой же самой каменной ограде, претерпевая небольшие изменения в написании, и огромные - в появляющемся в результате этих исправлений смысле.

  Нигде в тексте не указано, что что-либо было написано на кораблях.


  >>сад, яблоки, мужчина и женщина...
  )))).
  В общем, все что вы только что привели - топорная символика. Ясная как день - Адам, Ева, Эдем, яблоки, из-за которых потом из данной цветочной клумбы этих двух индивидумов велкианы ;) погнали взашеи.

  Но, видно у вас настроение было такое - не хотелось особо проводить параллели.


  за стиль - спасибо.

  респект.

23. *Рептилия 2007/10/31 11:51 [ответить]
  ПЕРВАЯ ПОЛУФИНАЛЬНАЯ ГРУППА-А-А-А-А! Вы здесь! :)))

  > > 22.Юс. С. Сэр
  >Я подкорректировал в миниатюре начало и окончание.
  >Ну, теперь-то у моего рассказа сюжет ясный и чистый, как родниковая вода.
  >Если меня еще не выперли с конкурса, прошу перечитать.
  А я все равно уже не имею права оценки менять! Впрочем, думаю, вас моя оценка и так не огорчит :)

  >А все равно загадки остались. Потому что рассказы без тайны не бывают:)
  Да я не против наличия загадок! Я только иногда против отсутствия отгадок :)

22. Юс. С. Сэр (Asac-Sergej@ya.ru) 2007/10/21 20:55 [ответить]
  Я подкорректировал в миниатюре начало и окончание.
  Ну, теперь-то у моего рассказа сюжет ясный и чистый, как родниковая вода.
  Если меня еще не выперли с конкурса, прошу перечитать.
  А все равно загадки остались. Потому что рассказы без тайны не бывают:)

21. *Фиатик 2007/10/21 17:23 [ответить]
  спасибо за прочтение и комплименты)
  а по поводу концовки - слишком много может быть вариантов, в том числе и взаимоисключающих друг друга
  да и выходит это за рамки временного интервала в 1500 секунд))

  с уважением, фиатик)

20. *Рептилия 2007/10/19 15:56 [ответить]
  > > 19.Свиньин Игорь
  >Спасибо за обзор. Если можно, поясню: "Чужая ненависть" задумывался как миниатюра, но увы - перевалил за границу. Добавлять сюжетных поворотов было уже некогда.
  Понятно.
  Да, в миниатюру все это упихать - нехилая задачка... :)

19. *Свиньин Игорь (svinin_box@74.ru) 2007/10/19 12:09 [ответить]
Спасибо за обзор. Если можно, поясню: "Чужая ненависть" задумывался как миниатюра, но увы - перевалил за границу. Добавлять сюжетных поворотов было уже некогда.

18. Варский Александр (anvarka@pochta.ru) 2007/10/18 15:36 [ответить]
  > > 17.Рептилия
  >> > 16.Варский Александр
  >Да, в общем-то, и не обидели... это я так, иронизирую малость :)
  Это хорошо. :)
  >Ну что ж, тогда вы очень правильно выбрали конкурс! Здесь как раз вовсю ищут новое, так что есть шанс "найтись".
  Вряд ли. :) Я уже слишком взрослый, чтобы теряться. ;)
  >P.S. Кстати, на СНП за женским ником вполне может скрываться мужчина, и наоборот. Так что здесь вы рискуете ошибиться с выводами :)
  С первым согласен. Но выводы были сделаны гораздо раньше конкурса.

  Чрезмерное цитирование!
  Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 72%

17. *Рептилия 2007/10/18 14:16 [ответить]
  > > 16.Варский Александр
  >Во-первых, я не хотел Вас обидеть своим высказыванием.
  Да, в общем-то, и не обидели... это я так, иронизирую малость :)
  >Во-вторых. Конечно, Вы не слышали термина "мужская проза", пока его использую только я.
  Ну что ж, тогда вы очень правильно выбрали конкурс! Здесь как раз вовсю ищут новое, так что есть шанс "найтись".

  P.S. Кстати, на СНП за женским ником вполне может скрываться мужчина, и наоборот. Так что здесь вы рискуете ошибиться с выводами :)

16. Варский Александр (anvarka@pochta.ru) 2007/10/18 13:45 [ответить]
  > > 15.Рептилия
  >Кстати, лично я термин "мужская проза" встречаю впервые, а до сих пор слышала только о "женской". Что это такое, я примерно представляю: куча "розовых соплей", переживаний, описаний и деталей, копание в оттенках и нюансах при минимуме действий. По идее, "мужская" должна быть полной противоположностью: голый экшен, описаний и размышлений - минимум, все "весомо, грубо, зримо". Резко и четко, как в армии. К вашему рассказу это, ИМХО, не относится.
  >Кроме того, как правило, по половому признаку целевой аудитории разделяют не очень хорошие тексты - то же самое, но качественно исполненное, предпочитают называть как-нибудь иначе... Поэтому зачем опускать собственный рассказ, приклеивая ему ярлык "мужской" или "женской" прозы, я не совсем понимаю.

  Во-первых, я не хотел Вас обидеть своим высказыванием.
  Во-вторых. Конечно, Вы не слышали термина "мужская проза", пока его использую только я. Но к выводу, что такой термин должен существовать, я пришел не с бухты-барахты. Однажды, я случайно заметил, что некоторые рассказы женская часть читателей либо не понимает, либо чувствует что-то вроде неприятия на уровне подсознания. В тоже время те же самые произведения у мужской части читателей вызывают, если не восторг, то полное приятие и понимание. Из этих наблюдений я и сделал вывод, что мужская проза бывает. И Вы несколько заблуждаетесь относя экшн к мужской прозе. Боевик есть боевик - простое жесткое чтиво. Я же говорю о мужской интеллектуальной прозе.
  Еще раз благодарю за уделенное внимание.

15. *Рептилия 2007/10/18 11:48 [ответить]
  > > 10.Бережной Сергей Владимирович
  >Эх, и помечтаем же! :))))
  *шепотом* по крайней мере, я для этого сделала все, что могла ;)

  > > 11.Дробкова Марина Владимировна
  >Большое спасибо за интересный обзор и неожиданный читательский взгляд (по поводу настоящего вампира). :))
  Пожалуйста. И поздравляю с успехом на БД-7!

  > > 12.Стрельчук Александр Васильевич
  >Спасибо за обзор миниатюры "Святые плачут".
  Пожалуйста :)

  > > 13.Фиатик
  >Спасибо за прочтение и похвалу)
  Пожалуйста :)
  >но про то, что происходило в донорском центре мне Иванна с Вано не рассказали, а отсебятину нести совестно
  Хорошая "отмазка", надо запомнить! :)))
  >тем паче, что это выходит за временные рамки рассказа)))
  Угу... Согласна.
  >самому интересно, как все закончилось
  >ну, поскоку они поныне здравтствуют, значит все ОК
  И это замечательно! :)

  > > 14.Варский Александр
  >Спасибо за разбор. За порогом дождя, мною позиционировался, как мужская проза. И воплощался соответственно. Возможно поэтому, не все так легко понять.
  Вы совершенно правы, женщины - такие непонятливые существа! Конечно, они не способны по достоинству оценить мужскую прозу... И кто только их пускает в жюри конкурсов? ;)))

  Кстати, лично я термин "мужская проза" встречаю впервые, а до сих пор слышала только о "женской". Что это такое, я примерно представляю: куча "розовых соплей", переживаний, описаний и деталей, копание в оттенках и нюансах при минимуме действий. По идее, "мужская" должна быть полной противоположностью: голый экшен, описаний и размышлений - минимум, все "весомо, грубо, зримо". Резко и четко, как в армии. К вашему рассказу это, ИМХО, не относится.
  Кроме того, как правило, по половому признаку целевой аудитории разделяют не очень хорошие тексты - то же самое, но качественно исполненное, предпочитают называть как-нибудь иначе... Поэтому зачем опускать собственный рассказ, приклеивая ему ярлык "мужской" или "женской" прозы, я не совсем понимаю.

14. Варский Александр (anvarka@pochta.ru) 2007/10/18 10:44 [ответить]
Спасибо за разбор. За порогом дождя, мною позиционировался, как мужская проза. И воплощался соответственно. Возможно поэтому, не все так легко понять.

13. *Фиатик 2007/10/17 14:37 [ответить]
  Спасибо за прочтение и похвалу)

  но про то, что происходило в донорском центре мне Иванна с Вано не рассказали, а отсебятину нести совестно
  тем паче, что это выходит за временные рамки рассказа)))

  самому интересно, как все закончилось
  ну, поскоку они поныне здравтствуют, значит все ОК
  если как-нить спьяну Вано проболтается - сообщу на мыло))

  с уважением, фиатик)

12. *Стрельчук Александр Васильевич (astrel6@rambler.ru) 2007/10/17 14:20 [ответить]
Спасибо за обзор миниатюры "Святые плачут".

11. Дробкова Марина Владимировна (zellar@mail.ru) 2007/10/17 09:11 [ответить]
Большое спасибо за интересный обзор и неожиданный читательский взгляд (по поводу настоящего вампира). :))

10. Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/10/16 18:08 [ответить]
  > > 7.Рептилия
  >> > 5.Бережной Сергей Владимирович

  >И вообще, люблю неоднозначных персонажей, так что и к вашему Радужнику у меня нет претензий :))

  Вот-вот, персонажи - это ж тоже люди!!! А где вы видели однозначных людей? )))
  Для меня, поэтому каждый мой персонаж - загадка, которую я и сам готов разгадывать бесконечно :)))

  >>Спасибо за отзыв! Рад, что понравилось :)
  >Пожалуйста. Надеюсь увидеть этот рассказ в финале :)

  Эх, и помечтаем же! :))))

9. *Рептилия 2007/10/16 17:46 [ответить]
  > > 8.Томских Владимир Юрьевич
  >Здравствуйте.
  >Большое. Человеческое. Спасибо.:)
  >Не за оценки и мифические плюшки, а за то, что вы вдумчиво прочитали рассказ и поняли задумку автора. Просто бальзам на душу, учитывая отзывы, которые я получил за последнее время.
  Ну, у меня работа такая - внимательно читать рассказы :) Я стараюсь по возможности вникать во все произведения, но в данном случае мне не потребовалось особых усилий - рассказ читать было очень даже приятно.
  >
  >Только один маленький нюанс: дождь не убивает. Это фикция, грандиозный обман со стороны корпорации. Ну здесь я виноват сам, похоже, плохо прописал этот момент.
  О, вот оно как? Интересно... Ну, в принципе, суть от этого не сильно меняется - обман он и есть обман, разница получается только в деталях :)
  >
  >Еще раз спасибо.
  Пожалуйста :)
  Удачи дальше в конкурсе!

8. Томских Владимир Юрьевич (skiron@mail.ru) 2007/10/16 15:50 [ответить]
  Здравствуйте.
  Большое. Человеческое. Спасибо.:)
  Не за оценки и мифические плюшки, а за то, что вы вдумчиво прочитали рассказ и поняли задумку автора. Просто бальзам на душу, учитывая отзывы, которые я получил за последнее время.

  Только один маленький нюанс: дождь не убивает. Это фикция, грандиозный обман со стороны корпорации. Ну здесь я виноват сам, похоже, плохо прописал этот момент.

  Еще раз спасибо.

7. *Рептилия 2007/10/16 11:59 [ответить]
  > > 4.Джи Майк
  >
  > Здравствуйте!
  > Спасибо за обзор, и крайне рад, что Вам понравилась миниатюра 'Наш Дом'. :)
  > M.
  Пожалуйста :) Не сомневаюсь, что ваша миниатюра понравится многим, не только мне. Удачи!

  > > 5.Бережной Сергей Владимирович
  >И правда что... :))))) И логика у Радужника своеобразная, несомненно. Но, думаю, и о счастье любимой он тоже печётся по-настоящему - по-своему, конечно, и в понимании счастья в их мире. Ведь не просто в домик с другом отправляет он свою девушку - но и к запасу с улётами. Вероятно, Марина снабжена улётами на тот год, что ей так или иначе пришлось бы провести в одиночестве, но дальше-то что?
  Ну... меня просто немного удивило, что он так уверен в том, что его девушка будет счастлива и без него, с каким-то посторонним художником. Пусть даже и с запасом улетов. Хотя, в таком мире, в общем-то, все может быть... Ок, верю :)
  >А с художником... ну а почему бы и не попробовать свести двух хороших людей? Тем более, думаю, в характере Радужника непременно должна присутствовать организаторская жилка. А уж о том, что чужие судьбы вершить - это его мёдом не корми, чуть ли не прямым текстом в рассказе говорится. Он, собственно, весь рассказ этим и занимается.
  Это да... заметно :)
  >Но вот то, что Радужник способен, не желая жить сам, позаботиться о своих близких, все-таки, характеризует его и с лучшей стороны. Хотя и свинство в его поведении тоже присутствует, как же без этого, - нелегальный дилер, все-таки, а им без свинства никак :)))
  Правильно! :))
  И вообще, люблю неоднозначных персонажей, так что и к вашему Радужнику у меня нет претензий :))
  >
  >Спасибо за отзыв! Рад, что понравилось :)
  Пожалуйста. Надеюсь увидеть этот рассказ в финале :)

  > > 6.Арденис Закатный
  >Да не надо ничего копать, все там на поверхности... Вроде, Вы все правильно поняли)
  А, ну тогда хорошо. А то я не очень хорошо умею находить скрытый смысл, второе дно и тому подобное, так что запросто могла облажаться!
  >Миниатюра писалась не для того, чтобы поразить новизной идеи и т п, просто так надо было... Возможно, ошибочно было ставить ее на конкурс, где ищут сверхновые... Сверхновые) Вот.
  Ищут-то, может, и сверхновые, а найдут в любом случае только то, что уже есть в природе... то есть, в частности, на Самиздате. А поскольку они сами точно не знают, что именно ищут, неизвестно, какие работы стоило подавать на конкурс, а какие нет. Преноминаторы посчитали эту миниатюру подходящей - значит, вы уж точно подавали ее не зря!
  И вообще, цели организаторов и участников не обязаны совпадать. Орги пусть ищут сверхновое, а участники пиарятся, общаются и получают рецы :)
  >Спасибо и на том, что не сочли ее "разговором ни о чем" ыыы =)
  "Разговоры ни о чем" вообще-то не должны были приниматься, так что я бы в любом случае хорошо подумала, прежде чем так обозвать чью-нибудь работу...

6. Арденис Закатный (ardenissunset@yandex.ru) 2007/10/15 22:27 [ответить]
  От автора "Улиток".
  Да не надо ничего копать, все там на поверхности... Вроде, Вы все правильно поняли) Миниатюра писалась не для того, чтобы поразить новизной идеи и т п, просто так надо было... Возможно, ошибочно было ставить ее на конкурс, где ищут сверхновые... Сверхновые) Вот.
  Спасибо и на том, что не сочли ее "разговором ни о чем" ыыы =)

5. Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/10/15 20:17 [ответить]
  И все бы ничего, но туда же он через год намерен отправить и свою девушку, чтобы они с художником были там счастливы. Интересные у него представления о счастье любимой... ну да ладно, в конце концов, что возьмешь с человека в невменяемом состоянии?

  И правда что... :))))) И логика у Радужника своеобразная, несомненно. Но, думаю, и о счастье любимой он тоже печётся по-настоящему - по-своему, конечно, и в понимании счастья в их мире. Ведь не просто в домик с другом отправляет он свою девушку - но и к запасу с улётами. Вероятно, Марина снабжена улётами на тот год, что ей так или иначе пришлось бы провести в одиночестве, но дальше-то что? А с художником... ну а почему бы и не попробовать свести двух хороших людей? Тем более, думаю, в характере Радужника непременно должна присутствовать организаторская жилка. А уж о том, что чужие судьбы вершить - это его мёдом не корми, чуть ли не прямым текстом в рассказе говорится. Он, собственно, весь рассказ этим и занимается. И, кстати, когда он столь категорически заявляет "не мне решать, как людям жить" - эта категоричность свидетельствует как раз о том, что вообще-то не прочь он, не прочь поучаствовать... Потому что просто так никто не станет настолько категорически открещиваться от того, в чем его никто не обвиняет. Ну кто его за язык-то тянет?
  Но вот то, что Радужник способен, не желая жить сам, позаботиться о своих близких, все-таки, характеризует его и с лучшей стороны. Хотя и свинство в его поведении тоже присутствует, как же без этого, - нелегальный дилер, все-таки, а им без свинства никак :)))

  Спасибо за отзыв! Рад, что понравилось :)

4. Джи Майк (mgelperin@bear.com) 2007/10/15 19:32 [ответить]

   Здравствуйте!
   Спасибо за обзор, и крайне рад, что Вам понравилась миниатюра 'Наш Дом'. :)
   M.

3. *Рептилия 2007/10/15 17:40 [ответить]
  > > 1.Юс. С. Сэр
  >Спасибо за обзор и, действительно, мой рассказ почти что ребус. И зачем я столько накрутил? Для фантастического рассказа - все верно, до Ангела.
  Ну хоть что-то я поняла, и то радует :))
  >Часть про ангела, за пафос которого я уже получил порицания - это объяснения Апокалипсиса. И Ангел вовсе не ангел, а обычный беженец, который пришел в дом, чтобы умереть.
  >Мария - выглядит как женщина, но с ее приходом мир стал другим; исчез ветер, изменилось солнце. Призраки - это картинки, которые она показывает. И она вовсе не человек. Мария - это и есть фантастика; маленький зеленый инопланетянин. Учитывая, что в конце повествования она заговаривается, то, вполне возможно, что она механическая, почему бы и нет. В общем, мальчик живет в голографическом мире, а где... ну, где нет Земли.
  Ой. Вот что Мария - инопланетянин, я бы ни за что не догадалась! Как-то даже и не думала в ту сторону...
  >Думаю, с надеждой, что все разгадки можно найти в тексте. Если воспринимать мальчика-щенка серьезно.:)
  Ну... я его вообще-то довольно серьезно воспринимала. И, кстати, почти сразу поняла, что это НЕ щенок.
  Найти... может, и можно. Но, в принципе, недосказанность - это тоже не так уж и плохо. Некоторые, наоборот, не любят, когда все понятно.
  >Но если верить в мистику... Ангел, который умер, и Мария, живая женщина со странностями, и мальчик из будки - все так, как Вы рассказали.
  >Э-э-э, только не ставьте мне единицу. Просто у моего рассказика двойное дно.:)))
  Не буду :))
  Оценки я вообще-то уже поставила - просто не открываю их пока, чтобы не испортить эффект неожиданность в конце конкурса. Единиц среди них пока нет и, надеюсь, не будет. А вообще, мои критерии вот здесь
  http://zhurnal.lib.ru/r/reptilija/my_snp.shtml
  Я их старалась соблюдать, так что можете примерно прикинуть, что я вам могла поставить. Единица там ну никак не получается ;)

1. Юс. С. Сэр (Asac-Sergej@ya.ru) 2007/10/15 17:15 [ответить]
  Спасибо за обзор и, действительно, мой рассказ почти что ребус. И зачем я столько накрутил? Для фантастического рассказа - все верно, до Ангела.
  Часть про ангела, за пафос которого я уже получил порицания - это объяснения Апокалипсиса. И Ангел вовсе не ангел, а обычный беженец, который пришел в дом, чтобы умереть.
  Мария - выглядит как женщина, но с ее приходом мир стал другим; исчез ветер, изменилось солнце. Призраки - это картинки, которые она показывает. И она вовсе не человек. Мария - это и есть фантастика; маленький зеленый инопланетянин. Учитывая, что в конце повествования она заговаривается, то, вполне возможно, что она механическая, почему бы и нет. В общем, мальчик живет в голографическом мире, а где... ну, где нет Земли.
  Думаю, с надеждой, что все разгадки можно найти в тексте. Если воспринимать мальчика-щенка серьезно.:)

  Но если верить в мистику... Ангел, который умер, и Мария, живая женщина со странностями, и мальчик из будки - все так, как Вы рассказали.
  Э-э-э, только не ставьте мне единицу. Просто у моего рассказика двойное дно.:)))

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Рептилия : другие произведения.

Комментарии: Отзывы и комментарии ()

Комментарии: Отзывы и комментарии
()