11. * (delirica@mail.ru) 2021/06/28 17:50
[ответить]
Напомнило эстонскую литературную школу.
12. *2021/06/28 23:03
[ответить]
>>11.Флинт Киборд
>Напомнило эстонскую литературную школу.
Это очень хитро, потому что я вообще не знаком с эстонской литературой.
13. * (delirica@mail.ru) 2021/06/28 23:16
[ответить]
>>12.Реут Алекс
>>>11.Флинт Киборд
>>Напомнило эстонскую литературную школу.
>я вообще не знаком с эстонской литературой.
- подозревал это, но таки вот - напомнило. Весьма сильная школа/тусовка (была).
14. *2021/06/29 16:00
[ответить]
>>13.Флинт Киборд
>- подозревал это, но таки вот - напомнило. Весьма сильная школа/тусовка (была).
Знаю, в Эстонии жили Довлатов и Веллер. И оба терпеть друг друга не могли и оба начинали с недурных юмористических рассказов, а закончили неинтересной политической публицистикой
15. * (delirica@mail.ru) 2021/06/29 16:05
[ответить]
>>14.Реут Алекс
>Знаю, в Эстонии жили Довлатов и Веллер.
- нет, не они (Веллер вовсе графоман). Чисто эстонцы : Матиас Унт и мн.др. Но это наследство ЭССР, есть опасения, что дальше всё выцвело (как и классная эстонская рокмузыка)
16. (bod1kov@yandex.ru) 2021/07/09 15:21
[ответить]
Прочитала и оценила давно, а вот сейчас добралась сказать спасибо за удивительный рассказ. Вам удалось написать отличную историю, я перечитывала с большим желанием и интересом. В конкурсе, когда начитаешься всего, это редко бывает - чтобы открыть снова и перечитать.
Ваш рассказ запоминается; не будоражит, но тихо волнует, и мысли, как привязанные, ходят вокруг сюжета, что-то додумывается, представляется. Здорово! Непередаваемо. И почему-то нет желания расспрашивать и уточнять, что хотел сказать автор. Как будто время остановилось в момент этого тёплого застолья - и это состояние передаётся читателю.
Не удивлюсь, если вы победите. Удачи, Алекс!
17. Елена2021/07/09 16:04
[ответить]
Бред.
18. *2021/07/10 22:00
[ответить]
>>16.Ковалевская Александра Викентьевна
>Не удивлюсь, если вы победите. Удачи, Алекс!
Не думаю, что победа будет. Слишком непохоже на Шекли.
19. * (orkas@mail.ru) 2021/07/13 08:18
[ответить]
Прочитал. Почесал репушку. Прочитал ещё раз. Нет, не нашёл. Залез в комментарии. Они, как обычно, разделились между "гениально!" и "Бред".
Завидую тем, кто видит здесь гениальность: я тупой.
Стиль - обычный. Без выкрутасов, что уже по себе - плюс. Множество деталей, которые, возможно, должны на что-то намекать, но я намёков не понял. Что волнует ГГ в первую очередь? Чудо, творящееся вокруг? Нет. Будущее? Нет. Его волнует один абсолютно неважный вопрос, который он задаёт совершенно не вовремя, получает ответ, и...
И идёт жрать хинкали.
И это - запомнится? Не знаю, посмотрим. Пока что я так и не понял, как относиться к рассказу: то ли это сплошь намёки и отсылки, понятные лишь тем, что читал древнюю легенду, либо тут действительно ничего нет, кроме самой ситуации, в которой каждый поступает картонно, а весь интерес остаётся за кадром?
20. *2021/07/16 10:11
[ответить]
Идея очень интересная (завидую), вот только история как будто не рассказана, есть одна затравка, нехилый потенциал... Я сама недомолвками страдаю, что поделать. Иногда они в минус истории.
Жаль, что Инанна не спустилась в пф. Успехов в творчестве)
21. * (bod1kov@yandex.ru) 2021/07/16 10:11
[ответить]
Я надеялась, что рассказ пройдёт в полуфинал, есть в нём какая-то магия слова.
22. *2021/07/20 16:27
[ответить]
Тот случай, когда название делает рассказ. Смотришь на него и сразу чувствуешь себя немного в тени зловещего зиккурата. Настраивает на определенный лад)
Но концовка все-таки смазана (кажется, вы в принципе часто поступаете так с концовками). Аллюзии это скрадывают, но без аллюзий, конечно, сюжет читается хуже.
23. (kultura9696@gmail.com) 2021/07/20 16:46
[ответить]
>>22.Ремельгас Светлана
>Тот случай, когда название делает рассказ.
Так же. Переношу из давнего обсуждения в оффтопике:
Концовка - катарсис, начало - объяснялка, здесь бы за такое влетело. Это про спектакль.
Имо, самое запоминающееся название в списке БД-21.
Содержание сильно меньше названия. Просто фантазия. Можно без всяких допвеществ придумать такое, сидя за столом в скушной компании. Следующая электричка в пять утра, а денег на такси нет.
Нормально написано, понятно. Смыслы тянутся из названия, не из текста.
24. *2021/07/20 21:35
[ответить]
>>23.Саганенко Ника-Елена
>>>22.Ремельгас Светлана
>>Тот случай, когда название делает рассказ.
Да, название как раз из этой пьесы. Хотя такой древний шумерский текст тоже есть.
25.Удалено написавшим. 2021/07/20 21:35
26. *2021/07/24 10:48
[ответить]
Загадочная мистика. То ли было, то ли нет. То ли живы гости, то ли нет.
27. *2021/08/30 00:04
[ответить]
Здравствуйте!
Я все еще помню ваш рассказ. Благодаря вам я заодно прочитал, узнал и освежил в памяти кое-чего по шумерской истории и мифологии, хоть ваш рассказ к ним непосредственного отношения не имеет, но тем и хороши хорошие рассказы, они дают пищу для ума, даже если косвенно, и сам рассказ мне тоже понравился, я остаюсь при своем же мнении. Если вы, может быть, чуть расстроены, что не попали в финал, я бы не расстраивался вообще, понятно, там судьи ваш расск не поняли. Но интересно, когда раскроют полностью оценки, может хоть кто-нибудь из них поставил заслуженную 7, единственно возможную, и это единственно, что там еще интересно, а вот кто победит - фактически нет, потому что конкурс там, надо прямо сказать, лохоторон для бездельников, а не литературное мероприятие. Но я туда все же хожу, потому что вот бывают хорошие рассказы.
28. +)2021/08/30 00:52
[ответить]
Для этого рассказа попасть в этот финал было бы позором. Находиться рядом с этими финалистами было бы настоящим адом. А так автор благородно засветился и благородно себе помалкивает. Уважуха!