1. * (graygery@pisem.net) 2009/04/04 17:08
[ответить]
Здесь покоится ни на что не претендующее частное мнение.
2. Wave2009/04/04 18:17
[ответить]
Ух ты, как по "Чемодану" хорошо прокатили. Казалось, что я в меньшинстве, а тут прямо всё до буквы срослось. Не, не как у этих, ну вы поняли :)
Вот только про скорость ветра не надо - очень непостоянная величина.
3. * (graygery@pisem.net) 2009/04/04 18:22
[ответить]
>>2.Wave
>Ух ты, как по "Чемодану" хорошо прокатили. Казалось, что я в меньшинстве, а тут прямо всё до буквы срослось. Не, не как у этих, ну вы поняли :)
Спасибо за поддержку. Меня этот рассказ очень впечатлил. Жаль, что не литературными достоинствами.
>Вот только про скорость ветра не надо - очень непостоянная величина.
Скорость ветра на мои впечатления не влияла :-)
Пришёл сказать "спасибо". Редко бывает, когда с критикой согласен на всё сто. Здесь - на все двести согласен. Спасибо ещё раз.
5. (graygery@pisem.net) 2009/04/05 19:57
[ответить]
>>4.Бумагомаракко
> Пришёл сказать "спасибо". Редко бывает, когда с критикой согласен на всё сто. Здесь - на все двести согласен. Спасибо ещё раз.
Не за что. Надеюсь, пригодится ;). На самом деле - Вам спасибо.
6. * (kallikanzar@gmail.com) 2009/04/28 22:53
[ответить]
А как в целом рассказы на конкурсе? Хороший уровень?
7. * (graygery@pisem.net) 2009/04/30 11:54
[ответить]
>>6.Садовников Александр
>А как в целом рассказы на конкурсе? Хороший уровень?
Каюсь, мною читаны там далеко не все рассказы - со временем было все как-то не ахти. Из прочитанных уровень достаточно высок, хотя не могу сказать, что какой-то текст особо впечатлил. С участниками обходятся достаточно сурово :) - на одной только преноминации отсеяли две трети текстов или около того. Среди отсеянных попадались очень приятные, на мой личный взгляд, но и почистили от слабых рассказов заметно. Рассказов уровня сформировавшегося финала, в общем-то, несколько больше, чем судьям требовалось отобрать, но тут уж ничего не поделаешь.
Мой рассказ, кстати в финал не попал (если это говорит что-то об уровне конкурса, гы ;). Но зато из жюрейского списка выиграл мой фаворит - уже приятно, хотя некая Кошка сочла этот текст самым сырым из жюрейских.
В общем, я прихожу к выводу, что на таких конкурсах адекватно отсеиваются только откровенно недоработанные вещи (да и то плюс-минус), а дальше правит бал исключительно дело вкуса...
Короче, если Вы большой любитель реалистической прозы, то почитать конкурсные рассказы можно.
8. * (kallikanzar@gmail.com) 2009/04/30 13:39
[ответить]
>>7.Грайгери
>Короче, если Вы большой любитель реалистической прозы, то почитать конкурсные рассказы можно.
Я больше по фантастике, но против реалистичной ничего не имею.) Значит неплохой уровень... Это радует, доберусь при случае, почитаю. Спасибо за развёрнутый отзыв.
Очень жаль, что Ваш не прошёл. Верю, он был не из слабых. Но, каюсь, не читал, поэтому ничего сказать не могу.) В последнее время в блогах и на СИ всё больше стихами интересовался.
9. * (graygery@pisem.net) 2009/04/30 14:26
[ответить]
>>8.Садовников Александр
>Я больше по фантастике, но против реалистичной ничего не имею.)
Я, в общем-то, тоже не фанат реализма :)
>Очень жаль, что Ваш не прошёл.
Ха. Там семь рассказов отбирали. Мой на восьмое место попал. Своеобразные ощущения - думаю, месте на двадцатом они были бы куда менее интересными :-Ъ
>Но, каюсь, не читал, поэтому ничего сказать не могу.)
Он там все равно анонимный был :)
10. * (kallikanzar@gmail.com) 2009/04/30 16:34
[ответить]
>>9.Грайгери
>Ха. Там семь рассказов отбирали. Мой на восьмое место попал. Своеобразные ощущения - думаю, месте на двадцатом они были бы куда менее интересными :-Ъ
Та Боже мой. Это же практически поздравлять можно!) Лауреатом не стали, но дипломантом, можно сказать, удалось.)