Комментарии: С.Т-2010: Загадка. Финал

Грайгери : другие произведения.

Комментарии: С.Т-2010: Загадка. Финал
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/10/2010, изменен: 13/10/2010. 71k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
19:26 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/20)
19:12 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/4)
14:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (944/9)
10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:38 "Диалоги о Творчестве" (295/10) 21:37 "Форум: все за 12 часов" (356/101) 21:30 "Форум: Трибуна люду" (232/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 21:37 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (295/10) 21:37 Джерри Л. "После" (27/2) 21:37 Стригин А. "Чёрный сон. Мутанты" (1) 21:34 Ледащёв А.В. "Все просто" (3/2) 21:33 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (3/1) 21:32 Коркханн "Угроза эволюции" (954/30) 21:31 Николаев М.П. "Телохранители" (111/3) 21:30 Октахор "Случай в ломбарде" (19/18) 21:30 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (876/36) 21:29 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (176/8) 21:27 Кирьякова И. "Сохрани..." (1) 21:26 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (38/21) 21:20 Тюлин Д.Ю. "Анаквайр" (23/2) 21:15 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (721/12) 21:09 Фальконский М. "Эсфодель" (1) 21:09 Lem A. "Магнитный "Космический лифт"/the " (7/1) 21:02 Lesta O. "Три пули" (13/1) 21:02 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (388/8) 21:02 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (18/3) 20:53 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (472/13) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 22:10 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

27. Грайгери (graygery@pisem.net) 2010/11/11 21:18 [ответить]
  > > 26.Романова Татьяна Анатольевна
  >Нет что Вы, почему сарказм?
  А, понятно. Торможу :).
  > Спасибо за надежду и ну и за то что все-таки мысль углядели, а то я уж решила, что пустоголовая совсем.
  Не за что. Мысль углядеть было несложно :). Если Вам это важно, ее было дальше побольше, чем в иных рассказах, занявших в итоге более высокое место. Теперь нужно научиться должным образом ее оформлять :). Успехов.

  > > 25.Минасян Татьяна Сергеевна
  >Каждое я и не учитываю - речь о тех случаях, когда разные люди советуют одно и то же. Это уже повод задуматься, что ошибка у меня, а они правы. Хотя и из этого бывают исключения - некоторые моменты, которые мне все советуют исправить, я все-таки не трогаю, потому что "так вижу" :-).
  Хе. Иногда даже и не в "так вижу" дело. У меня в анамнезе уже есть примеры довольно бессмысленных хоровых выступлений чуть ли не одинаковыми словами. Притом, по делу - ничего. Так что всяко бывает :).

26. *Романова Татьяна Анатольевна 2010/11/10 18:49 [ответить]
  > > 24.Грайгери
  >> > 22.Романова Татьяна Анатольевна
  >>Спасибо большое за рекомендации. Постараюсь учесть, и работать над тем, на что вы указали.
  >Сарказм?
  >Хотя, не важно. Искренне надеюсь, что Вы нас еще порадуете. По крайней мере, мысль в Вашем тексте присутствовала - для начала уже хорошо. Удачи :-).

  Нет что Вы, почему сарказм? Я искренне написала, что рекомендации очень ценные и спасибо Вам за них, не у каждого хватит терпения, желания, вот так вот по полочкам все разложить. Меня с первого самого обзора ругали/критиковали :), потому наверное уже такая спокойная реакция. Но я вот обещалась ранее уже, что всех обзоров дождусь и потом буду делать работу над ошибками. А Вы сделали не столько разбор текста, сколько дали рекомендации для дальнейшего. Спасибо за надежду и ну и за то что все-таки мысль углядели, а то я уж решила, что пустоголовая совсем.

25. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/11/09 02:55 [ответить]
  > > 24.Грайгери
  >Ну, абсолютно каждое мнение учитывать наверно далеко не всегда получается - тем более, если люди начинают советовать противоположные вещи ;).

  Каждое я и не учитываю - речь о тех случаях, когда разные люди советуют одно и то же. Это уже повод задуматься, что ошибка у меня, а они правы. Хотя и из этого бывают исключения - некоторые моменты, которые мне все советуют исправить, я все-таки не трогаю, потому что "так вижу" :-).

  >Это, наверное, отдельный талант надо иметь - вычленять из общего потока именно важное :).

  Да, безусловно! Но можно попытаться развить в себе эту способность.

24. *Грайгери (graygery@pisem.net) 2010/11/09 01:08 [ответить]
  > > 23.Эквус, Эсквайр
  >Спасибо за обзор! Упреки по поводу повторов и т.п. учту - мне это правда свойственно:(
  Ну, это почти всем свойственно, так что особого повода расстраиваться нету, но есть повод для самосовершенствования ;).

  >По поводу сюжета - дело в том, что я свел в один рассказ несколько реальных историй. Мне показалось, что объединяющая их тема именно такая: попытка человека организовать мир по разумным законам;
  Вы шутите, наверно :). Где Вы в нашей стране разумные законы увидели? :) Да и в остальном. Регулярно наблюдаю, как достаточно разумные с виду люди совершают бессмысленные, не поддающиеся логическому осмыслению поступки (так, что потом сами не могут понять, зачем они это сделали). Для активного увеличения энтропии в окружающем мире совершенно не обязательно страдать болезнью альцгеймера...

  >поэтому старичок, как наименее разумный, и оказался последним, кого вывели на чистую воду. Возможно, такой порядок расположения эпизодов и правда не очень правдоподобен, хотя многие читатели ничего против не имели.
  Многим читателям не надо было выставлять Вам сравнительную с другими текстами оценку ;). Помимо того, у меня, наверно, личный пунктик - раздражаюсь от отсутствия внутренней логики в тексте (довольно и того, что окружающий мир нелеп и абсурден ;). А по тому, как Вы все это дело описали, старичок как бы напрашивался на подозрения.

  >Ещё раз спасибо.
  Не за что. Успехов :).


  > > 22.Романова Татьяна Анатольевна
  >Спасибо большое за рекомендации. Постараюсь учесть, и работать над тем, на что вы указали.
  Сарказм?
  Хотя, не важно. Искренне надеюсь, что Вы нас еще порадуете. По крайней мере, мысль в Вашем тексте присутствовала - для начала уже хорошо. Удачи :-).


  > > 21.Минасян Татьяна Сергеевна
  >Да, я обычно так и стараюсь делать - исправляю то, что советуют разные читатели.
  Ну, абсолютно каждое мнение учитывать наверно далеко не всегда получается - тем более, если люди начинают советовать противоположные вещи ;).
  Это, наверное, отдельный талант надо иметь - вычленять из общего потока именно важное :).

23. *Эквус, Эсквайр (vicwicked@hotmail.com) 2010/11/08 00:35 [ответить]
  Спасибо за обзор! Упреки по поводу повторов и т.п. учту - мне это правда свойственно:( По поводу сюжета - дело в том, что я свел в один рассказ несколько реальных историй. Мне показалось, что объединяющая их тема именно такая: попытка человека организовать мир по разумным законам; поэтому старичок, как наименее разумный, и оказался последним, кого вывели на чистую воду. Возможно, такой порядок расположения эпизодов и правда не очень правдоподобен, хотя многие читатели ничего против не имели.

  Да, а что касается чисто физической способности старичка к "преступлению", то, как я уже говорил, это реальная история - неясно, откуда что бралось, но бралось:) Хотя историю я прочел в сети, сам очевидцем не был.

  Ещё раз спасибо.

22. Романова Татьяна Анатольевна 2010/11/07 23:43 [ответить]
Спасибо большое за рекомендации. Постараюсь учесть, и работать над тем, на что вы указали.

21. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/11/07 19:32 [ответить]
  > > 20.Грайгери
  >Гы... Эдак мы тут переписываться до бесконечности можем ;)

  Не, до бесконечности не будем! :-)

  >В идеале не должно возникать необходимости что-либо объяснять. Как этого добиться - другой вопрос :).

  Да, согласна с Вами! Но до идеала я точно не дотягиваю...

  >Неорганизованность - это когда стабильно опаздывают на работу, не зависимо от того, во сколько вышли из дома :). Тут немножко другое. Но никто и не утверждает, что этого другого не может быть - просто оно должно органично вписываться в канву повествования. Хотя конкретно эта деталь в рассказе действительно не особо принципиальна - наверно я уже слишком придираюсь :).

  Ну вот мне тоже кажется, что характер у ГГ может быть любым, и основной идеей рассказа это не связано.

  >Не исключено, что они на самом деле имеют в виду одно и то же, просто пользуются разной терминологией ;). Если противоречивые высказывания по одному и тому же тексту, можно пробовать вылавливать повторяющиеся претензии, а остальное отфильтровывать.

  Да, я обычно так и стараюсь делать - исправляю то, что советуют разные читатели.

  >Ну и порой имеет значение личность критикана, если она знакома ;).

  Ага, и это тоже!

20. Грайгери (graygery@pisem.net) 2010/11/07 01:59 [ответить]
  > > 19.Минасян Татьяна Сергеевна
  >Вообще-то обязана - как же иначе?
  Гы... Эдак мы тут переписываться до бесконечности можем ;)

  >Да, конечно же! Просто нам с соавтором не хотелось и в тексте объяснять каждую мелочь.
  В идеале не должно возникать необходимости что-либо объяснять. Как этого добиться - другой вопрос :).
  >Ну вот почему бы главгеру не быть неогранизованным человеком? Это просто особенность его характера.
  Неорганизованность - это когда стабильно опаздывают на работу, не зависимо от того, во сколько вышли из дома :). Тут немножко другое. Но никто и не утверждает, что этого другого не может быть - просто оно должно органично вписываться в канву повествования. Хотя конкретно эта деталь в рассказе действительно не особо принципиальна - наверно я уже слишком придираюсь :).

  >Ага, так и есть! Но проблема в том, что и понятие золотой середины у всех разное. У меня часто одни и те же рассказы ругают то за излишнее разжевывание, то за туман. И попробуй пойми, кто из критиков прав и надо ли менять рассказ, а если надо, то в какую сторону! :-(
  Не исключено, что они на самом деле имеют в виду одно и то же, просто пользуются разной терминологией ;). Если противоречивые высказывания по одному и тому же тексту, можно пробовать вылавливать повторяющиеся претензии, а остальное отфильтровывать. Ну и порой имеет значение личность критикана, если она знакома ;).

19. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/11/07 01:44 [ответить]
  > > 14.Грайгери
  >Да ладно... Можно подумать, Вы обязаны это делать :).

  Вообще-то обязана - как же иначе?

  >Я верю (тем более, что тоже склеротик по жизни ;). Объяснить можно что угодно. Но не будете же Вы объяснять все мелочи каждому читателю. Я свою задачу в данном случае представляю себе следующим образом: показать автору, обо что может споткнуться потенциальный читатель при восприятии текста. Причем, не всякий - кто-то споткнется, кто-то нет, а что-то еще и от моего внимания ускользнуло. Ваше же дело - решать, имеет смысл учитывать эту информацию или счесть ее несущественной и забить ;).

  Да, конечно же! Просто нам с соавтором не хотелось и в тексте объяснять каждую мелочь. Ну вот почему бы главгеру не быть неогранизованным человеком? Это просто особенность его характера.
  Но мы и над этим, и над другими Вашими замечаниями подумаем!

  >Верно. Но я тут не могу передать Вам интонации, поэтому для примера пользуюсь доступными средствами :). Для наглядности. Речь идет не о способах выражения, а о выражении вообще. Если Вы можете передать интонации между строк - прекрасно. Но у Вас пока интонации абсолютно ровные.

  Жаль, если так :-(.

  >Стоп. Ни про какое разжевывание я не говорю - это уже другая крайность, от которой тоже лучше держаться подальше. В этом деле хороша золотая середина. Если ее не придерживаться, большинству читателей становиться скучно - в одном случае из-за того, что за них уже все представили, в другом - из-за того, что представлять ничего не хочется.

  Ага, так и есть! Но проблема в том, что и понятие золотой середины у всех разное. У меня часто одни и те же рассказы ругают то за излишнее разжевывание, то за туман. И попробуй пойми, кто из критиков прав и надо ли менять рассказ, а если надо, то в какую сторону! :-(

18. Грайгери (graygery@pisem.net) 2010/11/07 00:10 [ответить]
  > > 17.Мареков
  >А в белку пришлось, т.к. днем некоторые ее фокусы "не работают".
  Полноте. Можно подумать, Вы реальный биологический вид описываете :).

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Грайгери : другие произведения.

Комментарии: С.Т-2010: Загадка. Финал ()

Комментарии: С.Т-2010: Загадка. Финал
()