23. (viginger@mail.ru) 2009/09/09 00:56
[ответить]
Сильное стихотворение) Скажем так - пробирает...
21. * (graygery@pisem.net) 2009/04/25 16:14
[ответить]
>>20.Четырко Владислав Андреевич
>Очень и очень красиво - о гадком, кровавом и страшном.
>Это надо уметь. Вы - умеете. Спасибо за впечатления!
Спасибо на добром слове. Оно очень кстати, поскольку в последнее время меня терзают определенные сомнения и настойчивая мысль, что пора завязывать с графоманией. Думаю, теперь я буду мучиться сомнениями еще дольше ;D
20. * (vo_chetyrko@mail.ru) 2009/04/19 18:48
[ответить]
Очень и очень красиво - о гадком, кровавом и страшном.
Это надо уметь. Вы - умеете. Спасибо за впечатления!
19. * (graygery@pisem.net) 2009/04/18 14:35
[ответить]
>>18.Суворин Владимир Юрьевич
>Стихотворение хорошо написано, но с мыслью я несогласен. Война часто (но не всегда) навязывается одной стороной, а вот вторая сторона вынужденна защищаться. Примеров масса. Вот Батыево нашествие. Вы же не скажете, что русичи защищались только для того, что войти в историю, а великий князь Юрий - подонок, и только потому, что погиб в бою с монголами, стал героем?
Вообще-то здесь немножко о другом :)
У каждого явления, натюрлих, множество сторон и тут представлен взгляд лишь на одну из. В ограниченных соответствующим образом рамках. Если же объективно рассматривать все нюансы столь многообразного явления, как войны, так и в большую энциклопедию не уложишься.
:-)
18. (vvv2007@mail.ru) 2009/04/07 18:13
[ответить]
Стихотворение хорошо написано, но с мыслью я несогласен. Война часто (но не всегда) навязывается одной стороной, а вот вторая сторона вынужденна защищаться. Примеров масса. Вот Батыево нашествие. Вы же не скажете, что русичи защищались только для того, что войти в историю, а великий князь Юрий - подонок, и только потому, что погиб в бою с монголами, стал героем?
17. * (graygery@pisem.net) 2009/04/04 17:31
[ответить]
>>16.Славская Мила
>вот и славно! тогда еще почитаю на этой странице...
Надеюсь, время оказалось потрачено не совсем уж напрасно ;Ъ
вот и славно! тогда еще почитаю на этой странице...
15. * (graygery@pisem.net) 2009/03/31 19:32
[ответить]
>>14.Садовников Александр
>Жестоко, однако. Но мне нравится как написано. Ярко и очень легко по слогу.
Ну... так уж и жестоко? С жестко - соглашусь :)
Спасибо :-)
14. * (kallikanzar@gmail.com) 2009/03/30 15:26
[ответить]
Жестоко, однако. Но мне нравится как написано. Ярко и очень легко по слогу.
13. * (graygery@pisem.net) 2009/03/23 16:02
[ответить]
>>12.Славская Мила
>ну, взгляд с позиции человека, существа-обитателя планеты - это одно. и что для него как единицы негативно, в макропонимании (оценке ситуации, когда одна планета - соринка ну или хотя бы сама организм) вполне может иметь справедливую, но противоположную оценку.
Нельзя не согласиться. Думаю, в макропонимании планеты человеческую популяцию не помешало бы как следует сократить (и за подобные изречения человеческие единицы могут меня как следует побить);Ъ
>разъяснила или еще больше запутала?..
Надеюсь, что разъяснили. Правда, несколько неожиданно, что этот стих приобрел столь философское значение ;)
>дефицит времени ща, потому концентрирую мысль засчёт лексики, извините, если непонятно.
Ничего страшного, мне это не чуждо.
> в общем, стиш хорошо написан.
Спасибо :)
12. * (zero3@list.ru) 2009/03/23 15:36
[ответить]
>>9.Грайгери
>>>8.Славская Мила
>>в макроизмерении так и есть. движение природы. следовательно -
ну, взгляд с позиции человека, существа-обитателя планеты - это одно. и что для него как единицы негативно, в макропонимании (оценке ситуации, когда одна планета - соринка ну или хотя бы сама организм) вполне может иметь справедливую, но противоположную оценку.
разъяснила или еще больше запутала?..
дефицит времени ща, потому концентрирую мысль засчёт лексики, извините, если непонятно.
в общем, стиш хорошо написан.
11. * (graygery@pisem.net) 2009/03/23 15:26
[ответить]
>>10.Титаренко Анастасия Дмитриевна
>Торкнуло. Почему-то вспомнила позицию Изи из "Града обреченного".
>А мы всегда ноем.
>А хорошо, что в культуре двуличия хоть иногда попадаются люди, которые на это указывают.
Ну почему же двуличия? Как-то это не справедливо. Многоличия, скорее ;Ъ.
И кажется мне, что с развитием цивилизации этих ликов все больше и больше...
10. * (auror@ukr.net) 2009/03/23 00:17
[ответить]
Торкнуло. Почему-то вспомнила позицию Изи из "Града обреченного".
А мы всегда ноем.
А хорошо, что в культуре двуличия хоть иногда попадаются люди, которые на это указывают.
9. * (graygery@pisem.net) 2009/03/22 16:09
[ответить]
>>8.Славская Мила
>в макроизмерении так и есть. движение природы. следовательно - развитие. потому и культивируют человеческие ценности на уровне людской жизни. рычак такскзать.
Кто культивирует, а кто и не очень ;). Вообще, коммент довольно многосмысленный. Я, право, затрудняюсь с трактовкой :)
>>7.Папета Дмитрий Сергеевич
> Цепанул Ваш стих. Мысли глубокие и некоторые образы, очень даже сильные.
Спасибо. Это обнадеживает :)
8. * (zero3@list.ru) 2009/03/22 13:48
[ответить]
в макроизмерении так и есть. движение природы. следовательно - развитие. потому и культивируют человеческие ценности на уровне людской жизни. рычак такскзать.
7. * (konteriy@mail.ru) 2009/03/22 12:59
[ответить]
Цепанул Ваш стих. Мысли глубокие и некоторые образы, очень даже сильные.
6. * (graygery@pisem.net) 2009/03/21 14:33
[ответить]
>>5.Романюк Игорь Николаевич
> Против гребенки я пожалуй возражу. Не ради комплимента, а справедливости для... Вот с волей я согласен.
Спасибо. Значит, все не так плохо :-)
5. (goschasl@mail.ru) 2009/03/21 14:23
[ответить]
>>3.Грайгери
>>>1.Романюк Игорь Николаевич
>К тому же, к этой теме люди порой оказываются причастны против своей воли, а у меня получились все под одну гребенку...
Против гребенки я пожалуй возражу. Не ради комплимента, а справедливости для... Вот с волей я согласен.
3. * (graygery@pisem.net) 2009/03/21 14:15
[ответить]
>>1.Романюк Игорь Николаевич
>Честно сказать,задумался. Написано очень хорошо. Мысль выражена точно. Другой вопрос, что над такими темами в нашем обществе не очень принято задумываться. Поэтому, скорее не "корявое", а "неудобное" или "неугодное". С наилучшими пожеланиями, Игорь.
Может и неудобное тоже. Но у меня там есть некоторые огрехи в произношении. Попытка сделать их удобоваримее привела к тому, что звучать стало глаже... но как-то не так. Пришлось вернуть ;).
К тому же, к этой теме люди порой оказываются причастны против своей воли, а у меня получились все под одну гребенку...
2. (tulili@yandex.ru) 2009/03/21 14:14
[ответить]
Сильно, Грайгери! Очень понравилось!
1. (goschasl@mail.ru) 2009/03/21 14:04
[ответить]
Честно сказать,задумался. Написано очень хорошо. Мысль выражена точно. Другой вопрос, что над такими темами в нашем обществе не очень принято задумываться. Поэтому, скорее не "корявое", а "неудобное" или "неугодное". С наилучшими пожеланиями, Игорь.