5.Удалено написавшим. 2024/11/24 12:57
4. * (robinhood06@rambler.ru) 2006/02/25 23:32
[ответить]
"Ничего личного, сынок!" как говаривали гангстеры, сдувая дымок, струящийся из ствола их "кольтов". Хорошая психология. Грамотная. Ешь и да не будешь съеден.
>>3.В. Шимберев
>Если юноша или девушка в своих оценках будет основываться на моих записках - честно говоря, мне будет жаль, но. что поделаешь - жизнь. К тому же и вы стараетесь :)
3. В. Шимберев2006/02/25 23:23
[ответить]
>>2.Леди Марион
>Написанное для памяти должно храниться на бумажке в ящике стола, а не вывешиваться на всеобщее обозрение. Если оно все-таки вывешивается, значит, вы преследуете некую цель не только организационного порядка. К тому же косвенным образом навязываете кому-то свое мнение.
Разучился я на бумажке-то, ой, разучился. Цель, конечно преследую, а как же, как и вы. Мнение свое не навязываю - интересно, а как можно обзором что-то навязывать - информирую, это да.
>Это два.
>На этом конкурсе царит суд Линча. А судьи кто? На 95% весьма юные особы, еще не до конца имеющие собственное мнение и заглядывающие в рот дядям вроде вас. Тем паче - имеющим диплом инженера-электрика. Человек читает рассказ, он ему нравится. Он хочет поставить высокий балл. А тут под руку - ваши дилетантские обзоры, основанные черт знает на чем.
Насчет 95 процентов, думаю вы погорячились, поменьше, процентов на на 30-40, впрочем мое предположение нисколько не менее голословно чем ваше. Насчет дилетантства, - вроде написал же, что не обзор, а записки для памяти. Ну и не совсем дилетант, полагаю (хотя вам, разумеется виднее :)).
Если юноша или девушка в своих оценках будет основываться на моих записках - честно говоря, мне будет жаль, но. что поделаешь - жизнь. К тому же и вы стараетесь :)
Дерьмовые (как вы говорит) рассказы не хвалил. нет на мне такого греха. Хотя, конечно, тут дело вкуса.
2. * (robinhood06@rambler.ru) 2006/02/25 23:10
[ответить]
Вы, воля ваша, еще и читать не умеете. Обращаетесь к Бертику, а в авторах мы с Лысым указаны. Ему не под силу справляться одному с вашими пасквилями, так что можете быть уверены - нас тут много и мы за вами за всеми приглядываем.
это раз.
Написанное для памяти должно храниться на бумажке в ящике стола, а не вывешиваться на всеобщее обозрение. Если оно все-таки вывешивается, значит, вы преследуете некую цель не только организационного порядка. К тому же косвенным образом навязываете кому-то свое мнение.
Это два.
На этом конкурсе царит суд Линча. А судьи кто? На 95% весьма юные особы, еще не до конца имеющие собственное мнение и заглядывающие в рот дядям вроде вас. Тем паче - имеющим диплом инженера-электрика. Человек читает рассказ, он ему нравится. Он хочет поставить высокий балл. А тут под руку - ваши дилетантские обзоры, основанные черт знает на чем. И юноша (девушка) начинает сомневаться, прав ли он. Взрослый дядя с дипломом инженера-электрика сказал вот так - а может, я ошибся (лась) в своем выборе? Или обратная ситуация. Рассказ дерьмовый, а тут обзор, где это восхваляется. Психологическая реакция человека - не оказаться дураком даже в своих глазах. Значит, не понял, не оценил. А все поняли. Ну, а я что - лысый в кепке, что ли? И протаскивает вместо хорошего никуда не годный рассказ.
Это три.
>>1.В. Шимберев
>Здравствуйте, Робин
>Да, почитал, что вы написали, мда, отчасти согласен, не вполне выдержал я задуманное, не вполне. По образованию я инженер (так в дипломе - инженер электрик), написал две диссертации - кандидатскую и докторскую. А деньги нынче зарабатываю литературой. Но критикуемым обзором не горжусь, писал исключительно для памяти, чтобы оценки выставить.
>В.
1. В. Шимберев2006/02/25 22:46
[ответить]
Здравствуйте, Робин
Да, почитал, что вы написали, мда, отчасти согласен, не вполне выдержал я задуманное, не вполне. По образованию я инженер (так в дипломе - инженер электрик), написал две диссертации - кандидатскую и докторскую. А деньги нынче зарабатываю литературой. Но критикуемым обзором не горжусь, писал исключительно для памяти, чтобы оценки выставить.
В.