39. 2012/07/27 13:53
[ответить]
Райдер, ну природа же, погода, народ вокруг милый...
Да нафиг изучать оценки!
Лучше напишите что-нибудь романтическое... чтобы - ах!
38. *2012/07/27 14:59
[ответить]
>>34.Elena1958
>Некоторые имеют форму "блинчика" с загнутыми краями - прямо классическая "тарелка". Летают как хотят
Насчет молний: да, интересное явление. Только написано, что они живут очень короткое время.
Вряд ли те люди, которые видели НЛО, встретили спрайты. НЛО должно не вспыхнуть и погаснуть, а летать по небу достаточное время. Но, конечно, и инопланетяне здесь не при чем.
Интересно, Дашу похищали серые человечки и возвращали преображенной? Когда она стала такая? :)
37. *2012/07/27 13:51
[ответить]
>>35.*
>>Если никто не читал, то кто же поставил все эти оценки, которые ты портить приходишь сюда уже третий раз?
>
>Ты сам и поставил. Или ты сама чесность?
Даша, я уже давно знаю, что у тебя интеллект сливного бочка. Но верить в чушь, которую ты сама же и придумала... Прыжки с парашютом, надо полагать, тебе так же померещились. Да, я не занимаюсь жульничеством с оценками в отличие от тебя.
>Или думаешь, что твой бред кому-то нужен?
Мне. Моим друзьям.
()36. *2012/07/26 21:09 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
()35. *2012/07/26 21:04 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
34. * (i-kisa@yandex.ru) 2012/07/26 16:02
[ответить]
>чтобы они не догадывались, кто рисует круги на полях,
"инопланетян ведь хлебом не корми, дай на свежеоткрытой планете камень подолбить. Высадятся, бывало, после долгого перелёта, и ну ручным долотом по скалам лупить" (С - почти) :)))))))))))
>Агент альфацентаврийской разведки Авеувмфдушафыэвзйацьсйпцувпйбмжпнглъншдн
Прокололся наконец... Понятно, зачем тебе псевдоним :))
Кстати, о фонариках. Недавно фильм о молниях видела, там показывали сравнительно недавно открытые разновидности - в самых верхних слоях атмосферы, практически "на кромке". Некоторые имеют форму "блинчика" с загнутыми краями - прямо классическая "тарелка". Летают как хотят - ветров-то нет, могут и в атмосферу спускаться. Есть и другие интересные молнии
ЗЫ шутники они, присваиватели имён
33. *2012/07/24 22:57
[ответить]
>>32.Bellona
>Можно и я у тебя спрошу: что это за бред?
Даша, [email protected] а можно ты пойдешь лесом, а? :) Мне лень обращаться к админам, но если ты не уберешься, я найду время. Ты не единственному человеку на СИ напакостила. Пусть проверят, твой ли раздел вот этот,
или ты ходишь материться и обзываться под чужим ником. Последствия тебе не понравятся.
>У меня такое впечатление, что ты просто решил попиариться, ведь до моего сообщения тебя никто не читал,
Если никто не читал, то кто же поставил все эти оценки, которые ты портить приходишь сюда уже третий раз?
>я рассчитывала на интересный и приятный разговор.
Мадам, психиатор принимает не здесь. Брысь отсюда! ()32. Bellona2012/07/24 21:44 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
31. *2012/07/23 17:12
[ответить]
>>29.Баутина Юлия Владимировна
>Вот честно сказать, уже не помню, что было сказано, но определенно что-то в разделе господина Кизилова в части его расследования по перевалу Дятлова )))
Понятно. :) Типа форум господина Кизилова - таинственный лабиринт, а Дарья тама бродит и сторожит, вроде Минотавра. :) Вы не знаете, кто это может быть?
30. *2012/07/23 16:59
[ответить]
>>28.Баутина Юлия Владимировна
>Честно говоря, на колы уже давно забила, но за проведенное расследование спасибо)
Пожалуйста. :) Если много пакостить, обязательно где-нибудь да проколешься. Теперь Даша-парашютистка будет это знать. И рано или поздно кто-то из обиженных юзеров сложит для нее парашют. :)
> Что-то подобное и предполагалось, ну не могут они по-иному
Напишу пародию про УФОлогов. :)
> С уважением, Юлия Баутина.
И вам того же. :)
Кстати, судя по вашим книгам, вы были поклонницей Сапковского?
29. * (tweelight@yandex.ru) 2012/07/22 20:17
[ответить]
>>23.Деревянченко Маргарита
>>Вот чем г-жа Баутина провинилась? Сказала Дашеньке, что земля круглая?
>Кто знает)
Вот честно сказать, уже не помню, что было сказано, но определенно что-то в разделе господина Кизилова в части его расследования по перевалу Дятлова )))
28. * (tweelight@yandex.ru) 2012/07/22 20:14
[ответить]
Честно говоря, на колы уже давно забила, но за проведенное расследование спасибо) Что-то подобное и предполагалось, ну не могут они по-иному.
С уважением, Юлия Баутина.
27. *2012/07/22 19:58
[ответить]
>>26.Алекс
>Вот когда (и если) впаду в детство/маразм, непременно этим займусь.
Алекс, хватит флудить. Я например, считаю, что мечта расстрелять всех пиратов и паника по поводу того, что из-за них какой-нибудь ваш шедевр не купят, еще более того... :) Хорошие книги покупают все равно. Я не пират, если что, скорей уж меня пиратят. :)
Извините, я вас временно прикрою, а то мне надо отойти в оффлайн. Вернусь - включу.
26. (saurone@inbox.ru) 2012/07/22 19:28
[ответить]
>>24.Rokhan Rider
>>>21.Алекс
>>Удивляет интерес (условно) взрослых людей к цацкам вроде оценок.
>
>Тогда требуйте от Мошкова ввести ограничения по возрасту на возможность получать оценки.
Вот когда (и если) впаду в детство/маразм, непременно этим займусь.
25. *2012/07/22 18:31
[ответить]
>>23.Деревянченко Маргарита
>Действительно красиво, но всему же нужно искать разумное объяснение, а не слепо верить в сказки.
Это верно. Тем не менее я считаю, что человек имеет право верить в сказки, если хочет. :) Вот страдать фигней и материться в чужих разделах уже нет.
Эти фонарики, когда летят высоко, действительно похожи на шаровые молнии или еще что-то странное. Большинство людей такого не видело, вот и удивляются. Кто-то смастерили или привез из турпоездки несколько штук и запустил ночью в Москве.
>>22.Бесцветова Анна
>Просто ваша реакция намекает на то, что вас сильно это задело. А это повод позвать больше колометателей, люди же любят делать ближнему больно.
Плевать. "Нехай клевещут." (с) анекдот :) Идиотов бояться, в Интернет не ходить.
24. 2012/07/22 19:05
[ответить]
>>21.Алекс
>Удивляет интерес (условно) взрослых людей к цацкам вроде оценок.
Тогда требуйте от Мошкова ввести ограничения по возрасту на возможность получать оценки. И отключите свои. :)
23. (KotikRizik@meta.ua) 2012/07/22 18:22
[ответить]
>>18.Rokhan Rider
>Интересной ее трудно назвать. Но крепко ее фонарики зацепили. :)
Видимо) Но все же мстить два года из-за этого - слишком.
>Вот чем г-жа Баутина провинилась? Сказала Дашеньке, что земля круглая?
Кто знает)
>А летящие фонарики, кстати, действительно удивляют, если не догадываешься, что это, а оно уже высоко в небе. Вот тут съемки фестиваля из Китая или Тайланда, где местные и туристы балуются
>
Действительно красиво, но всему же нужно искать разумное объяснение, а не слепо верить в сказки.
22. * (anncolorless@gmail.com) 2012/07/22 18:22
[ответить]
>>20.Rokhan Rider
>Придурков и пакостников не люблю. :) А отключать или нет, это мое дело.
Просто ваша реакция намекает на то, что вас сильно это задело. А это повод позвать больше колометателей, люди же любят делать ближнему больно.
21. (saurone@inbox.ru) 2012/07/22 18:21
[ответить]
Удивляет интерес (условно) взрослых людей к цацкам вроде оценок.
20. *2012/07/22 18:19
[ответить]
>>19.Бесцветова Анна
>Вас напрягает рейтинг? Отключите оценки! Что за поклонение цифрам?
Придурков и пакостников не люблю. :) А отключать или нет, это мое дело.
Интересной ее трудно назвать. Но крепко ее фонарики зацепили. :)
Вот чем г-жа Баутина провинилась? Сказала Дашеньке, что земля круглая?
А летящие фонарики, кстати, действительно удивляют, если не догадываешься, что это, а оно уже высоко в небе. Вот тут съемки фестиваля из Китая или Тайланда, где местные и туристы балуются
17. (KotikRizik@meta.ua) 2012/07/22 18:02
[ответить]
М-да... принять фонарики за какие-то мистические огоньки... Еще и мстить за то, что ей не поверили. Интересная барышня.
16. *2012/07/22 17:54
[ответить]
ОркулоБеллонаДарьяУФОлыжница, значит. :) Новое интернет-кафе нашла?
15. *2012/07/22 01:04
[ответить]
>>14.Bellona
>Заходила, думала ты описался и отключил всё навсегда :))))))
Мамзель, не прикидывайтесь умной. У вас просто кончился доступ к чужим компам. Из школы пишете? От подружек? А то бы еще сто колов понаставили уже.
>Этого ты не дождёшься, пока не станешь джентльменом и достойным.
Прям сцена Скарлетт О'Хара и Ред Батталер: "Вы не джентельмен!" "А вы не леди." :)) Насчет того, как должна вести себя леди тебе еще раз объяснить? Попробую:
1) Леди не жульничают. Когда один человек ищет способ поставить от своего имени по нескольку оценок, он жулик. А у тебя это, похоже единственный способ самоутвердиться.
2) Леди так не выражаются и не затевают базарных склок. Если кто-то с их точки зрения пишет плохо, они гордо проходят мимо. Максимум отправляются вздыхать в кулуарах, обсуждая низкий уровень Самиздата. Для тебя же ругань - развлечение.
3) Леди не возводят клевету на людей и не лгут. Ты сначала пришла под одним ником - Оракул это ж ты! - притворилась парнем, который хочет защитить девушку, обиженную кем-то в чате. Все было ложью, иначе б ты дала адрес чата. Но тогда нагореть могло бы уже тебе: админ быстро выяснил бы, кто к нему ходил, а кто нет. На данный момент сетьевой хулиганкой являешься именно ты. А теперь у тебя окончательно истощилась фантазия, ты поменяла пол, назвалась Белонной и пишешь:
>Может ты не специально, может ты такой туповатый сам по себе (что врядли), но мне было не приятно, то как ты лез ко мне, без моего согласия,
Это что, обвинение в попытке изнасилования? Ты сейчас сочинишь еще одну увлекательную историю, будто на какой-то тусовке к тебе грязно приставал парень, который назвался Роханом Райдером. И он - это, ясен пень, я, другого варианта быть не может. :) Белонна, ну не льсти себе! К тебе что, на самом деле никто не пристает, приходится выдумывать триллеры о сексуальных домогательствах для поддержания авторитета?
И последний пункт:
4) Леди не приходят без приглашения. Ты же гордишься тем, что тебя не выпрешь. Именно ты лезешь ко мне без моего согласия, а не наоборот, обрати внимание. Честно говоря, мне жаль того несчастного, который к тебе приставал, (если это опять не вранье). Знал бы он, с кем связывается!!.. Тебя ж потом не отодрать, как жевачку с ботинка! :)
>Я буду читать, и если мне не понравится - то плётка. Понравится - успокоюсь.
Белонна, ты даже не представляешь, как высока та гора, с которой мне начихать на твое мнение относительно моих произведений. Надоешь - забаню тебя еще раз и отключу оценки. Ты и перестанешь ходить, так как лишишься всех доступных твоему хилому разуму способов общения.
>Ты парень не моего уровня, но какого ты ко мне лез со своей недалёкостью,
А кто парень твоего уровня? Чемпион по прыжкам на матрасе из специнтерната для олигофренов? Ну так и гуляй валять дурака к нему, а не в мой раздел.
>Пить со мной на брудэн - надо заслужить, но ты не моего уровня.
Вот что ты приперлась сюда? Заставить меня заслужить право пить с тобой на брудер? Тебя, обрати внимание, никто не звал.
>Ты знаешь все свои грехи.
По-моему, кумар у тебя с той вечеринки еще не прошел. Скажи наркотикам "нет", Белонна! :)
>делая меня дурой в глазах окружающих людей.
Ты так и была не очень умной изначально, клянусь тебе. Даже самый наглый тип не смог бы тут что-то изменить в худшую сторону.
>Когда у меня плохое настроение - я читаю твои произведения, и оцениваю.
Барышня! Оценить ты имеешь право один раз каждое произведение в любом разделе. Прописью: один. ОДИН - 1. Второй раз жать на кнопочку нельзя. Теперь дошло? Или еще раз написать? Люди, которые поступают иначе - мелкие мошенники, какими б светочами литературы и столпами справедливости они себя ни возомнили. Владельцы ресурса сделали так, чтобы с одного компьютера нельзя было проголосовать больше одного раза. Догадайся с трех раз, почему?
Если кто-то считает "Гарри Поттера" макулатурой, не сравнимой с Достоевским, это его полное право. А вот прокалывать шины тачке миссис Роулинг он уже не должен, даже если ему очень завидно, что графоманка заработала миллион, а ему на водку не хватает. Я думаю, тебе лет 12, и не все еще потеряно, поэтому и пытаюсь что-то объяснить.
> Извинишься, как джентльмен - прощу.
И за что ж мне извиняться? Ты первая пришла хамить и пакостить в гости к незнакомому человеку чисто для развлечения. Девушка, пока молодая, учись знакомиться с людьми другими способами.
>И запомни, я буду читать, когда у меня настроение.
Да читай, мне пофиг. Можешь хоть головой о стенку биться. У тебя и стены в комнате должны быть с мягким покрытием. :)
Залогинься, трусишка! Это твой раздел?
Или ты хотела подставить другую девчонку, ее ником подписавшись?
>Уважай других.
А как тебя уважать, если ты сама никого не уважаешь?
P.S. Есть еще гипотеза: тебя зовут Даша, и тебе 27 лет, так? ()14. Bellona2012/07/20 22:57 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
13. 2012/07/20 16:49
[ответить]
ОракулоБелодонна заходило? :)
12.Удалено написавшим. 2012/07/20 08:39
11. 2012/07/19 20:24
[ответить]
>>10.Bellona
>Мне просто иногда не нравится то, что ты выразил в словах, дорогой.
>Total recall, "милый".
Мамзель или мадам, мы с вами на брудершафт не пили. Поэтому я в свою очередь воздержусь от эпитетов "дорогая", "милая", "золотая", "козочка моя ненаглядная", "птичка шизокрылая" и т.д. Кстати, можете залогиниться, я не побегу ставить двойки вашим гениальным слэшам про оргии эльфов с вампирами. Не трусь, Гюльчетай, открой личико! :)
>И сейчас не нравится то, что пишешь. Это твоя заслуженная оценка, гордись ею, она характеризует тебя в целом.
Не кажется ли вам, что вы не имеете права ставить больше одной оценки? Один читатель - один кол за книгу, как бы сильно вас ни бесило данное произведение. Это правила, установленные Мошковым. Если вы их обходите, значит, это жульничество, и ваши оценки характеризуют только вас. Вы потому и бегаете по чужим компам, что только так можете в одиночку уравновесить своими колами десятки от других людей.
Оракул, это ты? Опять будешь что-то сочинять про бедную девушку, якобы, униженную в чате? Адрес чата и мэйл админа ты мне откажешься дать, конечно. :) ()10. Bellona2012/07/19 12:07 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
9. *2012/07/17 21:03
[ответить]
Интересно, кого ж так оскорбила моя скромная заметка про оценки? Кто автор колов и двоек? :) Нет бы написал человек, а как у него дела с оценками обстоят, поделился б опытом. Крюгерша, ау "красавица"!
8. 2012/06/01 07:28
[ответить]
>>7.М Анна Николаевна
>с праздником!
Спасибо! :)
7. (knigi-new@rambler.ru) 2012/05/09 23:11
[ответить]
с праздником!
6. 2011/11/08 21:50
[ответить]
>>4.Забава
>Обидно за авторов, а что тут поделаешь?
Нас, авторов, так просто не возьмешь. :)
> Жаль, что модерации нет.
Модерация здесь как бы есть, но очень интересная: автор может хулигана забанить, чтоб не матерился, (некоторых приходится "убивать" десятки раз, т.к. они умеют баны обходить и пишут снова). Но нельзя помешать забаненному ставить колы. Демократия, блин. :)
>>5.Elena1958
>Кажись, ОНО!
Рыжее какое! :)
5. (i-kisa@yandex.ru) 2011/11/06 17:07
[ответить]
>>3.Rokhan Rider
>осталось придумать носоуток
:) Кажись, ОНО!
4. Забава2011/11/06 13:59
[ответить]
Обидно за авторов, а что тут поделаешь? Жаль, что модерации нет. Могу только порекомендовать авторам учитывать мнение читателей в комментариях. Те читатели, которые "болеют" за фентези, обычно стараются выражением своего отношения к тексту помочь, а не помешать.
3. 2011/11/02 00:21
[ответить]
>>2.Татаринов Алексей Сергеевич
>Ничего себе, новости!
Все чудесатее и чудесатее, как говорится. :) Из 17 закрытых оценок сожрало 2 десятки? Зачем?! :)
>А у меня тут есть забавная штука - не по теме, но всё-таки:
>
Зубкотрубы есть. Теперь осталось придумать носоуток и завродинов. :)
А как вам книжка с бобровой виверрой? :)
2. (AzAz09@yandex.ru) 2011/10/31 03:54
[ответить]
Ничего себе, новости!
А у меня тут есть забавная штука - не по теме, но всё-таки: