72. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2013/03/30 11:40
[ответить]
>>71.Волохова Ольга Аркадьевна
>>Надеюсь, когда-нибудь эта история станет чем-то большим...
>Вау, так можно рассчитывать на продолжение этой прелести?)) Было бы очень интересно почитать.
Можно )) Но очень-очень нескоро. Не в ближайшие год-два ))
>Еще мне кажется, что это стихотворение очень красиво смотрелось бы под музыку. ...
Возможно ))
Спасибо большое за отзыв )))
71. 2013/03/28 22:35
[ответить]
>Надеюсь, когда-нибудь эта история станет чем-то большим...
Вау, так можно рассчитывать на продолжение этой прелести?)) Было бы очень интересно почитать.
Еще мне кажется, что это стихотворение очень красиво смотрелось бы под музыку. А ритм нужно подобрать немного рваный, отрывистый. Впрочем, я сама ни на чем не играю, как что могу только пожелать(
Стих великолепный. Целая история в нескольких строчках:)
70. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2013/03/12 20:32
[ответить]
>>69.Кысь Зелёная
Большое-большое спасибо за отзыв и добрые пожелания! )
69. (murzilka_s_hvostom@mail.ru) 2013/03/10 22:03
[ответить]
Обожаю эту вещь. Она такая... Как всегда - сначала ритм поймать, потом уже выплести-вытянуть из узора нить смысла, идею. Браво, Автор. И с прошедшими праздниками Вас! Удачи Вам, любви, вдохновения - и чтобы в Вашем доме был мир-покой, а чтобы с близкими-родными людьми всё было хорошо. Счастья Вам! .
68. Магда (magdaraya@mail.ru) 2013/02/17 21:44
[ответить]
>>67.Соня
>:) Хитрый психологический трюк!
Так я ведь от чистого сердца предлагала!
>Судя по некоторым архивам комментариев, вынос мозга - это прямо-таки моё хобби... :)
Ну, не вы одна такая...
>>...Тут надо рассуждать с позиций пространства-времени, иначе никак.
>С позиции пространства - это в нашем мире или в лучшем ;)
И это тоже. Ну и плюс обычное физическое расстояние. И вымышленные миры сюда тоже подходят.
>Но раз смайликов нет, можно попробовать обойтись вежливостью. Это универсальный переводчик для любых двух людей, настроенных на разные частоты :)
О, не скажите. Иногда вежливость бывает такова... что лучше бы человек нахамил в открытую. А тут даже и не знаешь, как ответить)))
>Еще вариант - пройтись по "Топ-30" уже понравившихся авторов. Есть шанс, например, что у вас с вашими любимыми поэтами схожие вкусы :)
Ходила. Не помогает)
>Кстати, на СИ выложены книги Коростелёвой, Екатерины Медведевой (сказочницы), рассказы Джи Майка, викторианские статьи Екатерины Коути... Все это (и многое другое) входит в заветные 10%, которые нешлак :) Вдруг там ждет будущая любимая книжка?
Коростелеву знаю наизусть, Катю Коути читаю регулярно, Медведева как-то не зашла, а Джи Майк не попадался, спасибо, загляну.
67. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2013/02/17 01:19
[ответить]
>>66.Магда
>А, я поняла вас. Эхх, анонимные наши форумы... =))
:)
>Серьезно?)) Вот жесть! А я наоборот, писала, мол, рецензию наваяю, только, чур, не обижаться... И ни один автор так и не обратился... (У меня там другой ник был, есличо.)
:) Хитрый психологический трюк!
>*аккуратно запихнула моск обратно в череп*
*со вздохом оглядела раздел*
Судя по некоторым архивам комментариев, вынос мозга - это прямо-таки моё хобби... :)
>...Тут надо рассуждать с позиций пространства-времени, иначе никак.
С позиции пространства - это в нашем мире или в лучшем ;)
>Нет, для меня не логично. Я знаю многих сетевых авторов, с многими встречалась - они вообще не похожи на свои инетовские образы. Подписывают мне книжку, а я думаю: ой, и эта милая, добрая дама - та самая, что жестко послала меня лесом, когда я докопалась до деталей? =)) А иногда: ой, а это не дама. Это мужчина...
Понятно :)
Насчет "логичности" - обратите внимание, я написала, что считаю логичным, чтобы мои гости придерживались тех же правил, что и я :)
>К сожалению, на СИ нет смайликов. Хотя бы таких, как в скайпе или там аське. Это облегчает такие разговоры.
Да, недоразумений было бы меньше :)
Но раз смайликов нет, можно попробовать обойтись вежливостью. Это универсальный переводчик для любых двух людей, настроенных на разные частоты :)
>Я читала когда-то, благодарю. Здесь свою реакцию описывать не буду, это оффтоп.
Еще вариант - пройтись по "Топ-30" уже понравившихся авторов. Есть шанс, например, что у вас с вашими любимыми поэтами схожие вкусы :)
Кстати, на СИ выложены книги Коростелёвой, Екатерины Медведевой (сказочницы), рассказы Джи Майка, викторианские статьи Екатерины Коути... Все это (и многое другое) входит в заветные 10%, которые нешлак :) Вдруг там ждет будущая любимая книжка?
>Закон Старджона, если не ошибаюсь?
Он самый :) Который "Откровение Старджона" еще называют :)
66. Магда (magdaraya@mail.ru) 2013/02/17 00:58
[ответить]
>>65.Соня в интернетах не бываете)))
>Но в интернете границы дозволенного действительно размываются, и многие этим пользуются.
А, я поняла вас. Эхх, анонимные наши форумы... =))
>Это было одновременно с удалением комментария - я указала причину в ответе :)
Ну мы там уже объяснились по поводу "ссылки" и прочего. Вот так - понятно.
>Вы бы знали, как первый вариант людей провоцирует... Во время одного конкурса повесила в шапке - "рецензий не пишу". И тут же посыпались просьбы :)
Серьезно?)) Вот жесть! А я наоборот, писала, мол, рецензию наваяю, только, чур, не обижаться... И ни один автор так и не обратился... (У меня там другой ник был, есличо.)
>Для меня разница заключается именно в этом - находится человек в одном пространстве со мной или нет. Для вас этот пункт не существен, поэтому вы требуете от меня других объяснений, а с моей точки зрения они излишни, потому что этот пункт сам является достаточным основанием :)
*аккуратно запихнула моск обратно в череп* Если насчет пространства, то означенный человек находится с вами в одном пространстве (извините за тавтологию, но тут иначе никак). А вот время... Мне лично без разницы плюс-минус 100 лет... Тут надо рассуждать с позиций пространства-времени, иначе никак.
И да, я не требую, я просто спрашиваю.
>Дело в том, что я "обитаю в интернете" под своим именем и фамилией. В конкурсах крупных участвую. И периодически с читателями встречаюсь - книгу подписать, например. То есть от меня обстоятельства требуют "держать лицо", т.е. вести себя "как в реале" - никакой интернетовской вседозволенности. Логично, что и от своих гостей я жду того же - вежливого общения? :)
Нет, для меня не логично. Я знаю многих сетевых авторов, с многими встречалась - они вообще не похожи на свои инетовские образы. Подписывают мне книжку, а я думаю: ой, и эта милая, добрая дама - та самая, что жестко послала меня лесом, когда я докопалась до деталей? =)) А иногда: ой, а это не дама. Это мужчина...
>Кроме того, текст не передает интонации и мимику. Фраза, которая могла бы прозвучать шутливо, в текстовом виде может выглядеть агрессивно. Это факт :)
К сожалению, на СИ нет смайликов. Хотя бы таких, как в скайпе или там аське. Это облегчает такие разговоры.
>Попробуйте читать победителей серьезных конкурсов. "Блэк-Джек" (на СИ) или конкурс журнала ХИЖ. Там может попасться что-то не по вкусу, но качество неизменно на высоте :)
Я читала когда-то, благодарю. Здесь свою реакцию описывать не буду, это оффтоп.
И да, я это не считаю серьезным конкурсом.
>90% всего - шлак, к сожалению :) А из оставшихся 10% качественного обычно 8% попадает в категорию "не моё" :)
Закон Старджона, если не ошибаюсь?
>Надеюсь, найдете себе что-нибудь по-вкусу :)
Я тоже надеюсь! Спасибо!
65. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2013/02/17 00:35
[ответить]
>>64.Магда
>Ой. У вас очень странные понятия об агрессии и провокации, извините) Будто в интернетах не бываете)))
У меня нормальные человеческие представления об агрессии и провокации. Но в интернете границы дозволенного действительно размываются, и многие этим пользуются. Но в итоге каждый решает лично - допустимо ли для него пользоваться оправданием "интернет все стерпит".
>Так это было после удаления комментария, а не до того.
Это было одновременно с удалением комментария - я указала причину в ответе :)
> Тут уж либо правила прописывать в профайле, либо демократию разводить, я так думаю...
Вы бы знали, как первый вариант людей провоцирует... Во время одного конкурса повесила в шапке - "рецензий не пишу". И тут же посыпались просьбы :)
Так что лучшая политика, ИМХО,
>Да где же разница?!
Для меня разница заключается именно в этом - находится человек в одном пространстве со мной или нет. Для вас этот пункт не существен, поэтому вы требуете от меня других объяснений, а с моей точки зрения они излишни, потому что этот пункт сам является достаточным основанием :)
>София, вы обитаете в интернете и не понимаете... как бы это... шуток? Очень странно.
Дело в том, что я "обитаю в интернете" под своим именем и фамилией. В конкурсах крупных участвую. И периодически с читателями встречаюсь - книгу подписать, например. То есть от меня обстоятельства требуют "держать лицо", т.е. вести себя "как в реале" - никакой интернетовской вседозволенности. Логично, что и от своих гостей я жду того же - вежливого общения? :)
Кроме того, текст не передает интонации и мимику. Фраза, которая могла бы прозвучать шутливо, в текстовом виде может выглядеть агрессивно. Это факт :)
>Еще как попадались... В общем - принцип.
Попробуйте читать победителей серьезных конкурсов. "Блэк-Джек" (на СИ) или конкурс журнала ХИЖ. Там может попасться что-то не по вкусу, но качество неизменно на высоте :)
>Только по рекомендации. И то далеко не все идет. 90% - шлак.
90% всего - шлак, к сожалению :) А из оставшихся 10% качественного обычно 8% попадает в категорию "не моё" :)
>За ссылки спасибо, прогляжу. =)
Надеюсь, найдете себе что-нибудь по-вкусу :)
64. Магда (magdaraya@mail.ru) 2013/02/17 00:14
[ответить]
>>63.Соня
>Тогда не провоцируйте собеседника. Не заставляете его защищаться от вашей агрессии.
Ой. У вас очень странные понятия об агрессии и провокации, извините) Будто в интернетах не бываете)))
>Я вам о ней сказала - "на этой странице не принято рекламировать других авторов". Теперь вы знаете, и причина удаления первого комментария вам, надеюсь, понятна :)
Так это было после удаления комментария, а не до того. До того я об этом не знала, и причина удаления комментария была мне не понятна. Тут уж либо правила прописывать в профайле, либо демократию разводить, я так думаю... Хотя, конечно же, хозяин - барин)))
>Почему - иные? Именно такие критерии. Живой современник, находящийся в том же пространстве - и классик, вот и вся разница.
Да где же разница?! Я не нарываюсь на спор, но просто объясните мне: чем давно почившая дама отличается от нашего современника, если оба пишут в одной манере?
И да, я не признаю классиков. У них тоже можно отыскать кучу всякой фигни, а то, что стало достоянием нации (цы) - это малая часть от всего их творчества.
>Теперь, когда я пояснила свою позицию, конфликт исчерпан? :)
А где был конфликт? Я не заметила.
>Ваш переход на личности не потерт, вон он, ниже висит:
>У вас паранойя, София?))) Конкуренции боитесь?
>И это - именно агрессия с вашей стороны, заведомо ложное и неприятное предположение.
София, вы обитаете в интернете и не понимаете... как бы это... шуток? Очень странно.
>Это принцип или просто попадались неприятные образцы? :)
Еще как попадались... В общем - принцип.
>А если автор издающийся, но часть произведений опубликована только в электронном виде, тоже не читаете? )
Только по рекомендации. И то далеко не все идет. 90% - шлак.
За ссылки спасибо, прогляжу. =)
63. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2013/02/16 23:56
[ответить]
>>62.Магда
>На честный, разумеется.
Тогда не провоцируйте собеседника. Не заставляете его защищаться от вашей агрессии.
>Вы, я вижу, все время уходите от ответа, жонглируя словами, а напрямик ни разу ничего мне не сказали.
На все прямо поставленные вопросы я ответила прямо :)
>Хорошо, откуда я могла узнать об этой традиции?
Я вам о ней сказала - "на этой странице не принято рекламировать других авторов". Теперь вы знаете, и причина удаления первого комментария вам, надеюсь, понятна :)
>И что? С живыми нельзя, а мертвыми можно? Или тут иные критерии?
Почему - иные? Именно такие критерии. Живой современник, находящийся в том же пространстве - и классик, вот и вся разница.
>Допустим, для меня это не было очевидно.
Теперь, когда я пояснила свою позицию, конфликт исчерпан? :)
>А теперь вы клеите мне ярлык)) Якобы я перешла на личности))) А что я могу доказать, если вы первый мой коммент потерли, а я не догадалась его заскриншотить?
Ваш переход на личности не потерт, вон он, ниже висит: У вас паранойя, София?))) Конкуренции боитесь?
И это - именно агрессия с вашей стороны, заведомо ложное и неприятное предположение.
>Извините, я не читаю самиздатовскую прозу.
Это принцип или просто попадались неприятные образцы? :)
А если автор издающийся, но часть произведений опубликована только в электронном виде, тоже не читаете? )
>За ссылки благодарю, но двоих я и так уже знаю. =) Эх... Пойду бороздить просторы ЖЖ...
- вот сюда еще попробуйте заглянуть.
Еще попробуйте заглянуть в Буквицу, там публикуются победители по конкурсу:
например.
- другие выпуски по годам, можно посмотреть.