Саша R. : другие произведения.

Комментарии: О буревестниках (от имени пингвина)
 (Оценка:4.00*4,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Саша R.
  • Размещен: 13/08/2017, изменен: 25/09/2017. 0k. Статистика.
  • Стихотворение: Поэзия
  • Аннотация:
    Умный Горький нам поведал, что зачем то глупый пИнгвин, что то жирное скрывает и не где то, а в утесах.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Поэзия (последние)
    16:54 Марков В.Н. "Упаковка ( Брутто и Нетто " (1)
    16:53 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (30/11)
    16:19 Волкова Б.А. "Сойти с ума!" (4/3)
    16:07 Байр Т. "Здоровая Философия" (2/1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    17:02 "Форум: Трибуна люду" (989/18)
    17:02 "Форум: все за 12 часов" (280/101)
    10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/3)
    07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    17:38 Калинин А.А. "Поэтика Мысли" (8/2)
    17:36 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (390/9)
    17:35 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (250/57)
    17:22 Макс "W-Technology: методы спасения " (1)
    17:19 Казанцев А.В. "Монолог" (2/1)
    17:18 Ищенко Г.В. "Подарок" (405/1)
    17:11 Wolfsrudel "На той стороне..." (1)
    17:10 Груша "Уездные страсти" (9/8)
    17:08 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (589/5)
    17:05 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (58/29)
    17:00 Первый В. "Карманный артефакт" (3/2)
    16:56 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (620/2)
    16:54 Марков В.Н. "Упаковка ( Брутто и Нетто " (1)
    16:53 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (30/11)
    16:51 Nazgul "Магам земли не нужны" (892/10)
    16:44 Эханик М. "1. Фантастические графоманы " (67/3)
    16:39 Безбашенный "Запорожье - 1" (49/15)
    16:36 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (6/5)
    16:36 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (443/21)
    16:34 Кулаков А.И. "Прода" (356/2)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    198. Саша R. (aromanoffsi@hotmail.com) 2018/08/26 05:10
      > > 196.Винокур Роман
      
      >Даже несколько скучно без этого чудака.
      >:)
      
      На букву М? Есть здесь люди и поинтересней. Пока он не хамит, его можно проигнорировать :)
      
      
      
    197. Логинов Николай Григорьевич (l.n.g@yandek.sru) 2018/08/25 09:45
      > > 196.Винокур Роман
      >Что-то давно Логинов не заглядывал со своими советами.
      >Даже несколько скучно без этого чудака.
      >:)
      
      Не хватает мне ша-ра-е-би-цца здесь и вправду времени, не хватает! Задумал я написанное мною всё-всё пе-ре-пи-сать! Сижу над ним, как кощей. Не выходит каменный цветок хоть плачь. Плюс всякое бякое цепляется...
      
    196. Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2018/08/25 08:55
      Что-то давно Логинов не заглядывал со своими советами.
      Даже несколько скучно без этого чудака.
      :)
    195. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2018/08/20 07:06
      > > 192.Саша R.
      >Я думаю комм. 190 не Кубрин. Иначе адрес был бы и звездочка. Кто то другой постарался
      
      Конечно, не Кубрин.
      :)
    194. *Саша R. (aromanoffsi@hotmail.com) 2018/08/18 22:25
      > > 193.Сормов Павел Васильевич
      >Справедливости ради - в Антарктиде утёсов навалом, там ледяной щит
      >не везде в океан вылазит :-)))))
      
      Пожалуй да. Но разве пингвины там селятся? Им в снегу теплей :)))
      
      
    193. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2018/08/18 20:49
      Справедливости ради - в Антарктиде утёсов навалом, там ледяной щит
      не везде в океан вылазит :-)))))
    192. *Саша R. (aromanoffsi@hotmail.com) 2018/08/18 20:30
      > > 191.Rifma
      >Жил в Питере большой придурок
      >по имени Макака Кубрин,
      >ещё он звался омикрошей,
      >нацпатриотом, сталинистом.
      
      Я думаю комм. 190 не Кубрин. Иначе адрес был бы и звездочка. Кто то другой постарался
    191. Rifma 2018/08/18 18:19
      Жил в Питере большой придурок
      по имени Макака Кубрин,
      ещё он звался омикрошей,
      нацпатриотом, сталинистом.
      
      На вид он - сморщенный окурок.
      Пять волосинок там, где кудри
      росли когда-то. Богом брошен
      в тартарары - летит со свистом.
    190. oмикpoн (mkubrin1@yandeks.ru) 2018/08/18 17:58
      > > 189.Саша R.
      >> > 188.Винокур Роман
      >>> > 187.Саша R.
      >>
      >>>Проанализируй тексты и комментарии НГ.
      >>
      >>Терять на это время мне больше не хочется.
      >
      >Ты прав
      
      Ты прав, Рома. Коля Григорьевич далбaeбиcтый пидурианец! Ахахаххахаха!!!!! Прямо как Саша рыыыыыы.
      
      #8->))))))
      
    189. *Саша R. (aromanoffsi@hotmail.com) 2018/08/18 17:54
      > > 188.Винокур Роман
      >> > 187.Саша R.
      
      >
      >>Проанализируй тексты и комментарии НГ.
      >
      >Терять на это время мне больше не хочется.
      
      Ты прав
      
      
    188. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2018/08/18 10:51
      > > 187.Саша R.
      >> > 186.Винокур Роман
      >>Он - просто чудак, слегка зазнавшийся от частых похвал. Иногда - заслуженных.
      
      >Проанализируй тексты и комментарии НГ.
      
      Терять на это время мне больше не хочется.
      Критику, даже товарищескую, своих 'лирических' стихов Николай Григорьевич стал воспринимать как вражескую политическую пропаганду.
      Его же советы - чересчур общи и туманны: типа 'читайте Маяковского!'
      :)
    187. *Саша R. (aromanoffsi@hotmail.com) 2018/08/18 00:54
      > > 186.Винокур Роман
      
      >Николай Григорьевич обычно представляет себя как знатока и защитника Маяковского. Теперь он фигурирует как знаток и защитник Горького.
      >Хочу заметить, что оба эти литератора мне нравятся, и я уверен, что знаю и понимаю их произведения по крайней мере не хуже Николая Григорьевича.
      >
      
      Согласен. Боюсь, что это не так сложно, поскольку как можно видеть из текстов НГ его интелектуальный уровень вряд ли позволит ему прочесть и тем более понять этих и других упоминаемых им авторов. Я уверен, что НГ не в состоянии прочитать Тихий Дон, за который он заступается.
      
      >
      >Он - просто чудак, слегка зазнавшийся от частых похвал. Иногда - заслуженных.
      >Неужели он сам этого не понимает?
      >:)
      
      Проанализируй тексты и комментарии НГ. Способен ли их автор к пониманию? Допускаю, что многие тексты написаны под чрезмерным влиянием алалкоголя.
    186. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2018/08/18 00:24
      > > 184.Саша R.
      >> > 182.Винокур Роман
      >>> > 178.Саша R.
      
      >>Николай Григорьевич стал очень обидчивым, хотя сам нередко обвиняет других людей в глупости.
      
      >>Может быть, слово "г..." ему сказал кто-то другой и даже его собственный голос, но обвинять тебя или, к примеру, меня - явно ошибочно и неэтично.
      
      >Слово я употребил. Но безадресно. Поэтому зря он нас обвиняет
      
      Я в этом и не сомневался.
      Николай Григорьевич обычно представляет себя как знатока и защитника Маяковского. Теперь он фигурирует как знаток и защитник Горького.
      Хочу заметить, что оба эти литератора мне нравятся, и я уверен, что знаю и понимаю их произведения по крайней мере не хуже Николая Григорьевича.
      
      >>>>Постыдитесь, ...........................
      >>>>пингвин несчастный!
      
      >>*******
      
      >Да Рома, и я бы сказал что у него много г в смысле глупости :)
      
      Он - просто чудак, слегка зазнавшийся от частых похвал. Иногда - заслуженных.
      Неужели он сам этого не понимает?
      :)
    185. *Саша R. (aromanoffsi@hotmail.com) 2018/08/17 23:43
      > > 183.Махровый Владимир Ляксандрыч
      
      >Скорее всего М. Горький не подозревал о существовании Антарктиды!:-))
      
      
      А пингвинов видел только в зоопарке. Эта версия мне всех ближе! Спасибо Владимир Ляксандрыч :-)))
    184. *Саша R. (aromanoffsi@hotmail.com) 2018/08/17 22:29
      > > 182.Винокур Роман
      >> > 178.Саша R.
      >>> > 171.Логинов Николай Григорьевич
      
      >Николай Григорьевич стал очень обидчивым, хотя сам нередко обвиняет других людей в глупости.
      >Может быть, слово "г..." ему сказал кто-то другой и даже его собственный голос, но обвинять тебя или, к примеру, меня - явно ошибочно и неэтично.
      
      Слово я употребил. Но безадресно. Поэтому зря он нас обвиняет.
      
      >
      
      >>>Постыдитесь, ...........................
      >>>пингвин несчастный!
      >
      >*******
      
      Да Рома, и я бы сказал что у него много г в смысле глупости :))) Возможно он еще и п :)
      
    183. *Махровый Владимир Ляксандрыч (mohrov42@gmail.com) 2018/08/17 22:40
      "Пингвины обитают в открытом море Южного полушария: в прибрежных водах Антарктики, Новой Зеландии, южной части Австралии, Южной Африке, по всему побережью Южной Америки от Фолклендских островов до Перу, Галапагосских островах"
      Скорее всего М. Горький не подозревал о существовании Антарктиды!:-))
    182. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2018/08/17 22:21
      > > 178.Саша R.
      >> > 171.Логинов Николай Григорьевич
      >>Не буду говорить, что Вы пишите "г...". Как Вы мне сказали.
      
      > Слово на г употребил. Но разве про Вас. Разве можно каждое бранное слово принимать на себя.
      
      Николай Григорьевич стал очень обидчивым, хотя сам нередко обвиняет других людей в глупости.
      Может быть, слово "г..." ему сказал кто-то другой и даже его собственный голос, но обвинять тебя или, к примеру, меня - явно ошибочно и неэтично.
      
      >>Но Вы глупой человек, ибо оглупляете не только М.Шолохова, но и М. Горького! Кто следующий, так?
      >Когда раздавали юмор Вам не хватило?
      >>Постыдитесь, ...........................
      >>пингвин несчастный!
      
      *******
      
    181. *Саша R. (aromanoffsi@hotmail.com) 2018/08/17 21:33
      > > 180.Зоолог
      >Галапагосский пингвин (лат. Spheniscus mendiculus) - вид очковых пингвинов. Галапагосский пингвин уникален среди остальных пингвиновых тем, что ареал - не антарктические и ...
      >
      
      Вы еще скажите что Горький писал именно про них. Что то сомневаюсь. Тем более в той странице Википедии откуда вы это списали сказано что их открыли уже при жизни Горького.
      
      >
      >"Поэзия должна быть глуповата", а не доходить до идиотизма... Утёсы, мать их.
      
      Комменмтарии к поэзии часто доходят до идиотизма. Видимо из-за зависти комментирующих :)))
      
    180. Зоолог 2018/08/17 21:23
      Галапагосский пингвин (лат. Spheniscus mendiculus) - вид очковых пингвинов. Галапагосский пингвин уникален среди остальных пингвиновых тем, что ареал - не антарктические и ...
      
      
      
      
      
      
      
      "Поэзия должна быть глуповата", а не доходить до идиотизма... Утёсы, мать их.
    179. *Саша R. (aromanoffsi@hotmail.com) 2018/08/17 20:47
      > > 176.Rifma
      
      >Что сделал мальчику пингвин:
      >разлил в прихожей керосин...
      
      
      Михаил Исаакович, Вы хоть стих прочли? Он же от имени пингвина
      
      Пачкающий комментарий (177) удален. Такому здесь не место
      
    178. *Саша R. (aromanoffsi@hotmail.com) 2018/08/17 21:23
      > > 171.Логинов Николай Григорьевич
      >Не буду говорить, что Вы пишите "г...". Как Вы мне сказали.
      
      Добрый вечер, Николай Григорьевич. А когда я Вам такое говорил. Слово на г употребил. Но разве про Вас. Разве можно каждое бранное слово принимать на себя.
      
      >Но Вы глупой человек, ибо оглупляете не только М.Шолохова, но и М. Горького! Кто следующий, так?
      
      Когда раздавали юмор Вам не хватило?
      
      >Постыдитесь, ...........................
      >пингвин несчастный!
      
      Не поверю что Вы целиком прочли Тихий Дон. Нахаленка еще может быть осилили, но Тихий Дон, не поверю
      
      
      
    177.Удалено владельцем раздела. 2018/08/17 13:56
    176. Rifma 2018/08/17 13:52
      Какое жуткое амбре
      порой идёт от Саши R.
      Что сделал мальчику пингвин:
      разлил в прихожей керосин,
      увел красотку из под ног,
      и сам в сугробе с ней залег,
      обул Санька на миллион,
      ну, что такого сделал он,
      что Саня так о нем сказал?
      Каков поэт, таков скандал.
    175.Удалено написавшим. 2018/08/17 12:51
    174. *Логинов Николай Григорьевич (l.n.g@list.ru) 2018/08/17 12:46
      > > 172.Доброе Пожелание
      >> > 171.Логинов Николай Григорьевич
      >>Отчего же? Я пингвин счастливый! Это ты ,Коля Логинов, пенек
      
      Если бы Вы пришли под своей фамилиЁй - я бы Вас зауважал! А так - шавка, пшла вон!
      
    173. Ehrhjq 2018/08/17 12:45
      Какашка Логинов перевозбудилась!
      хахаха ))
      
    172.Удалено написавшим. 2018/08/17 12:51
    171. Логинов Николай Григорьевич (l.n.g@list.ru) 2018/08/17 12:01
      Не буду говорить, что Вы пишите "г...". Как Вы мне сказали.
      Но Вы глупой человек, ибо оглупляете не только М.Шолохова, но и М. Горького! Кто следующий, так?
      Постыдитесь, ...........................
      пингвин несчастный!
    170. *Саша R. (aromanoffsi@hotmail.com) 2017/11/21 22:01
      > > 169.Николай Чуксин
      
      Спасибо Нико, особенно за ссылки на рассказы.
      
      
      >Кстати, Александр, я опять в защиту Горького.
      >О пИнгвине, который робко крячет.
      > Не факт, что во времена Горького ударение было на второе И, а не на первое.
      > Но факт, что в английском языке пингвин = penguin, с ударением на первый слог.
      
      Возможно здесь так и было.
      
      > А будет время - прочтите короткие рассказы Горького, типа "На плотах": http://az.lib.ru/g/gorxkij_m/text_1895_na_plotah.shtml или "Двадцать шесть и одна": http://az.lib.ru/g/gorxkij_m/text_1899_26_i_odna.shtml
      
      Первый не читал - прочел (спасибо). Второй, конечно, знал, со школы еще.
      
      > Именно после этих работ я стал относиться к Алексею Максимовичу как к писателю с особым уважением.
      >
      
      Понимаю. В таланте автору не отказать. Но герои отталкивают. Если видеть людей такими, то, наверное, и жить не стоит. Мы, конечно, сделаны из плоти, но есть и вторая компонента. Которая спасет мир. В этих рассказах она подевалась куда-то. Мне так кажется.
      
      
      С поклоном,
      Саша
      
      
      
    169. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2017/11/20 13:34
      Кстати, Александр, я опять в защиту Горького.
      О пИнгвине, который робко крячет.
       Не факт, что во времена Горького ударение было на второе И, а не на первое.
       Но факт, что в английском языке пингвин = penguin, с ударением на первый слог.
       А будет время - прочтите короткие рассказы Горького, типа "На плотах": http://az.lib.ru/g/gorxkij_m/text_1895_na_plotah.shtml или "Двадцать шесть и одна": http://az.lib.ru/g/gorxkij_m/text_1899_26_i_odna.shtml
       Именно после этих работ я стал относиться к Алексею Максимовичу как к писателю с особым уважением.
      
      С поклоном,
      Нико
    168. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2017/11/20 13:24
      > > 167.Винокур Роман
      >> > 166.Николай Чуксин
      >Избегая споров разных:
      >Если честно, я - за красных.
      >:)
      >
      - Среди тех, кто был за белых,
       Слишком много оробелых.
       Только адмирал Колчак
       Поступал, как Норрис Чак.
      
      Мне так кажется.
       Многие основатели белого движения были либералами. Алексеев, Корнилов, Деникин...
       Мы - народ доверчивый, наживку на либеральном крючке заглатываем, как рыба мотыля при хорошем клёве.
       Чем и пользуются воротилы от геополитики.
      
      Со вздохом,
      Нико
    167. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2017/11/18 18:28
      > > 166.Николай Чуксин
      >> > 162.Винокур Роман
      
      Избегая споров разных:
      Если честно, я - за красных.
      :)
    166. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2017/11/18 12:20
      > > 162.Винокур Роман
      >> Но если бы не было той бури, которая таки грянула, то, вполне возможно, что:
      >> - нацистский режим продолжал бы существовать со всеми вытекающими последствиями для тех, кого они считали недочеловеками;
      >Нацистский режим бы неизбежно снова вступил в конфронтацию с Антантой, напал бы на Россию (если бы Польша оставалась бы в ее составе) и проиграл бы, когда в войну, как когда-то в 1917, вступила Америка.
      >
      - Здравствуйте, дорогой Роман!
       С какой Антантой?
       Францию они оккупировали на раз-два, в Британии Гесс вполне мог бы договориться, Америка только потирала бы ручки. И - не надо забывать про Японию.
       Кстати, не исключено, что "пятая колонна" Гитлера в Штатах могла бы организовать там такой же фашистский режим, что и в Италии или Австро-Венгрии.
       Идеология нацизма - не такая простая вещь, как её карикатурно изображали впоследствии. Не безобидная, во всяком случае, и очень привлекательная для масс.
      >> - не рухнула бы колониальная система;
      >Уже во время Первой Мировой войны колониальная система стала 'бременем белого человека', о чем писал Киплинг.
      >Ее падение было неизбежным.
      >
      - Таки да.
       Но через столетия.
       Впрочем, она до сих пор не исчезла, а просто трансформировалась с учётом требований времени.
       А Киплинг - что Киплинг?
       Он мог писать про что угодно и сколько угодно.
       Я вот тоже пишу про идеологию гармонии живых организмов разного порядка: индивидуя, общества, государства и Природы.
       И что?
      >> - Россия превратилась бы в полсотни мелких и враждующих между собой княжеств, ханств и паханатов.
      >Вот это могло случиться.
      >Большевики спасли Россию от немедленного развала как империи.
      >
      - Однозначно.
       И от болтунов-либералов, от ублюдочной интеллигенции.
      >И тогда история могла пойти по несколько иному пути, но Россия бы скорее всего сохранила ныне имеющуюся территорию плюс значительную часть нынешней Украины, Белоруссии и Казахстана.
      >Не так ли?
      >:)
      >
      - А вот это - вряд ли.
       Её разодрали бы на части - Германия, Штаты и Япония.
       Впрочем, это тоже сослагательное наклонение.
      
      С поклоном,
      Нико
    165. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2017/11/18 12:23
      > > 163.Саша R.
      >> > 161.Николай Чуксин
      >Здравствуйте, дорогой Нико,
      >Всегда рад Вашим посещениям.
      >
      - Здравствуйте, дорогой Александр!
       Да я хотел бы заходить в каждому грамотному автору здесь на СИ, но меня уже не хватает даже на текущую жизнь. Старость - не радость, увы! Я же на пару месяцев старше Михаила Задорнова...
      >Наверное, Вы разбираетесь лучше меня в истории. Все же мне до конца неочевидно, было бы все так плохо если бы не было февральской революции и Россия довела бы войну до победного конца? Тогда вполне возможно Россия бы продолжала развивать экономику и фермерское хозяйство, следуя реформам Столыпина, и постепенно реформируясь политически в конституционную монархию. При этом Германию бы сдерживали и с востока, и с запада так что трагедий войны, может быть, удальсь бы избежать. Конечно, сослагательное наклонение не самая лучшая вещь, но, кто знает?
      >
      - Это так.
       Хорошо, что Вы упомянули про Февральскую революции - именно с неё начался развал России. Было бы по-другому, если бы? Да никто не может ответить однозначно.
       Вы, наверное, не помните определение революционной ситуации, приводимое в идеологии исторического материализм? Вот:
      1.Верхи не могут управлять по-старому - невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство;
      2.Низы не хотят жить по-старому - резкое обострение выше обычной нужды и бедствий угнетённых классов и их желание изменений своей жизни в лучшую сторону;
      3.Значительное повышение активности масс, привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими 'верхами', к самостоятельному историческому выступлению.
       Всё это было в наличии в России перед семнадцатым годом.
       То есть, революция была неизбежной, увы!
       Почти, как у нас сейчас. Ну, кроме активности масс. Но это дело наживное - при наличии альтернативной идеологии, которой пока нет.
       А в истории - я дилетант, касаться таких серьёзных вопросов приходится вынуждено: на безрыбье и рак - рыба.
      
      >Спасибо за ссылку на документ в Вашем разделе. Изучаю и отвечу как смогу разобраться.
      >
      - Это не горит.
       А документ, конечно, значимый.
      
      С поклоном,
      Нико
      
      P.S. Кстати, о Горьком и пингвинах. Пингвин, сами знаете, у него просто образ обывателя, не способного к полёту. Утёс, как мне кажется, метафора, поэтический образ ледяных торосов, которые таки должны быть в Антарктиде. Типа вот:
      http://2.bp.blogspot.com/-DTkErSrK_Qg/T5ZE8MmqFiI/AAAAAAAABcY/n9j2yDfo24o/s1600/5756757337.jpg
    164. *Саша R. (aromanoffsi@hotmail.com) 2017/11/17 21:31
      > > 162.Винокур Роман
      >> > 161.Николай Чуксин
      >
      
      Привет Рома!
      
      >> Но если бы не было той бури, которая таки грянула, то, вполне возможно, что:
      >> - нацистский режим продолжал бы существовать со всеми вытекающими последствиями для тех, кого они считали недочеловеками;
      >
      >Нацистский режим бы неизбежно снова вступил в конфронтацию с Антантой, напал бы на Россию (если бы Польша оставалась бы в ее составе) и проиграл бы, когда в войну, как когда-то в 1917, вступила Америка.
      
      Может быть, не будь революций, Германия бы сдерживалась более эффективно и удалось бы избежать кризиса 30-х годов, приведшего фашизм к власти.
      
      
      
      >> - Россия превратилась бы в полсотни мелких и враждующих между собой княжеств, ханств и паханатов.
      >
      >Вот это могло случиться.
      >Большевики спасли Россию от немедленного развала как империи.
      
      Мне кажется они просто ухватили все до чего дотянулись. То что многие из них ожидали это волна пролетарских революций и установление мировой коммуны. Увы, немецкие пролетарии не поддержали подобных планов.
      
      >И тогда история могла пойти по несколько иному пути, но Россия бы скорее всего сохранила ныне имеющуюся территорию плюс значительную часть нынешней Украины, Белоруссии и Казахстана.
      >Не так ли?
      >:)
      
      Это вполне возможно. Жаль нельзя переиграть. :(((
    163. *Саша R. (aromanoffsi@hotmail.com) 2017/11/17 21:24
      > > 161.Николай Чуксин
      >Здравствуйте, дорогой Александр!
      > Да, Горький малость ошибся, конечно.
      > Но если бы не было той бури, которая таки грянула, то, вполне возможно, что:
      > - нацистский режим продолжал бы существовать со всеми вытекающими последствиями для тех, кого они считали недочеловеками;
      > - не рухнула бы колониальная система;
      > - Россия превратилась бы в полсотни мелких и враждующих между собой княжеств, ханств и паханатов.
      > И так далее.
      >
      >С поклоном,
      >Нико
      
      Здравствуйте, дорогой Нико,
      
      Всегда рад Вашим посещениям. Наверное, Вы разбираетесь лучше меня в истории. Все же мне до конца неочевидно, было бы все так плохо если бы не было февральской революции и Россия довела бы войну до победного конца? Тогда вполне возможно Россия бы продолжала развивать экономику и фермерское хозяйство, следуя реформам Столыпина, и постепенно реформируясь политически в конституционную монархию. При этом Германию бы сдерживали и с востока, и с запада так что трагедий войны, может быть, удальсь бы избежать. Конечно, сослагательное наклонение не самая лучшая вещь, но, кто знает?
      
      Спасибо за ссылку на документ в Вашем разделе. Изучаю и отвечу как смогу разобраться.
      
      С поклоном,
      
      Саша
      
    162. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2017/11/17 19:49
      > > 161.Николай Чуксин
      
      > Но если бы не было той бури, которая таки грянула, то, вполне возможно, что:
      > - нацистский режим продолжал бы существовать со всеми вытекающими последствиями для тех, кого они считали недочеловеками;
      
      Нацистский режим бы неизбежно снова вступил в конфронтацию с Антантой, напал бы на Россию (если бы Польша оставалась бы в ее составе) и проиграл бы, когда в войну, как когда-то в 1917, вступила Америка.
      
      > - не рухнула бы колониальная система;
      
      Уже во время Первой Мировой войны колониальная система стала 'бременем белого человека', о чем писал Киплинг.
      Ее падение было неизбежным.
      
      > - Россия превратилась бы в полсотни мелких и враждующих между собой княжеств, ханств и паханатов.
      
      Вот это могло случиться.
      Большевики спасли Россию от немедленного развала как империи.
      И тогда история могла пойти по несколько иному пути, но Россия бы скорее всего сохранила ныне имеющуюся территорию плюс значительную часть нынешней Украины, Белоруссии и Казахстана.
      Не так ли?
      :)
    161. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2017/11/16 23:18
      Здравствуйте, дорогой Александр!
       Да, Горький малость ошибся, конечно.
       Но если бы не было той бури, которая таки грянула, то, вполне возможно, что:
       - нацистский режим продолжал бы существовать со всеми вытекающими последствиями для тех, кого они считали недочеловеками;
       - не рухнула бы колониальная система;
       - Россия превратилась бы в полсотни мелких и враждующих между собой княжеств, ханств и паханатов.
       И так далее.
      
      С поклоном,
      Нико
    160. *Саша R. (aromanoffsi@hotmail.com) 2017/11/16 04:49
      > > 159.Воропанова Са Юрна
      
      >А кресьтьянам запрещали даже думать о пожаре и тем более собраться чтоб вести огонь куда-то.И тогда пришлось крестьянам по обычаю лесному , чтобы не сгореть в пожаре,запустить и встречный пал.
      
      Так, наверное, и было. Ох и сильно разгорелось. А теперь, когда лягушки за окном разбушевались, я пытаюсь разобраться, развивая Ваши мысли, дождь они зовут, а может, просто радуются, зная: что он будет очень скоро. Но наука показала, что кричат они не это. Перевод гораздо проще: приходи ко мне подруга, приходи не пожалеешь.
      
    159. *Воропанова Са Юрна (svetla.voropanova@mail.ru) 2017/11/14 21:05
      Лишь от брошенного слова огню трудно разгореться,если был бы воздух влажным,и земля водой полита,не жалея,а обильно, то костер разжечь бы трудно было слишком при условиях таких.
      Сквозь туманы или тучи не увидеть и попыток ,вероятно,неудачных,жечь по сырости костер.
      А кресьтьянам запрещали даже думать о пожаре и тем более собраться чтоб вести огонь куда-то.И тогда пришлось крестьянам по обычаю лесному , чтобы не сгореть в пожаре,запустить и встречный пал.
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"