Славкин Ф.А. : другие произведения.

Комментарии: Внимание! Танки!
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Славкин Ф.А.
  • Размещен: 02/10/2006, изменен: 14/03/2007. 8k. Статистика.
  • Миниатюра: История
  • Аннотация:
    Иногда история делается за минуты.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    14:39 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (82/1)
    14:37 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (770/6)
    11:10 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (133/2)
    00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    15:27 "Форум: Трибуна люду" (988/19)
    15:27 "Форум: все за 12 часов" (238/101)
    10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/3)
    07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Славкин Ф.
    10:48 "Злодеи Бермуд" (6/1)
    03/10 "Информация о владельце раздела" (367)
    30/06 "Похищение с сюрпризами" (6)
    30/06 ""Загадки Орлеанской девы" - " (1)
    30/06 "Хроники Камелота" (3)
    30/06 "Решающее испытание. Глава " (72)
    04/05 "Время решать" (76)
    02/03 "От многия знания" (4)
    11/02 "Разбивающая Оковы" (3)
    23/12 "Мои афоризмы" (26)
    21/10 "Чёрная радуга" (13)
    10/09 "Конкурс короткой комедии" (6)
    04/06 "Важнее меховой шубы" (56)
    04/06 "Жена, Мама, Ведьма" (204)
    24/05 "Осторожно, авторы: издательство " (1)
    10/02 "Советский Союз - родина хроноклазмов" (54)
    26/03 "Еретичка, Клятвопреступница" (170)
    26/03 "Плюрализм в действии (киносценарий)" (1)
    26/03 "Их маленькая тайна" (49)
    08/03 "Броня Крепка" (121)
    31/12 "Как Облаять Слона: Пособие " (588)
    21/12 "Фильм согласия" (1)
    21/12 "Конец легендарного Джека" (1)
    21/12 "Вторая попытка" (18)
    21/12 "Шестой" (2)
    19/10 "Девчонка из Шампани" (1)
    19/10 "Неведомые дали" (1)
    13/09 "Моя Милая" (20)
    27/07 "Легенда о Жанне" (14)
    25/07 "Встреча сестёр" (42)
    11/06 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (69)
    24/05 "Альманах Адар" (21)
    23/05 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (9)
    10/04 "Отзывы на сборник (альманах) " (20)
    04/09 "Горит хижина дяди Сэма" (3)
    31/07 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (3)
    14/04 "Стойкий Оловянный Солдатик" (201)
    11/04 "Последний день той войны" (40)
    26/09 "Сын с грифом "Секретно"" (66)
    06/09 "Парис и богини" (2)
    06/08 "Остров Амазонок" (55)
    23/04 "Эхо далёкой войны" (3)
    08/02 "В Сантьяго Хорошая Погода" (233)
    27/12 "Руки прочь от мировых констант!" (1)
    22/10 "Её заботливый папа" (11)
    10/02 "Ку-ку нашего леса" (3)
    10/12 "Чао, миротворец" (17)
    08/09 "Что бы тут почитать?" (13)
    31/05 "Павшие всегда правы" (29)
    29/05 ""Загадки Орлеанской девы": " (5)
    28/05 "Голос горячего сердца" (21)
    26/05 "Из дневника члена жюри" (22)
    22/05 "Наследник Волшебника" (4)
    21/05 "Духовное родство" (36)
    20/05 "Много лет спустя" (133)
    19/05 "Отважная Мэри" (46)
    16/05 "Простое Имя" (184)
    15/05 "Рождественское Чудо" (107)
    14/05 "Снижение героя" (13)
    13/05 "Грязные души" (24)
    08/05 "Великий Обман" (30)
    07/05 "Коронация откладывается" (89)
    06/05 "Капкан для провинциалки" (3)
    05/05 "Хлопнуть дверью напоследок" (39)
    02/05 "Незадачливый пророк" (14)
    29/04 "Облом" (5)
    29/04 "Жанна и Ханна" (19)
    12/04 "Вернуть Мгновение" (74)
    05/12 "Выбор для капитана" (119)
    29/11 "Благими намерениями" (38)
    17/10 "Весело, пинком" (156)
    21/09 "Именем Марии" (11)
    15/08 "Юдифь" (326)
    13/06 "В сетях" (2)
    13/06 "Три дня головной боли" (2)
    29/12 "Старые долги" (3)
    17/10 "Царь Емелиан, Государь России" (50)
    24/07 "Мальчиш-Бакшиш (типа Квн)" (11)
    21/07 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (11)
    04/07 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (1)
    04/07 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (1)
    04/07 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (1)
    04/07 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (1)
    04/07 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (1)
    18/03 "С первым апреля! Глава 1. " (6)
    26/01 "Все по местам" (45)
    05/10 "Лицемерные, злобные, жестокие " (24)
    01/10 "Игра Разрешена" (34)
    10/07 "Словарь Пост-Модернистских " (25)
    19/05 "Спасти Дверь!" (43)
    19/05 "Жестокая Реальность" (72)
    19/05 "Три Дня Сары Кондор" (171)
    12/05 "Пробуждение" (71)
    30/04 "Ретроград" (97)
    29/04 "Весёлая Шутка" (91)
    22/05 "Огромное Небо" (277)
    09/05 "Первый раз" (16)
    23/02 "Мир на ладони (сборник произведений " (108)
    07/11 "Частное Расследование" (15)
    20/03 "Как Фоменко и Носовский отменили " (129)
    22/12 "Внимание! Танки!" (70)
    30/07 "Салажонок" (3)
    14/07 "Частное Расследование" (53)
    13/07 "(Мягкая критика) Ты можешь" (64)
    29/05 "Бомка" (31)
    27/05 "Знакомство" (6)
    15/04 "Миннезанг" (89)
    19/03 "Дорогой Товарищ Маньяк" (51)
    18/03 "Стойкий оловянный солдатик" (15)
    14/03 "Тщетность" (38)
    14/03 "Красавица И Чудовище" (80)
    17/01 "Принц на белом коне" (20)
    08/01 "Мир На Ладони" (460)
    20/12 "Где приобрести эту книгу?" (5)
    21/11 "Эстафета" (36)
    07/10 "Дорогой Друг! Только Для Вас - " (48)
    07/10 "Рождественское чудо" (14)
    30/09 "Как я был адвокатом" (7)
    29/09 "Серпентина-Краса" (18)
    18/08 "Исправление ошибки" (99)
    06/07 "Пароход" (26)
    29/06 "По счетам" (23)
    22/05 "Вечер танцев" (51)
    19/04 ""Мир на ладони", Сша" (34)
    14/04 "Шрам на левой руке" (37)
    13/04 "С Первым Апреля! -2" (27)
    10/03 "Заяц-Хитрец" (26)
    28/02 "Как Сделать Машину Времени?" (201)
    21/11 "Самый лучший прибор" (15)
    16/10 "Кузькина Мать Для Александра " (103)
    29/12 "Интервью с Вербарием" (10)
    20/11 "Возвращение к мифам" (6)
    24/04 "С Первым Апреля!" (28)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    16:32 Безбашенный "Запорожье - 1" (48/14)
    16:32 Колибаба С.Н. "Наказ, наказати - термин, " (4/3)
    16:31 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (6/5)
    16:30 Эханик М. "1. Фантастические графоманы " (67/3)
    16:27 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (935/8)
    16:27 Винников В.Н. "Назад полвека шли четыре друга" (1)
    16:26 Петрова А.В. "Sunday" (6/1)
    16:23 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (34/1)
    16:20 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (52/23)
    16:20 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (238/52)
    16:19 Волкова Б.А. "Сойти с ума!" (4/3)
    16:16 Алекс 6. "Параллель 2" (513/6)
    16:11 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (5/4)
    16:07 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (51/2)
    16:07 Байр Т. "Здоровая Философия" (2/1)
    16:01 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (389/8)
    16:00 Леонова И. "Сон" (1)
    15:56 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (284/7)
    15:45 Олейник М.И. "В канун конца света" (7/6)
    15:43 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (666/13)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    60. *Славкин Ф.А. 2007/03/29 10:18 [ответить]
      > > 59.Уморин Алексей Виленович
      >А здорово!
      
      Спасибо :-)
      Интересно, что тема Парижского восстания, хотя даёт широчайший простор для сюжетов, почти не разработана.
      
    59. Уморин Алексей Виленович (lisred@kruiz.org) 2007/03/29 04:38 [ответить]
      А здорово!
    57. Ромм Фредди А. 2007/03/20 17:54 [ответить]
      > > 56.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 55.Славкин Ф.А.
      
      >>Вопрос: а на советские танки огнесмесь действовала? Помню анализ Суворова, в котором он объяснил, что огнесмесь годилась только против немецких танков, потому что те были на бензине, который легко воспламенялся.
      >>
      >Дело не только в бензине. Горящая жидкость затекала во все щели. Горела электропроводка, боекомплект и прочая мелочь, получали ожоги люди. Согласитесь, это отрицательно влияло на боеспособность машины и экипажа. Но при неудачном броске этого могло и не случиться.
      
      Ага, теперь понятно. Спасибо. Иначе говоря, для немецких танков огнесмесь была смертоносна, но и для советских невелик подарок.
      
    56. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2007/03/20 17:57 [ответить]
      > > 55.Славкин Ф.А.
      >> > 52.Масленков Игорь Витальевич
      >Хм. Забавно.
      >Вопрос: а на советские танки огнесмесь действовала? Помню анализ Суворова, в котором он объяснил, что огнесмесь годилась только против немецких танков, потому что те были на бензине, который легко воспламенялся.
      >
      Дело не только в бензине. Горящая жидкость затекала во все щели. Горела электропроводка, боекомплект и прочая мелочь, получали ожоги люди. Согласитесь, это отрицательно влияло на боеспособность машины и экипажа. Но при неудачном броске этого могло и не случиться.
      У нас в Харькове на одной из центральных площадей стоит Т-34. Однажды какой-то дебил умудрился бросить ему внуть горящую бумажку.Так там такое было! Дым валил как от дымовой шашки. Пожарные приезжали тушить. Теперь представьте, что в это время в танке находились люди. Что они сделали бы? Бросили все к черту и убежали бы прочь. Так это от одной бумажки. А что говорить о бутылке с горючей жидкостью?
    55. *Славкин Ф.А. 2007/03/20 16:43 [ответить]
      > > 52.Масленков Игорь Витальевич
      >Слышал, что изначально "коктейль Молотова" назывался "коктейлем для Молотова", поскольку массово применялся финскими солдатами против Красной армии в финскую кампанию.
      
      Хм. Забавно.
      Вопрос: а на советские танки огнесмесь действовала? Помню анализ Суворова, в котором он объяснил, что огнесмесь годилась только против немецких танков, потому что те были на бензине, который легко воспламенялся.
      
      > > 54.Жданова Марина Сергеевна
      >53 не похож на человека, чьё имя заявлено, как имя автора комментария.
      
      Он уже ни на что не похож :-)
      
    54. *Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2007/03/20 16:28 [ответить]
      53 не похож на человека, чьё имя заявлено, как имя автора комментария.
    52. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2007/03/20 15:15 [ответить]
      Слышал, что изначально "коктейль Молотова" назывался "коктейлем для Молотова", поскольку массово применялся финскими солдатами против Красной армии в финскую кампанию.
    50. *Славкин Ф.А. 2007/03/14 09:17 [ответить]
      > > 49.Марченко Андрей Михайлович
      
      Чуть свет уж на ногах :-))
      Марченко, на всякий случай: вы случайно не инвалид? А то вдруг я издеваюсь над калекой. Не хотелось бы. В этом случае прекращу наезды, публикуйтесь уж.
      
      >> > 48.Славкин Ф.А.
      
      >C содроганием жду этого часа. Вы уже написали роман с "тормозящей лошадью"
      
      Не только я:
      http://lib.aldebaran.ru/author/salvatore_robert/salvatore_robert_put_k_rassvetu/salvatore_robert_put_k_rassvetu__15.html
      
      А это не романы:
      
      http://www.equestrian.ru/sport/656
      http://www.equestrian.ru/other/1091
      http://koni.nov.ru/forum/printpage.php?forum=1&topic=153&start=2
      
      Так что ваши покровители плохо владеют вопросом, который берутся обсуждать. Тому же вас учат.
      
      >>Проконсультируюсь у Любителя. Думаю, он мне не откажет. А сейчас мне это постольку поскольку.
      >
      >Ну да. Именно у него и консультируйтесь!
      
      Непременно.
      
      >>Эту миниатюру смотрел Рублёв. Кто это такой, знаете? Его мнению я доверяю куда больше, чем вашему.
      >
      >Первый раз слышу. И после такой консультации я бы еще меньше ему доверял.
      
      А, ну-ну.
      Поинтересуйтесь, в каком он звании: http://zhurnal.lib.ru/r/rublew_a_d/
      
      >Это он у Ждановой пропустил "майора СС"? Впрочем, если он такой матерый критик, историю сегодня же перепишут и фрацузские танки войдут лишь утром!
      
      Марченко. Когда действует танковая дивизия, совсем не обязательно все танки должны прорваться одновременно. Это не голодающие у буфета. Одни прорвутся сразу, другие позже, третьи задержатся.
      
      >Вы внятно объяснить мне путаницу со временм можете? Без того, чтоб за чью-то спину прятаться?
      
      Нет никакой путаницы. Кроме той, которая в вашей непутёвой голове.
      
      >Бутылки с зажигательной смесью использовались. Но что парижане их называли "коктейлем Молотова"?
      
      Вы этого не знали? Блеск.
      
      
    49. Марченко Андрей Михайлович (anothe@yandex.ru) 2007/03/14 08:30 [ответить]
      > > 48.Славкин Ф.А.
      >> > 47.Марченко Андрей Михайлович
      >>Слушайте, Славкин, это просто ужасно!
      >>Кто Вас консультировал? Объясните мне, откуда на немецких танках взялась свастика? Это, наверное, восставшие парижане нарисовали, чтоб немцев позлить?
      >>Вместе с "коктейлем молотова" это еще круче "военной полиции вермахта"!
      >>
      >>Кстати, французские танки вошли в Париж 24 августа 1944 ВЕЧЕРОМ! В 21.22 стояли перед мэрией. Утром 25 додушивали укрепленые позиции...
      >
      >Марченко, не дёргайтесь, как лягушка на проводе. Когда я буду писать роман про ВМВ, историчность будет соблюдена чётко.
      C содроганием жду этого часа. Вы уже написали роман с "тормозящей лошадью"
      
      >Проконсультируюсь у Любителя. Думаю, он мне не откажет. А сейчас мне это постольку поскольку.
      
      Ну да. Именно у него и консультируйтесь! так будет вдвойне смешней.
      
      
      >Эту миниатюру смотрел Рублёв. Кто это такой, знаете? Его мнению я доверяю куда больше, чем вашему.
      
      Первый раз слышу. И после такой консультации я бы еще меньше ему доверял. Это он у Ждановой пропустил "майора СС"? Впрочем, если он такой матерый критик, историю сегодня же перепишут и фрацузские танки войдут лишь утром!
      Вы внятно объяснить мне путаницу со временм можете? Без того, чтоб за чью-то спину прятаться?
      
      >
      >А то, что на танки бросали бутылки Молотова, показывали в хроникальном фильме. Представьте, работало.
      
      Бутылки с зажигательной смесью использовались. Но что парижане их называли "коктейлем Молотова"? Дело в том, что до июня 1941 года СССР во Франции считался союзником Германии. А зажигательную смесь использовали и ранее, скажем в Испании.
      
      >Я вот думаю, где разместить разгрох ваших оставшихся романов. Свой раздел мусорить не хочу. Может, в комментариях у Любителя? А?
      
      Не сомневаюсь, что "он вам не откажет". Уже ясна ваша аутентичность. Насчет мусора я бы на вашем месте не беспокоился. У Вас его и так два раздела.
      
      Впрочем, спите спокойно, я Вас здесь боле не потревожу.
    48. *Славкин Ф.А. 2007/03/14 01:24 [ответить]
      > > 47.Марченко Андрей Михайлович
      >Слушайте, Славкин, это просто ужасно!
      >Кто Вас консультировал? Объясните мне, откуда на немецких танках взялась свастика? Это, наверное, восставшие парижане нарисовали, чтоб немцев позлить?
      >Вместе с "коктейлем молотова" это еще круче "военной полиции вермахта"!
      >
      >Кстати, французские танки вошли в Париж 24 августа 1944 ВЕЧЕРОМ! В 21.22 стояли перед мэрией. Утром 25 додушивали укрепленые позиции...
      
      Марченко, не дёргайтесь, как лягушка на проводе. Когда я буду писать роман про ВМВ, историчность будет соблюдена чётко. Проконсультируюсь у Любителя. Думаю, он мне не откажет. А сейчас мне это постольку поскольку.
      
      Эту миниатюру смотрел Рублёв. Кто это такой, знаете? Его мнению я доверяю куда больше, чем вашему.
      
      А то, что на танки бросали бутылки Молотова, показывали в хроникальном фильме. Представьте, работало.
      
      Я вот думаю, где разместить разгрох ваших оставшихся романов. Свой раздел мусорить не хочу. Может, в комментариях у Любителя? А?
      
    47. Марченко Андрей Михайлович (anothe@yandex.ru) 2007/03/14 00:15 [ответить]
      Слушайте, Славкин, это просто ужасно!
      Кто Вас консультировал? Объясните мне, откуда на немецких танках взялась свастика? Это, наверное, восставшие парижане нарисовали, чтоб немцев позлить?
      Вместе с "коктейлем молотова" это еще круче "военной полиции вермахта"!
      
      Кстати, французские танки вошли в Париж 24 августа 1944 ВЕЧЕРОМ! В 21.22 стояли перед мэрией. Утром 25 додушивали укрепленые позиции...
      
      
    46. *Славкин Ф.А. 2006/10/25 22:51 [ответить]
      > > 45.Mikk
      >> > 42.Славкин Ф.А.
      
      >>"Не следует демонстрировать Слону враждебность."
      >Я же говорил - скромный. Очень скромный. Самый, самый скромный....
      
      (Скромно) Ну вы уж прямо...
      
    45. Mikk (mikk@mail.ru) 2006/10/25 22:46 [ответить]
      > > 42.Славкин Ф.А.
      >> > 41.Mikk
      >
      >"Не следует демонстрировать Слону враждебность."
      Я же говорил - скромный. Очень скромный. Самый, самый скромный....
      
      
    44. Славкин Ф.А. 2006/10/09 12:43 [ответить]
      Добрый день, Анатолий!
      
      > > 43.Рублев Анатолий Дмитриевич
      
      >Добрый день, Фредди!
      >
      >Вот вторая половина ответа на Ваш вопрос.
      >
      >Тяжелые танки у немцев появились в 1942 году. Впервые применялись на Курской дуге летом 1943 года.
      >Во Франции, в том числе и в Париже, применялись танки Т-II(легкий) и Т-III(средний). Некоторые ТТХ этих танках можно найти в интернете, если Вас это интересует.
      >
      >С уважением, Анатолий.
      
      Большое спасибо, Анатолий! Подумаю, как использовать эту информацию.
      
      
      С уважением,
      
      Фредди
      
    43. Рублев Анатолий Дмитриевич (anarublev@yandex.ru) 2006/10/09 10:59 [ответить]
       >Уважаемый Анатолий,
      
       >Мне порекомендовали Вас как эксперта по танковым делам. Могу я попросить Вас посмотреть миниатюру http://zhurnal.lib.ru/r/romm_f_a/acthungpanzer.shtml на предмет возможных ошибок в военном аспекте? Кроме того, возник вопрос: применялись ли немцами в Париже средние и тяжёлые танки до прихода туда Леклерка? Из общих соображений, вроде бы нет, но что говорит история?
      
      Добрый день, Фредди!
      
      Вот вторая половина ответа на Ваш вопрос.
      
      Тяжелые танки у немцев появились в 1942 году. Впервые применялись на Курской дуге летом 1943 года.
      Во Франции, в том числе и в Париже, применялись танки Т-II(легкий) и Т-III(средний). Некоторые ТТХ этих танках можно найти в интернете, если Вас это интересует.
      
      С уважением, Анатолий.
      
      
    42. Славкин Ф.А. 2006/10/09 01:19 [ответить]
      > > 41.Mikk
      
      "Не следует демонстрировать Слону враждебность." http://zhurnal.lib.ru/r/romm_f_a/miniature-5.shtml
      
    41. Mikk (mikk@mail.ru) 2006/10/08 23:02 [ответить]
      > > 40.Славкин Ф.А.
      
      >>Честно говоря, мне трудно ответить - я не обращал внимание на классификацию :(
      >
      >Понятно.
      
      Я оценил ваш юмор.
      Хинт - я читаю произведения, а не их классификаторы :-)
      
      
      
      >>
      >>Устойчивые выражения - это немножко другое.
      >
      >То самое.
      
      Да, конечно. Тут - слова, и там - слова... :-))))
      
      Забавный вы человек.
      
      
      >>Встречный вопрос - вы всерьез считаете, что ваши произведения стоит сравнивать с произведениями Грина и Ефремова?
      >
      >Стоит сравнивать именно с ними. Не с Шумилом же.
      
      .. и потрясающе скромный....
      
    40. Славкин Ф.А. 2006/10/08 01:03 [ответить]
      > > 39.Mikk
      >> > 38.Славкин Ф.А.
      >
      >>Всё-таки: что из героико-романтической прозы вы читали?
      >
      >Честно говоря, мне трудно ответить - я не обращал внимание на классификацию :(
      
      Понятно.
      
      
      >>Как насчёт технических погрешностей в таких выражениях как "время от времени", "сделал дело - гуляй смело"?
      >
      >Устойчивые выражения - это немножко другое.
      
      То самое.
      
      
      >>И неужели технические погрешности не кололи глаз???
      >
      >Встречный вопрос - вы всерьез считаете, что ваши произведения стоит сравнивать с произведениями Грина и Ефремова?
      
      Стоит сравнивать именно с ними. Не с Шумилом же.
      
      
    39. Mikk (mikk@mail.ru) 2006/10/07 23:02 [ответить]
      > > 38.Славкин Ф.А.
      
      >Всё-таки: что из героико-романтической прозы вы читали?
      
      Честно говоря, мне трудно ответить - я не обращал внимание на классификацию :(
      
      
      >Не могу. Я этого не читал.
      
      Всерьез рекомендую!
      
      Кстати, на мой взгляд, это и "героико-" и даже "романтическая" в некотором роде фантастика.
      А еще - на первый (из двух, составляющих книгу) роман, ярко выраженно "гепроический" по стилю, всего один труп - человека, геройски покончившего с собой, чтобы избежать допроса.
      
      
      >Курам на смех. Эта техническая погрешность выявляется сервером.
      
      Сервер выявляет погрешности в тексте? Чудны дела твои, Господи...
      
      
      >Как насчёт технических погрешностей в таких выражениях как "время от времени", "сделал дело - гуляй смело"?
      
      Устойчивые выражения - это немножко другое.
      
      
      >И неужели технические погрешности не кололи глаз???
      
      Встречный вопрос - вы всерьез считаете, что ваши произведения стоит сравнивать с произведениями Грина и Ефремова? Лавровый венец не жмет? ;-)
      
      .... В Москве уже одиннадцать.. Спокойной ночи!
      
      
    38. Славкин Ф.А. 2006/10/07 22:28 [ответить]
      > > 37.Mikk
      >> > 32.Славкин Ф.А.
      
      >>И потом, мне не очень понятна ваша логика. Вам вообще нравится героико-романтическая проза? Насколько я помню ваши дифирамбы Шумилу, вам нравится совсем другое.
      >
      >Совершенно необязательно. "Героико-" мне нравится больше, чем "-романтическая", "проза" в целом меньше, чем фантастика в частности, но это не означает автоматической отрицательой реакции.
      
      Всё-таки: что из героико-романтической прозы вы читали?
      
      >
      >Вот кстати - есть такое произведение, "Дом скитальцев" А. Мирера. Детская фантастика. Я от этой книги в свое время был в диком восторге, и всерьез жалел, что ее нельзя забыть и еще раз прочитать заново.
      >С вашей точки зрения, она относится к героической, романтической или некоей другой прозе? Могли бы вы ее расклассифицировать?
      
      Не могу. Я этого не читал.
      
      
      >Я в данном, конкретном случае не сказал ни слова о содержании, стиле и т.д. вашего текста. Я его прочел и сказал - "мне укололо глаз вот это, насколько я знаю, это считается технической погрешностью".
      
      Курам на смех. Эта техническая погрешность выявляется сервером.
      Как насчёт технических погрешностей в таких выражениях как "время от времени", "сделал дело - гуляй смело"?
      
      >
      >P.S Ни одного из этих авторов я не прочел вдоль и поперек, даже Ефремова, от которого в величайшем восторге. Но отдельные произведения всех этих авторов я читал...
      
      И неужели технические погрешности не кололи глаз???
      
    37. Mikk (mikk@mail.ru) 2006/10/07 22:23 [ответить]
      > > 32.Славкин Ф.А.
      >> > 31.Mikk
      
      >
      >Раз вы не читали классиков, то не можете судить, что им кололо глаз, а что нет.
      
      Я не читал? Странная логика! Я сказал, что не знаю мнения классиков о _вашем тексте_, не более того - вы же из этого вывели мое незнание классиков... ;-)
      
      
      
      >
      >И потом, мне не очень понятна ваша логика. Вам вообще нравится героико-романтическая проза? Насколько я помню ваши дифирамбы Шумилу, вам нравится совсем другое.
      
      Совершенно необязательно. "Героико-" мне нравится больше, чем "-романтическая", "проза" в целом меньше, чем фантастика в частности, но это не означает автоматической отрицательой реакции.
      
      Вот кстати - есть такое произведение, "Дом скитальцев" А. Мирера. Детская фантастика. Я от этой книги в свое время был в диком восторге, и всерьез жалел, что ее нельзя забыть и еще раз прочитать заново.
      С вашей точки зрения, она относится к героической, романтической или некоей другой прозе? Могли бы вы ее расклассифицировать?
      
      
      
      
      > Так с каких позиций вы оцениваете мой текст? Я бы понял, если бы вы прочли вдоль и поперёк Пушкина, Мериме, Гюго, Твена, Ефремова и Грина, а на их фоне нашли у меня недостатки. Но ведь дело обстоит совсем не так.
      
      Я в данном, конкретном случае не сказал ни слова о содержании, стиле и т.д. вашего текста. Я его прочел и сказал - "мне укололо глаз вот это, насколько я знаю, это считается технической погрешностью".
      
      P.S Ни одного из этих авторов я не прочел вдоль и поперек, даже Ефремова, от которого в величайшем восторге. Но отдельные произведения всех этих авторов я читал...
      
      
    36. *Славкин Ф.А. 2006/10/07 22:12 [ответить]
      > > 35.о-О
      
      >Зачем же так обобщать? Я написала только то, что я написала :-)
      
      Тогда зачем было тратить время?
      
    35. о-О 2006/10/07 22:07 [ответить]
      > > 34.Славкин Ф.А.
      >> > 33.о-О
      >
      >>У каждого языка свои правила "хорошего тона". В русском, многочисленные повторы свидетельствуют о плохом владении литературным языком.
      >>>
      >
      >Я уже привёл в пример перевод Мериме, находящийся в библиотеке Мошкова. Могу привести также Толстого или Лермонтова. Вы пихаете заморочные выдумки, цель которых - помешать авторам, способным конкурировать с вами.
      
      Со мной? Со мной Вы вне конкуренции :-)
      
      >Вы уж сразу напишите: русские классики не знали литературного русского :-)))
      
      Зачем же так обобщать? Я написала только то, что я написала :-)
      
    34. *Славкин Ф.А. 2006/10/07 22:02 [ответить]
      > > 33.о-О
      
      >У каждого языка свои правила "хорошего тона". В русском, многочисленные повторы свидетельствуют о плохом владении литературным языком.
      >>
      
      Я уже привёл в пример перевод Мериме, находящийся в библиотеке Мошкова. Могу привести также Толстого или Лермонтова. Вы пихаете заморочные выдумки, цель которых - помешать авторам, способным конкурировать с вами.
      
      Вы уж сразу напишите: русские классики не знали литературного русского :-)))
      
    33. о-О 2006/10/07 21:56 [ответить]
      > > 28.Славкин Ф.А.
      >> > 27.Mikk
      >>"Мишель вздрогнул и сбросил с себя оцепенение. Со стороны Сены подул свежий ветер. Один, два, три его порыва - и запах горелого пороха рассеялся. Мишель вдохнул полной грудью и посмотрел в сторону Эйфелевой Башни, откуда поднимались клубы дыма. И тут же тишина исчезла в надвигающемся лязге гусениц."
      >
      >И что из этого? Существуют какие-либо ограничительные нормы? В английском допускается хоть 5 раз употребить предлог of в одном предложении.
      
      У каждого языка свои правила "хорошего тона". В русском, многочисленные повторы свидетельствуют о плохом владении литературным языком.
      >
      
    32. *Славкин Ф.А. 2006/10/07 21:54 [ответить]
      > > 31.Mikk
      
      >Я имел в виду - "не знаю, колет ли кому-нибудь из классиков глаз повтор слов в вашем тексте". А если бы знал... это было бы бесполезное знание! ;-)))
      
      Раз вы не читали классиков, то не можете судить, что им кололо глаз, а что нет. Вместо того, чтобы читать придумки преуспевших графоманов вроде Шумила, ознакомились бы с золотым фондом мировой литературы.
      
      И потом, мне не очень понятна ваша логика. Вам вообще нравится героико-романтическая проза? Насколько я помню ваши дифирамбы Шумилу, вам нравится совсем другое. Так с каких позиций вы оцениваете мой текст? Я бы понял, если бы вы прочли вдоль и поперёк Пушкина, Мериме, Гюго, Твена, Ефремова и Грина, а на их фоне нашли у меня недостатки. Но ведь дело обстоит совсем не так.
      
    31. Mikk (mikk@mail.ru) 2006/10/07 21:47 [ответить]
      > > 30.Славкин Ф.А.
      >> > 29.Mikk
      >
      >> Не знаю, как там у классиков.
      >
      >А полезно знать.
      >
      
      Я имел в виду - "не знаю, колет ли кому-нибудь из классиков глаз повтор слов в вашем тексте". А если бы знал... это было бы бесполезное знание! ;-)))
    30. *Славкин Ф.А. 2006/10/07 21:41 [ответить]
      > > 29.Mikk
      
      > Не знаю, как там у классиков.
      
      А полезно знать.
      
      
      >P.S. Воспоминание - несколько лет назад в Компьютерре "анархист" (а также автор нескольких книг) Голубицкий обзирал программы - словари синонимов. И сказал нечто вроде "уважающий себя автор обязательно пользуется каким-либо словарем синонимов" - точную цитату привести не могу, давно это было... но именно на тему о борьбе с повторами.
      
      Да. Не было Голубицкого покомандовать Проспером Мериме. Вот и написал он Коломбу с кучей повторов. А неосведомлённый в таких делах Пушкин почему-то пришёл в восторг.
      
    29. Mikk (mikk@mail.ru) 2006/10/07 21:39 [ответить]
      > > 28.Славкин Ф.А.
      
      
      >И что из этого? Существуют какие-либо ограничительные нормы? В английском допускается хоть 5 раз употребить предлог of в одном предложении.
      
      Я не осведомлен о существовании таких норм. Просто - попалось на глаза в строке обновлений, заглянул, прочел - и сказал о своем личном впечатлении. Мне глаз укололо. Не знаю, как там у классиков.
      
      
      P.S. Воспоминание - несколько лет назад в Компьютерре "анархист" (а также автор нескольких книг) Голубицкий обзирал программы - словари синонимов. И сказал нечто вроде "уважающий себя автор обязательно пользуется каким-либо словарем синонимов" - точную цитату привести не могу, давно это было... но именно на тему о борьбе с повторами.
    28. *Славкин Ф.А. 2006/10/07 21:27 [ответить]
      > > 27.Mikk
      >Сорри что вмешиваюсь в идиллию :-)
      
      Вы как нельзя вовремя :-)
      
      >Романтическая военная исторя - это здорово, но есть один нюанс в построении текста.
      >Стоит изо всех сил избегать повторов - иначе очень режет глаз.
      
      Жаль, этого не знали классики. У них повторы сплошь и рядом.
      
      >
      >"Мишель вздрогнул и сбросил с себя оцепенение. Со стороны Сены подул свежий ветер. Один, два, три его порыва - и запах горелого пороха рассеялся. Мишель вдохнул полной грудью и посмотрел в сторону Эйфелевой Башни, откуда поднимались клубы дыма. И тут же тишина исчезла в надвигающемся лязге гусениц."
      
      И что из этого? Существуют какие-либо ограничительные нормы? В английском допускается хоть 5 раз употребить предлог of в одном предложении.
      
      >
      >"Тот из танков, который следовал позади, развернул башню, поднимая ствол орудия, и выстрелил несколько раз вверх, туда, откуда упала бутылка с зажигательной смесью. В нескольких окнах верхнего этажа полыхнуло. "
      >
      >Это не о смысле рассказа - о технических деталях изложения...
      
      "Крутизна спуска заставила Орсо спешиться, и, бросив поводья на шею лошади, он быстро спускался, скользя по пеплу, и был уже не больше как в двадцати пяти шагах от одного из этих огороженных мест, с правой стороны дороги, как вдруг заметил как раз перед собою сначала дуло ружья, а потом голову, высунувшуюся из-за гребня стены. Ружье опустилось, и в то же мгновение он узнал Орландуччо, готового выстрелить. "
      
      http://az.lib.ru/g/garshin_w_m/text_0300.shtml
      
      Я беру пример с классиков, а вы как хотите.
      
    27. Mikk (mikk@mail.ru) 2006/10/07 21:20 [ответить]
      Сорри что вмешиваюсь в идиллию :-)
      Романтическая военная исторя - это здорово, но есть один нюанс в построении текста.
      Стоит изо всех сил избегать повторов - иначе очень режет глаз.
      
      "Мишель вздрогнул и сбросил с себя оцепенение. Со стороны Сены подул свежий ветер. Один, два, три его порыва - и запах горелого пороха рассеялся. Мишель вдохнул полной грудью и посмотрел в сторону Эйфелевой Башни, откуда поднимались клубы дыма. И тут же тишина исчезла в надвигающемся лязге гусениц."
      
      "Тот из танков, который следовал позади, развернул башню, поднимая ствол орудия, и выстрелил несколько раз вверх, туда, откуда упала бутылка с зажигательной смесью. В нескольких окнах верхнего этажа полыхнуло. "
      
      Это не о смысле рассказа - о технических деталях изложения...
    26. М Анна Николаевна: (knigi-new@rambler.ru ) 2006/10/07 21:14 [ответить]
      > > 25.Славкин Ф.А.
      >> > 24.М Анна Николаевна:
      >Здравствуй, Анна!
      >Эти иллюстрации я снял в сети. Насколько я понимаю, кадры подлинные. Некоторые из них фигурируют в документальных съёмках парижского восстания.
      Понятно.
      
      
      
    25. *Славкин Ф.А. 2006/10/07 21:05 [ответить]
      > > 24.М Анна Николаевна:
      >Добрый вечер,Фредди. Очень интересные иллюстрации. Это настоящие фотографии того времени,или имитация?
      >Ты вообще всегда очень хорошие иллюстрации подбираешь.:)))
      
      Здравствуй, Анна!
      Эти иллюстрации я снял в сети. Насколько я понимаю, кадры подлинные. Некоторые из них фигурируют в документальных съёмках парижского восстания.
      
      
    24. М Анна Николаевна: (knigi-new@rambler.ru ) 2006/10/07 20:57 [ответить]
      Добрый вечер,Фредди.Очень интересные иллюстрации.Этонастоящие фотографии того времени,или имитация?
      Ты вообще всегда очень хорошие иллюстрации подбираешь.:)))
    21. *Славкин Ф.А. 2006/10/07 18:36 [ответить]
      > > 20.Березина Елена Леонидовна
      
      Здравствуйте, Лена! Рад Вас видеть!
      
      >Здравствуйте, Фредди! Прочла Вашу новинку. Текст хорош, одно только крошечное замечание: "и столб огня заставил попятиться тех из пехотинцев, которые отстали от своих товарищей..." "из", пожалуй, лишнее, нет? :)))
      
      Понял. Убрал лишнее.
      
      >
      >Да, реальная картинка... Кстати, прочла вчера в сети информацию о том, что в Париже, собственно, идет... гражданская война. Полиции с мусульманами, которые просто-напросто не пускают французских блюстителей порядка в "свои" кварталы: автономия. :((( И коктейли Молотова - одно из любимых средств борьбы молодых иммигрантов с "аборигенами" ... Так вот. :((((
      
      Мне кажется, восстание в Париже было последним актом массового героизма в истории Франции. Эта нация гниёт заживо. Разумеется, не она одна такая, но в этом деле французы впереди планеты всей. Кому достанется французское наследство? Посмотрим. Я, конечно, предпочёл бы американцев, но им самим надо разобраться с неграми.
      
      Интересно, что с тех пор, как США спасли Францию (второй раз! Впервые это было в Первую Мировую!), американцев там терпеть не могут. Воистину, неблагодарность - национальная черта французов, но за это приходится однажды расплачиваться.
      
      Спасибо Вам за отзыв!
      
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"