1. *2009/09/14 23:42
[ответить]
Это, конечно, не решение проблемы, но вариант.
2. (musinat@yandex.ru) 2009/09/16 23:12
[ответить]
Что думаю на счет написанного?
Не впечатлило.
Объясняю и повторяюсь.
В общем и целом придерживаюсь такой теории.
Еще буквально два-три миллиарда лет Земля была самой собой. То есть безжизненна, сурова и прекрасна. А потом она, Земля, заболела. Появились хвощи и водоросли, насекомые и трилобиты, деревья и прочая шелуха. То есть заболела планета, как обычный человек - лишаем. Поэтому создала планета динозавров - чтобы они, ящеры тупоголовые, скушали всю эту зеленую гадость. Но ящеры надежд не оправдали, за что были стерты с лица, так сказать. А потом еще провели дезинфекцию - ледниковый период, всемирный потоп и еще много чего, но не помогло. Тогда Земля попросила создателя или кого там еще - пришли мне, пжалста, врачей. И бог создал человека. Человек поосвоился, и принялся за дело. Не прошло и двух млн лет, как стал верхом биогеоценоза (хотя, парадокс, в биоценозе даже приматы не играют никакой фактической роли, то есть если обезьяны в Африке исчезнут, то это никак не отразится на животно-растительном мире), а за последние десять тысяч человечище так развился, что скоро климат под себя погребет. В общем, роль человека с этой точки зрения такова:
-уничтожить все естественные формы организмов на планете (вплоть до микромира), заменив их нежизнеспособными сортами и породами
Потом:
- либо зацементировать поверхность наглухо
- либо провести тотальные зачистки вплоть до выжигания поверхностного слоя земной коры до мантии,
вследствии чего:
- самоуничтожится.
Вот это цель жизни любого человека. Задача цивилизации. И божий промысел.
И Земля, наконец, выздоровеет, и будет сурова и прекрасна, как и прежде.
Но, судя по всему, человечество пойдет по пути "вегетарианцев". Дело в том, что животноводство - это органические отходы, ну и, соответственно, куча организмов в остатке, постоянный круговорот жизни. Другое дело растиниеводство. Мало кто представляет, что такое современная теплица. Фактически это многослойное покрытие на земле, лишенной всяких признаков жизни. Почти стерильный бокс, в котором без человека ничего не вырастет. Автоматизация дошла до такой степени, что и человеческое вмешательство уже минимально - автоматика чуть ли не сама может заказать яд, который ей необходим (закончился) для уничтожения обнаруженной формы жизни. До полного закрытия грунта еще далеко, но с точки зрения первой теории - это перспективно. Уже сейчас созданы ядохимикаты, способные гарантировать 100% уничтожения всего, кроме человека. Есть немало людей, готовых отдать правую руку, чтобы обнаружить формулу гербицида, способного убивать все, кроме некоторых видов злаковых. Танкер с "Вирконом" пока еще не способен уничтожить всю биомассу в Индийском океане, хотя десяток танкеров - вполне... Мы можем получать громадное количество экологически чистой зеленой массы... отходы которой нужно сжигать, либо обрабатывать (утилизировать уже обязательно-законодательно)... фактически - безотходно, то есть не остается места ни для бактерий, ни для грибов, ни других форм жизни, включая вирусы, окромя дозволенных (высеянных). Таким образом, думаю, что не за горами ждать времен, когда законодательно будет прививаться вегетарианство, а животноводство будут давить нещадно. Проблем, конечно, будет много, но человечество с поставленной задачей справится. Победа "зеленых" ознаменует новую эру развития планеты Земля - эру тотального уничтожения биомассы планеты бескровным путем. Вполне возможно, что после излечения Земли от органической инфекции вид гомо сапиенсов тихо-мирно сгинет сам без кровопролития, потеряв всякую естественную устойчивость, которая уже сейчас (потеря устойчивости) формируется под влиянием норм морали при участии медицины.
Удачи не желаю. Ринат.
3. *2009/09/17 20:01
[ответить]
>>2.Мусин Ринат
Спасибо, Ринат!
Мне тоже кажется, что рассказ удался :-)
4. (knigi-new@rambler.ru) 2009/09/17 20:17
[ответить]
очень жизнеено и заставляет задуматься.
а то всё права качают, борются, а не понимют, чем всё может кончится
но зато люди стали лучше. наверное::)
5. *2009/09/17 20:29
[ответить]
>>4.М Анна Николаевна
>очень жизнеено и заставляет задуматься.
>а то всё права качают, борются, а не понимют, чем всё может кончится
Точно, Анна, рассказ об этом :-)
Если сегодня спросить какого-нибудь бычка, что он предпочитает, наверное, скажет, что свобода лучше бойни. А если окажется на свободе, то может и передумать :-)
>но зато люди стали лучше. наверное::)
Мне кажется, что люди такие же, как 3000 лет назад :-)
Спасибо тебе, что заглянула и прокомментировала!
6. 2010/03/12 19:00
[ответить]
У дверей Дома Моделей бушевала толпа с плакатами:
- Рекламируя убийство животных, вы убиваете людей!
Надпись на плакате должна быть крупными буквами, чтобы читалась издалека. Представьте, какого размера будет плакат с такой надписью! Кроме того плакатные лозунги в принципе должны быть краткими, для лучшего восприятия. Типа: "Убивая животных, убивают людей!"
7. (khukhry-mukhry@mail.ru) 2010/03/12 19:02
[ответить]
>>6.Печальный Сурикат
на плакате должна быть крупными буквами, чтобы читалась издалека. Представьте, какого размера будет плакат с такой надписью! Кроме того плакатные лозунги в принципе должны быть краткими, для лучшего восприятия. Типа: "Убивая животных, убивают людей!"
Нельзя убивать животных... Ну, нельзя!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
8. *2010/03/12 19:04
[ответить]
>>6.Печальный Сурикат
>У дверей Дома Моделей бушевала толпа с плакатами:
> - Рекламируя убийство животных, вы убиваете людей!
>
>Надпись на плакате должна быть крупными буквами, чтобы читалась издалека. Представьте, какого размера будет плакат с такой надписью!
Разделите на две строки, и всё получится.
>Кроме того плакатные лозунги в принципе должны быть краткими, для лучшего восприятия. Типа: "Убивая животных, убивают людей!"
В Доме Моделей животных не убивают. Я видел реальные демонстрации, они выглядят примерно так.
9. (khukhry-mukhry@mail.ru) 2010/03/12 19:08
[ответить]
Надо понимать, что убийство животного(а тоже жить жочет) подразумевает подспудно охоту на людей........... Не вижу разницы!!!!
10. *2010/03/12 19:10
[ответить]
>>9.Бах Иван Севастьянович
>Надо понимать, что убийство животного(а тоже жить жочет) подразумевает подспудно охоту на людей........... Не вижу разницы!!!!
Я, в общем, тоже. Потому и написал этот рассказ.
Вопрос: а растения убивать можно?