Славкин Ф.А. : другие произведения.

Комментарии: Три Дня Сары Кондор
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Славкин Ф.А.
  • Размещен: 17/09/2005, изменен: 05/11/2009. 25k. Статистика.
  • Рассказ: Приключения, Фантастика, Юмор
  • Аннотация:
    Пародия на "Терминатора". Переложение одноименного сценария в форме рассказа. Лос Анджелeс, 2029 год. Супер-интеллект ChessNet готовится к захвату мировой власти. Eго планы срываeт Джон Кондор. ChessNet направляет двух киборгов в Лос Анджелeс, 2010 год, c заданием убить Сарy Кондор, будущую мать Джона. Oба киборга непобедимы, несокpушимы и готовы на всё pади выполнения задания. Их единственная проблема: у них одно задание на двоих. Capa, маленькая, женственная, ничего не подозревaющaя, совершенно беззащитна перед этой армией убийcтва. Удастся ли eй спастись? И не только спастись, но и найти своё счастье...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
    01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1)
    23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
    21:51 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (13/1)
    20:25 Белобородов В.М. "Локотство. Империя рабства " (426/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101)
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Славкин Ф.
    10:48 "Злодеи Бермуд" (6/1)
    03/10 "Информация о владельце раздела" (367)
    30/06 "Похищение с сюрпризами" (6)
    30/06 ""Загадки Орлеанской девы" - " (1)
    30/06 "Хроники Камелота" (3)
    30/06 "Решающее испытание. Глава " (72)
    04/05 "Время решать" (76)
    02/03 "От многия знания" (4)
    11/02 "Разбивающая Оковы" (3)
    23/12 "Мои афоризмы" (26)
    21/10 "Чёрная радуга" (13)
    10/09 "Конкурс короткой комедии" (6)
    04/06 "Важнее меховой шубы" (56)
    04/06 "Жена, Мама, Ведьма" (204)
    24/05 "Осторожно, авторы: издательство " (1)
    10/02 "Советский Союз - родина хроноклазмов" (54)
    26/03 "Еретичка, Клятвопреступница" (170)
    26/03 "Плюрализм в действии (киносценарий)" (1)
    26/03 "Их маленькая тайна" (49)
    08/03 "Броня Крепка" (121)
    31/12 "Как Облаять Слона: Пособие " (588)
    21/12 "Фильм согласия" (1)
    21/12 "Конец легендарного Джека" (1)
    21/12 "Вторая попытка" (18)
    21/12 "Шестой" (2)
    19/10 "Девчонка из Шампани" (1)
    19/10 "Неведомые дали" (1)
    13/09 "Моя Милая" (20)
    27/07 "Легенда о Жанне" (14)
    25/07 "Встреча сестёр" (42)
    11/06 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (69)
    24/05 "Альманах Адар" (21)
    23/05 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (9)
    10/04 "Отзывы на сборник (альманах) " (20)
    04/09 "Горит хижина дяди Сэма" (3)
    31/07 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (3)
    14/04 "Стойкий Оловянный Солдатик" (201)
    11/04 "Последний день той войны" (40)
    26/09 "Сын с грифом "Секретно"" (66)
    06/09 "Парис и богини" (2)
    06/08 "Остров Амазонок" (55)
    23/04 "Эхо далёкой войны" (3)
    08/02 "В Сантьяго Хорошая Погода" (233)
    27/12 "Руки прочь от мировых констант!" (1)
    22/10 "Её заботливый папа" (11)
    10/02 "Ку-ку нашего леса" (3)
    10/12 "Чао, миротворец" (17)
    08/09 "Что бы тут почитать?" (13)
    31/05 "Павшие всегда правы" (29)
    29/05 ""Загадки Орлеанской девы": " (5)
    28/05 "Голос горячего сердца" (21)
    26/05 "Из дневника члена жюри" (22)
    22/05 "Наследник Волшебника" (4)
    21/05 "Духовное родство" (36)
    20/05 "Много лет спустя" (133)
    19/05 "Отважная Мэри" (46)
    16/05 "Простое Имя" (184)
    15/05 "Рождественское Чудо" (107)
    14/05 "Снижение героя" (13)
    13/05 "Грязные души" (24)
    08/05 "Великий Обман" (30)
    07/05 "Коронация откладывается" (89)
    06/05 "Капкан для провинциалки" (3)
    05/05 "Хлопнуть дверью напоследок" (39)
    02/05 "Незадачливый пророк" (14)
    29/04 "Облом" (5)
    29/04 "Жанна и Ханна" (19)
    12/04 "Вернуть Мгновение" (74)
    05/12 "Выбор для капитана" (119)
    29/11 "Благими намерениями" (38)
    17/10 "Весело, пинком" (156)
    21/09 "Именем Марии" (11)
    15/08 "Юдифь" (326)
    13/06 "В сетях" (2)
    13/06 "Три дня головной боли" (2)
    29/12 "Старые долги" (3)
    17/10 "Царь Емелиан, Государь России" (50)
    24/07 "Мальчиш-Бакшиш (типа Квн)" (11)
    21/07 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (11)
    04/07 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (1)
    04/07 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (1)
    04/07 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (1)
    04/07 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (1)
    04/07 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (1)
    18/03 "С первым апреля! Глава 1. " (6)
    26/01 "Все по местам" (45)
    05/10 "Лицемерные, злобные, жестокие " (24)
    01/10 "Игра Разрешена" (34)
    10/07 "Словарь Пост-Модернистских " (25)
    19/05 "Спасти Дверь!" (43)
    19/05 "Жестокая Реальность" (72)
    19/05 "Три Дня Сары Кондор" (171)
    12/05 "Пробуждение" (71)
    30/04 "Ретроград" (97)
    29/04 "Весёлая Шутка" (91)
    22/05 "Огромное Небо" (277)
    09/05 "Первый раз" (16)
    23/02 "Мир на ладони (сборник произведений " (108)
    07/11 "Частное Расследование" (15)
    20/03 "Как Фоменко и Носовский отменили " (129)
    22/12 "Внимание! Танки!" (70)
    30/07 "Салажонок" (3)
    14/07 "Частное Расследование" (53)
    13/07 "(Мягкая критика) Ты можешь" (64)
    29/05 "Бомка" (31)
    27/05 "Знакомство" (6)
    15/04 "Миннезанг" (89)
    19/03 "Дорогой Товарищ Маньяк" (51)
    18/03 "Стойкий оловянный солдатик" (15)
    14/03 "Тщетность" (38)
    14/03 "Красавица И Чудовище" (80)
    17/01 "Принц на белом коне" (20)
    08/01 "Мир На Ладони" (460)
    20/12 "Где приобрести эту книгу?" (5)
    21/11 "Эстафета" (36)
    07/10 "Дорогой Друг! Только Для Вас - " (48)
    07/10 "Рождественское чудо" (14)
    30/09 "Как я был адвокатом" (7)
    29/09 "Серпентина-Краса" (18)
    18/08 "Исправление ошибки" (99)
    06/07 "Пароход" (26)
    29/06 "По счетам" (23)
    22/05 "Вечер танцев" (51)
    19/04 ""Мир на ладони", Сша" (34)
    14/04 "Шрам на левой руке" (37)
    13/04 "С Первым Апреля! -2" (27)
    10/03 "Заяц-Хитрец" (26)
    28/02 "Как Сделать Машину Времени?" (201)
    21/11 "Самый лучший прибор" (15)
    16/10 "Кузькина Мать Для Александра " (103)
    29/12 "Интервью с Вербарием" (10)
    20/11 "Возвращение к мифам" (6)
    24/04 "С Первым Апреля!" (28)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1)
    04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7)
    03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2)
    03:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (41/12)
    03:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (42/31)
    03:32 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (3/2)
    03:28 Редактор "Форум: все за 12 часов" (270/101)
    02:58 Матвеич "Одваминус" (1)
    02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16)
    02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12)
    02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2)
    01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16)
    01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3)
    01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1)
    01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7)
    01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1)
    01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1)
    01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1)
    00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8)
    00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    81. *Славкин Ф.А. 2005/12/20 19:10 [ответить]
      > > 80.Нат
      >> > 79.Славкин Ф.А.
      >>Оценки я отключил ко всем произведениям, поелику моськи фулюганили.
      
      >Знакомая история. Но я из упрямства отключать не стал: хай трафик гоняють. ;-) К тому ж половину все равно амнистер сносит - так что... :)))
      
      На амнистер надейся...
      Нет, в самом деле, было очень протино, когда оценку за "Младшую сестру" сбили до шестёрки. Сам понимаешь, без единого комментария.
      
      
      >>Памперсы... знаешь, моя позиция: убийца должен быть в этом... как его... в общем, б/у памперсы подойдут.
      
      >:)))))) А там в 3 части еще робота-деваху приплели... Кстати, сама серия - отстой, но мысль о том, что будущее фиг изменишь такими вот "забрасываниями" - здравая. Мне что у тебя в вещах про Жанну нравится: что от этого принципа не отступаешь: прошлое уже есть, можно лишь "ответвление" сделать в сторону, да и то, когда человек на пороге смерти стоит.
      
      Точно. Ведь, кроме снов, люди прошлого никакой информации о судьбе Жанны в будущем не получают. Кстати, ты так и не отписал насчёт последней версии "Перста судьбы". С некоторой неудовлетворённостию отмечаю сей прискорбный факт :-( Как сцена с Карлом Седьмым?
      
      Между прочим, "Здрасьте, я ваша" - там вроде бы прошлое меняется, но, поскольку в будущем об этом никакой информации, кроме собственно существования человечества, то эти изменения никак не ощущаются.
      
      
    80. Нат (golden_cat@facemakers.ru) 2005/12/20 18:50 [ответить]
      > > 79.Славкин Ф.А.
      >Оценки я отключил ко всем произведениям, поелику моськи фулюганили.
      -----------------------------------
      Знакомая история. Но я из упрямства отключать не стал: хай трафик гоняють. ;-) К тому ж половину все равно амнистер сносит - так что... :)))
      -----------------------------------
      >Памперсы... знаешь, моя позиция: убийца должен быть в этом... как его... в общем, б/у памперсы подойдут.
      -----------------------------------
      :)))))) А там в 3 части еще робота-деваху приплели... Кстати, сама серия - отстой, но мысль о том, что будущее фиг изменишь такими вот "забрасываниями" - здравая. Мне что у тебя в вещах про Жанну нравится: что от этого принципа не отступаешь: прошлое уже есть, можно лишь "ответвление" сделать в сторону, да и то, когда человек на пороге смерти стоит.
    79. *Славкин Ф.А. 2005/12/20 15:55 [ответить]
      > > 78.Нат
      
      Здравствуй, Нат!
      
      >А чего оценки отключены??? :( Я как раз прочел, уржался, хотел отметить это дело как положено - а ни фига...
      >Про памперсы - круто! Вы как с Юстасом в соавторстве придумывали.:)))
      >Если оценки включишь - мне свисти, я приду!)))
      >Ты в списке!
      
      Спасибо, Нат!
      
      Оценки я отключил ко всем произведениям, поелику моськи фулюганили.
      
      Памперсы... знаешь, моя позиция: убийца должен быть в этом... как его... в общем, б/у памперсы подойдут. Пока Терминатор был бяка - в бяку его. Исправился, остепенился - другое дело. А ТХ-1000 так и остался бякой - пусть его мухи едят потихоньку.
      
      Рад, что тебе понравилось! Спасибо за отзыв! И за включение в список!
      
    78. *Нат (golden_cat@facemakers.ru) 2005/12/20 12:51 [ответить]
      Привет, Фред! :)
      А чего оценки отключены??? :( Я как раз прочел, уржался, хотел отметить это дело как положено - а ни фига...
      Про памперсы - круто! Вы как с Юстасом в соавторстве придумывали.:)))
      Если оценки включишь - мне свисти, я приду!)))
      Ты в списке!
    77. *Славкин Ф.А. 2005/11/10 19:00 [ответить]
      > > 76.Кудасов Влад Александрович
      >Подшаманил? У себя в новинках нашел.
      
      Привет, Влад! Ты это о чём?
      Я из названия выкинул "ХиЖ-2", благо через пару дней оно всё равно будет неактуально.
      
      А ты вроде ещё недоголосовал?
      
      
      
    76. *Кудасов Влад Александрович (vlad_vir@zmail.ru) 2005/11/10 08:09 [ответить]
      Подшаманил? У себя в новинках нашел.
    75. *Славкин Ф.А. 2005/11/07 07:51 [ответить]
      > > 74.Тиге
      >Нда, папа - терминатор - это круто. :)
      
      А что? Почему нет? Лишь бы человек был хороший. Разве не так?
      
      Спасибо за визит!
      
      
      
    74. *Тиге (zljuchka@yahoo.com) 2005/11/06 04:51 [ответить]
      Нда, папа - терминатор - это круто. :)
    73. *Славкин Ф.А. 2005/10/25 00:21 [ответить]
      > > 72.Дьяков Сергей Александрович
      >Всего лишь записал свои мысли, причем в менее назойливой форме, чем та же Мясорубка.
      
      Мясорубка просто людей насмешила. Вы же сами меня спросили, не заказал ли я ей эту критику. Этот вопрос возник не только у вас.
      
      
      >>Кстати, так же сочла и Клещеева.
      >А чего там? Я вообще не в курсе этих дел. Ссылку не дадите? Интересно почитать.
      
      Кажется, где-то в коммах "Правил", неохота разыскивать. Чернышева спросила её насчёт кварковой бомбы, и Клещеева ответила, что такое выражение говорит о знакомстве с чужой фантастикой, значит, это надо поощрять.
      
      
    72. *Дьяков Сергей Александрович (dsa69@rambler.ru) 2005/10/24 22:36 [ответить]
      >Ваших единомышленников больше - я пролетаю.
      Ну, буквально три секунды назад видел, как Чернышева мне показала жемчужные зубки. -)
      >А что на самом деле нужно читателям ХиЖ?
      Главред все одно будет финалистов фильтровать. Всяко из сколки там? Пятидесяти? рассказов он выберет те, что будут соответствовать стилю журнала.
      >Я и сейчас считаю, что вы к ней неправильно придрались.
      Всего лишь записал свои мысли, причем в менее назойливой форме, чем та же Мясорубка. Как уже говорил - обиды, они всегда есть. К слову, та же Кузнецова - приложила рассказ поболе меня, значит, все же не так уж я был и не прав. Это же уже два мнения, против двух, верно? Как минимум. В любом случае, голосование покажет.
      ЗЫ
      >Кстати, так же сочла и Клещеева.
      А чего там? Я вообще не в курсе этих дел. Ссылку не дадите? Интересно почитать. :) Может и мне разрешат честь поотстаивать, читательскую. А то так... даже без адвоката диавола, так даже в инквизиции было демократичнее. ;)
      
    71. Славкин Ф.А. 2005/10/24 20:26 [ответить]
      > > 70.Дьяков Сергей Александрович
      >Ну, вот что следовало бы организаторам конкурса запретить, так это 'оценочные' обзоры. Да. Многие, примерно 70% авторов - не читают и не оценивают самостоятельно, а скачивают несколько таких обзоров, и сравнивают. Потом лепят оценки. Вот именно в этом месте система 'самосуда', имхо, и провисает.
      
      Самосуд - вообще глупость несусветная, о чём я Клещеевой писал до начала конкурса. Мы с вами придерживаемся совершенно разных взглядов на фантастику, как мы можем друг друга судить? Ваших единомышленников больше - я пролетаю. Было бы больше моих - пролетели бы вы. А что на самом деле нужно читателям ХиЖ? Вот их бы и пригласили судить, а не всех нас.
      
      >>А я-то Чернышеву поддержал в стычке с вами,
      >Т.е. вы думали, что она вам в связи с этим завысит оценку? Ну, знаете, дружба дружбой, а служба... да.
      
      Я и сейчас считаю, что вы к ней неправильно придрались. Кстати, так же сочла и Клещеева. А в свой ТОП-30 Чернышева включила мой рассказ несколько раньше. Что касается службы - не знаю, что вы имеете в виду. Не уволят же Чернышеву независимо от выставленной оценки.
      
    70. *Дьяков Сергей Александрович (dsa69@rambler.ru) 2005/10/24 20:14 [ответить]
      >Кстати: ваши мечты сбылись, мой рассказ явно пролетит, да ещё с треском.
      Не было у меня таких мечт. Я просто предупреждал. Тем более это все же баллы, они суммируются, так? Т.е. в среднем, три двойки лучше, чем две единицы и десятка. Кажется... я не совсем понимаю систему расчета оценки...
      >Никто же Чернышеву не расстреляет и не уволит, если она разойдётся во мнениях с Гетмановой и вами.
      Ну, вот что следовало бы организаторам конкурса запретить, так это 'оценочные' обзоры. Да. Многие, примерно 70% авторов - не читают и не оценивают самостоятельно, а скачивают несколько таких обзоров, и сравнивают. Потом лепят оценки. Вот именно в этом месте система 'самосуда', имхо, и провисает.
      >А я-то Чернышеву поддержал в стычке с вами,
      Т.е. вы думали, что она вам в связи с этим завысит оценку? Ну, знаете, дружба дружбой, а служба... да.
      >из-за чего, собственно, разгорелся наш конфликт.
      Я не считаю это конфликтом. Вы же про меня лично ничего плохо не сказали, живем мы в разных частях света... точек соприкосновения мало, различное мировосприятие - вот и всего-то делов.
      Да и не расстраивайтесь вы так, все равно уже заранее известно кто выйдет в полуфинал: Белоглазов 'Сэм', Данихнов 'Город отцов', Руна Аруна 'Ольха', может быть Сиромолот, и т.д. :) Вы результаты прошедших фантастических конкурсов посмотрите, сравните хотя бы полуфиналистов. Это не значит - кумовщина, просто на сервере мало активных и сильных самобытных авторов. Впрочем, их вообще мало. По ряду причин.
      
    69. Ромм Фредди А. 2005/10/24 07:52 [ответить]
      > > 68.Дьяков Сергей Александрович
      >>Альтруисты если и имеют отклонения, то такие, перед которыми впору снять шляпу.
      >:) Ну, да. Пока эти отклонения не превышают определенный предел. Так или иначе, больной человек теряет контакт с реальностью, восприятие становится односторонним и такой деятель вполне может 'подсобить' не там где надо и наворотить 'та-аких' делов... Вот, кстати, вам и фабула для рассказа. :)
      
      При чём здесь фабула для рассказа? Я и так пишу об альтруистах, героях. Чаще всего о Жанне Дарк. Наворотила делов, спасла целую страну, а благодарная нация её предала, подставила так, что хуже невозможно. А теперь ещё обыватель всякие гадости о ней сочиняет.
      
      >ЗЫ А чего там вас Мясорубка - рекламирует? =) Вот жеж как бывает, когда ненарочный альтруизм в людях из-за злобы пробуждается...
      
      Спросите её (или что оно там).
      
      Кстати: ваши мечты сбылись, мой рассказ явно пролетит, да ещё с треском. Даже Чернышева, ранее давшая блестящий отзыв и внесшая этот рассказ в свой топ-30 с десяткой, уже согласилась с Гетмановой, поставившей двойку. Это к вопросу о процессах литераторов и роли послушного большинства. Никто же Чернышеву не расстреляет и не уволит, если она разойдётся во мнениях с Гетмановой и вами. А я-то Чернышеву поддержал в стычке с вами, из-за чего, собственно, разгорелся наш конфликт. Буду теперь пожинать плоды.
      
      
    68. *Дьяков Сергей Александрович (dsa69@rambler.ru) 2005/10/24 03:52 [ответить]
      >А главное, непонятнее для большинства россиян.
      Большинство россиян не могут самостоятельно подготовить пакет документов для сделок по купле-продаже. У нас такие странные ТОРЦы, которые возвращают договора абсолютно без всяких комментариев. Чтобы было интереснее искать ошибки и не соответствия. Там, видом, внебрачные дети сфинксов работают.
      >Тогда почему вы считаете более зазорным писать за гонорар?
      Это подразумевает определенную ответственность перед нанимателем. Тем более, у меня не тот уровень 'мастерства', чтобы претендовать на подобное...
      >Что поделать, я не признаю произведения, которые не дают образец для подражания.
      Конечно. Просто... некоторые ищут истину в чужих словах, а некоторые - жизнь в чужих мирах, а истину они туда с собой приносят. Мне последние ближе, думаю, не справедливо кого-то поучать, внушать ему свои мысли.
      >Альтруисты если и имеют отклонения, то такие, перед которыми впору снять шляпу.
      :) Ну, да. Пока эти отклонения не превышают определенный предел. Очень много хорошего - тоже плохо. =) Помните, старый мультик про 'нехочуху'? Там его еще роботы насильно пичкали сладостями и мучили аттракционами. Так или иначе, больной человек теряет контакт с реальностью, восприятие становится односторонним и такой деятель вполне может 'подсобить' не там где надо и наворотить 'та-аких' делов... Вот, кстати, вам и фабула для рассказа. :)
      ЗЫ А чего там вас Мясорубка - рекламирует? =) Вот жеж как бывает, когда ненарочный альтруизм в людях из-за злобы пробуждается...
      
    67. *Славкин Ф.А. 2005/12/14 19:20 [ответить]
      > > 66.Дьяков Сергей Александрович
      >>Вы квартирный маклер?
      >Риэлтер - красивше звучит.
      
      А главное, непонятнее для большинства россиян.
      
      >Ну, да... типа посредник. Изучаю людей. Это не очень прибыльное дело. Даже - очень не очень. -,)
      
      Тогда почему вы считаете более зазорным писать за гонорар?
      
      
      >ops. Чуть не забыл. Дело в том, что отличительная черта не только киберпанка, но вообще "третьей" волны - это отсутствие положительных героев. Т.е. не бывает "белых-белых". Альтруисты в миру - часто таковы в силу психических отклонений. :) Поэтому есть отритцательные герои и есть еще более отритцательные.
      
      Что поделать, я не признаю произведения, которые не дают образец для подражания. Из моего раздела видно, что все мои любимые писатели так или иначе выдвигают каких-либо положительных героев.
      
      "Отрицательный герой", с моей точки зрения,- это яблоня, приносящая ядовитые плоды.
      
      Альтруисты если и имеют отклонения, то такие, перед которыми впору снять шляпу.
      
      
    66. *Дьяков Сергей Александрович (dsa69@rambler.ru) 2005/10/22 22:30 [ответить]
      >Вы квартирный маклер?
      Риэлтер - красивше звучит. Ну, да... типа посредник. Изучаю людей. Это не очень прибыльное дело. Даже - очень не очень. -,)
      ЗЫ Тенкс за ответы. :)
      
      ops. Чуть не забыл. Дело в том, что отличительная черта не только киберпанка, но вообще "третьей" волны - это отсутствие положительных героев. Т.е. не бывает "белых-белых". Альтруисты в миру - часто таковы в силу психических отклонений. :) Поэтому есть отритцательные герои и есть еще более отритцательные.
      
    65. *Славкин Ф.А. 2005/12/04 20:29 [ответить]
      > > 64.Дьяков Сергей Александрович
      >Думал, писатель, как и актер - не обязан соответствовать морально-этическим установкам своих героев. Изучение, моделирование ситуации... Вкус, он конечно устойчив, но убеждения... Они ситуационны.
      
      
      Мои положительные герои всегда соответствуют моим принципам. Отрицательные персонажи могут быть какими угодно.
      
      
      >Я не ограничиваю круг читателей. Кто-то может быть, наоборот, почерпнет для себя что-то полезное и новое. Я же не наркоман, поэтому профессиональным фармацевтам более будет интересно не наличие наркотиков, а их конкретное действие. Такие вещи, впрочем, приростают с опытом. -)
      
      Нет смысла завлекать читателей, которые не готовы вас читать. Это вызовет только негативные эмоции и отторжение. Надо найти своего читателя и удержать его. Если вы не знаете, кто ваш читатель, это, конечно, проблема.
      
      
      >Я в основном рассчитываю на процент от продажи/аренды квартир. =) Писательство за деньги, это все равно, что с любимой девушки за секс деньги требовать. По крайней мере - на этом этапе.
      
      Вы квартирный маклер?
      
      >>Проблема в том, что после Уэллса невозможно читать вас.
      >Но я же читаю! А Уэллса у моего дяди полное собрание, в свое время все прочитал.
      
      После "Войны миров" или "Человека-невидимки" вообще можно читать лишь ограниченное число классиков. А читать себя - это дело другое. Разумеется, автор должен нравиться самому себе, иначе незачем за дело браться, но это не означает, что посторонний читатель, выросший на Уэллсе, вас примет. Куда вероятнее обратное. Я, во всяком случае, не принял.
      
      
      >Нет. =) Я его прочитал когда рендомно скачал несколько ссылок со страницы конкурса. Просто, у меня соседа зовут Вячеслав, то бишь - Слава. А у вас фамилия - производная.
      
      Это не фамилия, а псевдоним.
      
      >>Да посмотрел я ваш ХиЖный. Неужели это непонятно?
      >Да. :) Я же не могу вам верить на слово. И вообще, мне интересно, что конкретного человека отвратило от конкретного рассказа. Я могу только предполагать, вы - располагаете. Толи это было кривое изложение (чем тогда кривое?), толи тема неинтересна и даже омерзительна (опять же - чем?).
      
      1) Эта тема меня отталкивает, 2) эти персонажи мне не нравятся, 3) я не в восторге от языка. Последнее можно было бы стерпеть, если бы не остальное.
      
      > Не банальное ведь это отвращение обывателя, столкнувшегося неожиданно, по дороге с работы - допустим, с изнанкой жизни его родного города. Наркоманом, например. А вот он думал - их нет. И он так, брезгливо, бочком обходит этот дышащий труп и думает: а не стоит ли придя домой продезинфицировать ботинки?
      
      Отвращение к наркомании - нормальная реакция нормального человека.
      
    64. *Дьяков Сергей Александрович (dsa69@rambler.ru) 2005/10/22 01:38 [ответить]
      >Вы в своём разделе представляетесь как кибер-панк. Разве не так?
      Как эклектик. Есть фэнтази, тот же стеб, дарк-фэнтази, обычная фантастика, космоопер - один есть. Я не зацикливаюсь на жанрах, стараюсь не писать ничего 'чистого'.
      >Я не пишу и не выкладываю то, что противоречит моему вкусу и моим убеждениям.
      Думал, писатель, как и актер - не обязан соответствовать морально-этическим установкам своих героев. Изучение, моделирование ситуации... Вкус, он конечно устойчив, но убеждения... Они ситуационны.
      >Тогда напишите в аннотации: предназначено для читателей, хорошо владеющих тематикой кибер-панка, наркотиков и т.д
      >То есть вы пишете для очень узкой аудитории.
      Я не ограничиваю круг читателей. Кто-то может быть, наоборот, почерпнет для себя что-то полезное и новое. Я же не наркоман, поэтому профессиональным фармацевтам более будет интересно не наличие наркотиков, а их конкретное действие. Такие вещи, впрочем, приростают с опытом. -)
      >Никогда не помешает пойти навстречу тому, на чьи деньги вы рассчитываете.
      Я в основном рассчитываю на процент от продажи/аренды квартир. =) Писательство за деньги, это все равно, что с любимой девушки за секс деньги требовать. По крайней мере - на этом этапе.
      >Проблема в том, что после Уэллса невозможно читать вас.
      Но я же читаю! А Уэллса у моего дяди полное собрание, в свое время все прочитал.
      >Вы же прочли мой рассказ по необходимости. Как критик, а не как читатель.
      Нет. =) Я его прочитал когда рендомно скачал несколько ссылок со страницы конкурса. Просто, у меня соседа зовут Вячеслав, то бишь - Слава. А у вас фамилия - производная. :) Жисть удивительная штука.
      >Да посмотрел я ваш ХиЖный. Неужели это непонятно?
      Да. :) Я же не могу вам верить на слово. И вообще, мне интересно, что конкретного человека отвратило от конкретного рассказа. Я могу только предполагать, вы - располагаете. Толи это было кривое изложение (чем тогда кривое?), толи тема неинтересна и даже омерзительна (опять же - чем?). Не банальное ведь это отвращение обывателя, столкнувшегося неожиданно, по дороге с работы - допустим, с изнанкой жизни его родного города. Наркоманом, например. А вот он думал - их нет. И он так, брезгливо, бочком обходит этот дышащий труп и думает: а не стоит ли придя домой продезинфицировать ботинки? Шучу, конечно.
      
    63. *Славкин Ф.А. 2005/10/22 00:27 [ответить]
      > > 62.Дьяков Сергей Александрович
      >Ну, вы даже ко мне в раздел не заходили. -)
      
      Откуда вы это знаете?
      Вы в своём разделе представляетесь как кибер-панк. Разве не так?
      
      > Или о вашем творчестве можно судить по одному рассказу?
      
      Можно и по одному. Я не пишу и не выкладываю то, что противоречит моему вкусу и моим убеждениям.
      
      >Он не очевиден, для слабо осведомленного читателя. :)
      
      Тогда напишите в аннотации: предназначено для читателей, хорошо владеющих тематикой кибер-панка, наркотиков и т.д.
      
      > Априори считаю, что люди соприкасающиеся с творчеством писателя фантаста в начале 21 века уже должны быть в курсе что такое машина времени, ИИ, нуль-Т, псионики...
      
      Даже принцип МВ я описываю там, где эта МВ играет важную роль. Никогда не помешает пойти навстречу тому, на чьи деньги вы рассчитываете.
      
      >Это устоявшиеся художественные образы... популярные идеи... и нет смысла каждый раз начинать с азов. Для этого есть Уэллс, пусть у него смотрят, что из себя представляет машина времени.
      
      Проблема в том, что после Уэллса невозможно читать вас.
      
      > Я же пользуюсь уже готовыми элементами, если привнесу новое - ессно объясню. Но вот пересказываться старые байки... увольте. Читатель тоже должен быть кое в чем грамотным. Таково мое видение. Кстати, там у меня упоминается нанотатуировка, очень прекрасно заменяющая собой дилеру губную помаду. Тоже не я придумал, а вот ширинки - мои родные. -) И поэтому о них сказано, а об татуировке - нет. Так что, кому надо - тому фант. элемент достаточно явен.
      
      То есть вы пишете для очень узкой аудитории. Откройте платный курс "Подготовка читателей С.А.Дьякова".
      
      
      >Думаете, что в полуфинале не наберется двенадцать фантастических произведений? Ошибаетесь. А самосуд - он для того нужен, чтобы сохранить авторитет редакции и сделать кровавую работу руками таких как я. :) И увидите, что самосуд будет практиковаться и в следующем году, так как на деле он все же более объективен чем 'мнение компетентного жюри'. Вы так не считаете? Верите в высшую справедливость и объективность Главного Редактора? Он тоже человек.
      
      Всё проще: если в следующем году будет самосуд, я в конкурсе участвовать не буду. Жалко тратить время на дежа вю.
      
      >И, знаете, если при просмотре 'Терминатора' у него была изжога, и фильм ему из-за этого не понравился, то будущее вашего рассказа - мрачно и туманно. :)
      
      Там будет видно.
      
      >Это потому что я вас не хвалю? Нет, я ваш рассказ прочитал. Значит все таки читатель. Хотя не отрицаю, мое мнение от этого вам и не обязано становиться интересным. Мало ли кто что прочитал...
      
      Вы же прочли мой рассказ по необходимости. Как критик, а не как читатель.
      
      >>Соответственно, и я не ваш читатель
      >Нет, если вы что-то из 'моего' прочитаете, а потом посчитаете своим долгом донести свое мнение - мне будет очень любопытно. У меня нежеланных читателей не бывает. Я не работаю на круг определенных людей, которые меня хвалят. Они, конечно приятны, но - раздражают своими однотипными возгласами. Впрочем, в отместку я тоже хожу их немного 'пораздрожать'. :) И часто бываю правдив в своем восхищении, но понимаю - из-за устоявшейся дружбы мы всерьез мнение друг друга можем принимать лишь в том случае, если оно действительно аргументировано.
      
      Да посмотрел я ваш ХиЖный. Неужели это непонятно? Читать его подробно - ни малейшего желания.
      
      
      >Вот и могли бы написать хороший научно-фантастический рассказ, используя свой неслабый багаж знаний.
      
      А уж я сам решаю, о чём мне следует писать. Советчики мне не требуются.
    62. *Дьяков Сергей Александрович (dsa69@rambler.ru) 2005/10/21 23:00 [ответить]
      >Это, между прочим, на заметку Жюри: кого топит автор, фактически не имеющий ничего собственного за душой в жанре фантастики
      Ну, вы даже ко мне в раздел не заходили. -) Или о вашем творчестве можно судить по одному рассказу? Я в принципе беллетристику не пишу. Так что, не надо патетики и голословных обвинений. :)
      >Если он неочевиден для читателя, значит, его нет.
      Он не очевиден, для слабо осведомленного читателя. :) Априори считаю, что люди соприкасающиеся с творчеством писателя фантаста в начале 21 века уже должны быть в курсе что такое машина времени, ИИ, нуль-Т, псионики... Это устоявшиеся художественные образы... популярные идеи... и нет смысла каждый раз начинать с азов. Для этого есть Уэллс, пусть у него смотрят, что из себя представляет машина времени. Я же пользуюсь уже готовыми элементами, если привнесу новое - ессно объясню. Но вот пересказываться старые байки... увольте. Читатель тоже должен быть кое в чем грамотным. Таково мое видение. Кстати, там у меня упоминается нанотатуировка, очень прекрасно заменяющая собой дилеру губную помаду. Тоже не я придумал, а вот ширинки - мои родные. -) И поэтому о них сказано, а об татуировке - нет. Так что, кому надо - тому фант. элемент достаточно явен.
      >Вот теперь и опыт есть, но в ближайшие десять месяцев он бесполезен.
      Думаете, что в полуфинале не наберется двенадцать фантастических произведений? Ошибаетесь. А самосуд - он для того нужен, чтобы сохранить авторитет редакции и сделать кровавую работу руками таких как я. :) И увидите, что самосуд будет практиковаться и в следующем году, так как на деле он все же более объективен чем 'мнение компетентного жюри'. Вы так не считаете? Верите в высшую справедливость и объективность Главного Редактора? Он тоже человек. И, знаете, если при просмотре 'Терминатора' у него была изжога, и фильм ему из-за этого не понравился, то будущее вашего рассказа - мрачно и туманно. :)
      >А мне ваше мнение неинтересно. У меня свой круг читателей, вы в него не входите.
      Это потому что я вас не хвалю? Нет, я ваш рассказ прочитал. Значит все таки читатель. Хотя не отрицаю, мое мнение от этого вам и не обязано становиться интересным. Мало ли кто что прочитал...
      >Соответственно, и я не ваш читатель
      Нет, если вы что-то из 'моего' прочитаете, а потом посчитаете своим долгом донести свое мнение - мне будет очень любопытно. У меня нежеланных читателей не бывает. Я не работаю на круг определенных людей, которые меня хвалят. Они, конечно приятны, но - раздражают своими однотипными возгласами. Впрочем, в отместку я тоже хожу их немного 'пораздрожать'. :) И часто бываю правдив в своем восхищении, но понимаю - из-за устоявшейся дружбы мы всерьез мнение друг друга можем принимать лишь в том случае, если оно действительно аргументировано.
      Я никому не доверяю. Вот и все. Ведь я неоднократно читал полнейшее дерьмо, а потом в комм-ленте видел визги восторга от таких же 'аффтаров'. Специфика не только СамИздата, а любого человеческого сообщества.
      >Я физико-химик.
      Вот и могли бы написать хороший научно-фантастический рассказ, используя свой неслабый багаж знаний. Ведь наверняка вы могли бы многое рассказать такого, что не известно широкой общественности, но очень и очень любопытно. Так пользуйтесь! К чему вторичность, когда вы можете быть оригинальны? Зачем эти перепевки 'терминатора' и 'ночного позора'? Нужен сюжет? Не мне вам говорить... начните с маленького фантастического допущения, придумайте интересных героев, хоть с соседей своих спишите - лишь бы не с киноэкрана. Творите. Черт, я два дня ковырялся в научно-популярных статьях по генетике и нихрена не понял. Краем сознания дошло - мутация возможна уже у следующего поколения, но пересказать читателю - это было бы смешно. Я и не стал позорится. А вы многое знаете, у вас есть информация и вы ей не пользуетесь... Растрачиваете себя на всякое дерьмо... Можете мне не верить... черт, а делайте что хотите вам же просто хочится что бы вас хвалллили
      
    61. *Славкин Ф.А. 2005/10/21 21:17 [ответить]
      > > 60.Кудасов Влад Александрович
      >> > 57.Славкин Ф.А.
      >>Если бы ты знал, сколько мне сейчас всего приходится делать. Полчаса назад отослал очень важный материал. Если выгорит, может получиться много всего интересного.
      >Рассказывай, мне тоже интересно!
      
      Извини, Влад, пока не буду. О делах, которые в процессе, не положено рассказывать - примета есть такая. А если обломится, так и ты быстро узнаешь. Может, словами дело не ограничится, но пока об этом ОЧЕНЬ рано.
      
      
      
    60. *Кудасов Влад Александрович (vlad_vir@zmail.ru) 2005/10/21 21:13 [ответить]
      > > 57.Славкин Ф.А.
      >Если бы ты знал, сколько мне сейчас всего приходится делать. Полчаса назад отослал очень важный материал. Если выгорит, может получиться много всего интересного.
      Рассказывай, мне тоже интересно!
    59. *Славкин Ф.А. 2005/10/21 21:11 [ответить]
      > > 58.Дьяков Сергей Александрович
      >>Если бы С.Лем представил "Звёздные дневники Ионы Тихого" - тоже бы утопили? То же касается "Сказки о тройке"? И "Чудеса в Гусляре"?
      >Старые гуслярские истории, самые первые - не стал бы, там, где фантастика. А где стеб, памфлеты, перестроечный бред - без всякого сожаления. 'Звездные дневники...' - да. У Лема были хорошие истории и очень много, но было и дерьмо типа 'Рукописи найденной в ванной', 'Насморка' и т.д. Не бывает чтобы у автора все работы были хорошие. Он тоже человек. Именно поэтому можно относится более чем критично к тем, кто безоговорочно восхваляет всяких 'классиков'. У всех есть удачные вещи и не очень. 'Сказка о Тройке' - не удачна, хотя 'Град Обреченный' - тоже политичен, тоже полон сарказма, но это куда более серьезное произведение.
      
      Ну, что же. По крайней мере, мой рассказ в хорошей компании. Сомневаюсь, что в финале ХиЖ соберётся лучше. Это, между прочим, на заметку Жюри: кого топит автор, фактически не имеющий ничего собственного за душой в жанре фантастики.
      
      "'Сказка о Тройке' - не удачна" между прочим, здесь "не-удачна" пишется слитно.
      
      >>Да этот ваш рассказ и здесь не должен бы собрать много - если судить по справедливости. Вот с этим проблема.
      >Я знаю. :) Нет НФ элемента, вернее он есть, но не очевиден.
      
      Если он неочевиден для читателя, значит, его нет.
      
      >Псиберпанк. Даже если он каким-то самосудным чудом проползет дальше (в чем я сомневаюсь, общий уровень работ здесь на порядок выше чем был на БД), то для ХиЖ он по любому неформат. Не думаете же вы, что старшие и младшие научные сотрудники... Я тоже - не думаю.
      
      Я думаю, что руководство ХиЖ должно было трижды подумать, прежде чем устраивать самосудный отбор. О чём я и толковал Клещеевой, но недостаток опыта подрезал мою аргументацию. Вот теперь и опыт есть, но в ближайшие десять месяцев он бесполезен.
      
      >>О чём это вы? Я доктор наук, недавно в США вышла моя книга.
      >Удачливый плотник еще не значит - удачливый каменщик. ;) Талант вещь не абсолютная. И художественная литература от научной - как дерево от камня. И не коситесь на Азимова. =)))
      
      А мне ваше мнение неинтересно. У меня свой круг читателей, вы в него не входите. Вот если бы Березина, Будзинская или Шульгин написали, что "Сара" им не нравится, я бы встревожился, но ситуация иная. Соответственно, и я не ваш читатель. Проблема в том, кого из наших читателей хотел бы видеть своими ХиЖ. Но это проблема скорее его, чем моя.
      
      >>Я неплохо знаю состояние литературного рынка - как в России, так и на Западе. У меня есть свой литагент.
      >Тем более. А у меня - нету. :) Потому что ему платить нечем, да и работы для него никакой нет. :) Видите до чего мы разные люди?
      
      Я своему агенту пока тоже не плачу. Она получит процент от моего гонорара - если и когда будет.
      
      >ЗЫ А в какой области специализируетесь? Просто - интересно. Я знаю еще одного доктора, но он - фармаколог или что-то типа того, и еще двух кандидатов-историков. :) Наверное, история - проще?
      
      Я физико-химик.
      
    58. *Дьяков Сергей Александрович (dsa69@rambler.ru) 2005/10/21 20:55 [ответить]
      >Как было у А.Райкина: "Ведите воспитательную работу среди мине".
      Точно. Я вообще из юмористов только Райкина и Жванецкого (до 90х) воспринимаю. Впрочем, это ж Жванецкий потом и писал Райкину... =) Глючу.
      >Если бы С.Лем представил "Звёздные дневники Ионы Тихого" - тоже бы утопили? То же касается "Сказки о тройке"? И "Чудеса в Гусляре"?
      Старые гуслярские истории, самые первые - не стал бы, там, где фантастика. А где стеб, памфлеты, перестроечный бред - без всякого сожаления. 'Звездные дневники...' - да. У Лема были хорошие истории и очень много, но было и дерьмо типа 'Рукописи найденной в ванной', 'Насморка' и т.д. Не бывает чтобы у автора все работы были хорошие. Он тоже человек. Именно поэтому можно относится более чем критично к тем, кто безоговорочно восхваляет всяких 'классиков'. У всех есть удачные вещи и не очень. 'Сказка о Тройке' - не удачна, хотя 'Град Обреченный' - тоже политичен, тоже полон сарказма, но это куда более серьезное произведение.
      >Да этот ваш рассказ и здесь не должен бы собрать много - если судить по справедливости. Вот с этим проблема.
      Я знаю. :) Нет НФ элемента, вернее он есть, но не очевиден. Псиберпанк. Даже если он каким-то самосудным чудом проползет дальше (в чем я сомневаюсь, общий уровень работ здесь на порядок выше чем был на БД), то для ХиЖ он по любому неформат. Не думаете же вы, что старшие и младшие научные сотрудники... Я тоже - не думаю. 8)
      >О чём это вы? Я доктор наук, недавно в США вышла моя книга.
      Удачливый плотник еще не значит - удачливый каменщик. ;) Талант вещь не абсолютная. И художественная литература от научной - как дерево от камня. И не коситесь на Азимова. =)))
      >Я неплохо знаю состояние литературного рынка - как в России, так и на Западе. У меня есть свой литагент.
      Тем более. А у меня - нету. :) Потому что ему платить нечем, да и работы для него никакой нет. :) Видите до чего мы разные люди?
      ЗЫ А в какой области специализируетесь? Просто - интересно. Я знаю еще одного доктора, но он - фармаколог или что-то типа того, и еще двух кандидатов-историков. :) Наверное, история - проще?
      
    57. *Славкин Ф.А. 2005/10/21 19:59 [ответить]
      > > 56.Кудасов Влад Александрович
      >Будем в топе или в ж...е!
      
      Привет, Влад!
      
      Второе исключено. Вопрос в подробностях первого.
      
      Если бы ты знал, сколько мне сейчас всего приходится делать. Полчаса назад отослал очень важный материал. Если выгорит, может получиться много всего интересного.
      
      
      
    56. *Кудасов Влад Александрович (vlad_vir@zmail.ru) 2005/10/21 19:56 [ответить]
      Будем в топе или в ж...е!
    55. *Славкин Ф.А. 2005/10/21 18:54 [ответить]
      > > 54.Дьяков Сергей Александрович
      >>Кстати: в своём первом комме по поводу "Сары" вы писали, что в моём рассказе картины событий предстают очень чётко.
      >В первом фрагменте. И сейчас не отрицаю.
      >Я выбираю те рассказы, которые мне лично нравится. Поэтому я объективен только среди себя,
      
      "Среди себя" - это классно сказано. Как было у А.Райкина: "Ведите воспитательную работу среди мине".
      
      >Просто стараюсь людей не обманывать... Да, слабые работы, стеб, пародии, всякая лирика не имеющая отношения к тематике конкурса - будут утоплены в первую очередь.
      
      Если бы С.Лем представил "Звёздные дневники Ионы Тихого" - тоже бы утопили? То же касается "Сказки о тройке"? И "Чудеса в Гусляре"?
      
      > Так было на БД, и вы же рационально мыслить можете: на конкурсе пародий мои 'Декорации' собрали бы все существующие колы.
      
      Да этот ваш рассказ и здесь не должен бы собрать много - если судить по справедливости. Вот с этим проблема.
      
      
      >Вы мне в отцы годитесь, и, тем не менее, до сих пор ищете причину своих неудач во внешнем мире.
      
      О чём это вы? Я доктор наук, недавно в США вышла моя книга. Я занимаюсь художественной литературой потому, что мне это нравится. Так же поступают Е.Березина и Н.Шульгин. Они, как и я, материально не потеряют, если завтра "Самиздат" закроется, хотя, конечно, будет обидно.
      
      Именно поэтому я не боюсь вашего самосуда, хоть он мне и очень неприятен. В конце концов, действительно, один раз надо попробовать, чтобы знать, что возразить его сторонникам.
      
      
      >я посредством сети и так... с мелкими местными редакторами общался.
      
      Я неплохо знаю состояние литературного рынка - как в России, так и на Западе. У меня есть свой литагент.
      
    54. *Дьяков Сергей Александрович (dsa69@rambler.ru) 2005/10/21 18:42 [ответить]
      >Кстати: в своём первом комме по поводу "Сары" вы писали, что в моём рассказе картины событий предстают очень чётко.
      В первом фрагменте. И сейчас не отрицаю.
      >Самосуд дал вам власть - вы ею злоупотребляете, на большее не способны.
      Я выбираю те рассказы, которые мне лично нравится. Поэтому я объективен только среди себя, как и большинство умственно полноценных людей. :) Просто стараюсь людей не обманывать... Да, слабые работы, стеб, пародии, всякая лирика не имеющая отношения к тематике конкурса - будут утоплены в первую очередь. Так было на БД, и вы же рационально мыслить можете: на конкурсе пародий мои 'Декорации' собрали бы все существующие колы.
      >Я и не сомневаюсь, что меня засудят такие как вы.
      Вы мне в отцы годитесь, и, тем не менее, до сих пор ищете причину своих неудач во внешнем мире.
      >Я кручу сейчас несколько вариантов никак не менее интересных и перспективных, чем ХиЖ.
      Желаю удачи. :) Серьезно. Вообще, я посредством сети и так... с мелкими местными редакторами общался. Так вот, у нас в России есть спрос на романы, потому что они оправдывают вложенные в их раскрутку деньги. Сериалы - любые, лишь бы язык был читабельный и имелся стандартный набор: кровь, секс, красивая жизнь. Желательно, чтобы тексты были клонами уже известных произведений. Им не нужен какой-нибудь 'Осквернитель соцветий', но вот 'вольное продолжение ночного позора' - оторвут с руками. Это, если вас интересует успех. :) Но учтите, конкурировать придется со штамповщиками-графоманами, которые, вдохновляясь компьютерными играми, делают по десять романов в год. Тот же Перумов. Вот что скрывается за словосочетанием 'профессиональный литератор'. Уверены, что сможете работать в таком темпе? Я бы не смог.
      ЗЫ А рассказ ваш из обзора уберу как только обновлять буду... хотя, имхо, неплохая реклама получилась.
      
    53. *Славкин Ф.А. 2005/10/21 17:51 [ответить]
      > > 52.Дьяков Сергей Александрович
      >День добрый.
      >Я говорил, что поставлю тройку, но придется - двойку.
      >На единицу не тянете, там есть намного более слабые работы, а на тройку... там есть то же, что и у вас, только язык живее.
      >ЗЫ Если это вас так трогает, то могу убрать ваш рассказ из обзора. В виде исключения и платы за моральный ущерб, полученный от общения со мной. :)
      
      Да уж уберите. Давно пора.
      
      Кстати: в своём первом комме по поводу "Сары" вы писали, что в моём рассказе картины событий предстают очень чётко. Так что язык у меня очень даже живой, просто вы, как тот мент из анекдота, хоть к фонарному столбу готовы придраться.
      
      Этот шантаж двойкой дурно пахнет. Я с самого начала писал Жюри, что самосудного отбора быть не должно. Когда такие как вы начинают оценивать чужие произведения, они и ошибки усматривают несуществующие. Самосуд дал вам власть - вы ею злоупотребляете, на большее не способны.
      
      А этот конкурс меня интересует больше в познавательном плане. Как-никак, до сих пор я в самосуде не участвовал, меня убедили, что надо один раз попробовать. Я и не сомневаюсь, что меня засудят такие как вы. Другое дело - будет ли вам от этого польза, а мне вред? Вот это уже не факт.
      
      Да и насчёт ХиЖ у меня появились сомнения. Я рассчитывал, что его достаточно хорошо знают в России, а теперь выходит, что Самиздат даёт как минимум такую же известность. Я кручу сейчас несколько вариантов никак не менее интересных и перспективных, чем ХиЖ.
      
      
    52. *Дьяков Сергей Александрович (dsa69@rambler.ru) 2005/10/21 17:38 [ответить]
      День добрый.
      Я говорил, что поставлю тройку, но придется - двойку.
      На единицу не тянете, там есть намного более слабые работы, а на тройку... там есть то же, что и у вас, только язык живее.
      Так что извините.
      ЗЫ Если это вас так трогает, то могу убрать ваш рассказ из обзора. В виде исключения и платы за моральный ущерб, полученный от общения со мной. :)
      
    51. *Славкин Ф.А. 2005/10/21 16:48 [ответить]
      > > 50.Ар Го
      >Чует моя печень - в одном из грядущих "Терминаторов" уже сама Сара Кондор окажется Терминатором. Самым мощным. Киборгом. Присланным из наиболее удаленного и уколбасившегося будущего для приведения прошлого в надлежащий порядок:)))
      
      Привет, Именинник! Ещё за уши не оттаскали?
      
      Бедную Сару уже сделали терминатором - во втором фильме. Ведь красивая женщина Линда Гамильтон, а её превратили в машину уничтожения. Между прочим, это было одной из причин, побудивших меня дать свой вариант событий.
      
      Пусть уж будет женщиной, ну ведьмой, это ей идёт. Незачем ей стрелять из автомата и гонять автомобили. Женщину превращать в терминатора нехорошо.
      
      
    50. *Ар Го (piroman1@mail.ru) 2005/10/21 16:40 [ответить]
      Чует моя печень - в одном из грядущих "Терминаторов" уже сама Сара Кондор окажется Терминатором. Самым мощным. Киборгом. Присланным из наиболее удаленного и уколбасившегося будущего для приведения прошлого в надлежащий порядок:)))
    49. *Славкин Ф.А. 2005/10/16 08:09 [ответить]
      > > 48.Будзинская Майя Александровна
      >Я с "Терминатором" вообще-то незнакома, но Ваша пародия мне все равно понравилась. :-)
      
      Здравствуйте, Майя!
      
      В общем, конечно, не помешает Терминатора посмотреть:
      http://us.imdb.com/title/tt0181852/
      http://us.imdb.com/title/tt0244839/
      http://us.imdb.com/title/tt0088247/
      
      Хоть я его и пародирую, но фильмы хороши, особенно первый (1984). Правда, я считаю, что моя пародия всё равно лучше. По крайней мере, логичнее.
      
      Я рад, что Вам понравилось!
      
      
      
    48. *Будзинская Майя Александровна 2005/10/16 05:08 [ответить]
      Я с "Терминатором" вообще-то незнакома, но Ваша пародия мне все равно понравилась. :-)
    47. Славкин Ф.А. 2005/10/15 21:35 [ответить]
      > > 46.Чернышева Наталья Сергеевна
      >> > 45.Славкин Ф.А.
      >>> > 44.Чернышева Ната
      >>
      >>
      >>
      >>Или Вы имеете в виду - к концу третьего дня? Думаю, ливнем его смыло, а может, батареи кончились.
      >
      >Так напишите, что его в канализацию смыло! И он попал в водоочистку, где растворился от хлорки полностью!
      
      Всё просто: я убрал эту фразу из текста. Исчез он или нет - какая разница?
      
    46. *Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2005/10/15 21:31 [ответить]
      > > 45.Славкин Ф.А.
      >> > 44.Чернышева Ната
      >
      >
      >
      >Или Вы имеете в виду - к концу третьего дня? Думаю, ливнем его смыло, а может, батареи кончились.
      
      Так напишите, что его в канализацию смыло! И он попал в водоочистку, где растворился от хлорки полностью!
      
      
      >Ещё раз - спасибо!
      
      Всегда пожалуйста!
    45. *Славкин Ф.А. 2005/10/14 23:51 [ответить]
      > > 44.Чернышева Ната
      
      Здравствуйте, Наталья!
      
      >Не утерпела и прочла сейчас. Как я смеялась, как смеялась! Классный стеб над Терминатором! У меня вообще-то плохо с чувством юмора, но этот рассказ довел меня до слез. от смеха. удачи на конкурсе! Нам так не хватает веселых эмоций!
      
      Спа-си-бо!
      
      >А еще ж у Терминатора была третья часть, бунт машин. я правда не видела. Но у вас кажется только две части отражены. Ох ,как мне конец понравился!
      
      Да ну, у меня идея была готова до выхода третьего фильма. В конце концов, Терминаторша - это нечто среднее между Терминатором и ТХ-1000.
      
      А то вдруг четвёртый фильм сбацают. Что же мне, всё переписывать? Ну уж нет!
      
      >Правда, не поняла, куда ТХ-1000 делся?
      
      Как это?! А кто во фрагменте "День третий" играл с автоматом, прошёл стотысячный уровень и ругал дизайн?
      
      Или Вы имеете в виду - к концу третьего дня? Думаю, ливнем его смыло, а может, батареи кончились. Срок-то немалый прошёл. Терминатор-то кушает домашнее, спит на тёплом, "убивает" Сару каждую ночь к полному удовольствию обоих, а ТХ-1000 что в жару, что в ливень пыхтит, бедняга, исполняя миссию.
      
      >
      >Нет, вернулась, чтобы сказать: я его к себе в топ запишу, этот рассказ! Еще раз прочла, снова смеялась. Эт вы молодец, такое выдать!
      
      Ещё раз - спасибо!
      
    44. *Чернышева Ната (romanat2002@mail.ru) 2005/10/14 22:56 [ответить]
      Не утерпела и прочла сейчас. Как я смеялась, как смеялась! Классный стеб над Терминатором! У меня вообще-то плохо с чувством юмора, но этот рассказ довел меня до слез. от смеха. удачи на конкурсе! Нам так не хватает веселых эмоций!
      А еще ж у Терминатора была третья часть, бунт машин. я правда не видела. Но у вас кажется только две части отражены. Ох ,как мне конец понравился!
      Правда, не поняла, куда ТХ-1000 делся?
      
      Нет, вернулась, чтобы сказать: я его к себе в топ запишу, этот рассказ! Еще раз прочла, снова смеялась. Эт вы молодец, такое выдать!
    43. *Славкин Ф.А. 2005/10/12 17:00 [ответить]
      > > 42.Ескевич Галина
      >> > 41.Славкин Ф.А.
      >>> > 40.Ескевич Галина
      >Не в курсе, кому фильм не нравится. Это классика жанра. Думаю, воинствующие критики этот факт отрицать не станут. И человеческие отношения в фильме достаточно глубоко отражены - это факт.
      
      Ох, Галина, Вашими бы устами...
      Вкусы и симпатии / антипатии настолько различны, что только успевай удивляться, откуда что берётся. К примеру, Мясорубка сегодня дала НУ ОЧЕНЬ странный комм к моей миниатюре "Простое имя". При этом - никакого объяснения. Прямо как те инквизиторы, на которых она ссылается.
      
      
    42. *Ескевич Галина (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2005/10/12 16:48 [ответить]
      > > 41.Славкин Ф.А.
      >> > 40.Ескевич Галина
      Не в курсе, кому фильм не нравится. Это классика жанра. Думаю, воинствующие критики этот факт отрицать не станут. И человеческие отношения в фильме достаточно глубоко отражены - это факт.
      
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"