Комментарии: Форум Ближневосточной Войны

Ромм Фредди А. : другие произведения.

Комментарии: Форум Ближневосточной Войны
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/07/2006, изменен: 09/07/2010. 1k. Статистика.

Аннотация:
Потребность в этом форуме назрела в связи с последними событиями, касающимися Израиля. Право высказаться на форуме имеют не только израильтяне, но все СИшники. Запрещаются: 1) Персональные наезды любого рода, 2) Людоедская пропаганда, 3) Мат. Не допускается использование чёрных ников, за исключением тех случаев, когда они широко известны на СИ.

ОБСУЖДЕНИЯ: События (последние)
20:26 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (50/3)
16:56 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (620/2)
13:56 Нереальная "Корчма" (55/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (24): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 20:36 "Форум: Трибуна люду" (995/22) 20:36 "Форум: все за 12 часов" (359/101) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Ромм Ф.А. 11:36 "Доброта за чужой счёт" (50/1) 27/10 "Информация о владельце раздела" (392) 09/10 "Принципы Организации Литературно-" (13) 20/09 "Фбк как приставка к Фсб" (1) 16/09 "Об ответном вторжении" (1) 03/09 "О мечтаниях о "как раньше"" (1) 14/08 "Царь ненастоящий?" (20) 17/06 "Проповедь геноцида" (7) 25/05 "Есть ли смысл России затеять " (17) 18/05 "Отчего распался "союз нерушимый"?" (99) 10/05 "Флудестан - приют для тоскующих " (354) 07/05 "В.О.З. как соавтор пандемии" (13) 06/05 ""Сто лет тому вперёд" - ремейк, " (3) 23/04 "Одесса, 2 мая 2014" (2) 19/04 "Не нравится наводнение? Идите " (3) 13/04 "Может ли Россия затеять ядерную " (1) 07/04 "Письмо от Ади Рабиновича" (17) 31/03 "Крокус: тайны следствия" (1) 30/03 "Слухи о его смерти преувеличены?-" (5) 22/03 "Отчего осмелел Макрон?" (5) 22/02 "Ничего, кроме хорошего???" (5) 21/02 "Страсти по Надеждину" (16) 13/01 "Вовочка-2022: анекдоты" (8) 11/01 "Элои и морлоки - сегодня" (8) 29/12 ""Орлеанская Дева Не Была Сожжена"?" (206) 27/12 "Военные победы Орлеанской " (14) 24/12 "Слухи о его смерти преувеличены?-" (1) 27/11 "Разработка этических принципов " (3) 10/11 "Слухи о его смерти преувеличены?" (13) 25/10 "Русские - работорговцы?" (38) 21/10 "Есть ли смысл России затевать " (37) 20/10 "В.В.Путин сравнил ленинградцев " (4) 06/10 "Испытания супер-оружия как " (1) 04/10 "Искусственный интеллект: за " (9) 01/10 "Говорят пушки, а музы комментируют" (13) 20/09 "Филадельфийский эксперимент: " (6) 31/08 "Отчего взбрыкнул Пригожин?" (21) 26/08 "Кто стряпает фейки" (21) 25/07 "Кукушка хвалит петуха..." (39) 25/07 "В Госдуме Рф предложили принудительно " (24) 09/07 "Моё мнение о генерале Залужном" (98) 19/06 "О подходе "Не-поражения Украины"" (1) 06/06 "Реакция ватников Сишных на " (6) 24/05 "Преступные ошибки Запада, " (14) 21/05 "Признаки плохого детектива " (7) 18/05 "О признаках фашизма по Умберто " (1) 11/05 "Дефолт как несбыточная мечта " (14) 03/05 "Йеллоустоунская кальдера, " (4) 08/04 "Новости для российских военнослужащих " (2) 06/04 "Деградация конкурсов на Самиздате: " (9) 11/03 "Как стряпается фальсификация" (224) 07/03 "Философия Диалектического " (71) 05/02 "Что такое Родина?" (8) 04/01 "О пользе мобилизации" (8) 26/12 "Необыкновенный фашизм" (8) 22/12 "О характере революции в Ссср-" (16) 17/12 "Обыкновенный нацизм и геноцид" (10) 23/11 "Петиция: Прекратить убийство " (93) 02/11 "Гагарин vs Луна, или Обращение " (438) 09/08 "Экономический бум в Китае: " (303) 22/07 "Самолётное дело-2014" (288) 16/07 "Как Сделать Машину Времени?" (105) 04/07 "Вредные советы начинающим " (6) 10/05 "Много танкистов (пародия на " (1) 05/05 "Вернуть гадов в лоно, предварительно " (23) 30/04 "Как сотворить из себя кумира: " (27) 20/04 "Поддерживают ли россияне нынешнюю " (1) 17/04 "Моё мнение об академике Андрее " (24) 11/04 "Всё хорошо, наш вождь и повелитель!" (28) 10/04 "Есть ли смысл России затеять " (20) 28/03 "О букве "z" на дверях: история " (13) 28/03 "О российском паспорте" (17) 24/03 "Старый, проверенный способ " (24) 13/03 "Пусть меня обвинят в шизофрении, " (289) 03/03 "Комплекс Герострата как возможный " (91) 05/02 "Ещё одно безграмотное ниспровержение" (8) 11/01 "О вере в Бога и атеизме" (89) 09/01 "Сетевой рэкет на Самиздате" (19) 27/10 "Азы демократии для демократов" (46) 18/09 "Формат иль неформат - вот " (24) 02/09 "Фиктивность права на самооборону " (131) 26/08 "Союз Советских Социалистических " (20) 18/08 "Спасение сквозь миры: коммунистическое " (1) 18/08 "Нацистский преступник Максим " (32) 31/07 "Формат иль неформат - вот " (20) 03/07 "Грамматический аспект одного " (13) 21/06 "Коммунизм или светлое будущее?" (184) 19/06 "Демократия - худшая форма " (37) 11/06 "Формат иль неформат - вот " (31) 04/06 "Куда ведёт след коронавируса?" (18) 03/04 "Таинственные загадки биографии " (38) 19/03 "Диалектико-дуалистическая " (57) 04/02 "Конец американской демократии" (42) 03/11 "О воинствующем холопстве" (13) 14/10 "Био-Митридат vs коронавирус" (1) 06/10 "Паразиты всех мастей, соединяйтесь" (3) 24/09 "Вносим посильную лепту в борьбу " (35) 17/09 "Не имей сто друзей, а имей " (29) 06/09 "Коммунистические мифы" (25) 05/09 "Что Было До Рождения?" (152) 04/09 "Верят ли в мире, что Втц взорвал " (16) 23/08 "О повести Аркадия и Бориса " (86) 10/07 "Философия Диалектического " (91) 10/07 "Почему только англичане выходят " (30) 24/06 "Кто вы, тот самый Мюнхгаузен?" (3) 11/06 "Другие (сериал)" (1) 30/05 "Опрос: следовало ли Украине " (140) 30/05 "Как Вовочка историков на уши " (18) 30/05 "Слава маразму, или садистские " (122) 29/05 "Ревизионизм биографии Жанны " (30) 28/05 "Брэдбери как могильщик научной " (9) 28/05 "31 июня: восхищаться нельзя " (3) 19/05 "Утром - зараза, вечером - " (6) 07/05 "Об идее использования чистящих " (5) 07/05 "...подругу героя могут убить, " (47) 17/04 "Второй способ быть бедным" (3) 10/04 "Эта неполиткорректная зараза" (20) 06/04 "Не может поступиться принципами " (4) 27/03 "Как Буш взрывал Втц" (623) 23/02 "Как меня ушли с Самиздата" (231) 23/02 "Как оболтусу блеснуть в дискуссии " (132) 27/01 "Грустные размышления накануне " (307) 27/01 "Интернирование японцев в Сша " (152) 27/01 "На войне как на войне, или " (119) 27/01 "Генералиссимус Суворов - отделим " (67) 11/01 "Внимание: исламонацизм!" (61) 09/01 "Препараторская (Конкурс Опытных " (149) 09/01 "Моё Евровидение" (91) 09/01 "Как мушкетёр шедевры бацал" (18) 31/12 "Коммунизм и нацизм: сходство " (365) 21/12 "Существует ли альтернатива " (9) 27/10 "Почему коммунисты не хотят " (286) 27/10 "Навязывание сопричастности " (30) 27/10 "Почему Ельцин не нравится " (21) 27/10 "Всех нетолерантных на костёр, " (40) 22/10 "Философия Диалектического " (150) 22/10 "Interproza как она есть" (55) 22/10 "Что ищет он в краю далёком, " (100) 02/10 "Этика Диалектического Дуализма" (206) 01/09 "О принципе "Цепь добра", или " (14) 09/07 "Гибель Рабина" (26) 09/07 "Стопхамству - бой?" (5) 18/06 "О том, как Девушка из Харчевни " (3) 18/06 "Мои любимые мелодии" (29) 30/04 "Тысяча-и-Вторая Ночь Шахразады" (121) 24/04 "Хождение по мукам обречённых " (10) 24/04 "Далека ли от нас сверхцивилизация?" (10) 05/04 "Как проводить сетевые конкурсы?" (68) 05/04 "Следует ли хорошо и усердно " (72) 19/09 "Теория Познания Диалектического " (96) 30/10 "Электрический ток для Вовочки" (8) 15/05 "Философия Диалектического " (53) 14/04 "О врагах мира. Всего мира" (59) 12/04 "Почему людоеды не хотят, чтобы " (64) 19/03 "Вирус либерализма снова в " (2) 06/03 "Христиане, филистимляне и " (17) 26/02 "Фантастика, мистика и фэнтези " (127) 24/12 "Мороки сеятель латвийский" (181) 21/11 "Россияне, вы в это верите?" (128) 12/11 "Остапу Бендеру не снилось" (5) 05/08 "Кровавые еврейские комиссары" (251) 16/07 "Кто не пособник убийства, " (142) 17/06 "Как организовать истерию, " (12) 09/06 "Меняем тот самолёт на этих " (72) 03/06 "О вероятности происхождения " (18) 08/05 "Мастер Фауст и Маргарита" (13) 25/04 "Кому покоряется Призрак" (2) 05/04 "Российские добровольцы в Украине" (177) 22/03 "Фантастика научная и не очень: " (80) 10/03 "Пушки вместо детей?" (246) 04/03 "О О Н как организация, пособствующая " (46) 02/03 "Оз - великий и талантливый" (15) 15/02 "Моё мнение о декабристах" (60) 28/01 "Без брюк, но при галстуке, " (74) 21/01 "Оон, коррупция и "проект Палестина"" (44) 24/12 "О предложении Жириновского " (100) 16/12 "Зачем Турция сбила российский " (25) 08/12 ""Великая победа Вермахта в " (130) 23/11 "О российском патриотизме" (101) 29/10 "Почему российские имперцы " (140) 12/10 "Кто сменит Гарри?" (95) 12/10 "Ваша оценка событий 18-21 " (21) 15/09 "Перлы, найденные на Си" (13) 15/09 "Кому И Зачем Нужен "Самосуд"?" (225) 12/07 "Содержит ли Америка Израиль, " (178) 12/07 "Еврейские пираты и "Мави Мармара"" (49) 26/06 "Кто правит бал на Самиздате?-" (11) 25/06 "Спаси бедняжку-террориста!" (232) 21/06 "Все работы хороши? Или удивление " (21) 21/06 "Миф о ядерном харакири" (41) 20/06 "Когда танцует лес" (6) 20/06 "Косово как пример двойных " (63) 20/06 "Творцы и творения. Ч. 1. Волшебник " (15) 20/06 "Анализ Эксперимента" (7) 20/06 "Любят ли учёные фэнтези?" (22) 20/06 "Вор должен сидеть в тюрьме? " (4) 20/06 "Двадцать четыре года спустя" (9) 20/06 "Блеск и нищета Чёрного Джека" (20) 20/06 "Бесплатный сыр в советской " (54) 20/06 "Вопросы, нелюбимые товарисчами " (487) 20/06 "Об ассоциациях" (12) 17/06 "Убийство Немцова и охрана " (28) 17/06 "Как Цру торгует героином" (26) 31/05 "Литературные Герои: Традиции " (10) 31/05 "Открытое письмо госпоже Ирине " (8) 31/05 "Омп Саддама, или кто стоит " (179) 31/05 "Всемирный дефицит пресной " (13) 31/05 ""Живой щит" для джихадёра" (9) 31/05 "Отзыв на рассказ Blackfighter " (5) 31/05 "Фантазия превыше фантастики?" (45) 31/05 "Творцы и творения. Ч. 2. Где " (8) 31/05 "Грязь Ледникового Периода" (8) 31/05 "Об инфантильности народных " (117) 31/05 "Почему я чуть не отказался " (12) 31/05 "Кто правит бал на Самиздате?-" (87) 31/05 "Сопоставление российских данных " (88) 31/05 "Жизнеспособна ли демократия?" (84) 31/05 "Зоологический аспект арабо-" (95) 31/05 "Колчак - тайный агент Ленина? " (38) 31/05 "Штирлиц знал, сколько будет " (18) 31/05 "Правда об 11 Сентября" (339) 31/05 "О замках средневековых и воздушных, " (13) 31/05 "Об экранизациях" (9) 31/05 "Традиция. Штампы. Заимствование. " (41) 31/05 "Свободу Юрию Деточкину, или " (15) 31/05 "Что Вы думаете о рекомендациях " (46) 31/05 "О шедеврах и заурядности на " (116) 31/05 "Зачем Путин прячет шило в " (256) 31/05 "Черкизон: мини-расследование " (12) 31/05 "Анализ и разрешение противоречий " (33) 31/05 "Разрешите Вас пнуть?-2009: " (67) 31/05 "В Ираке не было найдено оружие " (9) 31/05 "Ложь и правда о Холокосте" (390) 31/05 "Об оскорблениях и насилии" (51) 26/05 "Размышления по просмотре фильма " (238) 26/05 "История с Конкурсной Аферой" (89) 26/05 "Разоблачать лжецов запрещается?" (42) 25/05 "Вопросы, нелюбимые сталинистами" (675) 25/05 "Что произошло в июне 1941?" (822) 25/05 "Кто правит бал на Самиздате? " (353) 25/05 "Какова главная задача армии?" (30) 25/05 "Что главное в художественных " (22) 25/05 "Хотите ли Вы спасти невинные " (123) 25/05 "Вам нравится повесть Стругацких " (34) 25/05 "Причины войн, кто агрессор?" (354) 25/05 "Хотите ли Вы спасти невинные " (80) 25/05 "О литературных маньяках, или " (40) 25/05 "Опасные повороты Пристли, " (52) 25/05 "Кгб как явление рунета" (397) 25/05 "Незнание - великая сила!" (23) 25/05 "Что важнее: коммунизм или " (65) 25/05 "Игра в судейство" (4) 25/05 "У вас тоже нельзя кричать " (18) 25/05 "К вопросу о русофобии" (438) 25/05 ""Кристально-чистые герои": " (41) 25/05 "Балканский вариант на Кавказе" (82) 24/05 "Было ли в Ссср лучше?" (768) 24/05 "Подсобите, кто чем может, " (13) 24/05 "Ленин и Сталин - братья-близнецы" (54) 15/04 "Как нейробиолог нерадивых " (86) 13/04 "Фантазии об уничтожении, или " (27) 27/03 "Великая Арабская ?ская революция???" (800) 31/08 "Как Египет и Израиль угнетают " (69) 18/08 "Разрешите Вас пнуть? Обзор " (13) 03/11 "Что нужно россиянам?" (229) 30/09 "Анна Герман: непредсказуемая " (12) 14/06 "Блокада Газы легитимна согласно " (25) 18/01 "Военное значение Голан, Западного " (85)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:49 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (270/61) 20:48 Коркханн "Угроза эволюции" (888/15) 20:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (301/22) 20:45 Цодикова А. "35 лет в Америке" (1) 20:45 Нема С.Т. "Круг гнева" (1) 20:45 Адашов Ю. "Раз Кровожад, два Кровожад..." (4/3) 20:37 Попаданец В. "Ошибка" (5/4) 20:37 Hawk1 "За гранью разумного. Том 3" (13/1) 20:31 Дубровская Е.В. "Сила света и твоих слов" (1) 20:31 Груша "Уездные страсти" (13/12) 20:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (445/23) 20:25 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (10/9) 20:24 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (53/4) 20:17 Измайлов К.И. "Космос на мели" (2/1) 20:17 Чваков Д. "Бокалы полные эфира" (7/6) 20:02 Мельник А.Ф. "Мои любимчики с Сиона..." (1) 20:02 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (2/1) 20:02 Первый В. "Карманный артефакт" (5/4) 20:00 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (374/5) 19:59 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

256. Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2006/07/23 14:24 [ответить]
  > > 254.Чердаков-Ужасный
  >> > 253.Забигайло Александр Олегович
  >>> > 250.Чердаков-Ужасный
  >>>Время социального анархизма придет не раньше, чем окончится время человека в его нынешнем биологическом виде,
  >>
  >>Я хотел бы напомнить, что человек как биологический вид появился совсем не в условиях государства.
  >
  >Это верно. Но в условиях пещерных коммун тоже была своя иерархия шаманов, вождей и старейшин.
  Только не говорите что донские казаки были пещерными людьми. Шашаками порубають.
  Заметьте , одним из центров анархимзма было Гуляй поле, это центр территории где казаки были расказачены в 1844 году.
  >Вообще-то для доброжелательных людей, имеющих практический здравый смысл, государство не нужно.. А уж про анархизм-коммунизм и говорить не приходится.
  Тут я с вами и не спорю. Я и говорю, что время анрхизма еще не пришло. Но уже есть анархистсике общины в мире. Можете у Магида в разделе посмотреть.

255. Чердаков-Ужасный 2006/07/23 14:23 [ответить]
  > > 252.Кирлан Александр
  >> > 246.Чердаков-Ужасный

  >А Вы эстет. :-) Израиль можно сравнить и с европейскими колонизаторами, окруженными гордыми индейцами, которые сдирают с несчастных пленников скальпы... Если Насрала вдруг покажется Вам Чинганчгуком, то следует ли возненавидеть Чинганчгука или возлюбить Насралу? :-)

  Существенная разница в том, что Израиль не захватывает необъятные арабские земли. Он лишь вернул себе маленький клочок собственной исторической территории. А его хотят лишить и этого минимума. Дальше коего он и не идет.
  Но если бы Израиль реализовал свою территориальную экспансию в масштабах американского Дикого Запада, тогда ваше сравнение было бы правомерно.
  В том-то и дело, что истина всегда конкретна и адекватность тех или иных ассоциаций требует конкретного анализа.
  :)

254. Чердаков-Ужасный 2006/07/23 14:13 [ответить]
  > > 253.Забигайло Александр Олегович
  >> > 250.Чердаков-Ужасный

  >>Время социального анархизма придет не раньше, чем окончится время человека в его нынешнем биологическом виде,
  >
  >Я хотел бы напомнить, что человек как биологический вид появился совсем не в условиях государства.

  Это верно. Но в условиях пещерных коммун тоже была своя иерархия шаманов, вождей и старейшин. Можно, конечно, вернуться к такого рода общинам. Сейчас так живут бушмены, пигмеи, эскимосы и т.п. Но лично я, все-таки, сторонник перманентной научно-технической революции. - Это существенная ревизия идеи перманентной революции Парвуса и Троцкого.
  :))
  Вообще-то для доброжелательных людей, имеющих практический здравый смысл, государство не нужно. Достаточно добровольного распределения иерархических ролей и добровольного согласия с командами тех, кто избран на роль координатора, дающего ценные указания после обсуждения вопроса. Но где ж таких людей взять в массовом масштабе? Новый человек нужен для любого нового общества, как ни крути. Даже для капитализма он потребовался - и ковался несколько веков с большим напряжением. А уж про анархизм-коммунизм и говорить не приходится.
  :)

253. Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2006/07/23 14:01 [ответить]
  > > 250.Чердаков-Ужасный
  >> > 249.Забигайло Александр Олегович
  >>Ученье анархизма верно потому что оно правильно
  >>но время его еще не пришло
  >
  >
  >Время социального анархизма придет не раньше, чем окончится время человека в его нынешнем биологическом виде,

  Я хотел бы напомнить, что человек как биологический вид появился совсем не в условиях государства.
  ______________________

252. Кирлан Александр (haidenhaimer@mail.ru) 2006/07/23 14:02 [ответить]
  > > 246.Чердаков-Ужасный
  >Для меня Израиль ассоциируется отнюдь не с США, а с библейским Давидом в исполнении Микеланджело, один на один противостоящим Голиафу местных варваров, угрожающих основам всей европейской цивилизации.
  А Вы эстет. :-) Израиль можно сравнить и с европейскими колонизаторами, окруженными гордыми индейцами, которые сдирают с несчастных пленников скальпы... Если Насрала вдруг покажется Вам Чинганчгуком, то следует ли возненавидить Чинганчгука или возлюбить Насралу? :-)

  P.S. Славкину можно начать сочинять новую героико-романтическую романтическую повесть: "Последний из Хизбалы".

251. Кирлан Александр (haidenhaimer@mail.ru) 2006/07/23 13:55 [ответить]
  > > 239.Славкин Ф.А.
  >Двадцать лет назад на Западе бурно обсуждался вопрос, что хуже: быть мёртвым или красным?
  >Сейчас красных заменили на зелёных.
  Человек так устроен, что в подавляющем большинстве случаев будет считать нормальным общество, в котором родился и вырос, упрямо не замечая, насколько несчастен и убог с чужой точки зрения. Например, Вы со своим темпераментом - стали бы одним из самых непримиримых фанатиков, если бы родились в палестинской семье из сектора Газы. А я бы остался прежним.

250. Чердаков-Ужасный 2006/07/23 14:01 [ответить]
  > > 249.Забигайло Александр Олегович
  >Ученье анархизма верно потому что оно правильно
  >но время его еще не пришло


  Время социального анархизма придет не раньше, чем окончится время человека в его нынешнем биологическом виде, когда он нуждается в поддержке других людей для выживания, а значит, - в распределении производственных и прочих ролей, а значит, - в иерархии, как самом оптимальном способе оперативного согласования установок. Анархисты - это парящие в вакууме человеко-растения Циолковского, не нуждающиеся в командах со стороны.
  :)
  Однако уже сейчас можно реализовать "этический" анархизм - не образ поведения, связанного необходимой общественной иерархией, а образ мыслей, не связанным никаким иным авторитетом, ни персональным, ни доктринальным, кроме обоснования фактами и аргументами.

249. Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2006/07/23 13:10 [ответить]
  > > 248.Чердаков-Ужасный
  >> > 247.Забигайло Александр Олегович
  >Тогда и анархистов можно разделить на анархистов настоящего, требующих немедленно отменить всякое государство и анархистов будущего, переносящих отмену государства в неопределенное будущее, а в настоящем - на своем веку - требующих строжайшей государственной диктатуры.
  У анархистов несколько течений , и все они не просто против государственной диктатуры, но против государства вообще. Этим они отличаются от марксистов и и либералов. От либералов они отличаются еще и тем, что большая часть анархистов за социализм.

  >Разумеется, во главе с собой лично, как самыми надежными борцами за дело пролетариата, а не агентами буржуазии под видом вождей-конкурентов. С этой точки зрения, товарищи Ленин, Сталин и Троцкий были анархистами будущего, - вместе с примкнувшим к ним Мао Цзедуном.
  >:)
  Я бы хотел заметить
  Ученье Маркса верно потому что оно правильно
  Ученье либерализма верно потому что оно правильно
  но время его уходит
  Ученье анархизма верно потому что оно правильно
  но время его еще не пришло

248. Чердаков-Ужасный 2006/07/23 13:03 [ответить]
  > > 247.Забигайло Александр Олегович

  >ну давайте будем точными, социал демократы делятся по крупному на правых и левых. Гоминдан и сандинисты это правые эсдеки. Большевики, коммунисты левые. Коммунисты вообще свое название позаимствовали у анархистов-коммунистов.


  Тогда и анархистов можно разделить на анархистов настоящего, требующих немедленно отменить всякое государство и анархистов будущего, переносящих отмену государства в неопределенное будущее, а в настоящем - на своем веку - требующих строжайшей государственной диктатуры. Разумеется, во главе с собой лично, как самыми надежными борцами за дело пролетариата, а не агентами буржуазии под видом вождей-конкурентов. С этой точки зрения, товарищи Ленин, Сталин и Троцкий были анархистами будущего, - вместе с примкнувшим к ним Мао Цзедуном.
  :)

247. Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2006/07/23 12:49 [ответить]
  > > 245.Славкин Ф.А.
  >> > 244.Забигайло Александр Олегович
  >
  >> Но сандинисты были социал-демократами
  >
  >Ленин тоже.

  ну давайте будем точными, социал демократы делятся по крупному на правых и левых. Гоминдан и сандинисты это правые эсдеки. Большевики, коммунисты левые.Коммунисты вообще свое название позаимствовали у анархистов-коммунистов.

246. Чердаков-Ужасный 2006/07/23 12:45 [ответить]
  > > 235.Кирлан Александр

  >Не знаю как в Западной Европе, но в России Израиль ассоциируется с США. Неудача Израиля - неудача США. А США теперь мало кто любит.

  Для меня Израиль ассоциируется отнюдь не с США, а с библейским Давидом в исполнении Микеланджело, один на один противостоящим Голиафу местных варваров, угрожающих основам всей европейской цивилизации. Так что моя поддержка Израилю носит не этнический или политический, а метафизически-эстетический характер.
  :)
  Что касается США, то не с меньшим основанием с американцами можно ассоциировать и Саудовскую Аравию - их прочного союзника среди арабских стран.

245. Славкин Ф.А. 2006/07/23 12:03 [ответить]
  > > 244.Забигайло Александр Олегович

  > Но сандинисты были социал-демократами

  Ленин тоже.

244. Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2006/07/23 11:58 [ответить]
  > > 241.Славкин Ф.А.
  >> > 240.Ник.Арагуа
  >>> > 239.Славкин Ф.А.

  >Тогда Никарагуа была красной. Потом передумала.

  Я не знаю, что вы кладываете в поняти красный. Но сандинисты были социал-демократами, а не коммунистами. Это придлизительно как Гоминдан на Тайване.

243. Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2006/07/23 11:53 [ответить]
  > > 242.Ник.Арагуа
  >> > 241.Славкин Ф.А.
  >>> > 240.Ник.Арагуа
  >>>
  >>>>Двадцать лет назад на Западе бурно обсуждался вопрос, что хуже: быть мёртвым или красным?
  >
  >"Так не доставайся же ты никому!" -

  Да , левых на западе не любят, не только красных, но анахистов.
  А че им анархисты то сделали?

242. Ник.Арагуа (nik_aragua@mail.ru) 2006/07/23 11:50 [ответить]
  > > 241.Славкин Ф.А.
  >> > 240.Ник.Арагуа
  >>> > 239.Славкин Ф.А.
  >>
  >>>Двадцать лет назад на Западе бурно обсуждался вопрос, что хуже: быть мёртвым или красным?

  "Так не доставайся же ты никому!" - вскричал Фредди, опуская ладонь на красную кнопку.

241. Славкин Ф.А. 2006/07/23 11:45 [ответить]
  > > 240.Ник.Арагуа
  >> > 239.Славкин Ф.А.
  >
  >>Двадцать лет назад на Западе бурно обсуждался вопрос, что хуже: быть мёртвым или красным?
  >
  >А, ну если на Западе - то конечно. Если Запад прикажет сдохнуть - даже спорить не будем, ему видней.

  Тогда Никарагуа была красной. Потом передумала.

240. Ник.Арагуа (nik_aragua@mail.ru) 2006/07/23 11:38 [ответить]
  > > 239.Славкин Ф.А.

  >Двадцать лет назад на Западе бурно обсуждался вопрос, что хуже: быть мёртвым или красным?

  А, ну если на Западе - то конечно. Если Запад прикажет сдохнуть - даже спорить не будем, ему видней.

239. Славкин Ф.А. 2006/07/23 11:36 [ответить]
  > > 238.Кирлан Александр

  > а пророка Мухаммеда чтят уже полторы тысячи лет более миллиарда человек.

  Гитлера и Ленина тоже чтят.

  >Исламистов человечество переживет, а атомную войну возможно и нет.

  Двадцать лет назад на Западе бурно обсуждался вопрос, что хуже: быть мёртвым или красным?

  Сейчас красных заменили на зелёных.

238. Кирлан Александр (haidenhaimer@mail.ru) 2006/07/23 11:29 [ответить]
  > > 237.Петров Юлий Иванович
  >> > 218.Кирлан Александр>> > 214.Петров Юлий Иванович
  >Слушают же сотни миллионов правоверных шизофренический бред лжепророка вот уже 1500 лет. Почему бы и Вам, уважаемый Александр, не послушать Ю.Петрова?
  Потому что после смерти пророка Юлия про него забудут через полгода, а пророка Мухаммеда чтят уже полторы тысячи лет более миллиарда человек.
  >"Многие придут под именем моим и многих прельстят" - не я сказал.
  >Мухаммад ПРЕЛЬСТИЛ 1 300 000 000. Под видом носителя Слова Божьего.
  >Петров не ПРЕЛЬСТИЛ ни одного человека (даже Вас не смог).
  >Так кого НЕ стоит СЛУШАТЬ?
  Того, кто даже прельщать не умеет. :-)

  За период с 1990 года численность мусульман на земном шаре увеличилась с 880 млн до 1,3 млрд человек.
  >К сожалению, процент индивидуумов, приспособленных к жизни в третьем тысячелетии и НЕ УГРОЖАЮЩИХ СУЩЕСТВОВАНИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ничтожен.
  Подпись - Адольф Гитлер. :-) Юлий, а ведь Ваши фантазии всё опасней и опасней.

  Ислам самая быстрорастущая по числу адептов мировая религия. Интересно, как Вы рассчитываете запретить думать миллиарду человек?
  >Думать? Зарпетить?? Я рассчитываю НАУЧИТЬ ИХ ДУМАТЬ. Думать о совершенстве Евангелие и несовершенстве Корана, посредством спокойных открытых дебатов, и мирных обсуждений. Почему "несовершенства" Евангелие обсуждать можно, а таковые Корана нельзя?
  Потому что их не хотят обсуждать.

  >>>А что касается противодействия исламу, то Славкин в комме 211 ответил вполне чётко, не стоит мне повторяться.
  Тот, кто начнет так действовать, проиграет и погибнет, проклинаемый и союзниками и противниками.
  > Тот, кто не начнёт так действовать, погибнет от своего бездействия.
  Исламистов человечество переживет, а атомную войну возможно и нет. Для меня европейская цивилизация и христианская религия не так важны, как жизнь следующих поколений. Если хватит ума отбиться, не нарушив правила игры - молодцы, а не хватит - уступи место сильнейшему. Подумаешь - чадра для баб, обрезание для мужиков и пять молитв в день. Дальше что? Потом мусульмане начнут что ли кушать друг друга пока всех не съедят? Сомневаюсь. Приходили варвары и похуже, а история человечества продолжалась. Лишь тот кто прервет эту историю под любым предлогом - худшее чудовище из чудовищ.

  Но к счастью в мире есть провидение, или если хотите - еще неизученный закон природы, благодаря которому такие люди как Вы или Славкин редко получают возможность что-то реально решать.
  >Пути Провидения не нам с Вами предсказывать: сколько многочисленных народов оно смахнуло с лица Земли лёгки дуновение времени ...
  Опять об атомной бомбе мечтаете, гумманист? :-)

237. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2006/07/23 11:03 [ответить]
  > > 218.Кирлан Александр>> > 214.Петров Юлий Иванович

  >>Слушают же сотни миллионов правоверных шизофренический бред лжепророка вот уже 1500 лет. Почему бы и Вам, уважаемый Александр, не послушать Ю.Петрова?

  >Потому что после смерти пророка Юлия про него забудут через полгода, а пророка Мухаммеда чтят уже полторы тысячи лет более миллиарда человек.

   "Многие придут под именем моим и многих прельстят" - не я сказал.
   Мухаммад ПРЕЛЬСТИЛ 1 300 000 000. Под видом носителя Слова Божьего.
   Петров не ПРЕЛЬСТИЛ ни одного человека (даже Вас не смог).
   Так кого НЕ стоит СЛУШАТЬ?

  >За период с 1990 года численность мусульман на земном шаре увеличилась с 880 млн до 1,3 млрд человек.

   К сожалению, процент индивидуумов, приспособленных к жизни в третьем тысячелетии и НЕ УГРОЖАЮЩИХ СУЩЕСТВОВАНИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ничтожен.

  >Это самая быстрорастущая по числу адептов мировая религия. Интересно, как Вы рассчитываете запретить думать миллиарду человек?

   Думать? Зарпетить?? Я рассчитываю НАУЧИТЬ ИХ ДУМАТЬ. Думать о совершенстве Евангелие и несовершенстве Корана, посредством спокойных открытых дебатов, и мирных обсуждений. Почему "несовершенства" Евангелие обсуждать можно, а таковые Корана нельзя?

  >>А что касается противодействия исламу, то Славкин в комме 211 ответил вполне чётко, не стоит мне повторяться.

  >Тот, кто начнет так действовать, проиграет и погибнет, проклинаемый и союзниками и противниками.

   Тот, кто не начнёт так действовать, погибнет от своего бездействия.

  >Но к счастью в мире есть провидение, или если хотите - еще неизученный закон природы, благодаря которому такие люди как Вы или Славкин редко получают возможность что-то реально решать.

   Пути Провидения не нам с Вами предсказывать: сколько многочисленных народов оно смахнуло с лица Земли лёгки дуновение времени ...

236. *Славкин Ф.А. 2006/07/22 22:21 [ответить]
  > > 235.Кирлан Александр

  > И антисемитизма заметного в России тоже нет.

  :-)))
  Позавчера была демонстрация в Москве перед израильским посольством. Участвовали красные, коричневые и арабы. Лозунги такие, что Гитлер бы сконфузился.

  Уж куда заметнее.

235. Кирлан Александр (haidenhaimer@mail.ru) 2006/07/22 22:03 [ответить]
  > > 234.Славкин Ф.А.
  >> > 233.Чердаков-Ужасный
  >>Да, сейчас по Европе блуждает установка - сдать Израиль арабам для их умиротворения.

  >Между прочим, если тенденции не изменятся, скоро в Европе будет гораздо жарче, чем в Палестине. Ведь арабы бьют не тех, кто даёт сдачи, а наоборот.

  Проблема не только в арабах или евреях. И антисемитизма заметного в России тоже нет. Не знаю как в Западной Европе, но в России Израиль ассоциируется с США. Неудача Израиля - неудача США. А США теперь мало кто любит. Почти любая инициатива США раздражает, поскольку от США ничего кроме обмана не ждут. Поэтому Израиль в бытовом сознании "морально отвечает" не только за свои грехи, но и за все грехи союзника. Вы - блок.

234. *Славкин Ф.А. 2006/07/22 19:44 [ответить]
  > > 233.Чердаков-Ужасный

  >Да, сейчас по Европе блуждает установка - сдать Израиль арабам для их умиротворения.

  Между прочим, если тенденции не изменятся, скоро в Европе будет гораздо жарче, чем в Палестине. Ведь арабы бьют не тех, кто даёт сдачи, а наоборот.

233. Чердаков-Ужасный 2006/07/22 19:40 [ответить]
  > > 231.Славкин Ф.А.

  >> > 228.Чердаков-Ужасный
  >
  >> Была установка сдерживать их в своих границах, и кинуть пару костей - Австрия, Чехословакия, - для окончательного умиротворения.
  >
  >Думаю, сейчас то же самое с арабами. В роли Чехословакии - Израиль. В зависимости от того, кто попадёт под халифат, жертва будет думать, что именно на неё и натравливали.

  Да, сейчас по Европе блуждает установка - сдать Израиль арабам для их умиротворения. Но для мавра душить и резать - образ жизни. Евроидиоты наивно полагают, что бедуины успокоятся и вернуться к мирному труду в роли европейских шудр, ради чего европейцы их к себе и завозят верблюжьими дозами. А псевдошудры живут на пособие, не работают, да еще и обхалифачивают хитрозадых хозяев с помощью неотразимого демографического оружия.

232. Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2006/07/22 17:23 [ответить]
  > > 230.Чердаков-Ужасный
  >> > 229.Забигайло Александр Олегович
  >>> > 228.Чердаков-Ужасный
  >Вот интересно, неужели вы всерьез верите этим агиткам? Только потому, что на них печати и подписи?
  Извините, документв коминтерна я вам дал с сайта "сувороыцев".

   Я верю только в торжество идей Бакунина и Кропоткина! Да здравствуйте АНАРХИЯ!
  Так устроит.

  Если хотите можете за деньги, даже подлиник вам дадут в руках подержать если заплатите.
  http://www.komintern-online.ru/

231. Славкин Ф.А. 2006/07/22 17:22 [ответить]
  > > 227.Забигайло Александр Олегович

  >Тут указаны книги по тематике.

  Лучше дайте их Трушникову. Он этим интересуется. А я с удовольствием ознакомлюсь с дискуссией.

  > > 228.Чердаков-Ужасный

  > Была установка сдерживать их в своих границах, и кинуть пару костей - Австрия, Чехословакия, - для окончательного умиротворения.

  Думаю, сейчас то же самое с арабами. В роли Чехословакии - Израиль. В зависимости от того, кто попадёт под халифат, жертвабудет думать, что именно на неё и натравливали.

230. Чердаков-Ужасный 2006/07/22 17:17 [ответить]
  > > 229.Забигайло Александр Олегович
  >> > 228.Чердаков-Ужасный
  >>> > 225.Забигайло Александр Олегович
  >>
  >>Это распространенная версия и в советских учебниках истории.
  >Материалы коминтерна
  >http://users.i.com.ua/~karaya-1/ikki/ikkigl.htm

  У каждого агитатора своя ажитация.
  Вот интересно, неужели вы всерьез верите этим агиткам? Только потому, что на них печати и подписи? Так можно представить массу достоверных документов нацистской Германии о большевистской угрозе цивилизованной Европе. Тоже с подписями и печатями. Чем вообще Антикоминтерновский пакт с точки зрения юридической и прочей процедурности и документальности хуже Коминтерна?.. Так почему не взять за основу именно нацистские документы? Где критерий?.. Если мы хотим положить в основу критерий максимальной достоверности и обоснованности, то кроме наличия некоего текста нужно выяснять условия, при которых он составлялся и интересы его составителей.

229. Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2006/07/22 16:36 [ответить]
  > > 228.Чердаков-Ужасный
  >> > 225.Забигайло Александр Олегович
  >
  >Это распространенная версия и в советских учебниках истории.
  Материалы коминтерна
  http://users.i.com.ua/~karaya-1/ikki/ikkigl.htm
  II. Роль социал-демократии в деле подготовки военной интервенции против Союза Советских Социалистических Республик

  В этой преступной работе по организации экономической блокады и подготовке военной интервенции против Союза Советских Социалистических Республик II Интернационал и социал-демократические партии непосредственно принимают руководящее /968/ участие и несут за нее полную ответственность. Партия "социалистов" и социал-демократов, которые уже участвовали в прежних вооруженных интервенциях против Союза Советских Социалистических Республик, окончательно превратились в важнейшее орудие империалистской буржуазии в деле идеологической и политической, подготовки блокады и контрреволюционной войны против Союза Советских Социалистически Республик. Чтобы обмануть трудящиеся массы капиталистических стран, они распространяют отчасти самостоятельно сфабрикованные, отчасти заимствованные из арсенала буржуазии глупейшие легенды и подлую клевету о "крахе" советского режима в Союзе Советских Социалистических Республик. Чтобы умалить громаднейшие достижения строительства рабочих и трудящихся крестьян Союза Советских Социалистических Республик, победное шествие социализма в городе и в деревне, социал-демократы выдумали басню о "красном империализме". Воспевая пацифизм Лиги наций, они внушают социал-демократическим рабочим, что "война грозит с Востока". Время от времени они объезжают пограничные с Союзом Советских Социалистических Республик страны, чтобы там разжигать травлю против пролетарского государства (Вандервельде, Вонкур, Абрамович, Дан и т.д.).
  http://users.i.com.ua/~karaya-1/ikki/ikki11pl.htm

  Партия социал-фашизма открыто принимает самое непосредственное участие в политике военных вооружений, блокады и интервенции. Самая сильная партия II Интернационала - социал-демократическая партия Германии соучастница германской военщины при грабительском Брестском мире, оккупации и разграблении Украины, представители которой уже в 1919 г. участвовали в руководстве бандами Вермонта и фон-дер-Гольца в их нападениях против Советских республик, является наиболее активной из всех партий Германии, организующих антисоветский фронт. Германские социал-демократы Брейтшейн и Зеверинг - инициаторы и активнейшие защитники политики блока между империалистской Германией и организатором международного империалистского антисоветского фронта, - реакционно-военной Францией Пуанкаре, Тардье и Бриана; Брейтшейд, Вельс и Гильфердинг инструктировали русских меньшевиков вредителей и интервентов в их работе по подготовке почвы для интервенции.



  Французские социал-демократы - защитники агрессивнейшей антисоветской политики французского империализма. Вонкур, автор закона о милитаризации всего населения Франции, и Ренодель, докладчик по вопросам воздушного бюджета во французском парламенте, являются застрельщиками французского империализма и милитаризма. Французские социалисты под руководством Леона Блюма и Адьбера Тома систематически проделывали для французского правительства предварительную работу по подготовке его вассальных государств на границах Союза Советских Социалистических Республик к антисоветской войне, приветствуя ежедневно хвалебными гимнами "пацифистского" поджигателя войны против Союза Советских Социалистических Республик - г-на Бриана.

  Лидеры Польской партии социалистов в 1918-1919 гг. отвергли предложение Советского правительства о заключении мира с Советской Россией, приняли активное участие в походах Пилсудского на Вильну и Киев. Во время войны против Союза Советских Социалистических Республик в 1920 г. они, занимая руководящее положение в правительстве, поддерживали банды кровавых погромщиков Петлюры и Балаховича. Польская партия социалистов по-прежнему остается прочной опорой милитаризма Пилсудского, направленного против Союза Советских Социалистических Республик. Она голосует за военные бюджеты, вовлекает рабочих в полувоенные фашистские организации, одобряет все антисоветские провокации польского фашизма и принимает активнейшее участие во всех антисоветских кампаниях. /969/

  Правительство английской лейбористской партии, которое под давлением рабочих масс вынуждено было отказаться от саботажа в деле возобновления дипломатически отношений с Союзом Советских Социалистических Республик, настойчиво проводит политику английского империализма, установив теснейшую связь с французским правительством в деле организации окружения Союза Советских Социалистических Республик.

  Австралийское рабочее правительство Нового Южного Уэльса в лице своего "левого" премьера Ланга принимает участие в агитации в пользу экономической войны против Союза Советских Социалистических Республик.

  Лидеры Американской федерации труда превосходят буржуазию в своей антисоветской кампании и сообща с Фишем и К(омпания) открыто призывают к экономической блокаде Союза Советских Социалистических Республик. Социалистическая партия Америки активно поддерживает антисоветскую пропаганду Американской федерации труда и Фиша и Ко.

  Чехословацкая социал-демократия усерднее всех других партий Чехо-Словакии поддерживает военный союз с французским империализмом. Она является наиболее активным носителем политики, превратившей Чехо-Словакию в арсенал и склад снаряжения для Польши и Румынии против Союза Советских Социалистических Республик.

  Бельгийские социал-демократы - защитники политики союза с буржуазной Францией - открыто требуют в парламенте войны против импорта советских товаров.

  Австрийская социал-демократия выступает с ханжескими заявлениями, направленными якобы против военной интервенции. На деле же она принимает деятельное участие во всех клеветнических антисоветских кампаниях буржуазии и II Интернационала, которые служат целям подготовки военной интервенции международного империализма против страны пролетарской диктатуры.

  Латвийские и финские социал-демократы откровенно требуют, чтобы их члены принимались в фашистские организации, служащие резервом регулярных антисоветских армий.

  Румынская социал-демократия - усерднейший союзник национал-царанистского правительства, подготовляющего антисоветскую войну под французским командованием.

  Венгерская социал-демократия требует поворота в венгерской внешней политике в сторону союза с французским империализмом, точно так же как и Болгарская социал-демократия.

  Датское социал-демократическое правительство предоставило морские проливы французскому военному флоту для проникновения в Балтийское море.

  Шведская социал-демократическая партия - представительница шведских военных. поставщиков в деле распространения измышлений об "агрессивных намерениях Союза Советских Социалистических Республик по отношению к скандинавским странам" с целью прикрытия снабжения лимитрофных государств оружием.

228. Чердаков-Ужасный 2006/07/22 15:09 [ответить]
  > > 225.Забигайло Александр Олегович

  >Гитлер пришел к власти по заказу Лондона, и при поддержке из Нью-Йорка. Одной из целей, ради которых привели Гитлера к власти, было наращивание сил для будущей войны с Россией, чтобы Германия и Россия взаимно истребили друг друга - в интересах Англии.

  Это распространенная версия и в советских учебниках истории. Вполне логична и цинична. Такая тактика, вполне политически нормальна для англичан, мастеров интриги. Но вот я прочитал мемуарий Черчилля о второй мировой войне. Там четко показано, что Англия была категорически против захвата Гитлером лебенсраум - жизненного пространства на Востоке. Черчилль, конечно, мог и приврать. Но ведь факт, что Англия дала Польше гарантии против германского нападения еще до начала войны. Факт, что Англия заявила, что будет воевать в случае нападения Гитлера на Польшу. Факт, что Англия объявила войну Германии в соответствии с ранее данными и хорошо известными Гитлеру гарантиями. А ведь прикарманивания Польши Гитлер никак не мог столкнуться с СССР. Значит, оберегание Польши от Гитлера никак не вяжется с натравливанием Гитлера на СССР. Тут либо - либо. Могли бы ведь, как в случае Чехословакии, просто выразить сожаление в ноте. Нет, объявили Гитлеру войну.
  Если верить духу мемуаров Черчилля, - а не верить трудно, - дух есть дух, - англичане проводили линию как бы чего не вышло и сохранения статус-кво, а не натравливания Гитлера на Восток. Они, напротив, опасались, что после разгрома СССР с Гитлером уже не совладать. И для них, классических либералов-консерваторов, нацизм Гитлера и коммунизм Сталина были шилом и мылом. Гитлер был даже хуже. Он все-таки цивилизованней, а значит, привлекательней, чем некультурные отталкивающие большевики. Как вывод. - У Англии не было установки на войну Германии с Россией. Была установка сдерживать их в своих границах, и кинуть пару костей - Австрия, Чехословакия, - для окончательного умиротворения.

227. Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2006/07/22 14:50 [ответить]
  > > 226.Славкин Ф.А.
  >> > 225.Забигайло Александр Олегович
  >Посмотрел ссылку. Фигня какая-то. Даже непонятно, кто это написал и что он хотел сказать.
  Тут указаны книги по тематике.
  http://mirror01.users.i.com.ua/~zhistory/germ331.htm
  Это В. Зайцев написал
  Его сайт по непонятной причине блокирован, видимо издержки свободы слова
  Гинденбург назначил Гитлера канцлером 30 января 1933 года. А всю полноту власти Гитлер получил 23 марта - после поджога Рейхстага, когда новоизбранный парламент проголосовал за 'Закон о ликвидации бедственного положения народа и государства'. Закон предусматривал передачу правительству ключевых полномочий законодательных функций, контроля за бюджетом, утверждения договоров с иностранными государствами и право внесения поправок в конституцию. Предусматривалось, что законы, принимаемые кабинетом, разрабатываются канцлером и 'могут допускать отклонения от конституции'. Основные положения 'Закона о ликвидации...' очень совпадают с 'народной инициативой', реализованной в Украине в марте 2000 года, хотя Гитлер и обошелся без фальсифицированного референдума. Он решил проблему проще - депутатов, которые могли бы проголосовать 'против' (коммунистов и социал-демократов), просто не пустили в зал заседаний. За 'Закон о ликвидации...' проголосовали нацисты, националисты и 'Центр'. Так начинался Третий рейх.


  Есть еще вот этот сайт

  http://cp1251.deol.ru/manclub/war/suv.htm

  Тут все объяснят

  http://parshev.r52.ru/index.phtml?topicid=211&id=15&action=reply

226. *Славкин Ф.А. 2006/07/22 14:35 [ответить]
  > > 225.Забигайло Александр Олегович

  >>Вот вопрос. Суворов полагает, что именно СССР. Тут вот Трушников активно разрабатывает эту тему. Вы его статьи смотрели?
  >>
  >http://militera.lib.ru/rezunismus/02.html

  Посмотрел ссылку. Фигня какая-то. Даже непонятно, кто это написал и что он хотел сказать.


  >Я сейчас вам расскажу одну историческую иронию.

  Это похоже на сплетню. Мало ли какие слухи можно распустить. Предложите Трушникову эту версию, посмотрим, что он ответит. Он очень недурно владеет этим вопросом.


  > А фашисты чили что правые?

  Что за фашисты Чили? Вы про Пиночета? Он не был последователем ни Муссолини, ни Франко. В СССР всех подряд называли фашистами. Помню это: "Сионизм - это фашизм!". Не следует доверять советским ярлыкам.

  Пиночет не был ни левым, ни крайне правым. По взглядам близок к Тэтчер, но при этом надавал по ушам чилийским консерваторам. Пиночет зашищал тех, кто хорошо и честно работал, не бузотёрил. Его сбросили общими усилиями чилийские левые и правые.


  >> Так что левым не стоит ко мне апеллировать.
  >>
  >Даже социал-демократам? А анархистам?

  Разумеется. А почему "даже"? Я бы понял - даже лесбиянкам. С ними, может, я бы поговорил.

225. Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2006/07/22 14:32 [ответить]
  > > 224.Славкин Ф.А.
  >> > 222.Irin S.K.
  >> > 223.Забигайло Александр Олегович
  >>Да на этого Суворова 10 антисуворовых найдуися.
  >
  >Одного я знаю: израильского. Теоретик совпадений. А другие что толкуют?
  >
  >
  >> Но когда заводы закупали на них еще евреи инженерами работали.
  >
  >Недавно я по просьбе одной дамы смотрел путь Гитлера от выборов 1932 до рейхсканцлера. Оказалось, что сопротивление ему оказывали только германские правые, консерваторы, буржуи с помещиками. Все левые куда-то исчезли на несколько месяцев.
  >Вот вопрос. Суворов полагает, что именно СССР. Тут вот Трушников активно разрабатывает эту тему. Вы его статьи смотрели?
  >
  http://militera.lib.ru/rezunismus/02.html

   и далее
  Я сейчас вам расскажу одну историческую иронию. Одним из тех людей, который отвечал за то, чтобы привести Гитлера к власти в Германии, был английский банкир, бывший глава английского центрального банка Монтегю Норман. Гитлер пришел к власти по заказу Лондона, и при поддержке из Нью-Йорка. Одной из целей, ради которых привели Гитлера к власти, было наращивание сил для будущей войны с Россией, чтобы Германия и Россия взаимно истребили друг друга - в интересах Англии. Приемный сын Нормана сейчас известен как Перегрин Уорстхорн, в прошлом - один из высокопоставленных сотрудников британской разведки, а сейчас - сотрудник лондонской газеты 'Дэйли телеграф', которая также является филиалом английской разведки. Вместе с лордом Уильямом Рис-Моггом, который ранее был главным редактором газеты 'Лондон таймс', вместе со сэром Ральфом Дарендорфом, бывшим сотрудником Оксфордского университета, вместе со многими другими рупорами британской олигархии, которая практически управляет Великобританией сегодня (это те же финансовые круги, которые привели Гитлера к власти в 1933 г.), он утверждает: 'Поскольку финансовая система обречена, нам необходимо установить диктатуры по всему миру'. Сходные аргументы выдвигались в тридцатые годы, когда Гитлера привели к власти.
  http://www.larouchepub.com/russian/bulletins/sib6/sib6b.html

  http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231/war_myth/glava_04.htm

  http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231/sheviak.htm

  http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231/war_myth/glava_01.htm

  http://mirror01.users.i.com.ua/~zhistory/germ331.htm

  Если мало я еще найду

  [ Home



  КТО ПОМОГ ГИТЛЕРУ
  ПРИЙТИ К ВЛАСТИ?


  Одной из идей В.Суворова есть мысль о том, что Сталин привел Гитлера к власти, создав (таким образом) "Ледокола мировой революции". Среди его обвинений во лжи есть и попытки назвать ложью и эту мысль. Но странным образом, их почему-то немного. И они не относятся к наиболее известным. Ппоспорить про хламоподобные танки БТ да про бесполезные самолеты ТБ-7 - это считалось более важным. Что же касается идее сталинской помощи приходу Гитлера к власти, то порассуждать о ее бредовости решился, например, Валерий Зайцев (род. 01.10.1966 - независимый журналист. Беспартийный. По образованию инженер-механик (Киевский институт инженеров Гражданской авиации, 1988 г.)) в своей книге "ВОЗВРАЩЕННАЯ ПОБЕДА ИЛИ АНТИЛЕДОКОЛ"


  В разделе "ОТ АВТОРА" он заявляет:

  а есть ли хоть толика правды во всех 'ученых' построениях писателя Суворова?Разбираться есть с чем. Гипотеза Суворова о предполагаемом сталинском 'ударе в спину' в свое время вызвала бешеный резонанс. Готовился ли Советский Союз к внезапной, неспровоцированной агрессии против Германской империи? С военно-исторической точки зрения, тема, вероятно, представляет некоторый интерес. Однако этот вопрос не имеет НИКАКОГО отношения к главным утверждениям Суворова. Книги 'Ледокол', 'День 'М', 'Последняя республика' и 'Самоубийство' почти целиком посвящены доказательствам подготовки советской агрессии, но главное в них - вовсе не это. Главные утверждения Суворова следующие: Вторую мировую войну начал Иосиф Сталин, взрастивший Адольфа Гитлера в качестве 'ледокола революции' - орудия советских планов мирового господства.

  Но свое обоснование лживости этого "главного утверждения Суворова" В.Зайцев попытался изложить в двух параграфах главы "ЗАКЛЮЧЕНИЕ" (несколькими абзацами):

  2, ...... для полноты впечатления Суворов добавляет Сталину еще и супер-злодейства: это Сталин 'спровоцировал' миролюбивого Гитлера начать 'превентивную' войну против СССР, а еще раньше Сталин 'подарил' Гитлеру Европу и организовал мировую войну, и, наконец, именно Сталин привел к власти самого Адольфа Гитлера - 'Ледокол революции'. На последнем суворовском 'изобретении' я, напоследок, остановлюсь чуть подробнее. Потому что вся гипотеза про 'Ледокол' - это такое наглое вранье, по сравнению с которым все предыдущие враки совершенно меркнут.

  3.

  Как Сталин привел Гитлера к власти, Суворов описывает довольно подробно. С цифрами. Выглядит это так. 'На выборах 1933 года Гитлер получил 43% голосов, социал-демократы и коммунисты - 49%. Но Тельман не пожелал выступить с социал-демократами единым блоком. Поэтому победил Гитлер'. ('Последняя республика', стр. 112-115).

  Про такую арифметику еще Марк Твен писал: 'Он оперировал цифрами - это очень хорошо. Он пользовался формулой 'дважды два четырнадцать, из десяти вычесть два будет тридцать пять'. Цифры действуют неотразимо, с их помощью всегда можно убедить образованную публику'. Вот так же 'убедительно' считает и Суворов]



  >Гитлер и был левый. Национал-Социалистическая Рабочая Партия Германии. Отнюдь не консерватор.
  >
  Но уж не интернационалисты. А фашисты чили что правые?
  >
  >>Евреям то в Чили зла не делали, но зато всех левых бросили в кослагеря.
  >
  >Увы. Я-то сам правый, к левым солидарности не чувствую. Я бы сам их сажал. Не всех, но многих. Так что левым не стоит ко мне апеллировать.
  >
  Даже социал-демократам? А анархистам?
  >>Есть одна интересная история как в начале 20 века дедушка Аугусто Пиночета устроил геноцид арауканов. Есть даже книжка по этой истории. В русскрм переводе называется "Мятеж на Био-Био".
  >
  >нунуну. И после этого внука обучали в советском генштабе.
  К счастью полковника Мигеля Краснова обучали только американцы.
  >
  >>>Тэтчер.
  >>Видимо ей симпатично, что социалистами тюрьмы забили, видимо тяжело ей было с лебористами у себя на родине.
  >
  >Как я её понимаю!

  Вот еще
  "Тот, кто видит в национал-социализме лишь политическое движение, мало что знает о нем." Адольф Гитлер. Сейчас общепризнанно, что фундамент идеологии фашизма был заложен секретными обществами задолго до возникновения нацистского государства, но активной силой это мировоззрение стало после поражения Германии в Первой мировой войне. Однако начнём мы с конца 19-го века.
  Именно тогда Теодор Хаген, настоятель бенедектианского монастыря в австрийском городе Ламбах, совершил длительное путешествие на Ближний Восток и Кавказ. Целью был поиск эзотерических знаний, которые использовались при создании самого ордена, но постепенно утратились. Хаген привез огромное количество каких-то древних манускриптов. Содержание свитков осталось загадкой даже для братии. Известно только, что настоятель дал заказ местным мастерам сделать в аббатстве новые барельефы.
  Их основой стала свастика - древний языческий знак кругообразного вращения мира. Интересное совпадение: примерно во времена появления свастики на стенах ламбахского монастыря в его церковном хоре пел один худенький мальчик. Звали его Адольф Шикльгрубер... После смерти Теодора Хагена в 1898 году в аббатство пожаловал цистерианский монах Йорг Ланс фон Либенфельс. Почему-то загадочные манускрипты Востока братия предоставила ему без малейшего ропота.
  Очевидцы вспоминали, что Либенфельс несколько месяцев провел в монастырской библиотеке, лишь изредка выходя для приема скудной пищи. При этом цистерианец, последователь святого Бернара, ни с кем не разговаривал. Он выглядел крайне возбужденным, как человек, находящийся во власти поразительного открытия. Материалы, полученные Либенфельсом, позволили ему основать духовное тайное общество. Оно получило название Орден нового храма. В 1947 году Либенфельс напишет, что именно он привел Гитлера к власти .
  Но это будет потом. А пока, на рубеже веков. Орден нового храма стал одним из центров малоизвестного у нас оккультного течения. Оно называлось "виенай". В переводе со старонемецкого - "посвящение". Это понятие в кругах эзотериков трактуется как мистическое постижение того, что для профанов является объектом слепой веры.

224. *Славкин Ф.А. 2006/07/22 13:53 [ответить]
  > > 222.Irin S.K.

  >Читаю новости Isralend, там говорят, что всё это планируется не менее, чем на два месяца :(
  >Фредди, читаю ваши коммы... Война страшнее и ужаснее всего. Но не менее страшны и жалки те мужчины, которые "играют" в войну и политику. Как же мудр Создатель, что создал женщин: они творят мир в то время, когда мужчины творят войны...

  Помнишь "Новые амазонки"? Там как раз эта тема развивается.
  Да я бы не возражал, чтобы на свете были только женщины. Вопрос - откуда бы они взялись?

  > > 223.Забигайло Александр Олегович

  >Да на этого Суворова 10 антисуворовых найдуися.

  Одного я знаю: израильского. Теоретик совпадений. А другие что толкуют?


  > Но когда заводы закупали на них еще евреи инженерами работали.

  Недавно я по просьбе одной дамы смотрел путь Гитлера от выборов 1932 до рейхсканцлера. Оказалось, что сопротивление ему оказывали только германские правые, консерваторы, буржуи с помещиками. Все левые куда-то исчезли на несколько месяцев.


  >>И это правда. Но Гитлер начался не в 1938-9, а на несколько лет раньше.
  >>
  >Да раньше,но деньги ему на политическую деятельность не СССР давал.

  Вот вопрос. Суворов полагает, что именно СССР. Тут вот Трушников активно разрабатывает эту тему. Вы его статьи смотрели?

  >А то что социал-демократы не захотели с немецкими коммунистами коалицию создать в рейхстаге, так это их вина.

  Все левые отличились. А правые Гитлеру оказали сопротивление, задеожали на несколько месяцев.

  >да западные страны и не позволили бы такой коалиции состоятся.Левых боялись больше чем гитлера.

  Гитлер и был левый. Национал-Социалистическая Рабочая Партия Германии. Отнюдь не консерватор.


  >Евреям то в Чили зла не делали, но зато всех левых бросили в кослагеря.

  Увы. Я-то сам правый, к левым солидарности не чувствую. Я бы сам их сажал. Не всех, но многих. Так что левым не стоит ко мне апеллировать.

  >Есть одна интересная история как в начале 20 века дедушка Аугусто Пиночета устроил геноцид арауканов. Есть даже книжка по этой истории. В русскрм переводе называется "Мятеж на Био-Био".

  нунуну. И после этого внука обучали в советском генштабе. Кстати, о дедах и внуках: с чего бы это Макашов так похож на Пиночета в среднем возрасте?

  >>И уж если говорить об апологетике Пиночета, начинайте с Тэтчер.
  >Видимо ей симпатично, что социалистами тюрьмы забили, видимо тяжело ей было с лебористами у себя на родине.

  Как я её понимаю!


  >Просто жаль ,что вы не видите кто вас к войне толкает.

  Что тут видеть? Они не скрываются, орут вовсю. А многие россияне наводят тень на плетень.

223. Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2006/07/22 12:51 [ответить]
  > > 221.Славкин Ф.А.
  >> > 213.Забигайло Александр Олегович
  >
  >>1.Вы как то вскольз заявили и вине СССР в создании гитлеровского режима.
  >
  >Не только я, но и Виктор Суворов. Для экономии времени посмотрите его аргументацию, чтобы мне не повторять.
  >
  Да на этого Суворова 10 антисуворовых найдуися.
  >>А ведь у СССР тогда не было финансовых ресурсов то на себя, не то что кому то помогать.
  >
  >Ресурсы СССР (России) всегда были гигантскими. Вдобавок к прочему, тогда Сталин создал колхозы, фактически продразвёрстку с человеческим лицом, а продукты экспортировал.
  >
  Продукты экспортировались чтобы закупать заводы. Да и у немцев закупали, чтобы потом те же танки делать. Но когда заводы закупали на них еще евреи инженерами работали.
  >>Технологически СССР отставал от Германии, он сам тырил немецкие военные секреты.
  >
  >В чём-то отставал, в чём-то лидировал. В танках равных не было.
  >
  вот, танковых технологий фиг немцам досталось, а бомбардировщик петлякова по их чертежам сделали.
  >>А вот западные страны легко отдали немцам три чешских великолепных танковых дивизии (это когда немцы своих то имели пять), и чешские заводы отдали.
  >
  >И это правда. Но Гитлер начался не в 1938-9, а на несколько лет раньше.
  >
  Да раньше,но деньги ему на политическую деятельность не СССР давал.А то что социал-демократы не захотели с немецкими коммунистами коалицию создать в рейхстаге, так это их вина.да западные страны и не позволили бы такой коалиции состоятся.Левых боялись больше чем гитлера.

  >>2.Вы написали рассказ с апологетикой чилийских фашистов. Я не понимаю как еврей может защищать фашистов, которые и не скрывали, что они фашисты.
  >
  >Фашист Муссолини был к евреям нейтрален. Фашист Франко спасал евреев. Пиночет не сделал зла, насколько я знаю, ни одному еверю. Напротив, он способствовал краху антисемитской хунты в Аргентине. Как же мне его не поддержать?
  >
  Евреям то в Чили зла не делали, но зато всех левых бросили в кослагеря. И социалистов и коммунистов, и анрхистов. Так что и Гитлера был таокй же шанс в запасе.
  Есть одна интересная история как в начале 20 века дедушка Аугусто Пиночета устроил геноцид арауканов. Есть даже книжка по этой истории. В русскрм переводе называется "Мятеж на Био-Био".
  >И уж если говорить об апологетике Пиночета, начинайте с Тэтчер.
  Видимо ей симпатично, что социалистами тюрьмы забили, видимо тяжело ей было с лебористами у себя на родине.

  >Скуууучно.
  >Ссылки же давал. Аль забыли?

  Да тут мы к консенсусу не прийдем. Вы слишком захвачены сейчас эмоциями.

  Просто жаль ,что вы не видите кто вас к войне толкает.

222. Irin S.K. 2006/07/22 12:47 [ответить]
  > > 221.Славкин Ф.А.
  >У нас с утра было две тревоги, но пока ничто на бахало.
  >В резервисты я не попадаю по возрасту. Правда, если заваруха будет всерьёз, возможно, пойду добровольцем в полицию.

  Читаю новости Isralend, там говорят, что всё это планируется не менее, чем на два месяца :(
  Фредди, читаю ваши коммы... Война страшнее и ужаснее всего. Но не менее страшны и жалки те мужчины, которые "играют" в войну и политику. Как же мудр Создатель, что создал женщин: они творят мир в то время, когда мужчины творят войны...

221. *Славкин Ф.А. 2006/07/22 12:46 [ответить]
  > > 217.Irin S.K.
  >Фредди, привет. Только что прочитала на Isralend, что было три запуска катюш. Надеюсь, с тобой всё в порядке?
  >Скажи, ты не подпадаешь под категорию резервистов?
  >Если у тебя будет время и желание, расскажи, какие возрастные группы и какой социальный статус мужчин (и женщин тоже?) подпадает под понятие "резервист".
  >Целую.

  Здравствуй, Ирочка.

  У нас с утра было две тревоги, но пока ничто на бахало.
  В резервисты я не попадаю по возрасту. Правда, если заваруха будет всерьёз, возможно, пойду добровольцем в полицию.
  Мужчины-резервисты, по последним решениям Кнессета, кажется, до 40 лет. Женщин в резервисты не призывают вообще. Кажется, только до 22 лет на срочную службу, если незамужем, но потом всё.

  Целую тебя!

  Фредди

  > > 213.Забигайло Александр Олегович

  >1.Вы как то вскольз заявили и вине СССР в создании гитлеровского режима.

  Не только я, но и Виктор Суворов. Для экономии времени посмотрите его аргументацию, чтобы мне не повторять.

  >А ведь у СССР тогда не было финансовых ресурсов то на себя, не то что кому то помогать.

  Ресурсы СССР (России) всегда были гигантскими. Вдобавок к прочему, тогда Сталин создал колхозы, фактически продразвёрстку с человеческим лицом, а продукты экспортировал.

  >Технологически СССР отставал от Германии, он сам тырил немецкие военные секреты.

  В чём-то отставал, в чём-то лидировал. В танках равных не было.

  >А вот западные страны легко отдали немцам три чешских великолепных танковых дивизии (это когда немцы своих то имели пять), и чешские заводы отдали.

  И это правда. Но Гитлер начался не в 1938-9, а на несколько лет раньше.

  >2.Вы написали рассказ с апологетикой чилийских фашистов. Я не понимаю как еврей может защищать фашистов, которые и не скрывали, что они фашисты.

  Фашист Муссолини был к евреям нейтрален. Фашист Франко спасал евреев. Пиночет не сделал зла, насколько я знаю, ни одному еверю. Напротив, он способствовал краху антисемитской хунты в Аргентине. Как же мне его не поддержать?

  И уж если говорить об апологетике Пиночета, начинайте с Тэтчер.

  >3.Вы обвиняете Россию в военной поддержке, или намерении поддержать арабов в ближневосточном конфликте. Причем без фактов.

  Скуууучно.
  Ссылки же давал. Аль забыли?

  > > 218.Кирлан Александр
  >> > 214.Петров Юлий Иванович

  >>А что касается противодействия исламу, то Славкин в комме 211 ответил вполне чётко, не стоит мне повторяться.
  >Тот, кто начнет так действовать, проиграет и погибнет, проклинаемый и союзниками и противниками.

  У вас преимущество общей болтовни, которую невозможно опровергнуть. Однако против наци и коммуняков этот вариант сработал. Ислам не сильнее наци, он просто пока не получает отпора.

  Если мусульман начнут отовсюду гнать в шею, эта религия быстро утратит популярность.

  > > 219.Забигайло Александр Олегович

  >Как же можно не признать демократический выбор народа?

  Как в 1945.

  >Я не понимаю тезис о отм что для демократии обязательно нужны демократы.

  А медики для медицины нужны? Химики для химии? Авиаторы для авиации? Историки для истории?

  >демократия это власть народа, или власть демократов?

  Должен вас разочаровать.

219. Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2006/07/22 11:39 [ответить]
  > > 216.Кирлан Александр
  >> > 213.Забигайло Александр Олегович
  >>3.Вы обвиняете Россию в военной поддержке, или намерении поддержать арабов в ближневосточном конфликте. Причем без фактов.
  >
  >Нет, факты есть, причем не только в далеком прошлом. Достаточно вспомнить демностративное признание ХАМАС, хотя на фоне религиозной веры американцев в демократию странно, что они не признают демократически выбранное правительство. :-)
  >
  Как же можно не признать демократический выбор народа?Я не понимаю тезис о отм что для демократии обязательно нужны демократы. демократия это власть народа, или власть демократов?
  >[По мнению исследователя, в том, что Тель-Авив способен на подобный шаг, свидетельствует уничтожение израильской авиацией иракского ядерного реактора в 1981 году.
  >
  так Россия то ту при чем. Если Израиль собирается бомбить Иранвкий реактор, если США наращивают военное присутвие на Ближнем Востоке?

  > В статье звучат серьезные обвинения в адрес России, действующей, как считает Р.Брукс, 'на грани фола'. С одной стороны, официальная Москва запускает в космос израильский спутник-шпион, который может быть использован для слежения за иранскими ядерными объектами. С другой, РФ выступает против введения санкций против Ирана и продает ему 29 зенитных комплексов 'ТОР М1'. По предположениям автора, именно благодаря грядущей модернизации системы ПВО Исламской Республики Израиль оказался в цейтноте. Таким образом, полагает Р.Брукс, Россия 'подталкивает' Иран и Израиль к войне, в которую неминуемо будут вовлечены и Соединенные Штаты..."
  >
  Ну вот тебе на. Россия поставляет обронительные комплексы, и она же этим подталкивает к войне? Это вот и есть перекладыватьс болной головы на здоровую.Ирану не только Россия оружие поставляет, а лицензи у него и американские есть.

  >Действительно, в большой политике вовсю идёт большая подковёрная борьба. США делает на наших границах цветочные революции, а Россия в ответ поддерживает антиамериканские режимы. Ну а что России остается делать, если у нее уже есть весьма отрицательный опыт дружбы с США?


  Наличие Антиамериканских режимов в мире это проблема США. А как интересно, вот бомбили сербов, теперь их сербы очень не любят, да и не одни сербы по этому поводу недовольны.

218. Кирлан Александр (haidenhaimer@mail.ru) 2006/07/22 10:56 [ответить]
  > > 214.Петров Юлий Иванович
  >Слушают же сотни миллионов правоверных шизофренический бред лжепророка вот уже 1500 лет. Почему бы и Вам, уважаемый Александр, не послушать Ю.Петрова?
  Потому что после смерти пророка Юлия про него забудут через полгода, а пророка Мухаммеда чтят уже полторы тысячи лет более миллиарда человек.

  За период с 1990 года численность мусульман на земном шаре увеличилась с 880 млн до 1,3 млрд человек. Это самая быстрорастущая по числу адептов мировая религия. Интересно, как Вы рассчитываете запретить думать миллиарду человек?

  >А что касается противодействия исламу, то Славкин в комме 211 ответил вполне чётко, не стоит мне повторяться.
  Тот, кто начнет так действовать, проиграет и погибнет, проклинаемый и союзниками и противниками. Но к счастью в мире есть провидение, или если хотите - еще неизученный закон природы, благодаря которому такие люди как Вы или Славкин редко получают возможность что-то реально решать.

217. Irin S.K. 2006/07/22 10:48 [ответить]
  Фредди, привет. Только что прочитала на Isralend, что было три запуска катюш. Надеюсь, с тобой всё в порядке?
  Скажи, ты не подпадаешь под категорию резервистов?
  Если у тебя будет время и желание, расскажи, какие возрастные группы и какой социальный статус мужчин (и женщин тоже?) подпадает под понятие "резервист".
  Целую.

Страниц (24): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ромм Фредди А. : другие произведения.

Комментарии: Форум Ближневосточной Войны ()

Комментарии: Форум Ближневосточной Войны
()