1. (orkas@mail.ru) 2010/06/01 08:35
[ответить]
Сложный рассказ. Не люблю сложные рассказы. Вроде бы, хочется что-нить сказать, а - сложно.
Начало настолько дурацкое, что хочется бросить уже в самом начале. Все эти "бух-бах" - как будто написано для детей. Но, если чуть задержаться в гостях у текста, то становится объяснимо.
Объяснимо, но от этого не лучше.
И сразу, резким переходом от тени к свету - сложные жизненные реалии, уложенные стопками и скрепленные многочисленными "не". Читаешь, и думаешь: а мне-то это нахрена знать?
И лишь в конце понимаешь, что - нужно.
Нужно, но - не хочется.
В результате рассказ получился, но сложный рассказ.
И остался только один впорос - качество ударов Берт на слух распознавал?
2. (zima183@rambler.ru) 2010/06/01 08:39
[ответить]
А мне понравилось. В коротенькой зарисовке столько много всего поместилось, но вполне ясно показны отношения героев, куда как непростые. И мальчишка живо изображен.
3. (orkas@mail.ru) 2010/06/01 09:53
[ответить]
>>2.Эстерис Э
>А мне понравилось.
А я не сказал, что не понравилось :)
Я сказал, что рассказ - сложный.
4. (DmitriPlus@Yandex.ru) 2010/06/01 10:06
[ответить]
Хорошо!
5. * (atyablack@yandex.ru) 2010/06/01 12:43
[ответить]
Если научится всему тому, что умеет учитель, узнает все эти тайны...
6. (aared@yandex.ru) 2010/06/01 20:34
[ответить]
Конечно, начало напрягает слегка. Не совсем удачный прием в передаче напряжения поединка. Все эти "бахи" "бухи" - грубовато. Но потом втягиваешься в чтение, и все становится на места. Живой и яркий образ, достойное внутреннее содержание (к сожалению, редкое и не характерное для фентези). Я б такую книгу с удовольствие прочитал на досуге.
7. *2010/06/02 20:14
[ответить]
Спасибо за отзывы)
В первой половине рассказа я пыталась "описать" происходящее так, как его воспринимает слепой Берт. Поэтому я и использовала все эти звукоподражания. Видимо, действительно вышло несколько грубо)
8. * (wasyata@mail.ru) 2010/06/05 20:41
[ответить]
Написано хорошо, особенно вторая половина рассказа. Но я не вижу здесь фантастики вообще, скорее историческое повествование, легенда.
9. (no4ka-a@mail.ru) 2010/06/08 23:06
[ответить]
Тоже слегка напрягло начало. А в целом: красиво и обьемно. Не рассказ, замах на нечто большое.
10. * (kuznetsov-v.81@mail.ru) 2010/06/10 14:33
[ответить]
При хорошей задумке и плавном изложении страдает фактаж. очень много терминов надергано из разных эпох. "Наемники" не уживутся с "полными латами" - Появление наемных армий припало на тридцатилетнюю войну, которая собственно была первой войной в которой рыцарство не участвовало.
"Кусок оленины под стол псам" - это вообще век 10-12-й, в то же время, полковник - даже в 16-м веке еще не военный чин, а феодальный титул, причем узкохарактерный для Речи Посполитой. Князь - тоже восточноевропейский термин, но имена и факт наличия политически активной церкви - это Западная Европа.
Непричесанно. Как-то даже не уважительно по отношению к читателям - мы же хотим, чтобы из книг они могли что-то вынести. не только высокую идею автора, но и некую картину мира, относительно стройную.