33. * (s-sochi@mail.ru) 2016/03/28 23:20
[ответить]
>>32.Юрина Татьяна Викторовна
>Забавный эпизод, его можно вставить в какую-нибудь более крупную форму - для создания атмосферы...
Эх, крупная форма... Где ж ее взять? Еще и время на нее? А эпизод прикольный, хотя и неприятный. Иностранцы были молодыми парнями и вели себя некультурно. Вообще не люблю вспоминать тот заказ. Новые русские веселились, на поляне целый подъемник с рестораном арендовали. Вели себя как настоящие свиньи, нажрались, оргию устроили. Хорошо, я этого не видела. Зато слышала на следующий день, впечатлениями делились. Даже не знала, что бывает такая грязь. Бррр. Спасибо за отзыв.
32. * (poluyanovatanya@mail.ru) 2016/03/28 13:56
[ответить]
Забавный эпизод, его можно вставить в какую-нибудь более крупную форму - для создания атмосферы...
31. * (s-sochi@mail.ru) 2016/02/25 22:35
[ответить]
>>30.mek
>>>29.Рожкова Анна
>> Are you a semen donor?
>From their point of wiew sure I am.
I think, you think that they do think so. ))
30. * (mek#bk.ru) 2016/02/25 21:35
[ответить]
>>29.Рожкова Анна
> Are you a semen donor?
From their point of wiew sure I am.
29. * (s-sochi@mail.ru) 2016/02/25 20:22
[ответить]
>>28.mek
>What can I say about the women?
>They do not love me, but need my semen.
Are you a semen donor?
28. * (mek#bk.ru) 2016/02/25 20:19
[ответить]
What can I say about the women?
They do not love me, but need my semen.
27. * (s-sochi@mail.ru) 2015/11/30 21:47
[ответить]
>>26.Фост Ольга
>>>25.Рожкова Анна
>> Подскажите пару мест, де шлифануть. ))
Спасибо, Ольга. Обязательно подкорректирую. ))
26. *2015/11/30 20:52
[ответить]
>>25.Рожкова Анна
> Подскажите пару мест, де шлифануть. ))
"Подискутировать мы тоже были не дураки. Грешны, любим это дело".
- на 5 кб текста третий раз "дураки". В принципе, ритм задаёт, но... был бы объём текста чуть больше... И, если второй повтор на продвижение сюжета работает, то тут мне сбойнуло. М.б.: "Мы и подискутировать можем покруче иных умников"... и дальше пояснение про градус...
И дальше, в этом же абзаце - про гендерные возможности. Чуть длинновато, имхо, и много "что".
Предложила бы: "В прошлый раз, помнится, Рудольф до хрипоты убеждал меня, что мужчины - способнее женщин. Выкликал имена великих писателей, ученых. Бытовыми примерами забросал, мол, самые крутые повара, парикмахеры, стилисты, модельеры - мужчины! Отчего-то я страшно завёлся в ответ, обвинил коллегу в шовинизме: у женщин мозги по-другому работают. На то и упирал. Припомнил ещё из читанного где-то, что у гениев и маньяков мозг устроен одинаково. Так вот, среди женщин меньше маньяков, а, соответственно, и гениев".
> Сноску я делала в оригинале, а на СИ почему-то не отображается. Рада, что понравилось.
В СИ приходится вручную. Мне вот симпатично, как Аноним делает:
25. * (s-sochi@mail.ru) 2015/11/30 20:01
[ответить]
24.Фост Ольга
Доброго времени, Анна! Симпатично, улыбнуло. Впечатлил образ "вонзили рюмки" - ярко, зримо :)Редактор во мне занудно подсказывает, что в паре мест чуть бы подсократить и шлифануть; возражаю ему, что таков стиль рассказчика. Но в одном мы с моим редактором сошлись: предложить сразу написать - "будке синхронного перевода", без уточнения в скобках. И к Semen, возможно, лучше сноску приложить?
Спасибо, Ольга. Подскажите пару мест, де шлифануть. )) Сноску я делала в оригинале, а на СИ почему-то не отображается. Рада, что понравилось.
24. *2015/11/29 11:03
[ответить]
Доброго времени, Анна!
Симпатично, улыбнуло. Впечатлил образ "вонзили рюмки" - ярко, зримо :)
Редактор во мне занудно подсказывает, что в паре мест чуть бы подсократить и шлифануть; возражаю ему, что таков стиль рассказчика. Но в одном мы с моим редактором сошлись: предложить сразу написать - "будке синхронного перевода", без уточнения в скобках. И к Semen, возможно, лучше сноску приложить?