25. * (djelia@land.ru) 2011/01/28 20:21
[ответить]
>>24.Анила
>делись) а я тебе грибочков отсыплю)
^_^
>можно) еще я вспомнила про кощея - неоднозначный перс, согласись и про финиста)
В таком случае, баба-яга неоднозначнее))) Надо других отрицательных песонажей поискать ещё)
>"Краба или легенда старой мельницы." Слегка
> мрачная сказочка) мне в детстве очень нравилась)
Надо почитать. Однозначно))
24. (alina806@mail.ru) 2011/01/27 23:09
[ответить]
>>23.Джезебел
>Аффтору пора делиться травой с читателями)))
делись) а я тебе грибочков отсыплю)
>Гм, мне тоже русалочка в голову пришла))) Может, перечитаю сказки народов мира и их героев оприходую)))
можно) еще я вспомнила про кощея - неоднозначный перс, согласись и про финиста)
>Ы. А что это?
"Краба или легенда старой мельницы." Слегка
мрачная сказочка) мне в детстве очень нравилась) предупреждаю сразу - ХЭ lib.ru/TALES/PROJSLER/krabat.txt еще фильм есть и мультик, но я не смотре
ла
23. * (djelia@land.ru) 2011/01/27 22:50
[ответить]
>>22.Анила
>читатель честно признает, что слишком тупой, чтобы понимать все и сразу(
Аффтору пора делиться травой с читателями)))
>
>с одной стороны, ничего мрачного кроме Русалочки вспомнить не могу, с другой стороны, все классические детские скзки та еще жуть!
Гм, мне тоже русалочка в голову пришла))) Может, перечитаю сказки народов мира и их героев оприходую)))
>Слушай, а ты Крабат читала?
Ы. А что это?
22. (alina806@mail.ru) 2011/01/27 22:38
[ответить]
>>21.Джезебел
>Мда. Аффтар наивно считает, что несмотря на его косноязычие, итатели всё и сразу поймут))
читатель честно признает, что слишком тупой, чтобы понимать все и сразу(
вот теперь, когда ты все объяснила, вижу, насколько это великолепно.
Королева в восхищении! *кивок-поклон*
>Гм, ещё не знаю. Говорю же, нужно повспоминать неоднозначные мрачноватые сказки))
Я просто сначала подумала, что ты про других персонажей СК)
с одной стороны, ничего мрачного кроме Русалочки вспомнить не могу, с другой стороны, все классические детские скзки та еще жуть!
Слушай, а ты Крабат читала?
21. * (djelia@land.ru) 2011/01/27 22:28
[ответить]
>>20.Анила
>Аааа.... Просто сложно мне такое воспринимать. Но после того как ты сказала, все сразу ярче раскрывается (например про копимое тепло)
Мда. Аффтар наивно считает, что несмотря на его косноязычие, итатели всё и сразу поймут))
>Это про каких? *глаза загорелись*
Гм, ещё не знаю. Говорю же, нужно повспоминать неоднозначные мрачноватые сказки))
20. (alina806@mail.ru) 2011/01/27 22:03
[ответить]
>>19.Джезебел
>Ну, оно какбэ от лица того самого человека, который мог бы спасти Королеву. Сосбсно, он,несчастный, жалуется, что идёт к ней, идёт... ахз, дойдёт ли, узнает ли она его...
Аааа.... Просто сложно мне такое воспринимать. Но после того как ты сказала, все сразу ярче раскрывается (например про копимое тепло)
>Мне тоже) Думаю вот освежить память и попробовать сваять стих уже про других сказочных персонажей....
Это про каких? *глаза загорелись*
19. * (djelia@land.ru) 2011/01/27 21:55
[ответить]
>>18.Анила
>Первое понравилось,
Мурррк, спасяб))
>второе - не поняла(
Ну, оно какбэ от лица того самого человека, который мог бы спасти Королеву. Сосбсно, он,несчастный, жалуется, что идёт к ней, идёт... ахз, дойдёт ли, узнает ли она его...
>ты говоришь, что тема снежной королевы изъезжена, а я ее просто люблю)
Мне тоже) Думаю вот освежить память и попробовать сваять стих уже про других сказочных персонажей....
18. (alina806@mail.ru) 2011/01/27 21:52
[ответить]
Первое понравилось,
люблю когда в стихах так фразы построены, будто человек просто говорит-спокойно и размеряно или коротко и отрывисто)
второе - не поняла(
ты говоришь, что тема снежной королевы изъезжена, а я ее просто люблю)
17. * (djelia@land.ru) 2011/01/27 20:47
[ответить]
>>16.Лайминен Слава
>Но не в этом случае ;)
Вы правы)) Совершенно два разных стиша получились по настроению...
16. (amida@land.ru) 2011/01/27 20:28
[ответить]
>>15.Джезебел
>>>14.Лайминен Слава
>Как должно быть и как есть, не всегда совпадают, увы.
это да ))))
>Правка - это альфа и омега любого автора)
Но не в этом случае ;)
тут уж что выросло... )))
на самом деле исправить можно, например так:
ледяная принцесса в прозрачно-холодном наряде,
сосны зябнут в тени - словно в зимнем, не к месту параде,
свет кусает морозным лучом, распадаясь периной
блесток снежных, искру теплоты на всю зиму отринув...
но это уже будет совсем другое стихотворение, не то, что родилось в ответ ))) так что остается лишь сожалеть о недостатках родившегося сразу ;)
А так я править люблю, иногда текст полностью передумаешь, находишь что-то новое ) даже смысл меняешь-играешь )
15. * (djelia@land.ru) 2011/01/27 20:13
[ответить]
>>14.Лайминен Слава
>
>оно должно быть рубленое какое-то, что ли, без плавности, как тяжелое дыхание )))
Как должно быть и как есть, не всегда совпадают, увы.
>но экспромтом такое не получилось, а править в такой ситуации дело неблагодарное )))
Правка - это альфа и омега любого автора)
14. (amida@land.ru) 2011/01/27 20:02
[ответить]
>>13.Джезебел
>>>11.Лайминен Слава
>>>>9.Джезебел
>...либо баааальшой недочёт)
не, здесь специально, просто части получились несвязанные между собой )))
>(А тут немного ритм сбоит)
поделушка несуразная, знаю ))))
оно должно быть рубленое какое-то, что ли, без плавности, как тяжелое дыхание )))
но экспромтом такое не получилось, а править в такой ситуации дело неблагодарное )))
13. * (djelia@land.ru) 2011/01/27 19:58
[ответить]
>>11.Лайминен Слава
>>>9.Джезебел
>)))))) ну что ж, займу свой темный угол в одиночку ))))))
>
>ледяная принцесса в прозрачно-холодном наряде,
>сосны-ели в застывшем от холода стылом параде,
>тишина нападает и душит в зачатке слова
>выйдешь в поле - лес темный на свет отпускает едва...
>
(красиво, НО! застывшем-стылом - однокоренные слова, воспринимаются как тафталогия. В первых двух строках ударение на предпоследний слог падает, в двух следующих - на последний. Или это такой хитрых ход, который должен повторяться в течение всего стиха, либо баааальшой недочёт)
>свет кружится белесою дымкою вьюг
>закрываясь ресницами, прячемся в них от разлук
>обнимая под нимбом холодных небес блеклый свет
>засыпаем одни, уплывая - забытый кювет
>наших чувств занесла равнодушная гостья-метель
>не забыла!
>я здесь! я жива! только...
>просто поверь.
(А тут немного ритм сбоит)
12. * (djelia@land.ru) 2011/01/27 19:55
[ответить]
>>10.Притуляк Алексей
>Да, и получится то, что я сказал: "name лишь ничтожная замена"
>
Да, я вполне могу сказать так реальности. Чтд.
>Ну что ж, замечательно. Все оказывается очень просто объяснимо. Извините за занудство. Успехов!
И за моё занудство тоже прошу прощения.
Вдохновения вам и счастливого пути.
11. (amida@land.ru) 2011/01/27 19:52
[ответить]
>>9.Джезебел
>>>7.Лайминен Слава
>Мне оба нравятся)))
мне второй больше. )
>У каждого своё восприятие - пока что никто, кроме вас, не жаловался.
)))))) ну что ж, займу свой темный угол в одиночку ))))))
ледяная принцесса в прозрачно-холодном наряде,
сосны-ели в застывшем от холода стылом параде,
тишина нападает и душит в зачатке слова
выйдешь в поле - лес темный на свет отпускает едва...
свет кружится белесою дымкою вьюг
закрываясь ресницами, прячемся в них от разлук
обнимая под нимбом холодных небес блеклый свет
засыпаем одни, уплывая - забытый кювет
наших чувств занесла равнодушная гостья-метель
не забыла!
я здесь! я жива! только...
просто поверь.
10. *2011/01/27 19:48
[ответить]
>Допустим, стихотворение - не обыденная речь. В повседневном разговоре могу произнести "name всего лишь ничтожная замена". "Всего" иногда можно опустить.
Да, и получится то, что я сказал: "name лишь ничтожная замена"
>Это называется инверсией, когда в предложении идёт не прямой порядок слов. В данной строке идёт составное глагольное сказуемое (вспомогательный глагол с частичкой бы + инфинитив).
Ну что ж, замечательно. Все оказывается очень просто объяснимо. Извините за занудство. Успехов!
9. * (djelia@land.ru) 2011/01/27 19:43
[ответить]
>>7.Лайминен Слава
>вот этот хорош, мне понравился )))
Мне оба нравятся)))
>а тяжело-не тяжело понятия субъективные ))))
У каждого своё восприятие - пока что никто, кроме вас, не жаловался.
8. * (djelia@land.ru) 2011/01/27 19:40
[ответить]
>>6.Притуляк Алексей
>Я в нормах сочетаемости не силен. Просто "лишь" здесь, на мой взгляд, лишнее и вставлено для соблюдения размера. Но суть не в этом. В естественной речи вы вряд ли так скажете, скорее вы скажете "ты лишь ничтожная замена". Может быть, я ошибаюсь.
>
Допустим, стихотворение - не обыденная речь. В повседневном разговоре могу произнести "name всего лишь ничтожная замена". "Всего" иногда можно опустить.
>Что касается второго пункта, "тот, который помог спастись бы": если уже помог, то почему спастись в сослагательном наклонении?
Это называется инверсией, когда в предложении идёт не прямой порядок слов. В данной строке идёт составное глагольное сказуемое (вспомогательный глагол с частичкой бы + инфинитив).
7. (amida@land.ru) 2011/01/27 19:35
[ответить]
>>5.Джезебел
>>>4.Лайминен Слава
>>>>3.Джезебел
>
>^_^
вот этот хорош, мне понравился )))
а тяжело-не тяжело понятия субъективные ))))
6. *2011/01/27 19:31
[ответить]
>>3.Джезебел
>>>2.Притуляк Алексей
>И чем же вас это напрягло?
>Разве нарушены какие-либо нормы сочетаемости? Если да,приведите необходимое правило, я устыжусь и исправлю.
Я в нормах сочетаемости не силен. Просто "лишь" здесь, на мой взгляд, лишнее и вставлено для соблюдения размера. Но суть не в этом. В естественной речи вы вряд ли так скажете, скорее вы скажете "ты лишь ничтожная замена". Может быть, я ошибаюсь.
Что касается второго пункта, "тот, который помог спастись бы": если уже помог, то почему спастись в сослагательном наклонении? Опять же налицо соблюдение ритма, потому что естественнее (и правильней, на мой взгляд) сказать "тот, который помог бы спастись", поскольку если логическое ударение (сослагательное наклонение) относится к "помог", а если оно относится к "спастись", то почему перед ним стоит глагол совершенного вида и кому тогда "спастись бы"...
Вот как-то так.
Простите за неясное изложение мыслЕй.
5. * (djelia@land.ru) 2011/01/27 19:10
[ответить]
>>4.Лайминен Слава
>>>3.Джезебел
>Ну, "тот, который..." это просто сложное сочетание, тяжело читать ;)
Странно, мне вот не тяжело)))
^_^
4. (amida@land.ru) 2011/01/27 19:05
[ответить]
>>3.Джезебел
>>>2.Притуляк Алексей
>И чем же вас это напрягло?
Ну, "тот, который..." это просто сложное сочетание, тяжело читать ;)
3. * (djelia@land.ru) 2011/01/27 19:01
[ответить]
>>2.Притуляк Алексей
И чем же вас это напрягло?
Разве нарушены какие-либо нормы сочетаемости? Если да,приведите необходимое правило, я устыжусь и исправлю.
2. *2011/01/27 17:59
[ответить]
"Ты ничтожная лишь замена" - напрягло.
Пардон.
Еще, миль пардон,
"Тот, который помог спастись бы".
1. * (djelia@land.ru) 2011/01/27 17:29
[ответить]
Да-да, образ снежной королевы уже заюзан по самое не хочу, но...
Я не удержалась!