11. (almeru2000@yahoo.com) 2006/03/14 17:23
[ответить]
>>10.соавтор Гуфельда
>>>9.Лерман Олег Михайлович
>> Не жадничай, у вас и так их много!
>
>И с какого интересно перепугу их у нас много? И кто сказал, что ИХ бывает много?
Какие вы оба меркантильные ! Нет бы о вечном задуматься, о необратимом, о бескорыстном...
13. (sweetheart1977@mail.ru) 2006/03/17 10:27
[ответить]
Сашка, замечательно!
Кремль, держись! :)
комета с бифштексом, или наоборот, привели в восторг :)))
14. (nalex@land.ru) 2006/03/17 10:39
[ответить]
Мдя, Тёзка...
Надеюсь, фанатикам не дадут исполнить задуманное... А то как-то абидна. Столько лет простоял и на тебе.
ФункцЫя Батьковича
15. (almeru2000@yahoo.com) 2006/03/17 13:49
[ответить]
>>13.Даминова Наталья
>Сашка, замечательно!
>Кремль, держись! :)
>комета с бифштексом, или наоборот, привели в восторг :)))
Нат, спасибо !
Кремль в опасности !
Котлеты и кометы могут быть одинаково смертоносны.
16. (almeru2000@yahoo.com) 2006/03/19 22:06
[ответить]
>>14.Соколофф Александр Батькович
>Надеюсь, фанатикам не дадут исполнить задуманное... А то как-то абидна. Столько лет простоял и на тебе.
Постоял, пускай и другим даст постоять...А что жалеть-то ? не Дворцовая, чай, площадь...
А насчет надежды, что не дадут исполнить - так иногда мне кажется, что "Аннушка уже пролила масло" (С) где-нибудь в Тегеране...А может, только еще собирается пролить.
Вот вы ей и не дайте.
17. * (lukevilent@rambler.ru) 2006/03/21 22:03
[ответить]
>>14.Соколофф Александр Батькович
>Надеюсь, фанатикам не дадут исполнить задуманное... А то как-то абидна. Столько лет простоял и на тебе.
Да там столько всего уже посносили (ещё со времён царя Александра I), что если ещё и башни со стенами снесут - в пропорции, по моему, будет немного.
Искренне Ваш
18. (almeru2000@yahoo.com) 2006/03/23 22:03
[ответить]
>>17.Luke Vilent
>>>14.Соколофф Александр Батькович
> Столько лет простоял и на тебе.
>
>Да там столько всего уже посносили (ещё со времён царя Александра I), что если ещё и башни со стенами снесут - в пропорции, по моему, будет немного.
>
Ну, я же сказал - ничего страшного не случится.Подумаешь, Кремль...Освободится место, можно много чего нового построить.
19. 2006/03/23 22:14
[ответить]
тоже мне волнующее событие - это я про Кремль. Чёрта с два. Кому он нужен?
20. (almeru2000@yahoo.com) 2006/04/08 13:20
[ответить]
>>19.Анастасия
>тоже мне волнующее событие - это я про Кремль. Чёрта с два. Кому он нужен?
Да не знаю я... Мне он вроде как не особо нужен. Хотя с исторической, с архитектурной точки зрения Кремль - важнейший памятник. А насчет волнующего события - это каждый выбирает сам - А если бы предложили Вам - 3 самых интересных события 20-го века, чтобы Вы выбрали ?
23. 2006/07/02 14:51
[ответить]
Антиэффект бабочки, значит:) Кстати, читал где-то на конкурсе текст с похожей мыслью - что ни сделаешь с прошлым, все равно все вернется к исходной картине (возможно, в третьей группе). Там, однако, машина времени оказалась ложной.
Интересный рассказ.
24. (almeru2000@yahoo.com) 2006/07/07 22:50
[ответить]
>>23.Агапит
>Антиэффект бабочки, значит:) Кстати, читал где-то на конкурсе текст с похожей мыслью - что ни сделаешь с прошлым, все равно все вернется к исходной картине (возможно, в третьей группе). Там, однако, машина времени оказалась ложной.
>Интересный рассказ.
Спасибо.
О "бабочке" не думал. Мне просто хотелось представить, как могли бы выглядеть посещения путешественников во времени, если бы они поставили себе задачу оставаться незамеченными нами. Но поскольку всегда возможно вмешательство человеческого фактора (вдруг кто-то всё-таки захочет похулиганить), то лучше ограничить их - путешественников - теорией, защищающей время.
Вот так и получился этот скромный рассказ.
25. 2006/10/19 13:21
[ответить]
Написано хорошо... Но всё это, увы, уже где-то было.
Конечно, не в таком сочетании, но как-то в разных местах уже встречалось.
Но с путешественниками во времени Вы здорово придумали. На самом деле мысль становится ясна уже практически в начале, но не сразу понятно, что герои и есть эти самые путешественники.
26. (almeru2000@yahoo.com) 2006/10/28 12:54
[ответить]
>>25.Фита
>Написано хорошо... Но всё это, увы, уже где-то было.
>Конечно, не в таком сочетании,
>Но с путешественниками во времени Вы здорово придумали.
Спасибо за комментарий. Трудно сочинить что-то в самом деле оригинальное, даже в таком жанре, как фантастика. Как говорил один мудрец, "ничто не ново под луной"...