51. (sviuronmn@mcc.md) 2005/11/01 22:09
[ответить]
>>50.Рублев Анатолий Дмитриевич
>>>49.Деляновская Мария Николаевна
>>>>48.Рублев Анатолий Дмитриевич
>когда в тумане светит что-то...
Светит, светит, и ещё как! И ни в каком ни в тумане уже..
Толя, завтра обязательно почитаю. Сегодня уже никак. :))))
52. * (anarublev@yandex.ru) 2005/11/02 14:33
[ответить]
>>51.Деляновская Мария Николаевна
>>>50.Рублев Анатолий Дмитриевич
>>>>49.Деляновская Мария Николаевна
>Толя, завтра обязательно почитаю. Сегодня уже никак. :))))
Не горит, Маша. Там минутой не отделаешься. Пробежать глазами если токо. Может, я ошибку допустил - надо было меньшими порциями дозировать материал. Но посмотрим.
С ув., Анатолий.
53. (krasotavechna@mail.ru) 2006/01/01 16:50
[ответить]
Анатолий, любовь бесспорно есть. Не сомневайтесь даже. Она имеет (так же, как и сама Жизнь) различные полутона природы своей. Истина есть Любовь. Советую Вам (советов стараюсь не давать, неблагодарное это дело, но тем не менее...один маленький можно :) прочитать (по возможности) книгу Р. Фишера "Рыцарь в ржавых доспехах". Очень занимательная вещь, поверьте, стОит того :)
И ещё одно - если Вы в чём-то разочарованы, не спешите навешивать ярлыки ( :-) на всё, что происходит вокруг и что окружает, и продолжать разочаровываться и впредь.
Удачи, заходите в гости! :)))
54. * (anarublev@yandex.ru) 2006/01/01 17:34
[ответить]
Какой замечательный комментарий!
Браво! Спасибо, Света.
Суть стишка все же в другом. Здесь ставится под сомнение, что Любовь и Влюбленность - суть одно и тоже. Например, человек может влюбляться ежедневно и это не мешает ему ЛЮБИТЬ одного, единственного на белом свете человека. Вот ведь речь о чем. И дискуссия развернута после прочтения произведения у Лэи Фархай.
У меня же сомнений давно нет по этому вопросу, Светлана. Для меня все очевидно, ясно и понятно.
Спасибо огромное за мнение.
С ув., Анатолий.
55. (krasotavechna@mail.ru) 2006/01/01 19:38
[ответить]
>>54.Рублеву Анатолию Дмитриевичу
Здесь ставится под сомнение, что Любовь и Влюбленность - суть одно и тоже. Например, человек может влюбляться ежедневно и это не мешает ему ЛЮБИТЬ одного, единственного на белом свете человека. Вот ведь речь о чем.
Всё дело в том, что Вы совершенно прАвы. Конечно же, эти два понятия не являются одним и тем же. Это и печально :(, и радостно :)), но единственно верно!
56. * (anarublev@yandex.ru) 2006/01/02 11:38
[ответить]
>>55.Корнеева Светлана Владимировна
>>>54.Рублеву Анатолию Дмитриевичу
>Всё дело в том, что Вы совершенно прАвы. Конечно же, эти два понятия не являются одним и тем же. Это и печально :(, и радостно :)), но единственно верно!
Привет!
Спасибо за понимание. Но далеко не все так думают.
Состояние влюбленности и в связи с этим легкая доза адреналина в крови, мне думается, только на Пользу и здоровью и настоящей любви, если она есть, конечно.
С Новым Годом!
С ув, Анатолий.
57. * (endless2004@mail.ru) 2006/01/03 10:28
[ответить]
Прекрасное чувство...
Да ещё КАКОЕ!:)))
Толя, это я не тебе объясняю... так - мысли вслух!
Удачи в Новом году!:)
58. (anarublev@yandex.ru) 2006/01/03 10:54
[ответить]
>>57.Ирина
>Прекрасное чувство...
>Да ещё КАКОЕ!:)))
>Толя, это я не тебе объясняю... так - мысли вслух!
>Удачи в Новом году!:)
Привет!
Любовь... - прекрасней нет на свете чувства,
Я повторяю это вновь и вновь -
Любить, Любить, Любить, Любить... - искусство,
Искусство жить в Любви и есть Любовь...!
Спасибо, Ирина!
Новых свершений в Новом Году!
59. * (olviuna@yandex.ru) 2006/01/09 00:19
[ответить]
Немного игривое стихотворение :)
Насчет того, что вы не умеете писать стихов, беру свои слова обратно :)
60. * (vlad_vir@zmail.ru) 2006/01/09 01:28
[ответить]
Да, ты прав - любовь есть совершенное чувство.
61. (anarublev@yandex.ru) 2006/01/09 12:49
[ответить]
>>59.Альгея
>Немного игривое стихотворение :)
>Насчет того, что вы не умеете писать стихов, беру свои слова обратно :)
Игривое - это верно.
Игра со смыслом! Попробуйте ответить на вопрос, что в заголовке, Альгея. Попробуйте заново ответить, не смотря на то, что ответили уже себе давно.
А может формулируют его, когда обстановка к тому вынуждает? А может, когда располагает?
Вот и Лэя задалась вопросом...
Не надо брать слова свои обратно...,
в них истина видна - не только ведь в вине...
Известно, наступает неотвратно
самооценка и я говорю себе:
"Поэзия - удел совсем не многих,
не всем дано. И не дано, похоже, мне..."
Спасибо Вам!
С ув., Анатолий.
62. (anarublev@yandex.ru) 2006/01/09 12:56
[ответить]
>>60.Кудасов Влад Александрович
>Да, ты прав - любовь есть совершенное чувство.
Владик! Дорогой! Давай попробуем от обратного поразмышлять, перефразируя твои слова так:
Любовь - есть самое несовершенное чувство...
Задумайся, пжта. Разумеется, на фоне других чувств, присущих человеку. Но изначально надо задаться исходными данными. Речь идет о чувствах между Людьми, поскольку Любовь - понятие объемное.
С ув., Анатолий.
63. * (olviuna@yandex.ru) 2006/01/09 23:49
[ответить]
>>61.Рублев Анатолий Дмитриевич
>Игра со смыслом! Попробуйте ответить на вопрос, что в заголовке, Альгея. Попробуйте заново ответить, не смотря на то, что ответили уже себе давно.
>А может формулируют его, когда обстановка к тому вынуждает? А может, когда располагает?
Для меня любовь, как и все в этом мире, - наваждение. С которым иногда хочется жить вечно. А иногда вообще ничего не хочется. Но любить - это редкий дар, что бы он ни нес в себе, надо принимать его с благодарностью.
64. (anarublev@yandex.ru) 2006/01/10 00:10
[ответить]
>>63.О.В.
>>>61.Рублев Анатолий Дмитриевич
>Для меня любовь, как и все в этом мире, - наваждение. С которым иногда хочется жить вечно. А иногда вообще ничего не хочется. Но любить - это редкий дар, что бы он ни нес в себе, надо принимать его с благодарностью.
Спасибо. Я, в этом случае, адресую вопрос к Владу и Вам. Наваждение?
Дар? С благодарностью?
Тогда почему жизни прерываются в расцвете от НАВАЖДЕНИЯ и от ДАРА этого? Благодарность? За что? попробуйте рассказать об этом от своего лица, не используя шаблоны. Конечно, если я вас не напрягаю.
65. (alan1606@mail.ru) 2006/01/10 00:13
[ответить]
что есть любовь? - нелепое смятенье.
к нему, опять звонок некстати... дела...
и ломкий голос...
сорванный украдкой взгляд...
и робкое пожатие -
иного не дано.
66. (vlad_vir@zmail.ru) 2006/01/10 00:35
[ответить]
>>62.Рублев Анатолий Дмитриевич
>Задумайся, пжта. Разумеется, на фоне других чувств, присущих человеку. Но изначально надо задаться исходными данными. Речь идет о чувствах между Людьми, поскольку Любовь - понятие объемное.
>С ув., Анатолий.
Кроме человека никто не обладает таким чувством. Только не говори о животных, привязанность тут ни при чем.
67. (anarublev@yandex.ru) 2006/01/10 09:49
[ответить]
>>65.Анастасия
>что есть любовь? - нелепое смятенье.
>к нему, опять звонок некстати... дела...
> и ломкий голос...
> сорванный украдкой взгляд...
> и робкое пожатие -
>иного не дано.
Здравствуй, Настя!
Спасибо за мнение. Хорошее мнение, на мой взгляд. Только не влюбленность ли это юношеская, которую всегда мы принимаем за любовь?
Смятение..., ломкий голос..., взгляд..., робость...
С ув., Анатолий.
68. (gres@mail.infostar.ru) 2006/01/11 16:31
[ответить]
Любовь и секс - из одного набора.
Для продолженья рода он отпущен всем,
но если секс и примитиву впору,
любовь, увы, приходит не ко всем.
69. (anarublev@yandex.ru) 2006/01/10 15:29
[ответить]
>>68.Петров Юлий Иванович
>Любовь и секс - из одного набора.
>Для продолженья рода он отпущен всем,
>но если секс доступен псу и вору,
>любовь приходит к тем, кто глух и нем.
Здравствуйте, Юлий!
Интересная трактовочка у Вас. Первые три строчки - соглашусь.
Последняя - поясните, если возможно. Может, просто рифма. А по сути.
Тут мы с Вам не о политике, не о итогах войны, не о Путине. Мы о большем рассуждаем - о чувствах. Это куда гораздо интереснее. Во всяком случае для меня. На эти темы готов с Вами разговаривать и с превеликим удовольствием.
Вы были у меня накануне НГ. Поздравили, что называется. Но как-то не по-новогоднему.
Вас сердечно поздравляю! Очень хочу надеяться, что в своем ответе мне постараетесь быть корректным. Считайте, что это мое предложение взаимопонимания на СИ в Новом Году. Другими словами, я протягиваю Вам свою руку для рукопожатия.
С ув., Анатолий.
70. (alan1606@mail.ru) 2006/01/10 23:04
[ответить]
>>67.Рублев Анатолий Дмитриевич
>>>65.Анастасия
ага! иного шанса не дано. А если не влюбляться, то как тогда вообще можно жить? :)
71. (rastanke@yahoo.com) 2006/01/11 00:28
[ответить]
"Влюбленным и любимым быть чудесно"-
славно написано, Анатолий!
Во всем стихотворении игра значений слов, игра смысловыми оттенками.
А вообще-то, несомненно и влюбленным быть хорошо, и любимым быть чудесно, а вот ЛЮБИТЬ может быть и больно, и светло, и трепетно, и радостно, и тревожно, и безрассудно... Но ЛЮБИТЬ - значит жить.
Рая :)))
72. (anarublev@yandex.ru) 2006/01/11 09:09
[ответить]
>>70.Анастасия
>>>67.Рублев Анатолий Дмитриевич
>>>>65.Анастасия
>ага! иного шанса не дано. А если не влюбляться, то как тогда вообще можно жить? :)
Это хто сказал, что иного шанса нет? Я не говорил. Влюбляюсь, блин, постоянно. Хоть из дома не выходи. Но это и великолепно. Адреналин играет, гоняя кровь по кругу. Ты права - иначе зачем небо коптить.
А вот с Любовью сложнее. Видишь ведь, что в последних двух строчках написал.
Здесь уже многие рассуждали на эту тему, но пока я ни от одного не слышал ярких аргументов в опровержение двух последних строк.
А ведь, как сказала Рая, это и есть жизнь!
Спасибо.
С ув., А.
73. (anarublev@yandex.ru) 2006/01/11 09:24
[ответить]
>>71.Махлайчук Раиса Ильинична
>"Влюбленным и любимым быть чудесно"-
>славно написано, Анатолий!
>Во всем стихотворении игра значений слов, игра смысловыми оттенками.
>А вообще-то, несомненно и влюбленным быть хорошо, и любимым быть чудесно, а вот ЛЮБИТЬ может быть и больно, и светло, и трепетно, и радостно, и тревожно, и безрассудно... Но ЛЮБИТЬ - значит жить.
>
>
>Рая :)))
Золотые твои слова! Особенно они хороши в том смысле, если есть все три составляющих в одном флаконе и только для двоих.
... и от того прекрасней встречи,
что тайна эта для двоих,
и если спросите, отвечу:
"Делить ее не собираюсь на троих..."
Эта Любовь...!!! -такая головоломка....???
Спасибо, что приняла участие в этом давнем разговоре на СИ по любовной тематике.
А.
74. (gres@mail.infostar.ru) 2006/01/11 09:53
[ответить]
>>69.Рублев Анатолий Дмитриевич>>>68.Петров Юлий Иванович
>>любовь приходит к тем, кто глух и нем.
>Последняя - поясните, если возможно.
В этом случае лично я становился немым, глухим и безголовым.
Думаю, что я не один такой, а выразить всё это ни один человек, потерявший голову, не может. Не терявший же головы и вовсе не знает, что это такое.
Ваше восприятие может быть совсем другим. В любом случае -
с уважением, Ю.
75. * (anvan56@comtv.ru) 2006/01/11 10:06
[ответить]
>>68.Петров Юлий Иванович
>Любовь и секс - из одного набора.
>Для продолженья рода он отпущен всем,
>но если секс доступен псу и вору,
>любовь приходит к тем, кто глух и нем.
Опять ну ничего не понял!
>Любовь и секс - из одного набора.
Допустим. Хотя,если подумать, это в общем две большие разницы.
>Для продолженья рода он отпущен всем,
Если вы имеете в виду секс - тут трудно не согласиться
>но если секс доступен псу и вору,
А как же остальные? Они что обделенными остались?
>любовь приходит к тем, кто глух и нем.
Я то как раз грешным делом всегда думал, что дело происходит с точностью до наоборот. Или Вы, уважаемый Юлий Иванович, себя имеете в виду?..
:)
Андрей Ванюков
76. (anarublev@yandex.ru) 2006/01/11 10:30
[ответить]
>>74.Петров Юлий Иванович
>>>69.Рублев Анатолий Дмитриевич>>>68.Петров Юлий Иванович
>
>>>любовь приходит к тем, кто глух и нем.
>
>>Последняя - поясните, если возможно.
>
> В этом случае лично я становился немым, глухим и безголовым.
> Думаю, что я не один такой, а выразить всё это ни один человек, потерявший голову, не может. Не терявший же головы и вовсе не знает, что это такое.
> Ваше восприятие может быть совсем другим. В любом случае -
> с уважением, Ю.
Спасибо, Юлий. Я так и подумал. Только тут надо, как мне кажется, расставить акценты: Что первично, а что вторично. По комму - любовь приходит и я становлюсь глух и нем. Закономерно.
По стишу - несколько иначе.
Но приятно то, что Вы вернулись на этот стишок и у нас состоялась нормальная теплая беседа. Честно скажу Вам, что заглянул, почитал и, как понимаете, ушел молча. Однако мне понравились рассуждения о религиях, о мусульманстве многое от Вас узнал, о Коране, который Вы трижды прочли и свободно цитируете, о Библии, наконец, узнал чуть больше. Я в этом вопросе совсем слабо разбираюсь, к сожалению.
С ув., Анатолий.
77. (gres@mail.infostar.ru) 2006/01/11 12:52
[ответить]
>>76.Рублев Анатолий Дмитриевич
> По комму - любовь приходит и я становлюсь глух и нем. Закономерно.
>По стишу - несколько иначе.
Принято. Вы правы: последовательность событий в комме нарушена.
Исправляю. С уважением, Ю.
78. * (anvan56@comtv.ru) 2006/01/11 10:58
[ответить]
>>74.Петров Юлий Иванович
>>>69.Рублев Анатолий Дмитриевич>>>68.Петров Юлий Иванович
>
>>>любовь приходит к тем, кто глух и нем.
>
>>Последняя - поясните, если возможно.
>
> В этом случае лично я становился немым, глухим и безголовым.
> Думаю, что я не один такой, а выразить всё это ни один человек, потерявший голову, не может.
А как же Александр Сергеевич? Выражал, да еще как выражал!
> Не терявший же головы и вовсе не знает, что это такое.
Чтобы потерять голову - неплохо для начала ее иметь...
:)
Андрей Ванюков
79. (iiidens@mail.ru) 2006/01/11 11:02
[ответить]
Привет, о великий философ!
Почти по Шекспиру...
Любовь, это - состояние души...
Так я думаю.
Ирина
80. (olviuna@yandex.ru) 2006/01/11 11:38
[ответить]
>>64.Рублев Анатолий Дмитриевич
>Спасибо. Я, в этом случае, адресую вопрос к Владу и Вам. Наваждение?
>Дар? С благодарностью?
>Тогда почему жизни прерываются в расцвете от НАВАЖДЕНИЯ и от ДАРА этого? Благодарность? За что? попробуйте рассказать об этом от своего лица, не используя шаблоны. Конечно, если я вас не напрягаю.
жизнь хочется прервать всегда. это обыкновенное трусливое стремление человека. а благодарность.. понимаете в чем дело. Я говорю не штампами, я говорю о том, что сама чувствую в данный момент. в этой жизни очень сложно найти СВОЕГО человека. много замечательных людей, в которых можно влюбиться на время. но все они потом достают, и испытываешь вину. но чтобы найти человека, похожего на тебя абсолютно, и в то же время совсем от тебя отличающегося, в общем, родственную душу, а потом полюбить его, да еще и взаимно..это отличнейшая случайность, вы не находите, Анатолий? Любовь - наваждение. Это внушение, зависимость, небольшое сумасшествие. И происходит это редко. Любовь, а не влюбленность. И даже если наваждение рассеется, надо принимать с благодарностью то, что оно было. Потому что это случайный дар, который достался тебе, а мог бы и не достаться.
С ув., Аль-Гея.
81. (gres@mail.infostar.ru) 2006/01/11 16:02
[ответить]
>>78.Ванюковъ Андрей>>>74.Петров Юлий Иванович
>>>>69.Рублев Анатолий Дмитриевич>>>68.Петров Юлий Иванович
>А как же Александр Сергеевич? Выражал, да еще как выражал!
Выражал?? Пытался - и ... чуть менее неуклюже, чем другие. Не более.
>Чтобы потерять голову - неплохо для начала ее иметь...
Хорошую - да, а такую, как у меня, имеет любой дурак.
Впрочем, Анатолий Дмитриевич в своём стихе тоже сетует на неспособность постижения предмета, а стало быть, и свою голову считает не очень-то отличной от моей. Ответа на вопрос не нахожу... вот эта фраза и вызвала мой не очень удачный экспромт.
82. (gres@mail.infostar.ru) 2006/01/11 15:53
[ответить]
>>75.Ванюковъ Андрей>>>68.Петров Юлий Иванович
>>Любовь и секс - из одного набора.
>... это в общем две большие разницы.
Разница - только в формах проявления. И самый примитивный секс, и самая высокая любовь имеют общую основу, заложенную в человеке природой - стремление к продолжению рода.
Точно так же углерод может предстать и изумительным по красоте алмазом, и - грязной сажей. Разница - в форме, не в более и ...не менее того.
>>Для продолженья рода он отпущен всем,
>Если вы имеете в виду секс - тут трудно не согласиться
Примитивный секс - значительно менее эффективное средство, для продолжения рода. Я уж не говорю о чадолюбии и любви к семье, но сам процесс зачатия и свойства потомства в этих случаях отличаются.
Сегодня уже есть статистика, говорящая о том, что дети, зачатые в любви менее склонны к насилию, извращениям и пр. порокам.
Пройдёт несколько лет и такая связь будет обнаружена и на генетическом уровне. Понаблюдайте за периодикой по этому вопросу.
>>но если секс доступен псу и вору,
>А как же остальные? Они что обделенными остались?
Это - поэтическая попытка (наверное - не удачная) охватить весь спектр примитивных проявлений т.н. "занятий любовью".
>>любовь приходит к тем, кто глух и нем.
>Я то как раз грешным делом всегда думал, что дело происходит с точностью до наоборот.
Тут Вы правы: этот элемент экспромта крайне не удачен. Заменяю.
Я пытался одной строчкой сказать, что человек, теряющий голову от любви, ещё и не может передать потом свои ощущения.
Не получилось. Хорошо, что есть критики, способные ткнуть носом зарапортовавшегося "поэта".
83. (anarublev@yandex.ru) 2006/01/11 13:27
[ответить]
>>80.О.В.
>>>64.Рублев Анатолий Дмитриевич
>жизнь хочется прервать всегда. это обыкновенное трусливое стремление человека.
Вы знаете, я бы так не утверждал. Имею несколько иное мнение на сей счет. Хотя, в том что вы говорите, есть своя правда.
>а благодарность.. понимаете в чем дело. Я говорю не штампами, я говорю о том, что сама чувствую в данный момент. в этой жизни очень сложно найти СВОЕГО человека. много замечательных людей, в которых можно влюбиться на время. но все они потом достают, и испытываешь вину. но чтобы найти человека, похожего на тебя абсолютно, и в то же время совсем от тебя отличающегося, в общем, родственную душу, а потом полюбить его, да еще и взаимно..это отличнейшая случайность, вы не находите, Анатолий?
Нахожу. Конечно, нахожу.
>Любовь - наваждение. Это внушение, зависимость, небольшое сумасшествие. И происходит это редко. Любовь, а не влюбленность. И даже если наваждение рассеется, надо принимать с благодарностью то, что оно было. Потому что это случайный дар, который достался тебе, а мог бы и не достаться.
Интересная мысль! Может быть кто-то рискнет возразить Альгее? Любовь - наркотик! В этом утверждении, как мне представляется, есть что-то!
>С ув., Аль-Гея.
Спасибо, Альгея, за Ваши рассуждения. Очень интересно было выслушать. И каждый раз я для себя открываю что-то новое. А казалось бы, что тут нового в понимании Любви.
А Вы у Марии Деляновской Законы Любви не читали? Рекомендую - загляните.
С ув., Анатолий.
84. (anarublev@yandex.ru) 2006/01/11 16:00
[ответить]
>>82.Петров Юлий Иванович
>>>75.Ванюковъ Андрей>>>68.Петров Юлий Иванович
Ребята, мне очень нравится ваша беседа.
С углеродом пример просто поразил.
Может продолжите - чувствуется по всему, что в вопросе разбираетесь практически на профессиональном уровне.
С ув., Анатолий.
Юлию
>Я пытался одной строчкой сказать, что человек, теряющий голову от любви, ещё и не может передать потом свои ощущения.
Не получилось. Хорошо, что есть критики, способные ткнуть носом зарапортовавшегося "поэта".
По-моему - нормально. Изначально так и было понято. Я же об этом уже сказал. А что действительно вот так по любви и по случайности есть различия в умственном развитии детей. Но ведь и в любви, как говорится, бывают незапланированные дети. "Залетают", как выражается ГлюКоза. И какая разница, если случайная встреча и залет против встречи любящих сердец?
Вот ведь куда Юлий нас вывел. Разобъясни, пжта.
Ильина Ирина Игоревна
Привет, о великий философ!
Почти по Шекспиру...
Любовь, это - состояние души...
Так я думаю.
Ирина
Привет, Ира!
Когда учился, всега по МЛФ имел трояк. Но на экзаменах получал почему-то пятерки. Когда сдавал кандидатский минимум - тоже трояк получил.
А ты мене леща кинула, назвав почти что Кантом
Состояние души, говоришь?
Мне нравится эта мысль. Чеслово. Вот бы попробовать раскрыть немного. Сможешь?
С ув., А.
85. * (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2006/01/11 16:01
[ответить]
Анатолий, здравствуй! Я говорю ВСЕМ:
Ты Любишь!
:)
86. (anarublev@yandex.ru) 2006/01/11 16:09
[ответить]
>>85.Кондратенко Евгений Викторович
>Анатолий, здравствуй! Я говорю ВСЕМ:
>Ты Любишь!
>:)
Женя, дорогой, Здравствуй!
Спасибо - объяснил Народу. Думаешь, кто-то, что-то понял?
Я расхохотался от души. Очень понравилось твое заключение - почти, как Диагноз.
Но чтоб интрига сохранялась, в ответ скажу:
-ни "ДА",
-ни "НЕТ"
Спасибо!
С улыбкой, Анатолий.
87. (gres@mail.infostar.ru) 2006/01/11 16:17
[ответить]
>>84.Рублев Анатолий Дмитриевич>>>82.Петров Юлий Иванович
> Но ведь и в любви, как говорится, бывают незапланированные дети. "Залетают", как выражается ГлюКоза...
"Элементарно, Ваттсон": запланировано или НЕ запланировано - не важно. Важно, что - в любви, а не насильно или случайно, мимоходом.
Тут две большие разницы и - в процессе, и - в качестве потомства.
Крупный спец. в области интимных отношений, импотент с детства, идиот в третьем поколении, гигант мысли и отец русской демократии,
с уважением, Ю.Петров.
88. 2006/01/11 16:21
[ответить]
"Что есть любовь?" - сыр-бор на трёх страницах.
Быть может нам она лишь снится?
89. (lily-black@rambler.ru) 2006/01/11 16:34
[ответить]
а я всё же попыталась ответить в одноимённом :)
90. (anarublev@yandex.ru) 2006/01/11 16:35
[ответить]
>>87.Петров Юлий Иванович
>>>84.Рублев Анатолий Дмитриевич>>>82.Петров Юлий Иванович
> "Элементарно, Ваттсон": запланировано или НЕ запланировано - не важно. Важно, что - в любви, а не насильно или случайно, мимоходом.
> Тут две большие разницы и - в процессе, и - в качестве потомства.
> Крупный спец. в области интимных отношений, импотент с детства, идиот в третьем поколении, гигант мысли и отец русской демократии,
> с уважением, Ю.Петров.
Мне остается только признать Ваше объяснение на веру. Я об этом ничего не знаю. Кроме секса, разумеется.
И не надо наговаривать на себя. А то так и случится. А для нашего брата это почти трагедия, несовместимая с жизнью.
Спасибо, Юлий.