134. (anarublev@yandex.ru) 2006/01/18 18:14
[ответить]
>>133.Бочков Александр
>>>132.Рублев Анатолий Дмитриевич
>Спасибо за ссылку.
>Удачи Вам в поисках!
>
Спасибо, Саша!
Приятно было познакомиться.
С ув., А.
133. (vaganto@rambler.ru) 2006/01/18 13:45
[ответить]
>>132.Рублев Анатолий Дмитриевич
>Видите, я в аннотации разместил ссылку на ваш стих,
>поскольку Вы очень красиво на эту тему выразили свое мнение.
Спасибо за ссылку.
Удачи Вам в поисках!
С неизменным уважением,
Александр Бочков
132. * (anarublev@yandex.ru) 2006/01/18 12:50
[ответить]
>>131.Бочков Александр
>>>130.Рублев Анатолий Дмитриевич
>>>>128.Бочков Александр
> а на "поставленный вопрос" вообще, как мне кажется, едва ли можно найти "окончательный" ответ.
Вот и ищем ответ сообща. Видите, я в аннотации разместил ссылку на ваш стих, поскольку Вы очень красиво на эту тему выразили свое мнение.
С ув., А.
131. (vaganto@rambler.ru) 2006/01/18 12:45
[ответить]
>>130.Рублев Анатолий Дмитриевич
>>>128.Бочков Александр
>
>Потрясающее стихотворение, Александр!
>Настолько замечательно, что слов нет...
Спасибо, Анатолий!
Спасибо на добром слове... Стихотворение, боюсь, этого не заслуживает, а на "поставленный вопрос" вообще, как мне кажется, едва ли можно найти "окончательный" ответ.
Всего Вам самого доброго!
С искренним уважением,
Александр
130. * (anarublev@yandex.ru) 2006/01/18 12:42
[ответить]
>>128.Бочков Александр
>*
>Рука моя опять твоей касается руки,
>И пальцев перебор рождает вздох невольный,
>Пусть только кажется, что все печали далеки,
>Но сердце верит, что уже не будет больно...
Потрясающее стихотворение, Александр!
Настолько замечательно, что слов нет...
Вы ответили этим стихом на поставленный вопрос. Пожалуй, лучше и не скажешь!
Благодарен!
С ув., Анатолий.
129. * (anarublev@yandex.ru) 2006/01/18 12:35
[ответить]
>>126.Ванюковъ Андрей
>>>124.Рублев Анатолий Дмитриевич
>У тебя, Анатолий, энергетика присутстует, но ремесло , положа руку на сердце, хромает. Тебе не удалось четко выразить в своем стихотворении мысль, которую ты пытался в него вложить, поэтому мне трудно определить к нему отношение.
>:)
>Андрей
Не то слово, хромает. Калека! Полный!
Нет, Андрей, я не к стиху прошу отношение выразить.
Я к пониманию ЛЮБВИ прошу отношение выразить. И провести грань между ВЛЮБЛЕННОСТЬЮ И ЛЮБОВЬЮ.
Одной нашей общей знакомой Юлике я недавно написал в коммах, что:
Влюбленность - предвестница Любви.
Влюбленность в Любви - предвестница Разлуки.
Меня больше интересует не анализ техники написания стиха. Куда гораздо важнее - анализ его содержания.
Когда-то Юлий на каком-то большом стихе мне сказал в упрек, что здесь таланта только на одно четверостишие. А мне было приятно - не все потеряно, значит. Какие наши годы! Будем совершенствовать Ремесло, как ты выразился.
Спасибо!
С ув., А.
128. (vaganto@rambler.ru) 2006/01/18 12:32
[ответить]
*
И вновь моя рука твоей касается руки,
И мысли вновь, как в юности, легки и ясны,
И вновь мне кажется, что все печали далеки,
И меж собою мы во всём, во всём согласны...
И в лёгком пламени мерцающей свечи
Родной души в глазах твоих я вижу отраженье,
И звёзды нам приветы шлют в ночи,
И не помеха нам земное притяженье...
Глаза в глаза... Как в омут! С головой!
Как в неизвестность безрассудно смело,
Ты погружаешься, ты входишь вслед за мной,
Туда, где нет запретов, нет предела...
Где ясно всё без слов, без вечной суеты,
Где только чувство царственно и властно!
Туда, туда, туда, где только Я и ТЫ!
Где меж собою мы во всём, во всём согласны...
Там только ТЫ и Я! И рядом - никого!
Нет лета жаркого, нет холода зимы,
И в этом светлом царстве, под покровами его,
Рождается любовь, в нём существуем МЫ...
Рука моя опять твоей касается руки,
И пальцев перебор рождает вздох невольный,
Пусть только кажется, что все печали далеки,
Но сердце верит, что уже не будет больно...
127. * (anarublev@yandex.ru) 2006/01/18 12:26
[ответить]
>>125.Альгея
>>>122.Петров Юлий Иванович
>>>>121.Ванюковъ Андрей>>>120.Петров Юлий Иванович
>>> ...Нет, поминутно видеть вас,
>Повсюду следовать за вами,
>Улыбку уст, движенье глаз
>Ловить влюбленными глазами...
>Внимать вам болго, понимать
>Душой все ваше совершенство,
>Пред вами в мыслях замирать,
>Бледнеть и гаснуть - вот блаженство...
> "Евгений Онегин"
И я лишен того, для вас
Тащусь повсюду наудачу,
Мне дорог день, мне дорог час,
А я в напрасной скуке трачу
Судьбой отсчитанные дни,
И так уж тягостны они.
Я знаю, век мой уж измерен,
Но чтоб продлилась жизнь моя
Я утром дложен быть уверен,
Что с вами днем увижусь я...
Спасибо, Альгея!
А.
126. * (anvan56@comtv.ru) 2006/01/18 11:51
[ответить]
>>124.Рублев Анатолий Дмитриевич
>Вы знаете, я последнее время много читаю на СИ различных авторов и обратил внимание, что есть безупречные стихи в техническом плане, а они меня оставляют равнодушным. И наоборот - стихи искренние, идущие из глубины души, кричащие порой, цепляют и находят понимание.
Основное, что отличает Настоящую Поэзию от поделок - та энергетика, которая вложена автором в произведение. Это зависит от масштаба души пишущего и этому научить невозможно.
>Как будто твоими словами кто-то так доходчиво выразил твои мысли. И совсем неважна при этом техника, ритмы, рифмы, размеры и прочая составляющая из теории написания стихов.
На мой взгляд это весьма существенно. Ремесло - основа на которой зиждится Мастерство. И вот этому как раз научить можно.
>Вы знаете, ребята! Оба давно достаточно на СИ. Мне бы очень, все-таки хотелось просто по-человечески, без рифмования полюбопытствовать о вашем мнении не по стиху, что написан с вопросом о Любви, а о его сути. Ведь сколько нас, столько мнений. А это всегда интересно.
У тебя, Анатолий, энергетика присутстует, но ремесло , положа руку на сердце, хромает. Тебе не удалось четко выразить в своем стихотворении мысль, которую ты пытался в него вложить, поэтому мне трудно определить к нему отношение.
:)
Андрей
125. (olviuna@yandex.ru) 2006/01/18 11:44
[ответить]
>>122.Петров Юлий Иванович
>>>121.Ванюковъ Андрей>>>120.Петров Юлий Иванович
> Однако, мы говорим не о безгрешности великих, а об отсутствии у А.С.
>хотя бы одного гениального опуса о любви.
Я вас любил, любовь еще быть может,
В душе моей угасла не совсем.
Так пусть она вас больше не тревожит,
Я не хочу печалить вас ничем.
Я вас любил безмолвно, безнадежно,
То робостью, то ревностью томим,
Я вас любил так искренне, так нежно,
Как, дай вам Бог, любимой быть другим...
А.С. Пушкин.
Стихотворение гениальное не только по своей форме, но и по мудрому всепрощению любви.
...Нет, поминутно видеть вас,
Повсюду следовать за вами,
Улыбку уст, движенье глаз
Ловить влюбленными глазами...
Внимать вам болго, понимать
Душой все ваше совершенство,
Пред вами в мыслях замирать,
Бледнеть и гаснуть - вот блаженство...
"Евгений Онегин"
Я помню чудное мгновенье:
Передо мной явилась ты,
Как мимолетное виденье,
как гений чмстой красоты..
Я вас люблю, хоть я бешусь.
Хоть это стыд т руд напрасный,
И в этой глупости несчастной
У ваших ног я признаюсь...
К сожалению, всего не упомню. Так вот, нечего наезжать на поэта, если вы его перечитывали только в школе под гнетом учителя. Перечитайте вдумчиво, думаю, вам есть чему у него поучиться :b
> У Куприна - есть, у Бальзака, Стендаля, Гюго, Хэрриота, Грековой - сколько угодно. У А.С. - ни одной гениальной строчки о любви нет.
С ув., Альгея.
124. * (anarublev@yandex.ru) 2006/01/18 11:32
[ответить]
Уважаемые Андрей и Юлий!
ПРИВЕТ!
Приятно, что у Вас разгорелась дискуссия о гениальности А.С. Пушкина.
Лично я не большой знаток поэзии вообще, могу только рассуждать на достаточно дилетантском уровне.
Однако честно скажу, что Пушкина очень люблю и считаю ЕГО великим поэтом. Может быть потому, что мне понятно, о чем он пишет.
Вы знаете, я последнее время много читаю на СИ различных авторов и обратил внимание, что есть безупречные стихи в техническом плане, а они меня оставляют равнодушным. И наоборот - стихи искренние, идущие из глубины души, кричащие порой, цепляют и находят понимание. Как будто твоими словами кто-то так доходчиво выразил твои мысли. И совсем неважна при этом техника, ритмы, рифмы, размеры и прочая составляющая из теории написания стихов.
Наверное, это можно выразить и прозой, но автору нравится рифмовать и слава Богу, если он от этого получает удовольствие и это является некой отдушиной в серых, порой, буднях нашего бытия. Написал стих, выложился и кратно легче стало. Пусть не все поймут, но стих обязательно найдет своего читателя, кому созвучны эти мысли.
Вы знаете, ребята! Оба давно достаточно на СИ. Мне бы очень, все-таки хотелось просто по-человечески, без рифмования полюбопытствовать о вашем мнении не по стиху, что написан с вопросом о Любви, а о его сути. Ведь сколько нас, столько мнений. А это всегда интересно.
Мне очень приятно, что в вашей дискуссии не звучат резкие слова. Очень! Мне кажется, так и должно быть на СИ. Я же часто на форумах, да и в гостевых наблюдаю не совсем этичные перепалки. Да и у меня были черные Гости, к сожалению, которые несколько подпортили настроение не только мне, но и моим друзьям по СИ.
Спасибо Вам за Вашу дискуссию у меня в гостевой!
С уважением, Анатолий.
123. * (anvan56@comtv.ru) 2006/01/18 06:54
[ответить]
>>122.Петров Юлий Иванович
>>>121.Ванюковъ Андрей>>>120.Петров Юлий Иванович
> Однако, мы говорим не о безгрешности великих, а об отсутствии у А.С.
>хотя бы одного гениального опуса о любви.
> У Куприна - есть, у Бальзака, Стендаля, Гюго, Хэрриота, Грековой - сколько угодно. У А.С. - ни одной гениальной строчки о любви нет.
> Вот об этом мы спроим, а не о безгрешности таланта А.С. вообще.
Юлий Иванович, я, честно говоря, не вижу повода для спора. Как объяснить дальтонику какого цвета апельсин? Как втолковать глухому от рождения человеку, что малая терция на второй ступени аккорда придает грустный оттенок музыке, а большая - радостный. Я не собираюсь предаваться подобным неблагодарным занятиям. Давайте просто применим рутинную демократическую процедуру. Итак, предлагаю всем собратьям по СИ проголосовать. Вопрос, который выносится на обсуждение : Гениален ли Александр Сергеевич Пушкин? Как Вы думаете, Юлий Иванович: каковы будут итоги референдума?
:)
Андрей
122. (gres@mail.infostar.ru) 2006/01/17 14:04
[ответить]
>>121.Ванюковъ Андрей>>>120.Петров Юлий Иванович
>У великого мастера не может быть бездарных опусов по определению,
Есть только один мастер, у которого не бывает бездарных опусов.
Имя этого мастера - Бог ..., да и тот создал совка по ошибке.
>Вы будете первым, кому удалось сравняться с А.С.
Я не собираюсь равняться с А.С. (тем более, что меня никогда не сошлют бездельничать в Михайловское), но даже у Него (великого)встречаются совершенно бездарные четверостишья.
Однако, мы говорим не о безгрешности великих, а об отсутствии у А.С.
хотя бы одного гениального опуса о любви.
У Куприна - есть, у Бальзака, Стендаля, Гюго, Хэрриота, Грековой - сколько угодно. У А.С. - ни одной гениальной строчки о любви нет.
Вот об этом мы спроим, а не о безгрешности таланта А.С. вообще.
С уважением, Ю,
121. * (anvan56@comtv.ru) 2006/01/15 21:20
[ответить]
>>120.Петров Юлий Иванович
>>>105.Ванюковъ Андрей>>>103.Петров Юлий Иванович
>
>>В том то и состоит его великая тайна, что на первый взгляд написано просто,
>
> Не - "просто", а - приимтивно. У великого мастера даже бездарные опусы воспринимаются как гениальные. Это - естественно.
У великого мастера не может быть бездарных опусов по определению, иначе какой же он после этого великий. Не Вы первый, кто недоумевает взирая на Пушкинские ступни, выше голову задрать не получается, и ничтоже сумняшеся атакует титана, будучи увереным, что и сам может писать не хуже. Попробуйте. Если у Вас получится - Вы будете первым, кому удалось сравняться с А.С.
> Репутация - великая вещь.
Особенно заработаная кровью и потом. Но нам с Вами это не грозит.
> Впрочем, вся эта пушкиниада - вне рамок темы. Мы говорили о природе любви, а в этом вопросе у нас нет расхождений.
Я бы не рискнул этого утверждать с уверенностью, судя по Вашим экзерсисам.
>
>>... полемический задор Вас зачастую подводит...
>
> Не спорю, но с юмором у Вас, похоже, не всё в порядке.
Вы правы, при общении с Вами мне изменяет мое обычно безотказное чувство юмора.
:)
Андрей
120. (gres@mail.infostar.ru) 2006/01/14 19:28
[ответить]
>>105.Ванюковъ Андрей>>>103.Петров Юлий Иванович
>В том то и состоит его великая тайна, что на первый взгляд написано просто,
Не - "просто", а - приимтивно. У великого мастера даже бездарные опусы воспринимаются как гениальные. Это - естественно.
Репутация - великая вещь.
Впрочем, вся эта пушкиниада - вне рамок темы. Мы говорили о природе любви, а в этом вопросе у нас нет расхождений.
>... полемический задор Вас зачастую подводит...
Не спорю, но с юмором у Вас, похоже, не всё в порядке.
119. * (anarublev@yandex.ru) 2006/01/14 15:07
[ответить]
>>117.Хохлюшкин Игорь Леонидович
>>А как же строчки Маяковского:
>"Мама,Ваш сын прекрасно болен..."
>Любовь - это временное состояние...
>Болезнь,но когда петь хочется.
>С ув.,Игорь
Игорь! Очень понравилось ваше сравнение про Болезнь! Вот и у Цветаевой где-то этот смысл заложен.
Спасибо! Приятно было вести этот разговор.
Попробую в аннотации дать несколько ссылок на эту тему. Если получится, конечно.
С ув., А.
118. * (anarublev@yandex.ru) 2006/01/14 15:04
[ответить]
>>116.Юлика
>>>115.Рублев Анатолий Дмитриевич]
>а со вторым понятием всё гораздо сложнее.
>Его уже и классифицировали, и расписывали по-разному...
>да только понятно оно лишь в приложении к практике:)
Спасибо!
Прочел. Здорово. Соглашусь!
С ув., А.
117. (ilx 123 @ rambler.ru) 2006/01/14 15:00
[ответить]
Когда то,в юности,у меня были строчки:
"Кто Вы,гостья,
в столь поздний час
меня посетившая?..
- Я любовь,тебя пробудившая.
- Но,Любовь,я не верю в Вас!"
Сегодня я уже не буду столь категоричным.
А как же строчки Маяковского:
"Мама,Ваш сын прекрасно болен..."
Любовь - это временное состояние...
Болезнь,но когда петь хочется.
С ув.,Игорь
116. *2006/01/14 14:45
[ответить]
>>115.Рублев Анатолий Дмитриевич]
>Вот и я думаю, что вполне можно принять Влюбленность за Любовь.
>Смотрите, как коротко подрезюмировать можно:
>Влюбленность -стремление гореть эпизодически...
>Любовь - стремление жить, от чувств сгорая...
Про влюблённость здесь ещё есть
,
а со вторым понятием всё гораздо сложнее.
Его уже и классифицировали, и расписывали по-разному...
да только понятно оно лишь в приложении к практике:)
115. (anarublev@yandex.ru) 2006/01/14 13:35
[ответить]
>>114.Хохлюшкин Игорь Леонидович
>Может быть...
Вот и я думаю, что вполне можно принять Влюбленность за Любовь.
Смотрите, как коротко подрезюмировать можно:
Влюбленность -стремление гореть эпизодически...
Любовь - стремление жить, от чувств сгорая...
По-моему, неверно сформулировал. Как-то напыщенно получилось. Но все равно - что-то в этом есть! Не находите?
Вместе с тем, кажется, Цветаева сказала:
"...Любовь - это в костер и все задаром..."
Мне нравится это определение Любви!
С ув., А.
114. (ilx 123 @ rambler.ru) 2006/01/14 13:20
[ответить]
Может быть...
113. (anarublev@yandex.ru) 2006/01/14 11:32
[ответить]
>>111.Хохлюшкин Игорь Леонидович
>Ответ - прост:
>Есть желание купить роз?..
>Есть желание всю ночь целовать,
>а потом провожать аж к чёрту на бровь?..
>Если есть...Значит пришла - ЛЮБОВЬ!
Добавим: стреляться на дуэли, жизнь отдать не раздумывая, лететь черт -те куда, совершать необдуманные поступки, глупо улыбаться, видя Божество. Вставая утром, мучительно ждать встречи, желать обнять колени и целовать, целовать, осыпая розами на последние деньги.
Я немножко, чуточку только развил Ваши мысли...
Вы думаете, это и есть Любовь?
Возможно! Во всяком случае, это состояние знакомо и очень подходит для ответа на вопрос.
А не случалось ли Вам самому испытать, или наблюдать подобное состояние по отношению к второму человеку, когда первый уже, как Вам казалось, уже есть? Причем состояние , подобное тому, что Вы привели, по прошествии какого-то времени проходит и понимаешь, что Любил-то по-настоящему первого человека. Может, это есть Влюбленность и отнюдь не любовь?
Как, Игорь?
С ув., Анатолий.
112. (anarublev@yandex.ru) 2006/01/14 11:06
[ответить]
>>110.Ильина Ирина Игоревна
>Ты сам вчера,
>когда прикрыл мне плечи
>от мелкого дождя...
>Ты сам вчера,
>Когда шептал весь вечер:
>Моя, моя, моя...
А еще он шептал:
Да, без ума от Вас, поверьте -
Я б звезды мог для Вас достать!
Вы мне не верите? Проверьте!
Люблю...! Позвольте так сказать!
Спасибо, Ириш.
Я с тобой соглашусь! Но если прикрыл, если шептал - это еще не показатель Любви. Влюбленный будет тоже шептать. Где грань?
С ув., А.
111. * (ilx 123 @ rambler.ru) 2006/01/14 10:56
[ответить]
Ответ - прост:
Есть желание купить роз?..
Есть желание всю ночь целовать,
а потом провожать аж к чёрту на бровь?..
Если есть...Значит пришла - ЛЮБОВЬ!
110. (iiidens@mail.ru) 2006/01/13 11:39
[ответить]
Ты сам вчера,
когда прикрыл мне плечи
от мелкого дождя...
Ты сам вчера,
Когда шептал весь вечер:
Моя, моя, моя...
109. (anarublev@yandex.ru) 2006/01/13 11:13
[ответить]
>>108.Юлика
>>>107.Рублев Анатолий Дмитриевич
>>>>106.Юлика
>Теперь получится.
>Да, и вас со Старым Новым Годом! :)
Мерси Боку!
Сэнк ю вери мач!
Данке!
108. 2006/01/13 11:03
[ответить]
>>107.Рублев Анатолий Дмитриевич
>>>106.Юлика
>>>>99.Рублев Анатолий Дмитриевич
>Получил. Понял. Буду пытаться. Спасибо!
Теперь получится.
>С Новым Годом!
Да, и вас со Старым Новым Годом! :)
107. (anarublev@yandex.ru) 2006/01/13 10:52
[ответить]
>>106.Юлика
>>>99.Рублев Анатолий Дмитриевич
>>>>95.Юлика
>>Юлика, у меня не получилось, сколько не бился. ЛЮДИ! Подскажите!
>По вопросу оформления ссылок смотрите почту:)
>Удачи!
Получил. Понял. Буду пытаться. Спасибо!
С Новым Годом!
А.
106. 2006/01/13 10:43
[ответить]
>>99.Рублев Анатолий Дмитриевич
>>>95.Юлика
>>>>16.Рублев Анатолий Дмитриевич
>Юлика, у меня не получилось, сколько не бился. ЛЮДИ! Подскажите!
По вопросу оформления ссылок смотрите почту:)
Удачи!
105. * (anvan56@comtv.ru) 2006/01/12 10:30
[ответить]
>>103.Петров Юлий Иванович
>>>100.Ванюковъ Андрей
>
> Не надо передёргивать. Я лишь утверждаю, что даже Пушкин о чуде любви ничего толком сказать не смог. Нет у Него ничего путного, а знаменитое - "Я помню чудное мгновенье ..." - абсолютно бездарно, и, если бы такую дребедень выдал Ю.Петров, Вы бы разнесли в пух и прах и примитивность рифм и идиотское - "гений чистой красоты".
>
В том то и состоит его великая тайна, что на первый взгляд написано просто, если не сказать примитивно, и глагольными рифмами он не брезговал и многие современные рифмоплеты, даже у нас на СИ, владеют техникой версификации куда более изощеренно. Но при всем при этом мы и в подметки не годимся этому раздолбаю и бабнику.
>> ...но поучиться у него есть чему, например, напряженной работе над стихами. Достаточно взглянуть на его исчерканые гусиным пером черновики,...
>
> А Вы "сошлите" меня в Михайловское (на всём готовом) на пол-года, и я Вам этих "Евгениев Онегиных" напишу десяток.
Право, Юлий Иванович, полемический задор Вас зачастую подводит...
:)
Андрей
104. * (anvan56@comtv.ru) 2006/01/12 10:09
[ответить]
>>102.Рублев Анатолий Дмитриевич
>
>Скажу однако - Пушкина люблю! Поэтом чту его великим. Что поэтом - гением среди немногих отличаю.
>А посему, с Тобою соглашусь.
>
Пушкин - особая статья и уникальное явление в мировой поэзии. Его стихи невозможно перевести на другой язык. Они теряют свою сущность и превращаются в набор банальностей. Кстати, я сам для себя открыл Пушкина по-настоящему уже более чем в зрелом возрасте, когда начал читать дочке вслух сначала его сказки, потом мы вместе с ней учили програмные стихотворения. Я не знаю - гений ли Пушкин. Он производит впечатление совершенно нормального человека. В чем загадка его поэзии? Если бы мы знали ответ на это вопрос - мы бы все писали не хуже Александра Сергеевича.
:)
Андрей
103. (gres@mail.infostar.ru) 2006/01/12 10:13
[ответить]
>>100.Ванюковъ Андрей
> Ваша проблема, извините, в том, что когда Вы пытаетесь зарифмовать свои мысли - смысл меняется до противоположного.
А я - спорю? Вы с Рублёвым ткнули меня носом. Я исправил неудачный экспромт. Спасибо. Вы бесспорно талантливее меня, как поэт, но дурацких мыслей у меня больше, а зарифмовать их не всегда получается.
Мою дурацкую прозу, увы, и вовсе никто читать не станет. Се ля ви.
>>101.Ванюковъ Андрей
>Я понимаю, что и А.С. для Вас не авторитет,
Не надо передёргивать. Я лишь утверждаю, что даже Пушкин о чуде любви ничего толком сказать не смог. Нет у Него ничего путного, а знаменитое - "Я помню чудное мгновенье ..." - абсолютно бездарно, и, если бы такую дребедень выдал Ю.Петров, Вы бы разнесли в пух и прах и примитивность рифм, и идиотское - "гений чистой красоты".
> ...но поучиться у него есть чему, например, напряженной работе над стихами. Достаточно взглянуть на его исчерканые гусиным пером черновики,...
А Вы "сошлите" меня в Михайловское (на всём готовом), и я Вам этих "Евгениев Онегиных" напишу десяток.
Сомневаетесь? Ваше право ... и моя беда.
Андрей, доброе утро!
Я понял, что Вы с Юлием давние оппоненты. Раунд дискуссионный у Вас без разведки проходит. Сразу в бой!
И бойцовских качеств не занимать. Со стороны интересно наблюдать за дискуссией. Извините, что не подключаюсь.
Скажу однако - Пушкина люблю! Поэтом чту его великим. Что поэтом - гением среди немногих отличаю.
А посему, с Тобою соглашусь.
С ув., к участникам дискуссии
Анатолий
101. * (anvan56@comtv.ru) 2006/01/12 09:45
[ответить]
>>81.Петров Юлий Иванович
>>>78.Ванюковъ Андрей>>>74.Петров Юлий Иванович
>>>>>69.Рублев Анатолий Дмитриевич>>>68.Петров Юлий Иванович
>>А как же Александр Сергеевич? Выражал, да еще как выражал!
>
> Выражал?? Пытался - и ... чуть менее неуклюже, чем другие. Не более.
>
Я понимаю, что и А.С. для Вас не авторитет, но поучиться у него есть чему, например, напряженной работе над стихами. Достаточно взглянуть на его исчерканые гусиным пером черновики, когда он искал (и находил) то единственное неповторимое слово.
Андрей
100. * (anvan56@comtv.ru) 2006/07/03 07:30
[ответить]
>>82.Петров Юлий Иванович
>>>75.Ванюковъ Андрей>>>68.Петров Юлий Иванович
>
Уважаемый Юлий Иванович. Я готов согласиться со многими тезисами, которые Вы пытаетесь протолкнуть в СамИздате. Ваша проблема, извините, в том, что когда Вы пытаетесь зарифмовать свои мысли - смысл меняется на прямо протитивоположный. Меня это веселит и, простите, немного раздражает. Поэтому я не уверен, что мы в Вами еще раз не схлеснемся на СамИздатовских просторах...
:)
Андрей Ванюков.
99. * (anarublev@yandex.ru) 2006/01/11 18:02
[ответить]
>>95.Юлика
>>>16.Рублев Анатолий Дмитриевич
>Например: на стих Галины Польски {a href=""}"Я не могу зарифмовать тебя"{/a}
> ***только изменить фигурные скобки {} на угловые знаки меньше соответственно
Юлика, у меня не получилось, сколько не бился. ЛЮДИ! Подскажите!
.
98. (anarublev@yandex.ru) 2006/01/11 17:46
[ответить]
>>97.Юлика
>>>94.Рублев Анатолий Дмитриевич
>>>>92.Юлика
>>Выкладывай и приглашай, пжта.
>Приглашаю:)
>
>Не о любви, а на тему размышлений о любви.
Спасибо. Побывал. Классно. Здорово. Напоминает немножко это, но мотивы несколько иные.
97. 2006/01/11 17:37
[ответить]
>>94.Рублев Анатолий Дмитриевич
>>>92.Юлика
>>>>91.Рублев Анатолий Дмитриевич
>Выкладывай и приглашай, пжта.
Приглашаю:)
Не о любви, а на тему размышлений о любви.
96. (anarublev@yandex.ru) 2006/01/11 17:18
[ответить]
>>93.Зойка
>Любвеобилие - не порок, а свойство настоящего мужчины.
Зоя, я Вас не знаю. Впервые Вы у меня. Но слова Ваши удивительные!
Так редко можно услышать такие слова от женщины. Высказывая удивление и восхищение одновременно спешу к Вам на страницу.
А.
95. 2006/01/11 17:17
[ответить]
>>16.Рублев Анатолий Дмитриевич
> Правда, не знаю как сделать, чтобы тыкнул и он открылся.
Говорят, что так: описание ссылки
Например: на стих Галины Польски {a href=""}"Я не могу зарифмовать тебя"{/a}
***только изменить фигурные скобки {} на угловые знаки меньше соответственно
Сама ещё не пробовала:)