54. * (anarublev@yandex.ru) 2006/01/01 17:34
[ответить]
Какой замечательный комментарий!
Браво! Спасибо, Света.
Суть стишка все же в другом. Здесь ставится под сомнение, что Любовь и Влюбленность - суть одно и тоже. Например, человек может влюбляться ежедневно и это не мешает ему ЛЮБИТЬ одного, единственного на белом свете человека. Вот ведь речь о чем. И дискуссия развернута после прочтения произведения у Лэи Фархай.
У меня же сомнений давно нет по этому вопросу, Светлана. Для меня все очевидно, ясно и понятно.
Спасибо огромное за мнение.
С ув., Анатолий.
53. (krasotavechna@mail.ru) 2006/01/01 16:50
[ответить]
Анатолий, любовь бесспорно есть. Не сомневайтесь даже. Она имеет (так же, как и сама Жизнь) различные полутона природы своей. Истина есть Любовь. Советую Вам (советов стараюсь не давать, неблагодарное это дело, но тем не менее...один маленький можно :) прочитать (по возможности) книгу Р. Фишера "Рыцарь в ржавых доспехах". Очень занимательная вещь, поверьте, стОит того :)
И ещё одно - если Вы в чём-то разочарованы, не спешите навешивать ярлыки ( :-) на всё, что происходит вокруг и что окружает, и продолжать разочаровываться и впредь.
Удачи, заходите в гости! :)))
52. * (anarublev@yandex.ru) 2005/11/02 14:33
[ответить]
>>51.Деляновская Мария Николаевна
>>>50.Рублев Анатолий Дмитриевич
>>>>49.Деляновская Мария Николаевна
>Толя, завтра обязательно почитаю. Сегодня уже никак. :))))
Не горит, Маша. Там минутой не отделаешься. Пробежать глазами если токо. Может, я ошибку допустил - надо было меньшими порциями дозировать материал. Но посмотрим.
С ув., Анатолий.
51. (sviuronmn@mcc.md) 2005/11/01 22:09
[ответить]
>>50.Рублев Анатолий Дмитриевич
>>>49.Деляновская Мария Николаевна
>>>>48.Рублев Анатолий Дмитриевич
>когда в тумане светит что-то...
Светит, светит, и ещё как! И ни в каком ни в тумане уже..
Толя, завтра обязательно почитаю. Сегодня уже никак. :))))
50. * (anarublev@yandex.ru) 2005/11/01 22:02
[ответить]
>>49.Деляновская Мария Николаевна
>>>48.Рублев Анатолий Дмитриевич
>>>>47.Деляновская Мария Николаевна
>Толя, я сейчас очень медленно читаю. У меня что-то с глазами..
Не напрягайся, Мария.
Береги красивые глаза, когда в тумане светит что-то...
С улыбкой, Анатолий.
49. (sviuronmn@mcc.md) 2005/11/01 21:18
[ответить]
>>48.Рублев Анатолий Дмитриевич
>>>47.Деляновская Мария Николаевна
>>>>46.Рублев Анатолий Дмитриевич
>Но то, что ты прочтешь, тебе покажется глупой фантазией,
Ну почему же?! Раньше, помнится, я такими вещами сильно увлекалась.
Толя, я сейчас очень медленно читаю. У меня что-то с глазами..
48. * (anarublev@yandex.ru) 2005/11/01 19:21
[ответить]
>>47.Деляновская Мария Николаевна
>>>46.Рублев Анатолий Дмитриевич
>>>>44.Деляновская Мария Николаевна
>Ты правда в меня так сильно влюблен?! :))))))))))))
не противоречь себе. Ты же не веришь во влюбленность. Тебе или Любовь, или ничего. Зачем тогда спрашиваешь. А увлечением, по твоей терминологии даже и не пахнет. Расстояние, блин.
>>Подскажи, как Павла раскрутить. Народ не видит.
>Подумаем, сделаем. Но сначала надо почитать. Имей терпение. :))))
Имею терпение. Но то, что ты прочтешь, тебе покажется глупой фантазией, как я понимаю. У тебя несколько иная концепция видения этого вопроса. Хотя многое, как мне кажется, совпадает.
Спасибо.
С ув., Анатолий.
47. (sviuronmn@mcc.md) 2005/11/01 16:23
[ответить]
>>46.Рублев Анатолий Дмитриевич
>>>44.Деляновская Мария Николаевна
>Из меня ты лично веревки уже можешь вить. Единственная пока во всем инете.
Ты правда в меня так сильно влюблен?! :))))))))))))
>Подскажи, как Павла раскрутить. Народ не видит.
Подумаем, сделаем. Но сначала надо почитать. Имей терпение. :))))
46. * (anarublev@yandex.ru) 2005/11/01 16:14
[ответить]
>>44.Деляновская Мария Николаевна
>Толя, уже ж договорились различать между Любовью и увлечениями.. Ты чё такой непослушный?!
См. ответ в комме у СЕргея.
Я послушный, Мария. Из меня ты лично веревки уже можешь вить. Единственная пока во всем инете. Более - никто. Но ПОКА...
Ты умная. Подскажи, как Павла раскрутить. Народ не видит.
А.
45. * (anarublev@yandex.ru) 2005/11/01 16:11
[ответить]
>>43.Лосев Сергей Л.
>>>42.Рублев Анатолий Дмитриевич
>>>>41.Лосев Сергей Л.
>Толя! А я имел в виду твое приглашение к прочтению стиша -
>"...в кассу..." :)))
>Писать "кассацию произвел..." как-то рука не поднялась :))
>
>Сергей
Понятно! А то я че-то забеспокоился и на всякий случай глянул словарь.
А Маша на этом стихе уже который раз на меня наезжает. Машеньке увлечений хочется, а какие увлечения без влюбленности.
Маша, давай консенсус разыщем в этом деле и напишем так:
УВЛЕЧЕННОСТЬ ВЛЮБЛЕННОГО. По-моему и хорошо. Токо не надо равенства ставить между этими понятиями. Ето разные весчи.
Сдайся, а?
Сергей, Ты как мужик мужика поддержи меня, пжта.
Вот мы стобой давно влюбились в Машу, но так и не смогли ею увлечься, поскоку увлечение на расстоянии - профанация. Аь не так, господа хорошие.
Все, ребяты, я оторвался. Этот инет - наркотик, млин!
Часа на два. Пойду пропущу кружечку.
А стишок про Выпить, Сергей, я немного на скорую руку и переделал.
Спасибо.
С ув., Анатолий.
44. (sviuronmn@mcc.md) 2005/11/01 15:52
[ответить]
Толя, уже ж договорились различать между Любовью и увлечениями.. Ты чё такой непослушный?!
43. (sergej.losev@mail.ru) 2005/11/01 15:45
[ответить]
>>42.Рублев Анатолий Дмитриевич
>>>41.Лосев Сергей Л.
Толя! А я имел в виду твое приглашение к прочтению стиша -
"...в кассу..." :)))
Писать "кассацию произвел..." как-то рука не поднялась :))
Сергей
42. * (anarublev@yandex.ru) 2005/11/01 15:43
[ответить]
>>41.Лосев Сергей Л.
>Кассировано!
Нет, Сергей. Я вкладывал не этот смысл в эти строки. Я писал это с себя, имея ввиду, что девушек люблю и влюбляюсь часто, что впрочем не мешает мне любить единственную и неповторимую. В остальном же это не любовь, а только влюбленность - прекраснейшее состояние души и всего организма, особенно сейчас, когда ему нужны не только положительные эмоции, но и конкретные дела.
С улыбкой, кассированный Любовью Анатолий.
С ранением какая жизнь. Не дай Бог, если смертельно. Тогда кранты.
Привет, Юля!
39. * (julayka@mail.ru) 2005/10/11 01:49
[ответить]
Привет, раненный любовью! Как она? Жизнь-то ? :)
38. * (anarublev@yandex.ru) 2005/10/11 01:47
[ответить]
Нет, был обман и все неправда,
Я не был жаждою томим,
И что с того, что я однажды
Твоей любовью был раним?
37. (anarublev@yandex.ru) 2005/07/27 23:01
[ответить]
>>36.Ирина
>Добрый вечер, Толя! Как твои дела?
>Надеюсь, что идут полным ходом!
Здравствуй, Ира! Имею несколько минут. Дела идут, контора пишет, рубль дадут, а два запишут.
Ход полный, разумеется.
С ув., А.
36. *2005/07/27 22:56
[ответить]
Добрый вечер, Толя! Как твои дела?
Надеюсь, что идут полным ходом!
35. (anarublev@yandex.ru) 2005/07/14 01:23
[ответить]
>>34.Соленая Ольга
>>>33.Рублев Анатолий Дмитриевич
>>>>31.Соленая Ольга
>> Привет, Оля!
>>А че ссылочку не дала! Почитаем про любовь с наслаждением.
>>Спасибо огромное.
>>С ув., Анатолий.
>
>Вот почитайте....
>
>спасибо за интерес моей персоне
Сходил, прочел - прелесть. Ты красиво пишешь о чувствах. Однако и права насчет закрытых глаз. Открой, не поленись, увидь...
А открыть бывает просто лень...
С ув., А.
34. (olga_ushakova@list.ru) 2005/07/13 13:49
[ответить]
>>33.Рублев Анатолий Дмитриевич
>>>31.Соленая Ольга
> Привет, Оля!
>А че ссылочку не дала! Почитаем про любовь с наслаждением.
>Спасибо огромное.
>С ув., Анатолий.
Вот почитайте....
спасибо за интерес моей персоне
33. (anarublev@yandex.ru) 2005/07/13 13:02
[ответить]
>>31.Соленая Ольга
>У меня тоже есть похожее стихотворение...
>И Ваше мне очень понравилось
Привет, Оля!
А че ссылочку не дала! Почитаем про любовь с наслаждением.
Спасибо огромное.
С ув., Анатолий.
32. (anarublev@yandex.ru) 2005/07/13 13:01
[ответить]
>>30.Коршун Валерий
>Я понял Вашу мысль.
>
>Что? Снова есть любовь? Опять?
>Спасибо. Я, как-будто, сыт.
>Я после трапезы готов поспать.
>Да, и она, наверное, уж спит.
А я Вашу понял. Надо же - два рыбака. Спасибо, Валера, за экспромт. Здорово и по существу. Заходи и давай на ТЫ
С ув., Анатолий.
31. (olga_ushakova@list.ru) 2005/07/13 10:34
[ответить]
У меня тоже есть похожее стихотворение...
И Ваше мне очень понравилось
30. * (korshun@rambler.ru) 2005/07/13 10:33
[ответить]
Я понял Вашу мысль.
Что? Снова есть любовь? Опять?
Спасибо. Я, как-будто, сыт.
Я после трапезы готов поспать.
Да, и она, наверное, уж спит.
29. (anarublev@yandex.ru) 2005/07/13 10:31
[ответить]
>>28.Ирина
>>>23.Рублев Анатолий Дмитриевич
>>Учиться нужно любви самому - этому никто не научит, только сам, всё сам!
Да, в жизни надо пройти через свои ошибки. Токо это и научает.
28. 2005/07/13 10:23
[ответить]
>>23.Рублев Анатолий Дмитриевич
>Научи, Ирочка. Пжта!
Толя, привет!
На минутку тоже в Си заглянула, тебя увидела!
Учиться нужно любви самому - этому никто не научит, только сам, всё сам! Удачи во всём! До встречи!:)
27. (anarublev@yandex.ru) 2005/07/13 10:17
[ответить]
>>26.Березина Елена Леонидовна
>Здравствуйте, Анатолий! Давно не была у Вас, а тут новинка. Вас, я вижу, философские проблемы заинтересовали. Классификация понятий человеческого языка. :)) Да, пожалуй, Вы правы: влюбленность - еще не любовь. И ответное чувство, из благодарности - тоже не она. :)) Любовь - ее и определять, по-моему, не надо. Кого настигнет, тот - прочувствует. :)) Желаю Вам такой любви, которая не вызывает сомнений. :))
>С уважением,
>Е.
Здравствуйте, Лена!
Давно Вы и давно я. Вырвался, заскочил домой и зашел на полчаса в СИ.
Не бываю у Вас - извините. Занят очень сейчас. Но буду скоро, так как у Вас мне интересно, если не сказать комфортно.
По теме, вероятно, Вы правы, что я прав!
Почему так сформулировал? Лэя - она причина. И умница большая.
Но я-то ить мужик и этим много сказано. И все мужицкое не чуждо нам.
Однако прямо и не написать, но между строк понять не трудно.
Хотелось бы в этой связи поразмышлять на темы вечные, прекрасные: от ненависти до обожания, от любви до созерцания.И т.д.
"Для мужчины любовь всего лишь эпизод его жизни, тогда как для женщины - это сама жизнь..."
Прав ли, великий Д. Байрон, написавший эти слова?
И как они соотносятся с позицией, изложенной в стихе?
Спасибо, Леночка.
Кстати, тут много появилось новиеок. В одном из последних ответов Вам я дал ссылку. Это про то, что я плохо стихи пишу. Мне бы хотелось, чтобы Вы нашли этот мой ответ Вам и прочли стих по ссылке. А еще вступление к страничке. Может быть, чуть больше будете представлять виртуального собеседника по имени Толя.
Всегда Вам рад у себя в гостях.
С ув., Анатолий.
26. (elena@berezin.org) 2005/07/13 09:55
[ответить]
Здравствуйте, Анатолий! Давно не была у Вас, а тут новинка. Вас, я вижу, философские проблемы заинтересовали. Классификация понятий человеческого языка. :)) Да, пожалуй, Вы правы: влюбленность - еще не любовь. И ответное чувство, из благодарности - тоже не она. :)) Любовь - ее и определять, по-моему, не надо. Кого настигнет, тот - прочувствует. :)) Желаю Вам такой любви, которая не вызывает сомнений. :))
С уважением,
Е.
25. (anarublev@yandex.ru) 2005/07/08 23:05
[ответить]
>>24.Даминова Наталья
>Толя, спасибо за поддержку :))))))))))
>Вы - настоящий друг :)))
Ну что Вы, Наташа! Иначе и быть не могло. А потом, я ведь правду сказал. Как думал. А когда говоришь то, что думаешь и открыто, то это легко.
Спасибо Вам. Не понимаю я этих черных НИКов. Слабаки. Не сильны духом.
С ув., Анатолий.
24. (sweetheart1977@mail.ru) 2005/07/08 15:00
[ответить]
Толя, спасибо за поддержку :))))))))))
Вы - настоящий друг :)))
23. * (anarublev@yandex.ru) 2005/07/08 00:39
[ответить]
>>20.Ирина
>Толя, привет! Любовь - это ВСЁ, что нас окружает в лучшем смысле этого слова! И кто сказал, что ты не любишь? Ты сам? Вот и не поверю!:))))))
Привет, Ирочка! Слушай, а ведь про Любовь у тебя в стихах твоих гораздо шире мысли, нежели в определении, что написала.
У тебя такое.... все про Любовь, что дух захватывает. Ты у нас на СИ самая, наверное, красиво пишущая дама, на эту тему. К тебе приходишь без Любви, а уходишь влюбленный. Ты расскажи, как так у тебя получается. Научи, Ирочка. Пжта!
А не веришь, и прально делаешь. Я тебе говорил, что постоянно влюбленный. Но, кажется, есть разница - ЛЮБИТЬ и быть ПОСТОЯННО ВЛЮБЛЕННЫМ? Или это не так. Вот я и сформулировал в стишке проблемку. А коллеги - друзья по СИ так интересно отзываются и трактуют это высочайшее чуйство. Мне же чертовски приятно.
Спасибо.
С ув., Анатолий.
22. * (anarublev@yandex.ru) 2005/07/08 00:24
[ответить]
>>21.Фандор
>>>19.Рублев Анатолий Дмитриевич
>>Друзья!
>>
>>Что есть ЛЮБОВЬ?
>
>Я помню, как крыло расправив над судьбою,
>Впервые вырвался в неистовый простор!..
>Несло крыло меня, наполнено Любовью,
>И тем прекрасным светом озарен я до сих пор...
>
>
Привет, Евгений!
Рад знакомству. Сходил по ссылке и вместе с Ирой комм оставил.
Согласен с подходом. Здорово. У меня много дифирамбов напето Любви в стихах.
А это вот такое философски - сомневательное что ли. Это Лэя своими рассуждениями сподвигла меня такие мысли выложить. Однако этот стих не про меня. Хотя, кто знает?
Спасибо Вам за чудесные Ваши стихи о Любви.
С ув., Анатолий.
21. (fandor.si@online.ru) 2005/07/03 09:59
[ответить]
>>19.Рублев Анатолий Дмитриевич
>Друзья!
>
>Что есть ЛЮБОВЬ?
Я помню, как крыло расправив над судьбою,
Впервые вырвался в неистовый простор!..
Несло крыло меня, наполнено Любовью,
И тем прекрасным светом озарен я до сих пор...
20. * (endless2004@mail.ru) 2005/07/03 09:40
[ответить]
Толя, привет! Любовь - это ВСЁ, что нас окружает в лучшем смысле этого слова! И кто сказал, что ты не любишь? Ты сам? Вот и не поверю!:))))))
19. (anarublev@yandex.ru) 2005/07/03 09:23
[ответить]
Друзья!
Что есть ЛЮБОВЬ?
Жду мнений Ваших на страничке,
Сам улетаю надолго, как птичка...
Пишите, не стесняйтесь.
Прилечу - отвечу, как смогу......
:-)))
18. * (anarublev@yandex.ru) 2005/07/02 21:05
[ответить]
>>17.Ди
>Позвольте, мальчики, присоединиться к вашему разговору.
>Вы ведь знаете, что правда у каждого своя. Значит, правы вы оба. Но что есть ЧТО - позволит каждому из вас ответит лишь время. Лишь с высоты времени вы сможете понять, что пережито или переживаемо вами - любопытство, увлеченность, влюбленность/страсть или, все же, вас посетила Её Величество Любовь.
Ага. Когда ногами вперед нести будут, тут осознание и наступит, что это была ЕЕ ВЕЛИЧЕСТВО.
Нет, Диана, не согласен. Поздно, милая. Хочу здесь и сейчас, пока способен это чувство иметь, понимать, ценить, отдавать!
Готов я ТРЕПЕТАТЬ от встречи,
Красивые готов ШЕПТАТЬ слова,
Других, что рядом, НЕ ЗАМЕТИТЬ,
Лишь ты б ОДНА со мной была.
Хочу ЛЮБИТЬ и быть ЛЮБИМЫМ,
Хочу тебя БОГОТВОРИТЬ,
И быть хочу НЕЗАМЕНИМЫМ,
И РАДОСТЬ СЧАСТЬЯ ВОЗРОДИТЬ!
Дианочка, это ПОЗИЦИЯ!
С ув., Анатолий.
17. (diana.monti@mail.ru) 2005/07/02 20:40
[ответить]
Позвольте, мальчики, присоединиться к вашему разговору.
Вы ведь знаете, что правда у каждого своя. Значит, правы вы оба. Но что есть ЧТО - позволит каждому из вас ответит лишь время. Лишь с высоты времени вы сможете понять, что пережито или переживаемо вами - любопытство, увлеченность, влюбленность/страсть или, все же, вас посетила Её Величество Любовь.
16. * (anarublev@yandex.ru) 2005/07/02 17:18
[ответить]
>>14.Вебо Дмитрий
>Если уж совсем искренничать, то Любовь, в Абсолютном её понимании, возможна только к БОГУ! Всё остальное - мимолётные привлекательности, соответствующие любопытству к познаванию окружающего мира. И у каждого индивидума такие чувства субъективны и бесконечно разнообразны..
Добрый день, Дмитрий. Приятно с Вами беседовать, тем более, искренне.
Не могу что-либо возразить по поводу приведенных аргументов. Наверное, Вы по-своему правы. Но получается, что все остальные, те кто в Бога не верят, живут без любви? В мимолетных привлекательностях, как Вы пишете, любопытству?
Смею предположить, что это не так. Все гораздо сложнее и запутаннее.
Изначально вопрос сформулирован о любви между мужчиной и женщиной. Из этого и будем исходить.
А с последним Вашим выводом я и согласен полностью. Но применительно к пониманию чувства любви, а не любопытства...
Индивидуально. И под свои стандарты, пусть даже научно обоснованные, вряд ли возможно подстроить кого-либо.
Не говорю пока о своем понимании вопроса, хотя оно и есть. Но проблема эта четко обозначена в стишке, что Вы прочли.
Давайте поразмышляем еще немного и послушаем наших коллег из СИ. Потом вернемся к нашему разговору. Хорошо?
С ув., Анатолий.
15. * (anarublev@yandex.ru) 2005/07/02 17:06
[ответить]
>>13.Рублев Анатолий Дмитриевич
>>>11.Деляновская Мария Николаевна
>>>>9.Рублев Анатолий Дмитриевич
>Не сердись. Это не по моей вине и не специально.Я даже не успел в блокнот записать.
>Повторить бы, если возможно.а?
Маша, Добрый день!
Моя просьба шла под номером 13. Заведомо невыполнимая получается. Под другим номером дублирую просьбу.
Вообще, это неприятно, когда теряешь важную информацию с компа. Я к тому же, служебной лишился. Уволят, блин, с работы теперь. Придется осенью новую подыскивать.
С ув., Анатолий.
Сегодня никуда не поеду. Завтра.