1. (alex20011968@mail.ru) 2006/07/10 03:15
[ответить]
Ну какая же это фантастика? Мистика, юмор.
Выполнено прекрасно, хорошая идея и хорошее воплощение. Единственно - концовка несколько затянута, лишние пояснения, которые можно укоротить. И - несоответствие терминов Петьки в рассказе деду о событиии (шины, поля, трансформаторная будка) - терминов, которые употреболяли бы колдуны "новой волны" с дедовым "хваянсом". Или - или. Или дед - с учёной степенью, или пусть Петька на его "хваянсовом" наречии и выражается.
Юмор тоже хорошо дан, главные герои реалистичны, живы. Хорошая вещь!
2. (Liding_ramon@mail.ru) 2006/07/11 00:52
[ответить]
>>1.Степанов Александр Фёдорович
>И - несоответствие терминов Петьки в рассказе деду о событиии (шины, поля, трансформаторная будка) - терминов, которые употреболяли бы колдуны "новой волны" с дедовым "хваянсом". Или - или. Или дед - с учёной степенью, или пусть Петька на его "хваянсовом" наречии и выражается.
Учёная степень для деда? Хорошая мысль. Лабораторию ему туда добавить, и будет вообще здорово....
Доводилось мне общаться с людьми, легко оперирующими и тем и другим, и о новой волне не вспоминающими. Да, и о выборе 'или-или' может быть и задумывающимися, но со стороны это совсем не заметно.
А Петька не столько деду всё это рассказывал, сколько оправдывался перед ним, но больше перед собой. Обидно ведь, что так зевнул.
Кстати, даже если бы дед (без степени) мало что и понял, или не понял вообще ничего, серьёзной роли это не сыграло бы. Вам не приходилось слышать, как внук, завёрнутый на компьютерах, азартно сыпет терминологией перед 'предками' ни черта в этом деле не понимающими? И ничего. Все чувствуют себя комфортно. Внук доволен тем, что смог рассказать, а 'предки' довольны, что внук их не полный остолоп, а ещё что-то и соображает.
3. (alex20011968@mail.ru) 2006/07/11 01:00
[ответить]
>>2.Румянцев Александр Алексеевич
> Внук доволен тем, что смог рассказать, а 'предки' довольны, что внук их не полный остолоп, а ещё что-то и соображает.
Ну, тогда как-то обозначить этот момент всё равно нужно. А то смотрится не очень, ИМХО, конечно.
4. (Liding_ramon@mail.ru) 2006/07/12 01:30
[ответить]
>>3.Степанов Александр Фёдорович
>Ну, тогда как-то обозначить этот момент всё равно нужно. А то смотрится не очень, ИМХО, конечно.
Действительно стоит. И концовку поправить надо. В самом деле, затянута.
Впрочем, время показывает, что и по всем остальным вещам надо пройтись с карандашиком. А кое-где и с топориком.
5. * (alex20011968@mail.ru) 2006/07/12 01:35
[ответить]
>>4.Румянцев Александр Алексеевич
>... по всем остальным вещам надо пройтись с карандашиком. А кое-где и с топориком.
Вот с последним - поаккуратнее, пожалуйста. :))
6. (Liding_ramon@mail.ru) 2006/07/13 00:37
[ответить]
>>5.Степанов Александр Фёдорович
>>... по всем остальным вещам надо пройтись с карандашиком. А кое-где и с топориком.
>Вот с последним - поаккуратнее, пожалуйста. :))
Самому страшновато.
Мне тут посоветовали одну вещь разрубить надвое, и сделать две маленькие, но разные вещи. По сути верно. Наверное.
И сам чувствую, что не полностью совместимы сюжеты. Да только вряд ли отважусь. Но топорик всё же понадобится. Надеюсь, текс выживет.
7. (alex20011968@mail.ru) 2006/07/13 00:43
[ответить]
>>6.Румянцев Александр Алексеевич
> Но топорик всё же понадобится. Надеюсь, текс выживет.
Операционный инструмент должно подвергнуть тщательной дезинфекции посредством кипячения в автоклаве не менее трёх часов. Места разруба обезволосить и обработать спиртовой настойкой йода.
Если пациент выживет, зашить разруб кетгутом. Если нет - можно применить простые, но крепкие нитки по 2р.50коп. за катушку.
(инструкция для начинающего патологоанатома).
8. (Liding_ramon@mail.ru) 2006/07/14 09:55
[ответить]
>>7.Степанов Александр Фёдорович
>Если пациент выживет, зашить разруб кетгутом. Если нет - можно применить простые, но крепкие нитки по 2р.50коп. за катушку.
>(инструкция для начинающего патологоанатома).
Главное - два с полтиной занимать не понадобится.
9. (beskarss@ua.fm) 2006/08/21 15:40
[ответить]
Благодарю за ответ - сожалению пути, не времени отвечать по человечески. Бескаравайный Станислав
10. * (klesch990@mail.ru) 2006/10/02 10:26
[ответить]
Значит, так. Если прямая речь кончается на точку, вопросительный знак, восклицательный знак, а авторская затем начинается с глагола - глагол у нас идет со строчной буквы, а не с прописной.
- Ага! - ответил Петька.
- Угу! - ответил Петька.
- Верю! - ответил Петька.
Заглавная буква возможно только тогда, когда и прямая, и авторская речь представляют собой законченные предложения. Прошу исправить. Все вопросы - к авторам учебников. Рассказ условно принят.