Runa Aruna : другие произведения.

Комментарии: Лучшая поэзия Самиздата (2)
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Runa Aruna
  • Размещен: 04/02/2006, изменен: 08/07/2011. 26k. Статистика.
  • Сборник стихов: Поэзия, Литобзор, Критика
  • Аннотация:
    вторая подборка. двадцать стихотворений (со ссылками на разделы авторов). первая подборка - здесь. продолжение следует.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Поэзия (последние)
    10:35 Чваков Д. "Над эстакадой" (2/1)
    10:13 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (3/2)
    09:19 Логинов Н.Г. "Дарю!" (25)
    09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    10:34 "Форум: Трибуна люду" (190/101)
    10:32 "Форум: все за 12 часов" (130/101)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/36)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    10:37 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (386/11)
    10:35 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (844/5)
    10:35 Чваков Д. "Над эстакадой" (2/1)
    10:30 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (57/7)
    10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)
    10:22 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (26/2)
    10:13 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (3/2)
    10:13 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (689/16)
    10:11 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (714/7)
    10:08 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (15/9)
    09:50 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (291/36)
    09:35 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (59/1)
    09:19 Логинов Н.Г. "Дарю!" (25)
    09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4)
    09:17 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (8/4)
    09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12)
    09:14 Ив. Н. "02 декабря" (1)
    09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27)
    08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9)
    08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    56. *Runa Aruna 2012/01/14 10:51 [ответить]
      > > 55.дон Кихот
      >> > 54.Runa Aruna
      >>Эти ребенки, скорее, дохлые. И пахнут.
      >Вы рискуете затронуть Святую Тему. Мы в Апоэтичнике договорились так называть, если автор пишет о Родине, Маме, Папе, Дочери, Сыне, Своей Душе и тому подобное.
      *фыркает* Еще Война!
      А про то, что вы душите слово, вам не говорили? Я вот своим душительством даже горжусь иногда. :)
      
      >>Вы герои просто. Снимаю шляпу. Шляпку. :)
      >Мадам, ваша шляпка для нас особенно ценна. И негоже мне оставаться в таком случае в шлеме, вежливость требует хотя бы приподнять головной убор, но удел Анонимного Рыцаря не позволяет.
      Ничего-ничего, я переживу. В шлеме даже интереснее.
      
      >Зерна так устроены. Прорастают или нет, и во что прорастают - зависит от многого. Но если не будет зерен, нечему будет прорастать. И можно влиять на упомянутое "многое". Например, не давать овцам кушать выросшее.
      Эти овцы и вырасти не дают. Затаптывают.
      
      >>Поэт разве составляет годные по размеру строки, выбрав их на глаз из набора подходящих и составленных уже кем-то другим?
      >А кто говорил о годных стихах? Или, по крайней мере, о направленности этой годности? Стихи получаются не хуже, чем многие другие, написанные обычным образом. Если, конечно, их называть стихами.
      Никто не говорил о годных стихах. Я говорила о годных строках. Это не одно и то же. Вообще же, мне представляется, что пора изобретать новое слово. Пусть пенные стихи останутся стихами, а для настоящего нужно другое придумать.
      
      >>Фуршет, конечно.
      >На пенсии, когда не буду уже в силах взбираться на коня, подумаю о месте в Союзе Писателей. Чтобы приглашали на фуршеты. Благородные рыцари обычно умирают в глубокой нищете.
      Там за место платить надо. :) Называется "взнос".
      
      >>Не было. По крайней мере, в первой десятке.
      >>Очень показательные результаты. :(
      >Пожалуй. С другой стороны, хотя бы в десятку попал. Любопытно посмотреть, что окажется в победителях Русской Тройки. Словно кто-то подталкивает устроить альтернативный список, хотя бы выделив лучших. Не пойму только, кто толкается... Бес или ангел?
      
      Я вас уверяю, что лучшие там все равно не победят. Так что не вижу ничего плохого в составлении списка. Боюсь только, что список у вас коротенький получится. Пункта на два. :)
      
      
    55. дон Кихот 2012/01/13 23:05 [ответить]
      > > 54.Runa Aruna
      >Эти ребенки, скорее, дохлые. И пахнут.
      Вы рискуете затронуть Святую Тему. Мы в Апоэтичнике договорились так называть, если автор пишет о Родине, Маме, Папе, Дочери, Сыне, Своей Душе и тому подобное.
      
      >Вы герои просто. Снимаю шляпу. Шляпку. :)
      Мадам, ваша шляпка для нас особенно ценна. И негоже мне оставаться в таком случае в шлеме, вежливость требует хотя бы приподнять головной убор, но удел Анонимного Рыцаря не позволяет.
      
      >Оно разве нужно, зерно это? Пока солому разгребешь, сгниет. Или пробьется и окажется бурьяном.
      Зерна так устроены. Прорастают или нет, и во что прорастают - зависит от многого. Но если не будет зерен, нечему будет прорастать. И можно влиять на упомянутое "многое". Например, не давать овцам кушать выросшее.
      
      >Поэт разве составляет годные по размеру строки, выбрав их на глаз из набора подходящих и составленных уже кем-то другим?
      А кто говорил о годных стихах? Или, по крайней мере, о направленности этой годности? Стихи получаются не хуже, чем многие другие, написанные обычным образом. Если, конечно, их называть стихами.
      
      >Фуршет, конечно.
      На пенсии, когда не буду уже в силах взбираться на коня, подумаю о месте в Союзе Писателей. Чтобы приглашали на фуршеты. Благородные рыцари обычно умирают в глубокой нищете.
      
      >Не было. По крайней мере, в первой десятке.
      >Очень показательные результаты. :(
      Пожалуй. С другой стороны, хотя бы в десятку попал. Любопытно посмотреть, что окажется в победителях Русской Тройки. Словно кто-то подталкивает устроить альтернативный список, хотя бы выделив лучших. Не пойму только, кто толкается... Бес или ангел?
      
    54. *Runa Aruna 2012/01/13 10:24 [ответить]
      >53.дон Кихот
      >>52.Runa Aruna
      >Реакция родителя на замечание, сделанное ребенку прохожим.
      >Его ребенок - не плохой.
      
      Эти ребенки, скорее, дохлые. И пахнут.
      
      >>Получается?
      >Соответствует плану. Пока идет подготовка почвы. Предстоит долгая и тяжелая работа.
      
      Вы герои просто. Снимаю шляпу. Шляпку. :)
      
      >>>Зачатков-то? С десяток.
      >>Ни за что не поверю.
      >Мы можем расходиться в оценке.
      >Кроме того, учтите, я говорю о зерне, возможно, погребенном под телегой соломы.
      
      Оно разве нужно, зерно это? Пока солому разгребешь, сгниет. Или пробьется и окажется бурьяном.
      
      >>Но ужас ведь. Я просто в шоке. Не очень верится, что это правда.
      >Но стихи ведь так и пишутся? Он выбирал из списка строк, предложенных компьютером, какую-то "свою", вставлял, дальше снова выбирал... Чем не творчество? Только обычный поэт делает это посредством собственной головы. Или, как я показал, посредством головы другого поэта.
      
      Поэт разве составляет годные по размеру строки, выбрав их на глаз из набора подходящих и составленных уже кем-то другим?
      
      >>Ну, как-то так и есть. Презентацию еще надо сделать.
      >В смысле? Нарисовать презентацию или организовать фуршет?
      
      Фуршет, конечно.
      
      >Не должно. Но это ведь не наш конкурс. Мы отвечаем за себя.
      >>Не помню. Но не в первых трех даже. Хотя в десятке, да.
      >Сомневаюсь, что там было хоть что-то лучше. Судя по нынешнему материалу.
      
      Не было. По крайней мере, в первой десятке.
      Очень показательные результаты. :(
      
    53. *дон Кихот 2012/01/12 23:21 [ответить]
      > > 52.Runa Aruna
      >По тому, что я у вас наблюдаю, никому не интересно, что ему сказали и зачем. И большинство еще и подраться хочет. Приметы времени?
      Реакция родителя на замечание, сделанное ребенку прохожим.
      Его ребенок - не плохой.
      >Получается?
      Соответствует плану. Пока идет подготовка почвы. Предстоит долгая и тяжелая работа.
      >>Зачатков-то? С десяток.
      >Ни за что не поверю.
      Мы можем расходиться в оценке.
      Кроме того, учтите, я говорю о зерне, возможно, погребенном под телегой соломы.
      >Но ужас ведь. Я просто в шоке. Не очень верится, что это правда.
      Но стихи ведь так и пишутся? Он выбирал из списка строк, предложенных компьютером, какую-то "свою", вставлял, дальше снова выбирал... Чем не творчество? Только обычный поэт делает это посредством собственной головы. Или, как я показал, посредством головы другого поэта.
      >Ну, как-то так и есть. Презентацию еще надо сделать.
      В смысле? Нарисовать презентацию или организовать фуршет?
      >По правилам и в оставленных эпиграммах не должно быть того, что там есть, вообще-то.
      Не должно. Но это ведь не наш конкурс. Мы отвечаем за себя.
      >Не помню. Но не в первых трех даже. Хотя в десятке, да.
      Сомневаюсь, что там было хоть что-то лучше. Судя по нынешнему материалу.
      >И даже далеко не самое распространенное, я бы сказала. :)
      Истина.
      
    52. *Runa Aruna 2012/01/11 18:12 [ответить]
      > 51.дон Кихот
      >> 50.Runa Aruna
      >Если автор все же хочет узнать, что ему сказали и зачем - спросит. А когда не хочет или сразу лезет в драку - его дело.
      
      По тому, что я у вас наблюдаю, никому не интересно, что ему сказали и зачем. И большинство еще и подраться хочет. Приметы времени?
      
      >Именно. Поэтому дустом их. Поэты, кстати, травятся меньше, чем те, кто травит. Но мы выносливые, иначе не громоздили бы крест на спину.
      
      Получается?
      
      >>У многих? Мне кажется, вы излишне оптимистичны. Много вы подобного нашли в тех стихах, что пародировали?
      >Зачатков-то? С десяток.
      
      Ни за что не поверю.
      
      >>Вы знаете о "поэте Борисе Сивко", например?
      >А ничем не хуже многих и многих.
      
      Но ужас ведь. Я просто в шоке. Не очень верится, что это правда.
      
      >Вчера, кажется, сделал нечто подобное.
      
      :))
      
      >С этим уже можно подаваться в Союз Писателей России. Только формальности уладить, как то: заручиться рекомендациями, опубликоваться за свой счет и уплатить членский взнос, или что там у них по регламенту.
      
      Ну, как-то так и есть. Презентацию еще надо сделать.
      
      >Терли. Ее там по правилам, вроде, не должно было быть. Так что это-то, как раз, стерли правильно. Была, вроде, избирательность в удалении комментариев Шериверова, но, честно говоря, я не приглядывался.
      
      По правилам и в оставленных эпиграммах не должно быть того, что там есть, вообще-то.
      
      >>В каком-то из недавних. Что-то про осень. И не выиграл, как ни удивительно.
      >А каким был?
      
      Не помню. Но не в первых трех даже. Хотя в десятке, да.
      
      >Для кого как. Меня бы на их месте больше интересовала похвала Апоэтичника, чем победа на конкурсе, но, подозреваю, это не самое распространенное мнение.
      
      И даже далеко не самое распространенное, я бы сказала. :)
      
    51. *дон Кихот 2012/01/11 02:58 [ответить]
      > > 50.Runa Aruna
      >А барахтающееся захлестнутое при этом не пострадает?
      Конечно, пострадает. Это же как антибиотик, убивает вредное больше, чем полезное, но и полезное задевает. Стараемся быть максимально избирательными. Когда что-то мерещится - пытаемся разглядеть. Зависит также от автора. Если автор все же хочет узнать, что ему сказали и зачем - спросит. А когда не хочет или сразу лезет в драку - его дело.
      >>>Вы и вправду думаете, что сможете на это повлиять? Агрессивная стая - штука такая... Что в реале, что в виртуале.
      >На поле, обработанном ДДТ... Шучу. Не знаю, я давно уже говорю: их слишком, слишком много. :(
      Именно. Поэтому дустом их. Поэты, кстати, травятся меньше, чем те, кто травит. Но мы выносливые, иначе не громоздили бы крест на спину.
      >У многих? Мне кажется, вы излишне оптимистичны. Много вы подобного нашли в тех стихах, что пародировали?
      Зачатков-то? С десяток. Точно не могу сказать. Возможно, больше. Не везде читали другие стихи тех же авторов. И из обнаруженных большинство, наверное, так и не оформится. (Не)естественный отбор, природное явление. Тянуть за уши к солнцу никого не будем, не наша стезя.
      >Вы знаете о "поэте Борисе Сивко", например?
      А ничем не хуже многих и многих.
      Вчера, кажется, сделал нечто подобное. Стих из первых строчек авторского. Смысл не изменился, разве что рифма пропала.
      
      Вот оригинал:
      http://samlib.ru/z/zheleznow_w_j/sneg-1.shtml
      
      А вот что получилось:
      
      Этот снег упал внезапно,
      Он валил как хлопья ваты.
      Кто-то что-то перепутал,
      Это ж надо так случиться...
      
      Небывалая картина!
      Вот такой каприз Природы.
      Не сдержав своих восторгов,
      Всю малину повалило.
      
      Восхитительные кадры.
      
      С этим уже можно подаваться в Союз Писателей России. Только формальности уладить, как то: заручиться рекомендациями, опубликоваться за свой счет и уплатить членский взнос, или что там у них по регламенту.
      
      >А вас разве не потерли там? Я что-то такое видела. Или это не вы ссылку на пародии приносили?
      Терли. Ее там по правилам, вроде, не должно было быть. Так что это-то, как раз, стерли правильно. Была, вроде, избирательность в удалении комментариев Шериверова, но, честно говоря, я не приглядывался.
      
      >В каком-то из недавних. Что-то про осень. И не выиграл, как ни удивительно.
      А каким был?
      
      >Ой, я про это не подумала. А ведь вы правы, их теперь утопят, наверное. Жалко. :(
      Могут.
      
      >Хотя, с другой стороны, это ерунда же, нет?
      Для кого как. Меня бы на их месте больше интересовала похвала Апоэтичника, чем победа на конкурсе, но, подозреваю, это не самое распространенное мнение.
    50. *Runa Aruna 2012/01/10 23:57 [ответить]
      > > 49.дон Кихот
      >> > 48.Runa Aruna
      >Пока захлестнутое еще барахтается, есть смысл применять ДДТ.
      
      А барахтающееся захлестнутое при этом не пострадает?
      
      >>Вы и вправду думаете, что сможете на это повлиять? Агрессивная стая - штука такая... Что в реале, что в виртуале.
      >Честно говоря, не знаю, сможем ли. Не всегда зерно сопротивления вырастает в дерево победы. Однако, чем больше зерен, тем больше шансов какому-то из них добиться результата.
      
      На поле, обработанном ДДТ... Шучу. Не знаю, я давно уже говорю: их слишком, слишком много. :(
      
      >>Я просто давно ищу. Алгоритмы наработались. Наверное, это исключение из невозможности.
      >Не думаю, что исключение. И не один он содержит в себе то, что может вырасти в поэта. Возможно, менее оформленные, зачатки есть у многих. Хотя и у меньшинства.
      
      У многих? Мне кажется, вы излишне оптимистичны. Много вы подобного нашли в тех стихах, что пародировали?
      
      >>Отчего же нет? Вы думаете, среди поэтов мало стяжателей? Некоторые ухитряются зарабатывать. Кстати, вне зависимости от качества виршей.
      >Стяжать особенно нечего. Зарабатывают они смешное, даже в сравнении с российскими прозаиками. И, конечно, вне зависимости. На такой хилой жиле больше играют роль пробивные качества, умение втереться, организовать что-то, дающее прибыль. Но даже если удается, результат грошовый.
      
      Я не очень в курсе заработков российских литераторов. Подозреваю, что они небольшие. Насчет того, что играет роль, я, право, теряюсь. Вы знаете о "поэте Борисе Сивко", например?
      
      >Там забавное есть. Декларация доброжелательности критики - и содержание эпиграмм.
      
      Да, меня это тоже сильно поразило.
      
      >Наверное, некогда модерировать. Мы свой труд даже и не думали подавать в их список эпиграмм, поскольку он заведомо нарушает правила конкурса. Хотя логично было бы, для пиара-то.
      
      А вас разве не потерли там? Я что-то такое видела. Или это не вы ссылку на пародии приносили?
      
      >>>Там? Я считаю, два стиха (хотя есть мнение, что один). Третий - ваш "Скользящий", но он в том конкурсе, кажется, не участвует.
      >>Там, да. :)
      >А в каком участвовал? Выиграл или нашлось что-то лучше?
      
      В каком-то из недавних. Что-то про осень. И не выиграл, как ни удивительно.
      
      >Уже три. Мы оказываем им дурную услугу, если рассматривать победу как цель. Ведь стихи, похваленные или хотя бы не отруганные Апоэтичником, определенно, будут опускаться при самосуде. Но это оправданный риск.
      
      Ой, я про это не подумала. А ведь вы правы, их теперь утопят, наверное. Жалко. :(
      Хотя, с другой стороны, это ерунда же, нет?
    49. *дон Кихот 2012/01/10 11:18 [ответить]
      > > 48.Runa Aruna
      >А разве она уже не захлестнула все и вся?
      Пока захлестнутое еще барахтается, есть смысл применять ДДТ.
      >Вы и вправду думаете, что сможете на это повлиять? Агрессивная стая - штука такая... Что в реале, что в виртуале.
      Честно говоря, не знаю, сможем ли. Не всегда зерно сопротивления вырастает в дерево победы. Однако, чем больше зерен, тем больше шансов какому-то из них добиться результата.
      >Я просто давно ищу. Алгоритмы наработались. Наверное, это исключение из невозможности.
      Не думаю, что исключение. И не один он содержит в себе то, что может вырасти в поэта. Возможно, менее оформленные, зачатки есть у многих. Хотя и у меньшинства.
      >Отчего же нет? Вы думаете, среди поэтов мало стяжателей? Некоторые ухитряются зарабатывать. Кстати, вне зависимости от качества виршей.
      Стяжать особенно нечего. Зарабатывают они смешное, даже в сравнении с российскими прозаиками. И, конечно, вне зависимости. На такой хилой жиле больше играют роль пробивные качества, умение втереться, организовать что-то, дающее прибыль. Но даже если удается, результат грошовый.
      >Нехорошая. Скандалы и нарушения организаторами собственных правил. Я за двумя заходами следила, а потом перестала.
      >Да вы хоть сейчас посмотрите. В правилах одно, на практике другое.
      >Зачем все это нужно - непонятно. :(
      Там забавное есть. Декларация доброжелательности критики - и содержание эпиграмм. Наверное, некогда модерировать. Мы свой труд даже и не думали подавать в их список эпиграмм, поскольку он заведомо нарушает правила конкурса. Хотя логично было бы, для пиара-то.
      >Так всегда бывает, когда люди воспринимают себя не так, как со стороны выглядят. В сети все прозрачнее. И быстрее.
      Более сфокусированно и менее наказуемо, быстрее проявляется, да.
      >>Там? Я считаю, два стиха (хотя есть мнение, что один). Третий - ваш "Скользящий", но он в том конкурсе, кажется, не участвует.
      >Там, да. :)
      А в каком участвовал? Выиграл или нашлось что-то лучше?
      >Два на конкурс - уже хороший результат. Но вряд ли они выиграют или что-то такое. Пена задушит. Сколько раз уже видела.
      Уже три. Мы оказываем им дурную услугу, если рассматривать победу как цель. Ведь стихи, похваленные или хотя бы не отруганные Апоэтичником, определенно, будут опускаться при самосуде. Но это оправданный риск.
      
    48. *Runa Aruna 2012/01/09 10:39 [ответить]
      > > 47.дон Кихот
      >> > 46.Runa Aruna
      А разве она уже не захлестнула все и вся? Вы и вправду думаете, что сможете на это повлиять? Агрессивная стая - штука такая... Что в реале, что в виртуале.
      
      >>Я бы даже сказала "невозможность".
      >Почему? Вот вы увидели этого "Скользящего", а я его не видел. Невозможность - кажущаяся.
      
      Я просто давно ищу. Алгоритмы наработались. Наверное, это исключение из невозможности.
      
      >>Нельзя все сводить к коммерции или деньгам, как делается сейчас. Пробуждение окажется болезненным.
      >В поэзии этого и нет. Не заработать на ней. Возможно, к счастью для нее.
      
      Отчего же нет? Вы думаете, среди поэтов мало стяжателей? Некоторые ухитряются зарабатывать. Кстати, вне зависимости от качества виршей.
      
      >>Вкусы не у всех совпадают. Может быть, им эти стихи нравятся. Нравились.
      >Бывает, вкусы. Бывает, вкус или его отсутствие.
      
      Ну, не может же быть, что все это - кукушкопетуховость.
      
      >А что за репутация? Я давно не следил за скандалами и местной поэзии привык избегать. Правда, как видим, она меня достала-таки.
      
      Нехорошая. Скандалы и нарушения организаторами собственных правил. Я за двумя заходами следила, а потом перестала.
      Да вы хоть сейчас посмотрите. В правилах одно, на практике другое.
      Зачем все это нужно - непонятно. :(
      
      >Знакомое явление. Особенно увлекательно наблюдать, как они встают в позу, ту или иную. И пытаются поставить собеседника в другую позу, удобную для себя. Нападают, а потом оказывается, что не угадали, и опять не угадали, и опять... И обращаются в бегство. Как дети, ей-богу, непуганные.
      
      Так всегда бывает, когда люди воспринимают себя не так, как со стороны выглядят. В сети все прозрачнее. И быстрее.
      
      >>Неужели вы там обнаружили аж трех хороших поэтов? :))
      >Там? Я считаю, два стиха (хотя есть мнение, что один). Третий - ваш "Скользящий", но он в том конкурсе, кажется, не участвует.
      
      Там, да. :)
      Два на конкурс - уже хороший результат. Но вряд ли они выиграют или что-то такое. Пена задушит. Сколько раз уже видела.
      
      
    47. *дон Кихот 2012/01/05 00:54 [ответить]
      > > 46.Runa Aruna
      >Неестественность наплыва. Агрессия ротанов. Стайность.
      Ну, что вы, наплыв естественен: ворота сети раскрылись, поток хлынул, не чета старому ручейку. Нефильтрованный, могучий, народный. Соответственно, культурный уровень резко снизился. Или хотя бы интеллектуальный. Упала грамотность и т.д.
      Так же естественна и агрессия, и стайность. Следствия одной причины.
      Но все же нельзя давать этой волне захлестнуть все. Хотя и кажется, что борьба безнадежна, и не случайно моя маска - дон Кихот, но, кто знает, вдруг просто никто на самом-то деле не пробовал?
      >Я бы даже сказала "невозможность".
      Почему? Вот вы увидели этого "Скользящего", а я его не видел. Невозможность - кажущаяся.
      >Нельзя все сводить к коммерции или деньгам, как делается сейчас. Пробуждение окажется болезненным.
      В поэзии этого и нет. Не заработать на ней. Возможно, к счастью для нее.
      >Вкусы не у всех совпадают. Может быть, им эти стихи нравятся. Нравились.
      Бывает, вкусы. Бывает, вкус или его отсутствие.
      >Меня даже не это удивляет. Они позваны на конкурс. А судя по уровню, не пройдут даже преноминацию. Хотя... Зависит от жюри. Я не знаю, кто там в жюри. Но с репутацией этого конкурса уже знакома по прошлым заходам.
      А что за репутация? Я давно не следил за скандалами и местной поэзии привык избегать. Правда, как видим, она меня достала-таки.
      >А на нерадых не обращайте внимания. Они - по неопытности или просто глупости - воспринимают все, отличное от похвалы, как нападки.
      Знакомое явление. Особенно увлекательно наблюдать, как они встают в позу, ту или иную. И пытаются поставить собеседника в другую позу, удобную для себя. Нападают, а потом оказывается, что не угадали, и опять не угадали, и опять... И обращаются в бегство. Как дети, ей-богу, непуганные.
      >Неужели вы там обнаружили аж трех хороших поэтов? :))
      Там? Я считаю, два стиха (хотя есть мнение, что один). Третий - ваш "Скользящий", но он в том конкурсе, кажется, не участвует.
      
    46. *Runa Aruna 2012/01/04 12:23 [ответить]
      > > 45.дон Кихот
      >> > 43.Runa Aruna
      >А что не так с обстановкой, помимо естественного наплыва ротанов?
      
      Неестественность наплыва. Агрессия ротанов. Стайность.
      
      >Если есть мы, наверное, есть и другие? Вы, например? И было бы странно, если бы на этом перечисление останавливалось. Другое дело, понятна трудность в выявлении.
      
      Я бы даже сказала "невозможность".
      
      >Это потому, что нет коммерческого спроса. Если бы был, ценилось бы желтое. Правда, мне нравится и зеленый цвет. Не нравится пложение стихоподобий.
      
      Нельзя все сводить к коммерции или деньгам, как делается сейчас. Пробуждение окажется болезненным.
      
      >Краш не впечатлил. Сборники Кайзер намного лучше, хотя тоже видна тенденция. Тогда ведь тоже были свои авторитеты и друзья, которых "нельзя не размещать". Например, та же Креславская. Или Кабанов.
      
      Вкусы не у всех совпадают. Может быть, им эти стихи нравятся. Нравились.
      
      >Страшно подумать, десять лет прошло... Знаете, что Хилина умерла?
      
      Да. Жаль.
      
      >Они вытащили многих, кто сидел бы тихо, не будь этих приглашений. Многие из вытащенных теперь не рады, читая Апоэтичника. А думали, наверное, раз позваны на конкурс, значит написали что-то стоящее. Те наивные, кто не варятся в местных тусовках.
      
      Меня даже не это удивляет. Они позваны на конкурс. А судя по уровню, не пройдут даже преноминацию. Хотя... Зависит от жюри. Я не знаю, кто там в жюри. Но с репутацией этого конкурса уже знакома по прошлым заходам.
      А на нерадых не обращайте внимания. Они - по неопытности или просто глупости - воспринимают все, отличное от похвалы, как нападки.
      
      >>Откуда же их десять тут возьмется? В пять я еще могу поверить. :)
      >Условную тройку мы уже определили по рассмотренным текстам. И это лишь первый шаг. Так что в десять верю. А вот дальше, возможно, начнутся затруднения. Начнутся - будем думать.
      
      Неужели вы там обнаружили аж трех хороших поэтов? :))
      
      >>Возможно, опыт прошлого конкурса в некотором роде охладил его пыл.
      >Судя по комментариям, его расхваливали и захваливали, прочили первое место. Не знаю, что произошло дальше. Возможно, он просто привык жить в медовом соусе? На неокрепшие умы чрезмерное поливание патокой действует неблаготворно.
      
      Может быть, и так.
    45. *дон Кихот 2012/01/03 23:24 [ответить]
      > > 43.Runa Aruna
      > > 44. *Runa Aruna
      >Не вылавливают. Но проводят конкурсы. Правда, это не то же самое.
      Совсем не то же самое, хотя казалось бы...
      >Оно всегда слабее. Но еще нужно учитывать общую обстановку на сайте. Сложившуюся за последние лет пять.
      А что не так с обстановкой, помимо естественного наплыва ротанов?
      >Вас - трое, насколько я понимаю. А других вы видели?
      Нас тьмы и тьмы, и имя нам - легион.
      Если есть мы, наверное, есть и другие? Вы, например? И было бы странно, если бы на этом перечисление останавливалось. Другое дело, понятна трудность в выявлении.
      >>>Хорошая поэзия вневременна.
      >Теперь это даже начали называть "естественным отбором в литературе". Похоже, разница ушла: бурьян или пшеница - главное, что много и зеленое.
      Это потому, что нет коммерческого спроса. Если бы был, ценилось бы желтое. Правда, мне нравится и зеленый цвет. Не нравится пложение стихоподобий.
      >Сборники Краша и Хилины Кайзер вы смотрели?
      Краш не впечатлил. Сборники Кайзер намного лучше, хотя тоже видна тенденция. Тогда ведь тоже были свои авторитеты и друзья, которых "нельзя не размещать". Например, та же Креславская. Или Кабанов.
      Страшно подумать, десять лет прошло... Знаете, что Хилина умерла?
      >Я не об этом. А о том, что данный конкурс набирает участников, целенаправленно рассылая приглашения по разделам. Мне кажется это странным. Особенно если учесть, что там преноминация, кажется.
      Понятно. Видел следы, когда размещал наши оповещения. Было впечатление, что шли по списку новинок в разделе поэзии. Как массовая рассылка.
      Они вытащили многих, кто сидел бы тихо, не будь этих приглашений. Многие из вытащенных теперь не рады, читая Апоэтичника. А думали, наверное, раз позваны на конкурс, значит написали что-то стоящее. Те наивные, кто не варятся в местных тусовках.
      >Откуда же их десять тут возьмется? В пять я еще могу поверить. :)
      Условную тройку мы уже определили по рассмотренным текстам. И это лишь первый шаг. Так что в десять верю. А вот дальше, возможно, начнутся затруднения. Начнутся - будем думать.
      >Возможно, опыт прошлого конкурса в некотором роде охладил его пыл.
      Судя по комментариям, его расхваливали и захваливали, прочили первое место. Не знаю, что произошло дальше. Возможно, он просто привык жить в медовом соусе? На неокрепшие умы чрезмерное поливание патокой действует неблаготворно.
      
      
    44. *Runa Aruna 2012/01/03 22:33 [ответить]
      > > 42.дон Кихот
      >Посмотрел рекомендованное вами:
      >http://samlib.ru/n/nikolaew_o_e
      >Потенциал присутствует. Но, как вы верно заметили, отсутствует ограненность, т.е. камень значительно больше содержимого.
      
      Это должно измениться. Либо в ту, либо в другую сторону. :)
      
      >Судя по комментариям, присутствует также изрядный комплекс величия, редко стимулирующий к путному. Отмечу, что особенно недопустимо задевать мужественность этого автора (глухой смешок донесся из-под моего забрала).
      
      Ну... Это от молодости же, наверное. Так бывает. К тому же, если вокруг - пена, понятно же, что может и комплекс возникнуть. Очень надеюсь, что в данном случае это явление временное.
      
      >Как бы там ни было, возможно, это сильнейший поэт из числа ныне активных на Самиздате. Из числа читанных мною, конечно же. Спасибо, что показали, будем иметь в виду.
      
      Не за что. :)
    43. *Runa Aruna 2012/01/03 20:13 [ответить]
      > > 41.дон Кихот
      >> > 40.Runa Aruna
      >Вроде бы, давно уже не вылавливают?
      
      Не вылавливают. Но проводят конкурсы. Правда, это не то же самое.
      
      >Всегда есть большинство и другие. Бисер для них, хотя и кажется, что напрасно. Разве не так?
      
      Так.
      
      >Кроме того, если людям не на что ориентироваться, то некуда и расти. А те, кто способны самостоятельно, не могут ни на что опереться. Творческое начало далеко не всегда сильнее давления сорняков.
      
      Оно всегда слабее. Но еще нужно учитывать общую обстановку на сайте. Сложившуюся за последние лет пять.
      
      >>А вы правда думаете, что людям это интересно?
      >А мы, по-вашему, не люди? Есть и другие, в основном - молчаливые. Меньшинство, но реальное.
      
      Вас - трое, насколько я понимаю. А других вы видели?
      
      >>Хорошая поэзия вневременна.
      >Но поэты - нет. Они уходят. Или не проявляются, не достигают читателя, а то и даже не начинают писать.
      
      Верно.
      Теперь это даже начали называть "естественным отбором в литературе". Похоже, разница ушла: бурьян или пшеница - главное, что много и зеленое.
      
      >>Я не против, но, кроме моих подборок, есть же еще другие. Они хоть и тоже старые, но зато стихи в них хорошие.
      >Мы смотрели. Концентрация качества стихов в ваших подборках нам показалась более значительной. Но если можете порекомендовать какие-то, с удовольствием посмотрю.
      
      Сборники Краша и Хилины Кайзер вы смотрели?
      
      >>Вы как-то совсем не там ищете хорошую поэзию. Ее ведь нельзя получить в результате спамерских рассылок-приглашений.
      >Не понял. Мы не ищем рассылками. Мы размещаем в комментариях к стиху уведомление о наличии отзыва. Как правило, нерадостного для автора.
      
      Я не об этом. А о том, что данный конкурс набирает участников, целенаправленно рассылая приглашения по разделам. Мне кажется это странным. Особенно если учесть, что там преноминация, кажется.
      
      >>С другой стороны, при нынешнем положении дел на сайте два из ста - отличный результат. С прозой то же самое происходит, между прочим.
      >Прозой мы не занимаемся, по крайней мере, пока. А если два автора из ста получат от Апоэтичника, такого непримиримого борца с пегасоидами, положительный отзыв, быть может, это как-то их поддержит? Хотя, понятно, что со стороны прочих могут последовать нападки, но все же... А если этих авторов постепенно станет пять, потом десять...
      
      Откуда же их десять тут возьмется? В пять я еще могу поверить. :)
      
      >>По поводу находок - вас какая поэзия интересует?
      >Нас интересует поэзия.
      
      Вас понял. (с)
      
      >Посмотрю. Вроде, в текущем сборнике отражений, рассматриваемом в Апоэтичнике, его нет.
      
      Возможно, опыт прошлого конкурса в некотором роде охладил его пыл.
    42. дон Кихот 2012/01/03 18:03 [ответить]
      Посмотрел рекомендованное вами:
      http://samlib.ru/n/nikolaew_o_e
      
      Потенциал присутствует. Но, как вы верно заметили, отсутствует ограненность, т.е. камень значительно больше содержимого.
      Судя по комментариям, присутствует также изрядный комплекс величия, редко стимулирующий к путному. Отмечу, что особенно недопустимо задевать мужественность этого автора (глухой смешок донесся из-под моего забрала).
      
      Как бы там ни было, возможно, это сильнейший поэт из числа ныне активных на Самиздате. Из числа читанных мною, конечно же. Спасибо, что показали, будем иметь в виду.
    41. дон Кихот 2012/01/03 03:09 [ответить]
      > > 40.Runa Aruna
      >Не секрет. Когда я их делала, на СИ практически ничего не было, связанного с поэзией. А потом появились "Ловцы жемчуга" и другие проекты. Они вылавливали качественные стихи на сайте. Какой смысл дублировать?
      Вроде бы, давно уже не вылавливают?
      >Я, помимо стихов, еще и комментарии читаю. Если людей устраивает низкокачественное чтиво, которое они нахваливают толпами, зачем же бисер метать? Им будет обидно.
      Всегда есть большинство и другие. Бисер для них, хотя и кажется, что напрасно. Разве не так?
      Кроме того, если людям не на что ориентироваться, то некуда и расти. А те, кто способны самостоятельно, не могут ни на что опереться. Творческое начало далеко не всегда сильнее давления сорняков.
      >А вы правда думаете, что людям это интересно?
      А мы, по-вашему, не люди? Есть и другие, в основном - молчаливые. Меньшинство, но реальное.
      >Хорошая поэзия вневременна.
      Но поэты - нет. Они уходят. Или не проявляются, не достигают читателя, а то и даже не начинают писать.
      >Я не против, но, кроме моих подборок, есть же еще другие. Они хоть и тоже старые, но зато стихи в них хорошие.
      Мы смотрели. Концентрация качества стихов в ваших подборках нам показалась более значительной. Но если можете порекомендовать какие-то, с удовольствием посмотрю.
      >Вы как-то совсем не там ищете хорошую поэзию. Ее ведь нельзя получить в результате спамерских рассылок-приглашений.
      Не понял. Мы не ищем рассылками. Мы размещаем в комментариях к стиху уведомление о наличии отзыва. Как правило, нерадостного для автора.
      >С другой стороны, при нынешнем положении дел на сайте два из ста - отличный результат. С прозой то же самое происходит, между прочим.
      Прозой мы не занимаемся, по крайней мере, пока. А если два автора из ста получат от Апоэтичника, такого непримиримого борца с пегасоидами, положительный отзыв, быть может, это как-то их поддержит? Хотя, понятно, что со стороны прочих могут последовать нападки, но все же... А если этих авторов постепенно станет пять, потом десять...
      >По поводу находок - вас какая поэзия интересует?
      Нас интересует поэзия.
      >Например, я сейчас читаю вот этот раздел:
      >http://samlib.ru/n/nikolaew_o_e/
      >Нахожу стихи талантливыми, хотя и сырыми. Как неограненный и слишком крупный камень, самородок. Давно такого не видела на Самиздате. Если задать правильное направление, это будет очень хороший поэт.
      Посмотрю. Вроде, в текущем сборнике отражений, рассматриваемом в Апоэтичнике, его нет.
      
    40. *Runa Aruna 2012/01/02 19:33 [ответить]
      > > 39.дон Кихот
      >> > 38.Runa Aruna
      >>Отчего же. Появилось. Я их читаю. Просто такие вот сборники перестала делать. Смысла больше не вижу.
      >Почему не видите больше смысла? И, если не секрет, какой смысл был в этом раньше, куда он пропал?
      
      Не секрет. Когда я их делала, на СИ практически ничего не было, связанного с поэзией. А потом появились "Ловцы жемчуга" и другие проекты. Они вылавливали качественные стихи на сайте. Какой смысл дублировать?
      
      >Я вижу, вы давно на Самиздате, есть какие-то тенденции, которые привели к такому результату?
      
      Наверное, во мне стало меньше альтруизма. :)
      Я, помимо стихов, еще и комментарии читаю. Если людей устраивает низкокачественное чтиво, которое они нахваливают толпами, зачем же бисер метать? Им будет обидно.
      
      >У нас (у группы "Апоэтичник") есть идея - помимо бесконечной и безнадежной битвы с графоманствующими наездниками пегасов, в ходе которой мы надеемся неуклонно ограничивать поголовье или хотя бы самоуверенность этой братии, хотелось бы показать людям нормальные стихи. Стихи, которые написаны такими же, как они, авторами Самиздата. Пусть не шедевры, но хотя бы гордо реющие над пеной. Нечто вроде того, что есть в ваших сборниках.
      
      А вы правда думаете, что людям это интересно?
      
      >Мы, конечно, можем разместить ссылку на ваши старые сборники на своей странице. Если вы не будете против. Но нас больше интересует современный срез.
      
      Хорошая поэзия вневременна.
      Я не против, но, кроме моих подборок, есть же еще другие. Они хоть и тоже старые, но зато стихи в них хорошие.
      
      >Не могли бы вы поделиться находками? Процент стихов, среди того, что нынче на Самиздате называют "стихами", удручающе низок. Из ста с лишним, которые мы просмотрели на конкурсе Русской Тройки, над планкой прошли только два. А хотелось бы и поддержать хороших авторов, и показать тем прочим, кто способен слышать или хотя бы думать, что есть нечто более близкое к настоящей поэзии, на что можно ориентироваться.
      
      Вы как-то совсем не там ищете хорошую поэзию. Ее ведь нельзя получить в результате спамерских рассылок-приглашений. С другой стороны, при нынешнем положении дел на сайте два из ста - отличный результат. С прозой то же самое происходит, между прочим.
      По поводу находок - вас какая поэзия интересует?
      Например, я сейчас читаю вот этот раздел:
      http://samlib.ru/n/nikolaew_o_e/
      Нахожу стихи талантливыми, хотя и сырыми. Как неограненный и слишком крупный камень, самородок. Давно такого не видела на Самиздате. Если задать правильное направление, это будет очень хороший поэт.
    39. *дон Кихот 2011/12/30 00:02 [ответить]
      > > 38.Runa Aruna
      >Отчего же. Появилось. Я их читаю. Просто такие вот сборники перестала делать. Смысла больше не вижу.
      
      Почему не видите больше смысла? И, если не секрет, какой смысл был в этом раньше, куда он пропал? Я вижу, вы давно на Самиздате, есть какие-то тенденции, которые привели к такому результату?
      
      У нас (у группы "Апоэтичник") есть идея - помимо бесконечной и безнадежной битвы с графоманствующими наездниками пегасов, в ходе которой мы надеемся неуклонно ограничивать поголовье или хотя бы самоуверенность этой братии, хотелось бы показать людям нормальные стихи. Стихи, которые написаны такими же, как они, авторами Самиздата. Пусть не шедевры, но хотя бы гордо реющие над пеной. Нечто вроде того, что есть в ваших сборниках.
      Мы, конечно, можем разместить ссылку на ваши старые сборники на своей странице. Если вы не будете против. Но нас больше интересует современный срез.
      Не могли бы вы поделиться находками? Процент стихов, среди того, что нынче на Самиздате называют "стихами", удручающе низок. Из ста с лишним, которые мы просмотрели на конкурсе Русской Тройки, над планкой прошли только два. А хотелось бы и поддержать хороших авторов, и показать тем прочим, кто способен слышать или хотя бы думать, что есть нечто более близкое к настоящей поэзии, на что можно ориентироваться.
      
      
    38. *Runa Aruna 2011/12/28 23:31 [ответить]
      > > 36.Апоэтичник
      >Здравствуйте.
      
      Вечер добрый.
      
      >Заходил в другие сборники от Годовых Колец, складывается впечатление, что и составители, и поэты, упоминаемые ими, постепенно покинули сайт.
      
      Это не сборник от Годовых Колец, он раньше был составлен. Просто на Кольцах лежит на него ссылка. Поэты - да, уходят. Составители, наверное, тоже. Это же старые сборники, СИ поменялся с тех пор.
      
      >Неужели, по вашему мнению, с 2006 года на Самиздате не появилось интересных стихотворений?
      
      Отчего же. Появилось. Я их читаю. Просто такие вот сборники перестала делать. Смысла больше не вижу.
      
      
      > 37.Пастушенко Елена Борисовна
      >Замечательный сборник. Каждый стих - как выстрел.
      
      Да, мне эти стихи тоже нравятся.
      
    37. Пастушенко Елена Борисовна (rohaelle777@yandex.ru) 2011/12/21 01:23 [ответить]
      Замечательный сборник. Каждый стих - как выстрел.
    36. *Апоэтичник 2011/12/21 00:55 [ответить]
      Здравствуйте.
      
      Заходил в другие сборники от Годовых Колец, складывается впечатление, что и составители, и поэты, упоминаемые ими, постепенно покинули сайт.
      Неужели, по вашему мнению, с 2006 года на Самиздате не появилось интересных стихотворений?
      
      дон Кихот
    35. *Runa Aruna 2008/07/03 09:53 [ответить]
      > > 32.Чилугай Шамиль
      >тоже читано
      
      *ставит еще одну галочку*
      
      
      
    32. Чилугай Шамиль (chillugy@yandex.ru) 2008/04/20 11:13 [ответить]
      тоже читано
    31. Runa Aruna 2006/03/13 09:41 [ответить]
      > > 30.Егорыч
      >> > 27.Runa Aruna
      
      >>Что она лучшая? Автор подборки. :)
      >Автор подборки, это тот кто ее написал или собрал? :)))))))))) Мне тоже кое-что понравилось. Не во всем мы разные...
      
      Кто собрал, разумеется. Написали авторы стихов подборки. :))
      
      
    30. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2006/02/27 18:26 [ответить]
      > > 27.Runa Aruna
      >>26. Егорыч
      >>А кто так сказал? :)
      >
      >Что она лучшая? Автор подборки. :)
      Автор подборки, это тот кто ее написал или собрал? :)))))))))) Мне тоже кое-что понравилось. Не во всем мы разные...
      
      
      
    29. Runa Aruna 2006/02/16 07:08 [ответить]
      > > 28.Дачевский Виктор
      >Исключительно одобрям!
      >Спасибо!
      
      :))
      
      
    28. Дачевский Виктор (dachevski@rambler.ru) 2006/02/15 22:54 [ответить]
      Исключительно одобрям!
      Спасибо!
    27. Runa Aruna 2006/02/14 09:39 [ответить]
      >23. *Даминова Наталья
      >Руна, спасибо Вам!
      
      Вам спасибо за замечательное стихотворение.
      
      >Будем знакомы!
      
      Ага. :)
      
      >24. Смирнова Екатерина
      >По-моему, из классиков поэзии в данной подборке больше всего чувствуется влияние Иосифа Бродского.
      
      Наверное, у меня во время ее составления было соответствующее настроение.
      
      >Я сейчас тоже пойду и сделаю свою подборку.
      
      Это очень правильно. :)
      
      >25. Ирина Гольцова
      >Спасибо, Руна!
      >Приятно оказаться здесь, да ещё в столь замечательной компании!
      
      Вам спасибо. И это целиком ваша заслуга. :)
      
      >26. Егорыч
      >А кто так сказал? :)
      
      Что она лучшая? Автор подборки. :)
    26. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2006/02/13 16:48 [ответить]
      А кто так сказал? :)
    25. Ирина Гольцова (irina.golz@gmail.com) 2006/02/09 12:26 [ответить]
      Спасибо, Руна!
      Приятно оказаться здесь, да ещё в столь замечательной компании!
      И.
      
      :)
    24. Смирнова Екатерина 2006/02/08 18:22 [ответить]
      По-моему, из классиков поэзии в данной подборке больше всего чувствуется влияние Иосифа Бродского. Но всё-таки - индивидуальности в поэтах больше, чем похожести (что суть замечательно).
      
      Я сейчас тоже пойду и сделаю свою подборку. Вы меня заразили :) Пусть эта тенденция ширится.
    23. *Даминова Наталья (sweetheart1977@mail.ru) 2006/02/08 07:39 [ответить]
      Руна, спасибо Вам!
      Мне очень приятно видеть здесь и свое стихотворение:)
      Будем знакомы!
    22. Runa Aruna 2006/02/07 06:22 [ответить]
      > > 21.Николай Чуксин
      >- Я как-то говорил, что если нынешний период объявить Золотым веком русской поэзии, то не выходя за пределы Самиздата можно найти достаточно авторов.
      
      Он и есть Золотой Век. :) Когда еще поэтам удавалось немедленно и напрямую выходить на читателей?
      
      > Кстати, забыл сказать спасибо: некоторые имена мне были незнакомы, хотя большинство известно. Теперь - радость открытия.
      
      Таким и был мой тайный замысел... :))
    21. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/02/05 19:31 [ответить]
      > > 20.Runa Aruna
      >Спасибо. Надеюсь и в будущем авторы не будут разочаровывать. :)
      >
      - Я как-то говорил, что если нынешний период объявить Золотым веком русской поэзии, то не выходя за пределы Самиздата можно найти достаточно авторов.
       Кстати, забыл сказать спасибо: некоторые имена мне были незнакомы, хотя большинство известно. Теперь - радость открытия.
      
      С поклоном,
      Нико
      
    20. Runa Aruna 2006/02/05 18:50 [ответить]
      > > 17.Оболенская С. В.
      
      Я очень рада, что вам нравится мой выбор.
      
      > > 18.Николай Чуксин
      >Здравствуйте, Руна!
      
      Добрый вечер, Нико.
      
      >У Вас тонкий вкус и почти безошибочный выбор.
      > Очень хорошее и очень нужное дело!
      
      Спасибо. Надеюсь и в будущем авторы не будут разочаровывать. :)
      
      > > 19.Супруненко Юлия
      >Полностью разделяю Ваш восторг...
      
      Я рада.
      
    19. Супруненко Юлия (barsik_70@list.ru) 2006/02/05 18:24 [ответить]
      Полностью разделяю Ваш восторг...
    18. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/02/05 17:45 [ответить]
      Здравствуйте, Руна!
      
      У Вас тонкий вкус и почти безошибочный выбор.
       Очень хорошее и очень нужное дело!
      
      С поклоном,
      Нико
    17. Оболенская С. В. (svetlao2004@yandex.ru) 2006/02/05 13:53 [ответить]
      Прекрасная подборка! Особенно меня порадовало появление Е. Тверской. И еще Asha (только когда я его читаю, всегда вспоминается Бродский, но это не беда)
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"