Комментарии: О рассказах конкурса Про/за

Runa Aruna : другие произведения.

Комментарии: О рассказах конкурса Про/за
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/03/2007, изменен: 17/02/2009. 117k. Статистика.

Аннотация:
здесь душыццо Слово... 71 рассказ конкурса.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
08:25 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (950/8)
05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
19:12 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/1)
10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:36 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 07:36 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:07 Чваков Д. "На голубом глазу" (4/2) 09:01 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (309/7) 08:52 Логинов Н.Г. "Открытая душа" (14/1) 08:45 Фирсанова Ю.А. "И темный гений в нагрузку!" (1) 08:45 Викарти А. "Дорога в бесконечность. Прода" (112/1) 08:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (42/6) 08:36 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (505/2) 08:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (909/2) 08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/13) 08:25 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (950/8) 08:18 Уралов А. "Киносценарий "Праздник "Дня " (426/1) 08:10 Бурланков Н.Д. "Христианство и язычество на " (46/1) 07:55 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (21/6) 07:35 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (45/24) 07:34 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4) 07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15) 07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12) 07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1) 07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9) 07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 13:29 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

117. *Runa Aruna 2007/04/24 19:31 [ответить]
  > > 116.Михайлов С.
  >> > 115.Runa Aruna
  >>А это может чему-нибудь мешать - вообще?
  >Я в том контексте, что мне не мешает, когда я попадаюсь в ваши коварные ловушки с раскрашенными (или нет) лазейками.

  Ну уж и коварные. :)

  >А вообще ловушки конечно могут мешать - например прыгает птичка, хлоп - в ловушке. И съели. А она между прочим о небе мечтала!:)

  *рыдает*
  Птичку жалко. (с)

  >>О нет. У меня уже целая история в голове возникла...
  >Пригласите, если напишете. Все же я, как Почетный Овощъ...;)

  Обязательно.
  Как конкурс подвернется по вкусу, так и напишу.

  >>Ой! Вы живете по введенным вами же директивам?
  >:)И по ним, и по их обломкам - я живу по всему, потому как живуч.

  "Жить по обломкам директив" - это начало стиха. :)

  >Не знаю... (упс, и это тоже говорил). Повторяюсь?!
  >Ну правда же!

  Упс. :)

  >>Так ведь это не ожидание. Просто констатация факта.
  >А я, грешен, ожидаю. Например, когда прохожу в метро - даю деньги и жду, когда мне дадут карточку. А потом прикладываю ее и жду, когда откроются дверцы турникета. И вообще - в разном бывает. Но ожиданием не терзаюсь:). Обычно.

  Это, скорее, рефлексы. Такие... гм... урбанистические. :))

  >>>Я не понимаю ваших слов. Если вы про "вообще", то да, какие-то параллели есть между чем угодно.
  >>Я про вообще. Потому что бывают всегда. Низя?
  >Тогда в них и утонуть недолго. На что-то больше обращаем внимание, на что-то меньше.

  Когда утонешь, становится удобнее обращать внимание. Потому что можно на них смотреть как бы со стороны. :)

  Чрезмерное цитирование!
  Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 76%
  Чрезмерное цитирование!
  Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 76%

116. Михайлов С. (s129327@mail.ru) 2007/04/21 17:22 [ответить]
  > > 115.Runa Aruna
  >А это может чему-нибудь мешать - вообще?
  Я в том контексте, что мне не мешает, когда я попадаюсь в ваши коварные ловушки с раскрашенными (или нет) лазейками. А вообще ловушки конечно могут мешать - например прыгает птичка, хлоп - в ловушке. И съели. А она между прочим о небе мечтала!:)
  >О нет. У меня уже целая история в голове возникла...
  Пригласите, если напишете. Все же я, как Почетный Овощъ...;)
  >Ой! Вы живете по введенным вами же директивам?
  :)И по ним, и по их обломкам - я живу по всему, потому как живуч.
  >>>Гы-гы. :)))) Вот это все лишь подтвердило мои подозрения.
  >>Какие? Я не вижу, в чем меня можно подозревать.
  >То, что озвучено с "может", и логически следующие из него.
  А. То, что я вас недооцениваю?:) Уфф, камень с души бамс в болото сомнений:)). Я вас не оце... ой, это я уже говорил.
  Не знаю... (упс, и это тоже говорил). Повторяюсь?!
  Ну правда же!
  >Так ведь это не ожидание. Просто констатация факта.
  А я, грешен, ожидаю. Например, когда прохожу в метро - даю деньги и жду, когда мне дадут карточку. А потом прикладываю ее и жду, когда откроются дверцы турникета. И вообще - в разном бывает. Но ожиданием не терзаюсь:). Обычно.
  >>Я не понимаю ваших слов. Если вы про "вообще", то да, какие-то параллели есть между чем угодно.
  >Я про вообще. Потому что бывают всегда. Низя?
  Тогда в них и утонуть недолго. На что-то больше обращаем внимание, на что-то меньше.

115. *Runa Aruna 2007/04/21 15:07 [ответить]
  > > 114.Михайлов С.
  >> > 113.Runa Aruna
  >>А зачем вообще попадаться? :)
  >Если это не мешает - то почему нет?

  А это может чему-нибудь мешать - вообще?

  >>Кокетничающий овощ - это сюр. :) Я потом рассказ про это напишу. Наверное. :))
  >:)) День трифидов - 2.

  :))
  О нет. У меня уже целая история в голове возникла...

  >Во всем сразу. Потому что на этот счет я директив не вводил.

  Ой! Вы живете по введенным вами же директивам?

  >>Гы-гы. :)))) Вот это все лишь подтвердило мои подозрения.
  >Какие? Я не вижу, в чем меня можно подозревать.

  То, что озвучено с "может", и логически следующие из него.

  >>Да я вообще ничего не ожидаю. Ни от кого.
  >>Вы разве не заметили?
  >Но иногда "знаете, что вам ответят". Да, я заметил:)

  Так ведь это не ожидание. Просто констатация факта.

  >Я не понимаю ваших слов. Если вы про "вообще", то да, какие-то параллели есть между чем угодно. Если "конкретно", то я не вижу причин выискивать в любом - пересечения с кем угодно. Если само не видится. Тогда разбираюсь.

  Я про вообще. Потому что бывают всегда. Низя?

114. Михайлов С. (s129327@mail.ru) 2007/04/21 14:07 [ответить]
  > > 113.Runa Aruna
  >Может быть, вы неправильно ловите?
  Может быть.
  >А зачем вообще попадаться? :)
  Если это не мешает - то почему нет?
  >Кокетничающий овощ - это сюр. :) Я потом рассказ про это напишу. Наверное. :))
  :)) День трифидов - 2.
  >>>>Но я почему-то не был уверен.
  >В том, что открыто?
  >Или в том, что ломитесь?
  >Или - неужели? - в наличии у себя глаз?
  Во всем сразу. Потому что на этот счет я директив не вводил.
  >Гы-гы. :)))) Вот это все лишь подтвердило мои подозрения.
  Какие? Я не вижу, в чем меня можно подозревать.
  >Да я вообще ничего не ожидаю. Ни от кого.
  >Вы разве не заметили?
  Но иногда "знаете, что вам ответят". Да, я заметил:)
  >Странно, да. Можно же просто перенести его к себе, да и дело с концом.
  Можно было. Но руки решили по-другому.
  >>>Ну... Я даже не знаю, что вам посоветовать... Не думать, может?
  >>Маркирую того персонажа обратно: "неизвестный" и забываю. До очередных параллелей с кем-нибудь когда-либо. А они бывают нечасто.
  >Неправда ваша. Они бывают всегда. Нужно их просто увидеть.
  Я не понимаю ваших слов. Если вы про "вообще", то да, какие-то параллели есть между чем угодно. Если "конкретно", то я не вижу причин выискивать в любом - пересечения с кем угодно. Если само не видится. Тогда разбираюсь.

113. *Runa Aruna 2007/04/21 13:03 [ответить]
  > > 112.Михайлов С.
  >> > 111.Runa Aruna
  >>А вдруг будет убедительным настолько, что придется в него поверить?
  >Ну и что? Все никак и никак не поймаю почву под страх.

  Может быть, вы неправильно ловите?

  >>Есть такая притча... про слона и слепых дервишей.
  >Бедный слон...:) уж как мы его истеребили-то.

  Ничего, он большой. Не убудет. :)

  >>Как легко вы попадаетесь. :) А если бы не было вот этой ярко выкрашенной лазейки?
  >А зачем попадаться сложно?:)

  А зачем вообще попадаться? :)

  >"Если тебя ловят - попадись, и пусть им будет хуже!" - так сказал неизвестный авторитет большой древности:)))))). Но я не так кровожаден, поэтому тут же придумаю еще цитату (не меньшей древности): "... и пусть они сами парятся, зачем тебя поймали и что теперь с тобой делать".

  "Вождь краснокожих".

  >>Как это - какая разница? С начала же логичнее начинать, чем, к примеру, с конца.
  >Не-а. Начала с концами бывают очень условны. А у палочки, например, вообще нет начала, зато два конца - с которого же начинать ее вязать?!:)

  С какого конца начинать вязать палочку? :)))))))))
  Вообще же, в подобных случаях один конец всегда начальнее другого.

  >>Вы так непосредственно радуетесь.
  >:)Это потому что я юн и свеж! Ведь кто же сказал, что мне правда 35? Это сказал я сам. А может быть это все вранье, а? Для придания веса овощу?:))))))))))))))))))))))))

  Кокетничающий овощ - это сюр. :) Я потом рассказ про это напишу. Наверное. :))

  >>Давайте я вам еще такое же нарисую. :))
  >Рисуйте, мне приятно с вами разговаривать. Почему-то:).

  Почему бы это?

  >>>Но я почему-то не был уверен.

  В том, что открыто?
  Или в том, что ломитесь?
  Или - неужели? - в наличии у себя глаз?
  :)))

  >>Это потому что вы меня недооцениваете, может? Эх.
  >Я вас не оцениваю. Я вас не знаю. Есть то, что я ощущаю, оно неформализуемо. Есть кружево слов. Напрасно вы считаете (если считаете:))... короче, я не оцениваю. Хотя и прощупываю, конечно... как болото - на предмет опоры. Не чтобы не утонуть, а чтобы идти. И болото то - не вы:), а то самое кружево слов. А нащупываю - вас, конечно. Ой... доигрался в аллегории, получилось, что иду по вам:))). Это побочный эффект слов, не более:). Или так вывернусь - вы в этом болоте тоже идете по мне. О как:).

  Гы-гы. :)))) Вот это все лишь подтвердило мои подозрения.
  :))))

  >>Нет, конечно. С чего вдруг? Я только под своим тут хожу. Да и в чужих разделах не зависала ни разу. Зачем?
  >Ну в самом деле, не ожидаете же вы, что я буду знать о таких малозначительных вещах (ходите под черным или нет и т.п.) на основании наших с вами разговоров?

  Да я вообще ничего не ожидаю. Ни от кого.
  Вы разве не заметили?

  >Кроме того, я вот сам тоже не хожу. Но бывали случаи, когда ходил. Не было выхода, а было... надо. И даже недавно завел один левый раздел (о, кстати пора его уже грохать скоро) - вот до сих пор не знаю точно, почему же так... совсем не трудно ведь было выложить обзор у себя.

  Странно, да. Можно же просто перенести его к себе, да и дело с концом.

  >>Ну... Я даже не знаю, что вам посоветовать... Не думать, может?
  >Так и не буду. Я же спросил - вы ответили. Маркирую того персонажа обратно: "неизвестный" и забываю. До очередных параллелей с кем-нибудь когда-либо. А они бывают нечасто.

  Неправда ваша. Они бывают всегда. Нужно их просто увидеть.

  Примечание: подряд можно дать не более 2-х сообщений.
  Примечание: подряд можно дать не более 2-х сообщений.
  Примечание: подряд можно дать не более 2-х сообщений.
  Примечание: подряд можно дать не более 2-х сообщений.
  Примечание: подряд можно дать не более 2-х сообщений.
  Примечание: подряд можно дать не более 2-х сообщений.
  Примечание: подряд можно дать не более 2-х сообщений.

112. Михайлов С. (s129327@mail.ru) 2007/04/18 10:21 [ответить]
  > > 111.Runa Aruna
  >А вдруг будет убедительным настолько, что придется в него поверить?
  Ну и что? Все никак и никак не поймаю почву под страх.
  >Есть такая притча... про слона и слепых дервишей.
  Бедный слон...:) уж как мы его истеребили-то.
  >Как легко вы попадаетесь. :) А если бы не было вот этой ярко выкрашенной лазейки?
  А зачем попадаться сложно?:)
  "Если тебя ловят - попадись, и пусть им будет хуже!" - так сказал неизвестный авторитет большой древности:)))))). Но я не так кровожаден, поэтому тут же придумаю еще цитату (не меньшей древности): "... и пусть они сами парятся, зачем тебя поймали и что теперь с тобой делать".
  >Как это - какая разница? С начала же логичнее начинать, чем, к примеру, с конца.
  Не-а. Начала с концами бывают очень условны. А у палочки, например, вообще нет начала, зато два конца - с которого же начинать ее вязать?!:)
  >Вы так непосредственно радуетесь.
  :)Это потому что я юн и свеж! Ведь кто же сказал, что мне правда 35? Это сказал я сам. А может быть это все вранье, а? Для придания веса овощу?:))))))))))))))))))))))))
  >Давайте я вам еще такое же нарисую. :))
  Рисуйте, мне приятно с вами разговаривать. Почему-то:).
  >Я - поправляю? Ничего подобного. Я просто вам пытаюсь показать, что вы ломитесь в открытые двери.
  У-у-у. О, я, слепец! Конечно же, двери открыты! Впереееед... (бддымс).
  :)а если я не ломлюсь никуда? А если я как Штирлиц из анекдота (дверь не заперта, но открывается в другую сторону)? А если у меня нет глаз?
  (это не вопросы, это мои хи-хи:))
  >>Но я почему-то не был уверен.
  >Это потому что вы меня недооцениваете, может? Эх.
  Я вас не оцениваю. Я вас не знаю. Есть то, что я ощущаю, оно неформализуемо. Есть кружево слов. Напрасно вы считаете (если считаете:))... короче, я не оцениваю. Хотя и прощупываю, конечно... как болото - на предмет опоры. Не чтобы не утонуть, а чтобы идти. И болото то - не вы:), а то самое кружево слов. А нащупываю - вас, конечно. Ой... доигрался в аллегории, получилось, что иду по вам:))). Это побочный эффект слов, не более:). Или так вывернусь - вы в этом болоте тоже идете по мне. О как:).
  >Нет, конечно. С чего вдруг? Я только под своим тут хожу. Да и в чужих разделах не зависала ни разу. Зачем?
  Ну в самом деле, не ожидаете же вы, что я буду знать о таких малозначительных вещах (ходите под черным или нет и т.п.) на основании наших с вами разговоров?
  Кроме того, я вот сам тоже не хожу. Но бывали случаи, когда ходил. Не было выхода, а было... надо. И даже недавно завел один левый раздел (о, кстати пора его уже грохать скоро) - вот до сих пор не знаю точно, почему же так... совсем не трудно ведь было выложить обзор у себя.
  >Ну... Я даже не знаю, что вам посоветовать... Не думать, может?
  Так и не буду. Я же спросил - вы ответили. Маркирую того персонажа обратно: "неизвестный" и забываю. До очередных параллелей с кем-нибудь когда-либо. А они бывают нечасто.

111. *Runa Aruna 2007/04/18 00:03 [ответить]
  > > 110.Михайлов С.
  >> > 109.Runa Aruna
  >>А вдруг оно будет убедительным?
  >Я не понимаю "бояться". Ну и что, что убедительным? И пусть себе будет. Какое лихо разбудит?:)

  А вдруг будет убедительным настолько, что придется в него поверить?

  >>Если делать слова острее, можно порезаться. :)
  >Любите поиграть словцом, да;)~

  Виселица. :))

  >>Не в этом ли я пытаюсь вас убедить, кстати? Или не пытаюсь? :)))
  >:)ДАААААААА! (разорался, пардон:)). И я об этом сказал с самого начала - мне они скучны, мне лично, потому что я не хочу искать в них разнообразия, мне проще скучать - вернее, не скучать, а изменить место пребывания себя.

  Есть такая притча... про слона и слепых дервишей.

  >>Убегание от узла не эквивалентен его разрубанию.
  >>Вдруг догонит и поймает... :)
  >Это только если совсем глупый узел. Самосохранения лишенный. Ведь первая-то мысль: "разрубить". Вторая гуманнее: "ну его...". А тут догоняет, ловит...:))

  Как легко вы попадаетесь. :) А если бы не было вот этой ярко выкрашенной лазейки?

  >Говорят есть специальные сайты и объединения на эту тему:)))))))))

  Не удивлюсь. :)

  >>Или увязать остальные с ним. Или нет?
  >Взаимоувязать. Какая разница, откуда начинать?

  Как это - какая разница? С начала же логичнее начинать, чем, к примеру, с конца.

  >>Ну дык. Вот уж не ожидала, да. :)
  >:)))) нежданчик получается, да? Сюрпра-айз!:)

  Вы так непосредственно радуетесь. Давайте я вам еще такое же нарисую. :))

  >>Я не предсказываю и не угадываю. Просто отмечаю по ходу дела.
  >И поправляете, поправляете мои слова через одно:))). Наверное в вас есть моя привычка к уточнениям?:)

  Я - поправляю? Ничего подобного. Я просто вам пытаюсь показать, что вы ломитесь в открытые двери.

  >Я тоже отмечаю по ходу дела.

  Не сомневаюсь.

  >Но я почему-то не был уверен.

  Это потому что вы меня недооцениваете, может? Эх.

  >Вы точно никогда не зависали в моем разделе под черным ником? Это не допрос:),

  Нет, конечно. С чего вдруг? Я только под своим тут хожу. Да и в чужих разделах не зависала ни разу. Зачем?

  >и я не терзаюсь сомнениями. Но совпадения заколебали, они мне мешают, я не хочу об этом думать.

  Ну... Я даже не знаю, что вам посоветовать... Не думать, может?
  В принципе, я догадываюсь, почему у вас может дежа вю появиться. Так бывает, например, если вы привыкли одни и те же аргументы использовать.
  В любом случае - мы с вами ни разу раньше не общались.

110. Михайлов С. (s129327@mail.ru) 2007/04/17 21:58 [ответить]
  > > 109.Runa Aruna
  >А вдруг оно будет убедительным?
  Я не понимаю "бояться". Ну и что, что убедительным? И пусть себе будет. Какое лихо разбудит?:)
  >Если делать слова острее, можно порезаться. :)
  Любите поиграть словцом, да;)~
  Я не поэтому там скатывался, просто не мог ухватить смысла. Связи между возможной цепочкой и страхом от нее.
  >>Одинаковое только кажется.
  >>Но потому же и скучны офисные коллективы.
  >Потому что они только кажутся скучными?
  Разумеется.
  >Не в этом ли я пытаюсь вас убедить, кстати? Или не пытаюсь? :)))
  :)ДАААААААА! (разорался, пардон:)). И я об этом сказал с самого начала - мне они скучны, мне лично, потому что я не хочу искать в них разнообразия, мне проще скучать - вернее, не скучать, а изменить место пребывания себя.
  >Убегание от узла не эквивалентен его разрубанию.
  >Вдруг догонит и поймает... :)
  Это только если совсем глупый узел. Самосохранения лишенный. Ведь первая-то мысль: "разрубить". Вторая гуманнее: "ну его...". А тут догоняет, ловит...:))
  >Я это учту, если вдруг понадобится познакомиться с девушкой. :))
  Подчеркиваю: с нестандартной девушкой:). Из тех нестандартных, которые уникально становятся собой по рекламе "выпей Спрайт":))) Но вообще, когда вдруг понадобится:), вы лучше не меня слушайте, а кого покомпетентнее (в этих вопросах:)). Говорят есть специальные сайты и объединения на эту тему:)))))))))
  >Или увязать остальные с ним. Или нет?
  Взаимоувязать. Какая разница, откуда начинать?
  >Ну дык. Вот уж не ожидала, да. :)
  :)))) нежданчик получается, да? Сюрпра-айз!:)
  >Я не предсказываю и не угадываю. Просто отмечаю по ходу дела.
  И поправляете, поправляете мои слова через одно:))). Наверное в вас есть моя привычка к уточнениям?:)
  Я тоже отмечаю по ходу дела.
  >С чего бы это оно может показаться абсурдом?
  Не кажется? Прекрасно! Экономим время.
  >Гм. А это надо объяснять? Оно же само собой разумеется, нет?
  Это смотря что у вас во врожденных рефлексах, что в условных, а что - вовне их:). Раз для вас это само собой, то объяснять не надо. Но я почему-то не был уверен.
  >Только пример этот того... не очень к месту, по-моему. Что он дает в текущем контексте? Что поясняет?
  Хмм... А к чему он был, интересно? Секундочку... посмотрю исходники.
  А. Ко скучности. Можно как бы досконально знать свой, предположим, инструмент, а так же набор движений. Но получать удовольствие от их повторения. Точно говорю, можно, я ведь получал - хотя никакой видимой физиологической основы это не имело. Эстетически точное движение не нуждается... так. Опять дежавю. Достало. Про "скучны повторения" я тоже уже говорил, хотя и опять же не вам, но тому же человеку, которого не знаю. Давайте определимся с этим окончательно. Вы точно никогда не зависали в моем разделе под черным ником? Это не допрос:), и я не терзаюсь сомнениями. Но совпадения заколебали, они мне мешают, я не хочу об этом думать.

109. Runa Aruna 2007/04/17 18:07 [ответить]
  > > 108.Михайлов С.
  >> > 107.Runa Aruna
  >>Того, что получится.
  >Почему?

  А вдруг оно будет убедительным?

  >Я скольжу по вашим словам и скатываюсь с них.

  Если делать слова острее, можно порезаться. :)

  >>Одинаковое неинтересно. :)
  >Одинаковое только кажется.
  >Но потому же и скучны офисные коллективы.

  Потому что они только кажутся скучными?
  Не в этом ли я пытаюсь вас убедить, кстати? Или не пытаюсь? :)))

  >>Ну, я же за вас выбрать не могу. И разрубить тоже. Или развязать.
  >Я уже это разрубил. Вы разве не заметили? Отказ от выбора.

  Убегание от узла не эквивалентен его разрубанию.
  Вдруг догонит и поймает... :)

  >А вот с девушками (говорят) знакомиться нельзя стандартно - надо обязательно надеть красный комбинезон, встать на голову и проорать что-нибудь оригинальное:))))))))). Я про стандарты нестандартности и интересность непохожего:)))

  Я это учту, если вдруг понадобится познакомиться с девушкой. :))

  >>А это - мешает?
  >Иногда. Но это свойство мое. Значит надо его как-то... получше увязать с остальными.

  Или увязать остальные с ним. Или нет?

  >>Кто же знал, что вы так внимательно вчитываетесь в каждое мое слово?
  >В каждое подтертое слово, да?:)

  Ну дык. Вот уж не ожидала, да. :)

  >Наверное есть разные предсказуемости, вот что. Что ли... хм.

  Наверное, все относительно. Что ли...
  :))))))))

  >Вы ведь меня предсказываете не везде. И вовсе не все вам скучно угадать.

  Я не предсказываю и не угадываю. Просто отмечаю по ходу дела.

  >Да и интерес. Смотрите. Абсолютно такое же (допустим его существование) - неинтересно, если хорошо знаешь первый образец. Абсолютно иное (так же допустим), как ни странно, тоже неинтересно. Заявление может показаться вам абсурдом. Кажется? Скажите, попробую расшифровать. А пока идем дальше.

  С чего бы это оно может показаться абсурдом?

  >Интерес представляет завуалированное. То есть частично знакомое.

  Гм. А это надо объяснять? Оно же само собой разумеется, нет?

  >Пример - танец. Сам я танцевать не умею и никогда не учился, но видел, как это делают другие. Я про настоящих танцоров:). И думаю, есть два варианта. Первый - им смертельно скучно повторять одни и те же движения, пусть и в разных комбинациях, с тем же партнером, на повторяющихся сценах. Думаю, такие не выигрывают, потому что в их танце нет настоящего.

  Они очень быстро перестают танцевать.

  >Второй - им интересно и приятно взаимодействие с собственным телом, партнером, музыкой, залом - всем сразу или хотя бы частью упомянутого. Они не знают своего тела? партнера? зал? И да - и нет.

  Есть еще и третий. Настоящие - они. И даже четвертый. И пятый... Да их много, вообще-то... Но настоящий - один.
  Только пример этот того... не очень к месту, по-моему. Что он дает в текущем контексте? Что поясняет?

108. Михайлов С. (s129327@mail.ru) 2007/04/17 09:38 [ответить]
  > > 107.Runa Aruna
  >Того, что получится.
  Почему?
  Я скольжу по вашим словам и скатываюсь с них.
  >Одинаковое неинтересно. :)
  Одинаковое только кажется.
  Но потому же и скучны офисные коллективы.
  >Ну, я же за вас выбрать не могу. И разрубить тоже. Или развязать.
  Я уже это разрубил. Вы разве не заметили? Отказ от выбора.
  >Не-а, неправда. :) Эти шахматы не универсальны. Есть ведь и другие.
  Я в том смысле, что в обычных шахматах неважно, с какого хода начинать партию белыми, поэтому можно начать стандартно (и универсально).
  А вот с девушками (говорят) знакомиться нельзя стандартно - надо обязательно надеть красный комбинезон, встать на голову и проорать что-нибудь оригинальное:))))))))). Я про стандарты нестандартности и интересность непохожего:)))
  >А это - мешает?
  Иногда. Но это свойство мое. Значит надо его как-то... получше увязать с остальными.
  >Кто же знал, что вы так внимательно вчитываетесь в каждое мое слово?
  В каждое подтертое слово, да?:)
  >>>>>Типичное малоинтересно. Предсказуемо слишком, правда же?
  >>>>Смотря как посмотреть. И кто смотрит.
  >>>Тогда я смотрю неправильно.
  >>>Это плохо?
  >>Почему неправильно?
  >>"Предсказуемо слишком" == "вы мне неинтересны" между прочим:))))
  >Вот поэтому. Выводы потому что. :)) Предсказуемые, опять же.
  А. Ага. Понял ли я? Что-то понял, но то ли?:)
  Наверное есть разные предсказуемости, вот что. Что ли... хм.
  Вы ведь меня предсказываете не везде. И вовсе не все вам скучно угадать.
  Да и интерес. Смотрите. Абсолютно такое же (допустим его существование) - неинтересно, если хорошо знаешь первый образец. Абсолютно иное (так же допустим), как ни странно, тоже неинтересно. Заявление может показаться вам абсурдом. Кажется? Скажите, попробую расшифровать. А пока идем дальше.
  Интерес представляет завуалированное. То есть частично знакомое. Максимальный интерес (ха-ха, вспоминаю кривые "спрос/предложение") вызывает некая оптимальная область, где совпадений достаточно для понимания, но при этом имеется достаточно того, что понимать.
  Это мы рассмотрели только любопытство. К неизменным объектам. Но есть ли неизменные? Полностью ли предсказуема импровизация? Возможно ли удовольствие от совпадения импровизаций?:) Пример - танец. Сам я танцевать не умею и никогда не учился, но видел, как это делают другие. Я про настоящих танцоров:). И думаю, есть два варианта. Первый - им смертельно скучно повторять одни и те же движения, пусть и в разных комбинациях, с тем же партнером, на повторяющихся сценах. Думаю, такие не выигрывают, потому что в их танце нет настоящего. Второй - им интересно и приятно взаимодействие с собственным телом, партнером, музыкой, залом - всем сразу или хотя бы частью упомянутого. Они не знают своего тела? партнера? зал? И да - и нет.
  Уфф. :))) пламенный танец моей структурированной речи:)

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Runa Aruna : другие произведения.

Комментарии: О рассказах конкурса Про/за ()

Комментарии: О рассказах конкурса Про/за
()